tullirajoitukset

onko nitiä muiden kuin aholien suhteen määrä hinta?
5294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

elviää Tullin sivuilta.

Äänestä
  • Eipä selviä.Tulli tekee mitä haluaa,esim autoveropalautukset,alkoholista puhumattakaan.Älä luulekaan,että joku voi neuvoa tulliasioissa etukäteen,kokeile niin tiedät.Eu on suomessa vain marionetti!

    Äänestä

  • peltiku kirjoitti:

    Eipä selviä.Tulli tekee mitä haluaa,esim autoveropalautukset,alkoholista puhumattakaan.Älä luulekaan,että joku voi neuvoa tulliasioissa etukäteen,kokeile niin tiedät.Eu on suomessa vain marionetti!

    Olkaa varovaisia TULLI on TOSI röyhkeä.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112017734421_uu.shtml

    Äänestä

  • peltiku kirjoitti:

    Eipä selviä.Tulli tekee mitä haluaa,esim autoveropalautukset,alkoholista puhumattakaan.Älä luulekaan,että joku voi neuvoa tulliasioissa etukäteen,kokeile niin tiedät.Eu on suomessa vain marionetti!

    Tekee ensin mitä haluaa ja sitten maksaa viulut. Kuten taas:

    Tulli hävisi oikeudessa Logicalle - miljoonilla ei saatu toimivaa järjestelmää
    . Suomen Tulli hävisi kiistansa Logican, nykyisen CGI:n kanssa. Välimiesoikeus katsoi, ettei Tullilla ollut oikeutta sopimuksen purkuun, ja näin ollen se joutuu maksamaan koko kauppahinnan sovitusti. Koko hanke on maksanut tähän mennessä jo ainakin 2,7 miljoonaa euroa.

    Lisäksi Tulli joutuu korvaamaan osan vastapuolen asianajokuluista sekä välimiesoikeuden palkkioista. Oikeus ei kuitenkaan hyväksynyt Logican vaatimuksia vahingonkorvauksista.

    Tietohallintojohtaja Anu Autio kuvailee tiedotteessa pettymystä suureksi, koska ”Tulli oletti toimittajan [Logican] ilman muuta kantavan vastuunsa” projektin merkittävässä myöhästymisessä ja epäonnistumisessa.

    (http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/tulli havisi oikeudessa logicalle miljoonilla ei saatu toimivaa jarjestelmaa/a949139?s=u&wtm=tivi-22112013)

    Koskahan tulli olisi viimeksi voittanut oikeuskiistaa?

    Äänestä

  • Huonosti menee kirjoitti:

    Tekee ensin mitä haluaa ja sitten maksaa viulut. Kuten taas:

    Tulli hävisi oikeudessa Logicalle - miljoonilla ei saatu toimivaa järjestelmää
    . Suomen Tulli hävisi kiistansa Logican, nykyisen CGI:n kanssa. Välimiesoikeus katsoi, ettei Tullilla ollut oikeutta sopimuksen purkuun, ja näin ollen se joutuu maksamaan koko kauppahinnan sovitusti. Koko hanke on maksanut tähän mennessä jo ainakin 2,7 miljoonaa euroa.

    Lisäksi Tulli joutuu korvaamaan osan vastapuolen asianajokuluista sekä välimiesoikeuden palkkioista. Oikeus ei kuitenkaan hyväksynyt Logican vaatimuksia vahingonkorvauksista.

    Tietohallintojohtaja Anu Autio kuvailee tiedotteessa pettymystä suureksi, koska ”Tulli oletti toimittajan [Logican] ilman muuta kantavan vastuunsa” projektin merkittävässä myöhästymisessä ja epäonnistumisessa.

    (http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/tulli havisi oikeudessa logicalle miljoonilla ei saatu toimivaa jarjestelmaa/a949139?s=u&wtm=tivi-22112013)

    Koskahan tulli olisi viimeksi voittanut oikeuskiistaa?

    Tienasihan tulli sentään 300.000. Tosin se maksoi 4.000.000.

    CGI maksaa Tullille 300 000 sakot - tienasi silti 4 miljoonaa bugisesta järjestelmästä
    .
    Tullin tietohallintojohtaja Anu Aution mukaan eilen uutisoitu välimiesoikeuden päätös Tullin ja CGI:n välisessä riidassa koski vain sitä, oliko Tullilla oikeus purkaa järjestelmäsopimus. Nyt Tullissa pohditaan, miten Ritan kehittämistä jatketaan ja kenen kanssa.

    Tulli kilpailutti vuonna 2008 Rita-tietojärjestelmän tavaraliikenteen riskien- ja tarkastusten hallintaan. EU-direktiivien edellyttämä järjestelmä tuli sopimuksen mukaan olla käytössä kesällä 2009, mutta Logican (nykyisin CGI) kehittämä järjestelmä myöhästyi eikä ole vieläkään valmistunut. Tulli reklamoi asiasta vuoden 2010 lopulla ja teki helmikuussa 2012 päätöksen purkaa sopimuksen.

    Välimiesoikeudessa purkuoikeutta ei katsottu olevan ja välimiesoikeus velvoitti Tullia maksamaan CGI:lle loppukauppahinnan 1,38 miljoonaa euroa. Hankkeen kehittäminen on maksanut ainakin 2,7 miljoonaa euroa. Järjestelmän hinnaksi tulisi korvaukset mukaan lukien arviolta 4,08 miljoonaa euroa.

    Järjestelmän toimittaja puolestaan maksaa Tullille osan sen vaatimista vahingonkorvauksista, noin 300 000 euroa.

    ”Välimiesoikeus ei juurikaan ottanut kantaa mihinkään muuhun, esimerkiksi siihen, onko sopimus edelleen voimassa vai ei. Asiasta ei ole vielä ennätetty sopimaan CGI:n kanssa, mutta keskusteluja tullaan käymään”, Autio sanoo.

    ”Tullissa on käynnissä korvaavia, räätälöityjä järjestelmiä toteuttavia projekteja, joiden tarkoituksena on rakentaa pienempiä toiminnallisuuksia tukevia palveluita Rita-järjestelmän sijaan. Osa näistä ratkaisuista on väliaikaisia. Työt etenevät näissä suunnitellusti”, Autio kertoi Tietoviikolle.

    Myös se selvitetään, voidaanko kehittämistä jatkaa CGI:n kanssa.

    .Aiemmin verkkopalvelussa
    Tulli vaatii miljoonia Logicalta - it-projekti liki neljä vuotta myöhässä 12.5.2012 »
    Tulli hävisi oikeudessa Logicalle - miljoonilla ei saatu toimivaa järjestelmää 21.11.2013 »
    CGI:n parin miljardin Logica-kauppa toteutui 21.8.2012 »


    Vaan eipä hätää. Me veronmaksajathan tuon maksamme!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tms. kirjoitti:

onko nitiä muiden kuin aholien suhteen määrä hinta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu