Kummatkin kiinnostavia järkiautoja tavalliselle pulliaiselle, mutta eroavuutta näissä on tyylin ja muotoilun osalta. Kia on selkeästi nuorekkaampi, mutta miten laatu, kestääkö Corolla kuitenkin paremmin käyttöä kuin Ceed ? Kilometrejä tulee vuodessa noin 10.000. Tässä sitä tuumailua sunnuntaiksi, kunnan sinä valitsisit ja miksi ?
Kia Ceed vaiko Corolla ?
Kahden vaiheilla
212754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ceed on paljon parempi kaikilta osin. Paljon parempi ajettava, pitkä 7 vuoden takuu, ruostesuojaus huomattavasti parempi. Ceedin ostaisin ilman muuta.
Kaikkea muuta kuin pitkäikäinen tuo Kia meinaa.
Kannattanee lukea tämä: ---> http://m.suomi24.fi/node/11820280
Onneksi TM otti kestotestiin Kia Ceedin niin Kia-uskovaisilta meni hiukan tuo itsekehu taka-alalle, ainakin pitäisi ottaa hiukan takaisinpäin noita iänikuisia kehumisia. Lukekaa uusin Tuulilasi, siinä oli verrattu vuoden 2007 farkkuja, jos haluaa laadukkaan ja kestävän auton niin valinta on Toyota.
Mutta mutta, onko se Toyotakaan sitten loppujen lopuksi sen parempi, autojahan nämä kaikki vaan on, työkaverilla on VW TSI ja DSG:llä, ei ole vielä ollut mitään suurempia ongelmia vaikka noiden yhdistelmässä ei muuta pitäisi ollakkaan kuin ongelmaa, joten ostipa minkö tahansa, niin yllätyksiä voinee tulla, Toyotalla vaan ehkä silti muita merkkejä vähemmän tiedossa.
No entäs se edellisen korimallin Avensiksen kestotesti, hajosi vaihdelaatikko ja tehot hävisivät. Monenlaista vikaa riitti.
Auris ruostui kestotestissä, tuskin on Corolla parempi.
Ehdottomasti KIA noista kahdesta.
Aivan sama mitä itsekukin ostaa, eikös sen niin pitäisi olla?
Ostakaa pöljät honda.
Ylivoimainen laatu yhdistettynä hienoon ulkomuotoon.
Mä ottasin mieluummin Coronan. Upee kaara ja saa kansan kateelliseksi. Nahkaa ja jalopuuta jeh.
ota toitoja - lukses se on laatupeli ja vähän laadukkaampi kuin kia
eli toyoda,paremmat lisävarusteet kuin kia:ssa mm.
-TUULIPUKU SETTI
-ITSE ITSENSÄ TÄYTTÄVÄ HUOLTOKIRJA
-KAIKKI HARMAAN SÄVYISET (KORJAUSMAALI PUTKILOT)
-ELÄKELÄISTEN ALENNUS LIPPUJA
-KLO: 08-16 (BUSSIKAISTA AJO-LUVAT)
-MASKOTIT AUTOON MM. HARMAA-karhu,,norjan HARMAA pystykorva,,
-radiossa soi jatkuvasti heikki HARMAAN biisit (hector)
Jos ei edes osaa päättää itse korimallista (sedan - hatchback - farmari) niin on aika urpo.
UUdella Kialla vm. 2012 jo yli 50000km takana, eikä mitään vikaa. Hyvin kestää kunhan ei sorru VW konsernin käyttämään DSG-vaihteistoon.
Onhan se tojota hyvä peli mutta on auttamattomasti jäänyt kehityksessä ainakin painon perusteella jälkeen.
En ymmärrä miten corolla voi painaa yli 1700kg kun kilpailijoiden vastaavat autot painavat 1300-1400kg.
Ei tuossa ole mitään valitsemista, Kia:n tietenkin.
Corolla on mielestäni vanhahtava ja kaamea ajettava Ceed:n verrattuna.
Kia on onneton rimpula. Corolla on sentään vahva ja jykevä auto.
Valinta on selvä.
Pintaliitäjälle Kia, automiähelle Corolla.
Miten voi edes verrata Kiaa ja Toyotaa keskenään, Corollan vastinpari on Dacia ja Kia painii astetta korkeammalla.
Vajaa 200 tuhatta ajoimme v.06 mallisella Kia Ceratolla, jonka ostimme uutena. Erittäin vähävikainen auto se oli. Kannattaa harkita myös Hyundain autoja. Nehän ovat tekniikaltaan paljolti Kian kaltaisia, koska kumpikin merkki kuuluu samaan konserniin, jopa niin että Hyundai omistaa Kian, vähän kuin VW omistaa Skodan. Hyundai myös porskuttaa vähävikaisuustilaston kärkipäässä.Toyotalla on tällä hetkellä vakavia laatuongelmia. Vanhemmat mallit Toyotallakin olivat todella kestäviä. Minun valintani olisi Kia, jos noista ap kirjoittajan vaihtoehdoista pitäisi valita.
Toi ota jos et muuta saa. Susiruma auto jonka pellit putoo tiella kahden vuoden jälkeen.
Kia ehdottomasti 7-vuotta takuuta. Laatua Koreasta.
Voi voi Kia-mies kun asiahan ei noin ole. Ei ne pellit minnekkään tipu ja etkö muista Kia Sportagen kestotestiä Tekniikan Maailmasta, siinä ihmeteltiin ruostetta...käy kirjastossa lukemassa, saat hiukan jännitystä. Ruostuu ne kuule kaikki autot, ei se Toyota ole sen parempi kuin Kiakaan tai toisinpäin, rupstesuojaus kannattaa aina, tosin kannattaa tarkkaan katsoa minne sen suojautettavaksi vie. Pitkä takuu on aina hyväksi mutta Toyota pitää huolen myös vanhemmista autoista, etsi netistä 2.2 D-4D juttuja, takuu pelaa vielä -06 vuoden autoissakin.
Kia Ceed on Peter Schreyerin eli Audin entisen päämuotoilijan piiirtämä auto ja täytyy sanoa, että uudessa ceedissä silmä lepää, toisin kuin Corollassa joka on japanilaisen Kumikuzun piirtämä. Kumikuzu on tunnettu japanissa ja hän on ollut mukana monen Toyota mallin mm. Aygon suunnittelussa. .
Miksi mietit tuota asiahan on päivänselvä. Kun ostat Toyotan ei tarvi käydä alvariinsa korjamolla. Kia on kehno verrattuna Corollaan, joskin on kaikki muutkin. Toyota on yksinkertaisesti ylivoimaisesti mailman paras auto merkki.
Jos joku on kehno, se on kirjoitustaitosi:
korjamolla - korjaamolla
auto merkki - automerkki
mailman - maailman
Toyota käy korjaamolla useammin kuin Kia, koska Toyotan huoltovälit ovat paljon lyhyemmät ja laaduttomuuden takia takaisinkutsuja satelee useasti vuodessa.
Samanlaisia kaukoidän ämpärimuoviräpättimiä molemmat, ihan sama kumman niistä valitset.