Tohtori Filipov

Huikeiden titteleiden, koulutuksen, uran sekä kokemuksen omaava tohtori kertoo että Euroopassa ja kaikkialla muuallakin ollaan varsin hyvin tietoisia muiden sivilisaatioiden jatkuvasta läsnäolosta.

http://www.space.bas.bg/astrophysics/BG/cvfilipov_site.html

EDUCATION:

1967 - 1970 National Physical and Mathematical Gymnasium
1970 - 1977 Physical Faculty of the Moscow State University Sternberg State Astronomical Institute. Diploma thesis on Non stationary Disk Accretion of Strongly Magnetised Neutron Stars.

1978 - 1983 Space Research Institute at the Soviet Academy of Sciences and Physical Faculty of the Moscow State University. Post graduate research under the supervision of Acad. Ya.B. Zeldovich. Candidate of Physical and Mathematical Sciences (equivalent to Doctor of Philosophy, PhD) with Thesis on "Non-stationary Disc Accretion".


EMPLOYMENT HISTORY (starting with the most recent)

Since 2005 - Deputy Director, International and National Activities Head of Astrophysics and Synergetic Division, Space Research Institute, Bulgarian Academy of Sciences (BAS).
Since 1990 - Vice - President of the Scientific Council, Space Research Institute, BAS.
1988 - 2005 Deputy Director of Sciences, Space Research Institute.
Since 1988 - Head of Space Astronomy and High-Energy Astrophysics Divisions, Space Research Institute, BAS.
1983 - 1987 Head of the High-Energy Astrophysics Group at the Central Laboratory for Space Research (CLSR), BAS.


PROFESIONAL TRAINING

1978 - 1983 Ph.D. Graduate studies, Space Research Institute at the Soviet Academy of Sciences and Physical Faculty of the Moscow State University.
1981 Language qualification - England


PROFESIONAL VISITS

MPI fur Extrerrestrishe Physik - Germany
ISAS, Nagoya University -Japan
Francaty, Roma University - Italy
Jet Propulsion Laboratory (JPL) - USA
Abastumany Observatory - Georgia
Brussels Free University -Belgium


ACADEMIC ACTIVITY

1983 - 1987 High Energy Astrophysics Group Theoretical Research, Development of X -Ray Instrumentation
1983 - 1989 Principal Investigator and Science Team Leader of the Bulgarian part for the fast rotating X - Ray telescope PODSOLNUCH (Sunflower), GRANAT International Mission ( together with USSR, France, Bulgaria, Denmark )
1986 - 1988 National Co-ordinator for the Space Physical and Astrophysical Programme for the flight of the Second Bulgarian Cosmonaut onboard MIR Station. Scientific leader of the astronomical complex Rozhen operating onboard MIR Station.
1983 - 1990 Research Supervisor of 6 graduate students and diploma theses of which 4 co-supervised.
Since 1991 - Research Supervisor of 4 Ph.D graduate students (Aspirants) .

Siitäpä sitten skeppanat kumoamaan tuon miehen meriittejä ja sanomisia. Veikkaan että hopeasija häämöttää.
37143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat
  • Kymmenen minuutin jälkeen videolla Filipov kertoo peltokuvioista ja niiden tutkimuksesta.

    Äänestä

  • Saahan sitä puhua. Mutta missäs ne todisteet?

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Saahan sitä puhua. Mutta missäs ne todisteet?

    Tuossa ylempänä joku miinustelee tyhjää viestiä. Huvinsa kullakin.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Tuossa ylempänä joku miinustelee tyhjää viestiä. Huvinsa kullakin.

    Taitaa olla sulla tyhjä pää jutut ainakin aivan päättömiä.

    Äänestä

no ok mut se on vaan hörhö jamä oon pörhö:D!!!!!!!!!!! HAHAHAH


ittu ufoi ei oo satan kuso r'lyeh

Äänestä

Olkaa huoletta, joku löytää kyllä syyn hylätä kaverin ansiot. Vaikka näin, että Filipovin kummin kaiman veli oli viime vuosisadalla hoitokodissa, joka osoittautui mielenvikaisten paikaksi. Tämä oli keksittyä, mutta kun oikein tarkkaan etsitään, niin jotakin löytyy.

Äänestä
  • Kaverin ansiot, duunit ja projektit on sitä luokkaa olleet ettei kukaan toinen ole todennäköisesti saanut koskaan noin laajaa näkemystä ufojen paradigmasta.

    Äänestä

  • Kaikki hänen tietonsa ja duuninsa on vahvistettuja.
    Tuo meriittilista on astrofysiikkalehden tekemä wikipedia jollainen löytyy myös Filipovin kaverista Stephen Hawkingista samalta tiedesivustolta.

    Eli ei purrut tällä(kään) kerralla väitteesi hoaxista. Taannoinhan sinä tai sielunveljesi väittivät kivenkovaan NSAn kotisuvujakin väärennöksiksi ja yksi kertoi Voyagerin lentäneen jo ulos galaksistamme ja yksi väitti ettei Linnunrata ole kotigalaksimme nimi....

    Että se noista epäilijöiden tieteellisyyksistä... LOL!!!!

    Äänestä

  • Hekot itsellesi kirjoitti:

    Kaikki hänen tietonsa ja duuninsa on vahvistettuja.
    Tuo meriittilista on astrofysiikkalehden tekemä wikipedia jollainen löytyy myös Filipovin kaverista Stephen Hawkingista samalta tiedesivustolta.

    Eli ei purrut tällä(kään) kerralla väitteesi hoaxista. Taannoinhan sinä tai sielunveljesi väittivät kivenkovaan NSAn kotisuvujakin väärennöksiksi ja yksi kertoi Voyagerin lentäneen jo ulos galaksistamme ja yksi väitti ettei Linnunrata ole kotigalaksimme nimi....

    Että se noista epäilijöiden tieteellisyyksistä... LOL!!!!

    Täytyyhän ne kaikki uskoa, jos jopa raamatussa ja olisko peräti koraanissakin (heti siinä kädenkatkaisusäännön jälkeen) näin todistetaan. Että isot halleluujat vaan sullekkin! Me täällä hekottelemme totta tosiaan teikäläisen älykkyydelle!
    Vainoharhaisuuttasi osoittaa vielä sekin, että syytät minua jostain NSA:n kotisivuista ja sielunveljistäni. Sielunveljiä ei minulla ole eikä tule.Kadehdin sinua myös kuussakäynnistäsi. Minulle se ei vaan ole vielä onnistunut. En ole edes kuun ääniäkään kuullut kuten sinä öinpäivin saat niistä nauttia.
    Enkä ole edes ikinä ennen tätä kirjoittanut näin naurettavalle palstalle. Enkä ikinä enää tule sitä tekemäänkään. Että pystyisn kuulemaan ja näkemään vaikka mitä, mihin en pysty, niin se kaikki on yli minun älykkyystasoni...

    Äänestä

  • BHWUUAGHHHHAhAAHHHHH kirjoitti:

    Täytyyhän ne kaikki uskoa, jos jopa raamatussa ja olisko peräti koraanissakin (heti siinä kädenkatkaisusäännön jälkeen) näin todistetaan. Että isot halleluujat vaan sullekkin! Me täällä hekottelemme totta tosiaan teikäläisen älykkyydelle!
    Vainoharhaisuuttasi osoittaa vielä sekin, että syytät minua jostain NSA:n kotisivuista ja sielunveljistäni. Sielunveljiä ei minulla ole eikä tule.Kadehdin sinua myös kuussakäynnistäsi. Minulle se ei vaan ole vielä onnistunut. En ole edes kuun ääniäkään kuullut kuten sinä öinpäivin saat niistä nauttia.
    Enkä ole edes ikinä ennen tätä kirjoittanut näin naurettavalle palstalle. Enkä ikinä enää tule sitä tekemäänkään. Että pystyisn kuulemaan ja näkemään vaikka mitä, mihin en pysty, niin se kaikki on yli minun älykkyystasoni...

    Ei ole Raamatussa hänen nimeään mutta tiedejulkaisuista ja sivustoilta löytyy. Opettele jäsentämään kirjoituksesi ja harjoittele palstajakoa.
    Ei tuollaista vaahtopallot suupielissä suollettua puuroa jaksa kukaan lukea.

    Kyllä kuulut tietopohjinesi ihan samaan sarjaa kuin mainitsin esimerkit palstan muista "tiedemiehistä" jotka ovat pelkkiä tyhjän jankuttajia ja kuvittelevat että asia katoaa kun huutaa päälle tarpeeksi kovaa.

    Jos olet nyt ihan tosissasi tuon kanssa että Edgar Mitchell ei ole käynyt kuussa eikä puhu tuossa videolla niin siirryt ihan omalle levelille palstan pseudotorveloiden kanssa. Onnittelut siitä!

    Minä en valitettavasti ole Edgar Mitchell enkä puhu tuolla videolla.

    Äänestä

http://www.youtube.com/watch?v=4gp2E3mriXU

Edgar Mitchell kertoo miten salailu ja kieltämiskulttuuri sai alkunsa ja miksi.

Ja jotkut tyhmät uskoo USAn viranomaisia tässä asiassa vielä tänä päivänäkin... Hehheh.

Äänestä
  • Aha, missäs välissä kerkesit kuussakin käydä? Sehän lisääkin jo uskottavuuttaskin potenssein!

    Äänestä

  • Uskon veli sinua kirjoitti:

    Aha, missäs välissä kerkesit kuussakin käydä? Sehän lisääkin jo uskottavuuttaskin potenssein!

    Pikku skepuloidit säikähti nyt oikein kunnolla kun tulee kuin tykinsuusta dissaa ja herjaa! Saako siitä jonkun bonuksen jos oikein ahkerasti debunkkaa vai tuleeko siitä vain hyvä mieli?

    Äänestä

  • Mies on vain 90% varma siitä UFOt on ulkoavaruuden olioiden aluksia. Mikä häntä epäilyttää 10% verran?

    Esittää vain mielipiteitään ilman mitään todisteita. Siis pelkkää parran pärinää.

    Äänestä

Kaikki yhtä uskottavaa kuin Kemikaali-Ali tai Sarkasvili.
Vaikka live tv-kuva näyttää vierestä ihan muuta.

Äänestä

Pojat pojat.

Katsokaapas vaikka se video ensin loppuun asti niin siinä ei jätetä epäselvää että onko vai ei elikä Filipovin mukaan on ja samalla hän vahvisti viljapeltokuvioiden mysteerin myöskin ufolaisten tekemäksi ja kertoi syynkin.

Väittääkö joku teistä ressukoista nyt että mies ja meriitit on feikkiä vaikka hänen referenssinsä löytyy useilta tiedesivustoilta? Onko tiedesivustot siis feikkiä mielestänne?

Kuraa menee urakalla nyt pseudotorveloiden lahkeeseen kun taas on todistetta pöydässä mitä ei saa puhumalla palturia katoamaan.

Nyt naurattaa ja kunnolla. Ja kekek nyt nukkumaan sillä viime yönä pohdiskelit sitä harmaiden niskan kestävyyttä vielä kello 3.56.

Äänestä
  • Miksi tiedemiehet eivät voisi muka hörhöillä. Esimerkkejä löytyy nobelisteistakin vaikka kuinka.

    Äänestä

  • ytityrt kirjoitti:

    Miksi tiedemiehet eivät voisi muka hörhöillä. Esimerkkejä löytyy nobelisteistakin vaikka kuinka.

    Valtaoja sanoi kerran että "silloin kun on saanut Nobelin niin voi sanoa ihan mitä vaan". Villit hypoteesit on sallittuja siis siinä kuuluisassa tiedemaailmassa vasta sitten kun olet muiden yläpuolella.

    Äänestä

  • Hypoteesit kirjoitti:

    Valtaoja sanoi kerran että "silloin kun on saanut Nobelin niin voi sanoa ihan mitä vaan". Villit hypoteesit on sallittuja siis siinä kuuluisassa tiedemaailmassa vasta sitten kun olet muiden yläpuolella.

    Samaa voisi sanoa erään vakio skepon kommenteista palstalla ,arvostelee kiivaasti muita mutta häntä ei saa arvostella pienimmissäkään määrin.

    Äänestä

  • varis torilla kirjoitti:

    Samaa voisi sanoa erään vakio skepon kommenteista palstalla ,arvostelee kiivaasti muita mutta häntä ei saa arvostella pienimmissäkään määrin.

    Sontaluukku päässyt taas avohoitoon?

    Äänestä

  • Filipovkin vain esittää mielipiteitään, ei todisteita.

    Äänestä

Pseudoskeptikoille vain kaikki se on totta mitä he itse sanovat.

Äänestä

Mitenkään aliarvioimatta Filipovin ansioita niin eihän se että joku korkeassa asemassa oleva väittäisi ulkoavaruuden olioiden olevan täällä todista yhtään sen enempää kuin jonku tavispenan väite.

Eihän kukaan muukaan korkea-arvoinen ole saanut todistetuksi etteiko muiden planeettojen asukit olisivat täällä vierailleet.

Äänestä
  • Tieto ja todisteet ovat kaksi eri asiaa. Uskottavuus on kolmas asia.

    Jos vaimosi tulee Siwan kassi kädessä kotiin niin hän on todennäköisesti ollut Siwassa eikä alakerran Ramin luona.
    Mutta se Siwan kassi ei ole todiste. Hän on voinut ostaa tavarat aiemmin ja väärentää kauppakuitin ja jopa sopia myyjän kanssa että hän oli siellä jos joku kysyy.
    Hänellä on siis uskottava tarina ja todisteet mutta ne molemmat voivat olla väärennettyjä ja lopulta sinun on arvioitava historian ja todisteiden perusteella kertomuksen uskottavuus.

    Yleensä tällä palstalla nimenomaan vaaditaan niitä "kovia nimiä" tiedemaailmasta kertomaan ufoista ja nyt kun on yksi erittäin kova nimi niin sittenkö se tavispena onkin parempi asiantuntija kuin yli 40 vuoden huikean uran tehnyt tohtori näköalapaikaltaan?

    Oletko myös sitä mieltä että se sama tavispenasi olisi ollut yhtä hyvä arvioimaan David Beckhamin akillesvamman kuin huippukirurgi Sakari Orava?

    Koulutus, kokemus, ammattitaito, logiikka ja asenne on asioita jotka tekevät henkilöstä huippuluokan asiantuntijan asiassa kuin asiassa. Siksi se tavispena ei ole ihan yhtä painava arvioitsija.

    Äänestä

  • Tilannearvio kirjoitti:

    Tieto ja todisteet ovat kaksi eri asiaa. Uskottavuus on kolmas asia.

    Jos vaimosi tulee Siwan kassi kädessä kotiin niin hän on todennäköisesti ollut Siwassa eikä alakerran Ramin luona.
    Mutta se Siwan kassi ei ole todiste. Hän on voinut ostaa tavarat aiemmin ja väärentää kauppakuitin ja jopa sopia myyjän kanssa että hän oli siellä jos joku kysyy.
    Hänellä on siis uskottava tarina ja todisteet mutta ne molemmat voivat olla väärennettyjä ja lopulta sinun on arvioitava historian ja todisteiden perusteella kertomuksen uskottavuus.

    Yleensä tällä palstalla nimenomaan vaaditaan niitä "kovia nimiä" tiedemaailmasta kertomaan ufoista ja nyt kun on yksi erittäin kova nimi niin sittenkö se tavispena onkin parempi asiantuntija kuin yli 40 vuoden huikean uran tehnyt tohtori näköalapaikaltaan?

    Oletko myös sitä mieltä että se sama tavispenasi olisi ollut yhtä hyvä arvioimaan David Beckhamin akillesvamman kuin huippukirurgi Sakari Orava?

    Koulutus, kokemus, ammattitaito, logiikka ja asenne on asioita jotka tekevät henkilöstä huippuluokan asiantuntijan asiassa kuin asiassa. Siksi se tavispena ei ole ihan yhtä painava arvioitsija.

    Kuka täällä vaatii "kovia nimiä" kertomaan ufoista. Kovia nimiä kertovat ufo intoilijat; ihan noita tulee pressasta lähtien. Todisteita täällä perätään. On aivan sama, vaikka Kiinan keisari sanoisi uskovansa ufoihin, mutta ei pystyisi antamaan vakavaa näyttöä.

    Äänestä

  • Tilannearvio kirjoitti:

    Tieto ja todisteet ovat kaksi eri asiaa. Uskottavuus on kolmas asia.

    Jos vaimosi tulee Siwan kassi kädessä kotiin niin hän on todennäköisesti ollut Siwassa eikä alakerran Ramin luona.
    Mutta se Siwan kassi ei ole todiste. Hän on voinut ostaa tavarat aiemmin ja väärentää kauppakuitin ja jopa sopia myyjän kanssa että hän oli siellä jos joku kysyy.
    Hänellä on siis uskottava tarina ja todisteet mutta ne molemmat voivat olla väärennettyjä ja lopulta sinun on arvioitava historian ja todisteiden perusteella kertomuksen uskottavuus.

    Yleensä tällä palstalla nimenomaan vaaditaan niitä "kovia nimiä" tiedemaailmasta kertomaan ufoista ja nyt kun on yksi erittäin kova nimi niin sittenkö se tavispena onkin parempi asiantuntija kuin yli 40 vuoden huikean uran tehnyt tohtori näköalapaikaltaan?

    Oletko myös sitä mieltä että se sama tavispenasi olisi ollut yhtä hyvä arvioimaan David Beckhamin akillesvamman kuin huippukirurgi Sakari Orava?

    Koulutus, kokemus, ammattitaito, logiikka ja asenne on asioita jotka tekevät henkilöstä huippuluokan asiantuntijan asiassa kuin asiassa. Siksi se tavispena ei ole ihan yhtä painava arvioitsija.

    >>Jos vaimosi tulee Siwan kassi kädessä kotiin niin hän on todennäköisesti ollut Siwassa eikä alakerran Ramin luona.
    Mutta se Siwan kassi ei ole todiste. Hän on voinut ostaa tavarat aiemmin ja väärentää kauppakuitin ja jopa sopia myyjän kanssa että hän oli siellä jos joku kysyy.

    Äänestä

  • Kyseessä on tyypillinen auktoriteettiharha.

    Äänestä

  • Tilannearvio kirjoitti:

    Tieto ja todisteet ovat kaksi eri asiaa. Uskottavuus on kolmas asia.

    Jos vaimosi tulee Siwan kassi kädessä kotiin niin hän on todennäköisesti ollut Siwassa eikä alakerran Ramin luona.
    Mutta se Siwan kassi ei ole todiste. Hän on voinut ostaa tavarat aiemmin ja väärentää kauppakuitin ja jopa sopia myyjän kanssa että hän oli siellä jos joku kysyy.
    Hänellä on siis uskottava tarina ja todisteet mutta ne molemmat voivat olla väärennettyjä ja lopulta sinun on arvioitava historian ja todisteiden perusteella kertomuksen uskottavuus.

    Yleensä tällä palstalla nimenomaan vaaditaan niitä "kovia nimiä" tiedemaailmasta kertomaan ufoista ja nyt kun on yksi erittäin kova nimi niin sittenkö se tavispena onkin parempi asiantuntija kuin yli 40 vuoden huikean uran tehnyt tohtori näköalapaikaltaan?

    Oletko myös sitä mieltä että se sama tavispenasi olisi ollut yhtä hyvä arvioimaan David Beckhamin akillesvamman kuin huippukirurgi Sakari Orava?

    Koulutus, kokemus, ammattitaito, logiikka ja asenne on asioita jotka tekevät henkilöstä huippuluokan asiantuntijan asiassa kuin asiassa. Siksi se tavispena ei ole ihan yhtä painava arvioitsija.

    Kreationistit ja muut uskovaiset on muuten aivan samanlaisia tuossa "kova nimi" -intoilussaan. Eli kuka vaan prof. joka vinkaseekin jotain kreationismiksi tulkittavaa, tai pamahtaa uskoon, on heti kova nimi tiedemaailmassa.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    >>Jos vaimosi tulee Siwan kassi kädessä kotiin niin hän on todennäköisesti ollut Siwassa eikä alakerran Ramin luona.
    Mutta se Siwan kassi ei ole todiste. Hän on voinut ostaa tavarat aiemmin ja väärentää kauppakuitin ja jopa sopia myyjän kanssa että hän oli siellä jos joku kysyy.

    kiitos kun selvensit miten logiigasi tällä palstalla toimii

    Äänestä

Palstan nimeksi pitäisi vaihtaa:

Kun mikään ei riitä.

Äänestä
  • Kuva = Väärennös koska se on mahdollista
    Oikeaksi todistettu kuva = Luonnollinen ilmiö tai heijastus
    Yksityiskohtainen oikeaksi todistettu kuva = Liian hyvä laatu eli hoax
    Huonolaatuinen kuva = "Hahaa miksei koskaan saada hyvää kuvaa"
    Video = Väärennös koska se on mahdollista tai luonnonilmiö tai heijastus
    Silminnäkijälausunnot = Herkkäuskoisten harhanäky
    Joukkosilminnäkijälausunnot = Joukkohallusinaatio
    Abduktio = Unihalvaus, psykoosi tai muu hulluuskohtaus, sairaus
    Muinaiset maalaukset = Symboliikkaa ja hullun luolamiehen suttuja
    Renesanssiajan maalaukset = Symboliikkaa ja lintuja
    Kertomukset ennen Roswellia = Ei ole sillä ufot keksittiin Roswellin jälkeen
    Presidenttien puheet = Asiantuntematonta jorinaa rahanhimossa
    Astronauttien puheet = Rahanhimoista jorinaa kirjan toivossa
    Lentäjien puheet = Rahanhimoista hallusinaatio jorinaa ja jupinaa
    Puolustusvoimien puheet = Tutkahäiriöitä ja säähavaintopalloja
    Hävittäjien ongelmat takaa-ajossa = Valheita ja risoja koneita
    Venäjän laivaston puheet = Sivuutetaan koska se nyt on Venäjä
    Etelä-Amerikan maiden tapahtumat = Haloo siellä on paljon köyhiä!
    Belgian tapahtumat = Haloo siellähän asuu vain kellaripedofiilejä!
    Ranskan positiiviset tutkimustulokset = Ei ole. On vain patonkia ja Eiffeltorni
    NSA:n arkistot = Ei ole arkistoja ja jos on niin ne on väärennöksiä.
    Salailu = Ei ole salailua koska ei ole mitään salattavaa
    Hessdalen = tuntematon luonnonilmiö
    Muut ilmiöt = Hulluutta, pilaa, suokaasua ja majakoita

    Äänestä

  • ETTÄ NÄIN kirjoitti:

    Kuva = Väärennös koska se on mahdollista
    Oikeaksi todistettu kuva = Luonnollinen ilmiö tai heijastus
    Yksityiskohtainen oikeaksi todistettu kuva = Liian hyvä laatu eli hoax
    Huonolaatuinen kuva = "Hahaa miksei koskaan saada hyvää kuvaa"
    Video = Väärennös koska se on mahdollista tai luonnonilmiö tai heijastus
    Silminnäkijälausunnot = Herkkäuskoisten harhanäky
    Joukkosilminnäkijälausunnot = Joukkohallusinaatio
    Abduktio = Unihalvaus, psykoosi tai muu hulluuskohtaus, sairaus
    Muinaiset maalaukset = Symboliikkaa ja hullun luolamiehen suttuja
    Renesanssiajan maalaukset = Symboliikkaa ja lintuja
    Kertomukset ennen Roswellia = Ei ole sillä ufot keksittiin Roswellin jälkeen
    Presidenttien puheet = Asiantuntematonta jorinaa rahanhimossa
    Astronauttien puheet = Rahanhimoista jorinaa kirjan toivossa
    Lentäjien puheet = Rahanhimoista hallusinaatio jorinaa ja jupinaa
    Puolustusvoimien puheet = Tutkahäiriöitä ja säähavaintopalloja
    Hävittäjien ongelmat takaa-ajossa = Valheita ja risoja koneita
    Venäjän laivaston puheet = Sivuutetaan koska se nyt on Venäjä
    Etelä-Amerikan maiden tapahtumat = Haloo siellä on paljon köyhiä!
    Belgian tapahtumat = Haloo siellähän asuu vain kellaripedofiilejä!
    Ranskan positiiviset tutkimustulokset = Ei ole. On vain patonkia ja Eiffeltorni
    NSA:n arkistot = Ei ole arkistoja ja jos on niin ne on väärennöksiä.
    Salailu = Ei ole salailua koska ei ole mitään salattavaa
    Hessdalen = tuntematon luonnonilmiö
    Muut ilmiöt = Hulluutta, pilaa, suokaasua ja majakoita

    Lisätään listaan uusimmat ehdotukset:
    Tiedemiesten puheet = Haloo ei tiedemies ole sen kummempi kuin tavispena
    Tavispenan puheet = Haloo ei se tavispena ole mikään tiedemies

    Äänestä

Laskeutumisvalot.

Äänestä

Ryttylän tebarin takapihalla nähty hirven ja hyttysen risteys.

Äänestä
  • ja sinä suksimassa vitthuhuhun.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Melkoinen ura! kirjoitti:

Huikeiden titteleiden, koulutuksen, uran sekä kokemuksen omaava tohtori kertoo että Euroopassa ja kaikkialla muuallakin ollaan varsin hyvin tietoisia muiden sivilisaatioiden jatkuvasta läsnäolosta.

http://www.space.bas.bg/astrophysics/BG/cvfilipov_site.html

EDUCATION:

1967 - 1970 National Physical and Mathematical Gymnasium
1970 - 1977 Physical Faculty of the Moscow State University Sternberg State Astronomical Institute. Diploma thesis on Non stationary Disk Accretion of Strongly Magnetised Neutron Stars.

1978 - 1983 Space Research Institute at the Soviet Academy of Sciences and Physical Faculty of the Moscow State University. Post graduate research under the supervision of Acad. Ya.B. Zeldovich. Candidate of Physical and Mathematical Sciences (equivalent to Doctor of Philosophy, PhD) with Thesis on "Non-stationary Disc Accretion".


EMPLOYMENT HISTORY (starting with the most recent)

Since 2005 - Deputy Director, International and National Activities Head of Astrophysics and Synergetic Division, Space Research Institute, Bulgarian Academy of Sciences (BAS).
Since 1990 - Vice - President of the Scientific Council, Space Research Institute, BAS.
1988 - 2005 Deputy Director of Sciences, Space Research Institute.
Since 1988 - Head of Space Astronomy and High-Energy Astrophysics Divisions, Space Research Institute, BAS.
1983 - 1987 Head of the High-Energy Astrophysics Group at the Central Laboratory for Space Research (CLSR), BAS.


PROFESIONAL TRAINING

1978 - 1983 Ph.D. Graduate studies, Space Research Institute at the Soviet Academy of Sciences and Physical Faculty of the Moscow State University.
1981 Language qualification - England


PROFESIONAL VISITS

MPI fur Extrerrestrishe Physik - Germany
ISAS, Nagoya University -Japan
Francaty, Roma University - Italy
Jet Propulsion Laboratory (JPL) - USA
Abastumany Observatory - Georgia
Brussels Free University -Belgium


ACADEMIC ACTIVITY

1983 - 1987 High Energy Astrophysics Group Theoretical Research, Development of X -Ray Instrumentation
1983 - 1989 Principal Investigator and Science Team Leader of the Bulgarian part for the fast rotating X - Ray telescope PODSOLNUCH (Sunflower), GRANAT International Mission ( together with USSR, France, Bulgaria, Denmark )
1986 - 1988 National Co-ordinator for the Space Physical and Astrophysical Programme for the flight of the Second Bulgarian Cosmonaut onboard MIR Station. Scientific leader of the astronomical complex Rozhen operating onboard MIR Station.
1983 - 1990 Research Supervisor of 6 graduate students and diploma theses of which 4 co-supervised.
Since 1991 - Research Supervisor of 4 Ph.D graduate students (Aspirants) .

Siitäpä sitten skeppanat kumoamaan tuon miehen meriittejä ja sanomisia. Veikkaan että hopeasija häämöttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu