Canon eos 1100 D

Yksinkertainen ja helppokäyttöinen aloittelijamalli. Hinnasta on helppo päätellä, että mitään huippukameraa on turha odottaakaan. Hinnalle saa toisaalta asiallisen vastineen.

Kuvanlaatua ei ole juuri haukuttu, halpuus näkyy lähinnä toimintojen rajoituksina, rakenteen ja ulkonäön ankeana ”muovisuutena”, vaatimattomana etsinkuvana, hitaana kontrastitarkennuksena, vaatimattomina videokuvausominaisuuksina ja vastaavina juttuina, joita aloittelija kenties ei huomaakaan. Vasta kalliimpaan kameraan vaihtaessa huomaa monen asian muuttuneen selvästi parempaan suuntaan.

Vaihtohyvitys liikkeissä on käsittääkseni aika olematon, seuraavaan kameraan vaihtaessa saa käytetylle 1100D:lle etsiä ostajan ihan itse.

Kameran mukana saa puoli-ilmaiseksi ns. kittilinssin, 18–55-millisen normaalizoomin. Sillä ei ole oikeastaan vaihtoarvoa ja mekaaninen toteutus on heppoinen, mutta asiansa se ajaa ja sillä opeteltuaan tietää paremmin, mitä seuraavilta objektiiveiltaan vaatii. Kannattaa varmistaa, että pakettiin kuuluvass objektiivissa on kuvanvakain (tunnuskirjaimet IS). Se auttaa saamaan ”tärähtämättömiä” kuvia heikommissa valaistusolosuhteissa.

Nikonin vastaavaa aloittelijamallia D3100 pidetään yleisesti vähän parempana, mutta se on ollut vastaavasti hieman kalliimpi. Järkkäriä ostettaessa sitoudutaan tavallaan merkkiin, koska objektiivit, erillissalamat ja vastaavat komponentit eivät ole yhteensopivia. Jossakin seuraavassa hintaluokassa saattavat ominaisuuksien suhteet keikahtaa toisinkinpäin.

Jos et usko höyrähtäväsi valokuvausharrastukseen enemmälti vaan kamera tulee lähinnä vain palvelemaan pääharrastustasi hevosia, ei tuo 1100D varmastikaan tuota pettymystä. Näppäilykameraksi ihan jees.

Loppupeleissä ”hyvien kuvien” saanti on kiinni taidoista, olipa kamera mikä tahansa.

Kiitos vastauksesta! :) Juu,siis ihan tallikameraksi tulis,joten en haluis hevostenkuvailemiseen satsata monia satoja,kunhan nyt sais vähän parempaa kuvaa ja tarkennus mahdollisuutta,kuin pokkareissa (: