Mikä olisi hyvä minijärkkäri? Ja mitä ominaisuuksia kannattaisi kamerassa arvostaa? Kuvaan paljon lapsia, joten liikkuvan kuvan laadukas kuvaaminen olisi plussaa sekä nopea tarkennus. Minulla on pokkari (Canon Ixus), jonka kuvanlaatu on aika huono. Varsinkin jos valoa on yhtään heikommin, kuvat ovat huonoja ja tarkennus tosi hidasta. Haluaisin parempia kuvia ja pieni kuvaamisen opiskelukaan ei haittaisi. Kameran pienuus on kuitenkin plussaa, jotta voisi kantaa hyvin mukana lasten kanssa. Videoominaisuus tulisi olla myös. Budjetti voisi olla max. 4n. 400 e.
Näitä olen harkinnut:
Nikon 1 S1
Samsung NX1000
Olympus Pen E-PL3
Ominaisuuksia on valtavasti enkä tiedä, mitä kannattaisi painottaa. ISO? Kennon koko? Pikseleiden määrä?
Olisin tosi kiitollinen vinkeistä!
Vinkkejä minijärkkärin hankinnasta?
9
820
Vastaukset
Et kertonut millä tavoin ne nykyisen kameran antamat kuvat ovat huonoja joten siltä osin on vaikeaa ottaa kantaa.
Mihin aiot noita kuvia käyttää ratkaisee mikä on paras ja vaatimaton budjettisikin saattaa rajoittaa hankintaa. En tiedä noiden mainitsemiesi kameroiden hintoja mutta Digikuvan mukaan tuo Nikon maksaa 450€, nuo muut ovatkin näköjään vanhempaa mallia joten tuossa lehdessä on hieman eri mallit joiden hinnat ovat vähän ylempänä.
Nettiin ja kymppikuviksi ja jopa A4 kuviin riittänee noiden jokaisen laatu jos opit niitä käyttämään. Kuvaaja nimittäin pilaa paljon enemmän kuvia kuin kamra itse. kamera useimmiten tekee mitä käsketään vaikka miten hassua.
Noista jokaiselle löytynee puolustajansa mutta harva pystyy kokemuksesta lausumaan jotain jokaisesta, toisaalta täältä löytyy tyyppejä jotka tietävät kaikesta kaiken mutta heitä ei kannata uskoa koska oikeasti tuollaista tietoa ei löydy mistään.
Kuvan laatuun vaikuttaa käytetyn objektiivin piirtokyky ja kontrastin toisto, siihen vaikuttavat kennon ominaisuudet, sen dynamiikka, erottelu (pikselimäärä) ja kohina eri ISO arvoilla. Noihin ainakin kannattaa kiinnittää huomiota.
Lue nettiarvosteluja joita löydät kun kirjoitat kameran tyypin kuukelin hakukenttään. Löydät jokaisesta useampia arvosteluja tosin yleensä Lontoon murteella.
Onnea valintaan!- Nexisti
Lisäisin tuohon listaasi vielä yhden vaihtoehdon:
SONY NEX-F3 white 18-55 KIT Rajalasta 249 € - kätevin ratkaisu
Suosittelen hyvää laajan zoomalueen pokkaria. Käytännössä sama kuvanlaatu kuin mikrojärkkäreillä ilman pelleilyä irto-objektiivien kanssa.
- Lumix
Lumix G5 ja 14-45 zoomi. Hinta 440 verkkokauppa.com
- Kameraa vailla
Mikä voisi olla esimerkki laajan zoomalueen pokkarista? Googlailin vaihtoehtoja, mutta menee pää pyörälle, kun tietoa ei ole riittävästi. Ominaisuudet menee usein ristiin eikä tiedä, mikä on lopulta tärkeää. Muutama muukin vaihtoehto osui netissä silmään, joita kehuttiin:
SONY SLT-A37 18-55 KIT - lienee pieni järkkäri ja vanha malli, mutta voisi ehkä olla hyvä vaihtoehto
Sony NEX-3N -> mahtaako toi SONY NEX-F3 olla parempi?
Jossain keskustelussa minijärkkärin etsijä oli päätynyt ostamaan Olympus XZ-2 iHS pokkarin. Ilmeisesti tuottaa hyviä kuvia ja on koon puolesta kätevämpi. Mutta mahtaako minijärkkäri kuitenkin olla parempi?
Kuvien laadulla tarkoitan siis yleisesti sitä, että Ixus vääristää mielestäni värejä, salaman kanssa varsinkin kuvat ovat usein ylivaloitettuja, liikkuvaa kuvaa kuvatessa tulee tosi epätarkkoja kuvia, jne. Kamera on n. 6 vuotta vanha, joten ehkä uudemmmat vastaavat on laadukkaampia.- Nexisti
Ilmeisesti pitäsi olla kamera jolla saa hyviä kuvia heikossa valossa niin kyllä kameran sensorikoko on silloin avainasemassa: priorisoisin nuo vaihtoehdot näin. 1)APS-C sensori ;Samsung NX1000 tai esim Sonyn NEX 3F tai joku muuvastaava
2) mikro 4/3 sensorit:Olyn Pen E PL 3 tai Panan joku vastaava malli
3) 1 tuuman sensorit :Nikon 1 S1 tai Sonyn DSC-RX100 ja 4) viimeiseksi pokkarit (1/1,7 tuuman sensorit) - Porkkari + jäkkäri
Ominaisuudet menevät todellakin ristiin: on vaikeaa ellei mahdotonta rakentaa pokkariin objektiivi, jossa on sekä suuri valovoima että laaja zoomausalue. Toisen onnistumiseksi on toisesta tingittävä. (Jos hinnasta ei tarvitse tinkiä, päästään vähemmin rajoituksin.)
Mikä sitten on itse kullekin tärkeää? Minä arvostan pokkarissa ehdottomasti enemmän valovoimaisuutta kuin yletöntä zoomausvaraa. Käsivarakuvaus pokkarin pitkillä polttoväleillä on enemmän tai vähemmän arpapeliä ja minun pokkarikuvauskohteeni kaipaavat ulottuvaa laajakulmapäätä enemmän kuin telemillejä.
Pokkarini on Canon PowerShot S100 (noin 1½ vuotta sitten ostettu). Taitaa olla jo poistumaan päin tai poistunut markkinoilta, tilalla S110 ja S120. Olen omaani hyvin tyytyväinen. Zoomausvara on ”vain” 5 × (kinovastaavuus 24–120 mm), mutta piisaa minulle mainiosti.
Toisaalta minulla kyllä on pitkien polttovälien tarpeisiin kroppikennoinen järkkäri (ei mini-) ja lasitavaraa 300 mm:iin (kinovast. 450 mm) saakka.
Jos ensisijainen kuvauskohde on lapset, ei pitkille polttoväleille liene juurikaan tarvetta.
Kunnon pokkareiden ominaisuudet riittävät varmasti hyvinkin pitkälle lapsia kuvattaessa. Liikkuvien lasten kuvaamisessa voi tulla ongelmia, jotka ratkeaisivat järkkärillä paremmin. Pokkarin laukaisuviive on oleellisesti pidempi. Kun laukaisinta painaa, kamera reagoi painallukseen vasta hetken kuluttua – jolloin tilanne on usein jo ohi! Järkkäreissä tämä kiusa on selvästi vähäisempi.
- kätevin ratkaisu
Vaihtoehtona vaikkapa Panasonic Lumix DMC-FZ200, polttovälikerroin 24, valovoima koko alueella f2.8. Suunnilleen vastaavia ovat esimerkiksi Canon PowerShot SX50 ja Nikon Coolpix P510.
- Porkkari + jäkkäri
Bridge- eli superzoom-kamera? Mikäpäs siinä – järkkärin koko ja pokkarin kyvyt, noin kärjistetysti. Eri kameratyyppien huonot puolet koottu onnistuneesti yhteen vai sveitsiläinen linkkuveitsi, jolla voi tehdä mitä tahansa mutta ei mitään oikein kunnolla?
Jos joku haluaa välttämättä kuvata välttävästi yhdellä ainoalla kameralla sitä sun tätä, niin tuollainenhan on ihan käypä ratkaisu! Ja täytyy myöntää, että on tuo ratkaisu tuntuvasti halvempi kuin (halpakin) järkkärirunko laukullinen lasitavaraa.
Niinhän se on: kun lasi on puolillaan juomaa, on se joillekin puoliksi täysi ja toisille puoliksi tyhjä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I1223140Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk612805Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro352192Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä1032108Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.1301978Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva441951Muistan vuosikymmenten takaa
Toivottavasti voit hyvin ja jaksat työssäsi. Olet upea ja erinomainen ihminen, toivon kaikkea hyvää.101182Kristinoppi ja vähäkatekismus:
Luther Lapsikasteesta: "Mitä kaste antaa eli hyödyttää? Kaste vaikuttaa syntien anteeksiantamuksen, vapauttaa kuolemas67984Päivi Räsäsen seksipaljastus loksauttaa Katja Ståhlin leuat! Elämäni biisi kohujakso tv:ssä!
Elämäni biisi -suosikkisarjan uusinnat ovat startanneet ja nyt vuorossa on sarjan 2. jakso v. 2019. Sinisille sohville12945Valtuuston puheenjohtaja ei hallitse kokousta
Kemijärven kaupunginvaltuuston puheenjohtaja antoi teatterin pyöriä valtuustossa. Sosialidemokraattien Risto Korkalon pu77890