Miksi Opera-selain ei ole menestynyt?

Ei varmaankaan liity sinänsä käyttöjärjestelmäkeskusteluun mutta tietyllä tavall sivuaa sitä. Opera-selain on visuaalisesti kauniisti suunniteltu, hyvä, nopea, toimiva ja sillä on kohtuullisen hyvät lisäosat nykysin. Kaikesta tästä huolimatta se näyttää jääneen selainmarkkinajaossa heikoilla. Sitä käyttää vain 2-3% pc-käyttäjistä.

Mitkään rationaaliset syyt eivät näytä olevan esteenä sillä miksei Opera ole menestynyt tuon paremmin. Onko näin että suljetun koodin ja avoimen koodin ajattelussa keskitytään vain yhteen tai kahteen valintaan?
10301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Olkoon se esimerkki siitä että suljetun koodin selaimelle ei ole riittävää kysyntää. IE:takin käyttää ehkä enää vain neljäsosa pc-koneiden omistajista.

Äänestä
  • onx muka chrome avoimen koodin selain? no ei taida olla

    opera on vaan niin KÖKKÖ

    Äänestä

  • isoveli google kirjoitti:

    onx muka chrome avoimen koodin selain? no ei taida olla

    opera on vaan niin KÖKKÖ

    Ei ole kökkö.

    Äänestä

Viimenen hyvä opera oli Opera 12. Nää uudet Webkit-kurttaukset selaimesta ja Opera Mailista on ihan hanurista. Ei enää käyttöliittymän muokkausta, keskusteluryhmiä eikä sähköpostia (samassa ohjelmassa).

Siirryin Firefoxiin Thunderbirdiin pari kuukautta sitten 7 vuoden Opera-putken päätteeksi. Paljosta olen joutunut luopumaan ja vieläkin netin käyttö takkuaa vaikka minkälaista lisäosaa olen kokeillut.

Ennen ehkä olisin ihmetellyt miksi ei menesty. En enää. Firman uudella johdolla koko homma hukassa ja kehittäjät lähteneet kävelemään.

Äänestä
  • ei se roska koskaan menestynyt, kun piti ympätä sähköposteja ja muuta roskaa samaan ohjelmaan

    lisäksi monet sivut olivant ihan hanurista, koska Opera ei ollu missään muotoa standaria noudattava, ja sekä kaikkein hidas, tahkos joka sivulla

    Äänestä

  • norjalaista kuraa kirjoitti:

    ei se roska koskaan menestynyt, kun piti ympätä sähköposteja ja muuta roskaa samaan ohjelmaan

    lisäksi monet sivut olivant ihan hanurista, koska Opera ei ollu missään muotoa standaria noudattava, ja sekä kaikkein hidas, tahkos joka sivulla

    Opera on ollut jo pitkään parhaiten standardeja noudattava ja ehdottomasti nopein.

    Äänestä



  • presidente kirjoitti:

    Tässähän on Operan vanha versio testissä, uudemmat ovat paljon nopeampia

    Viisaammat kokeilee ihan itse eivätkä usko mainostarinoita. ;)

    Äänestä

Moni ei tiedä tätä, mutta opera on mailman käytetyin selain eri muodoissa vain. Pelkästään Nokian symbia alustan kännyköissä oli operan tekemä mobiiliselain Nokian kuorutuksella. Eli ei tunnistanut hevillä Opera miniksi.
Tosin Nokia käytti vanhaa versiota pitkään. Olisikohan ollut jokin 3 versio Opera ministä.

Nintendo Wiin selain oli myös Operan tekemä. Pitkään Opera mini selain oli kännykkässä se ainoa millä teki jotain ihan oikeasti. Vasta Apllen iPad ja IPhonen safari ja Androidin oma toivat muutosta tähän.
Opera oli se selain jonka uudet ominaisuudet muut kopsasivat itselleen.

Vahinko että Operasta poistettiin s-posti ja muut keskusteluryhmä ominaisuudet. Ei ne ketään haitannut tai hidastanut, kun ei niitä tarvinnut ottaa käyttöön jos ei halunut.
Muutenkin tuo nopeusvertailu selainten välillä on lähinnä koomista sadasosien viilailua, missä harvoin on edes eliminoitu verkkon ruuhkapiikit sivuille. Eli jos kaikki selaimet aukaisevat sivun alle 3sek niin hyvä ja nopeita ovat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kum-mas-te-li-ja kirjoitti:

Ei varmaankaan liity sinänsä käyttöjärjestelmäkeskusteluun mutta tietyllä tavall sivuaa sitä. Opera-selain on visuaalisesti kauniisti suunniteltu, hyvä, nopea, toimiva ja sillä on kohtuullisen hyvät lisäosat nykysin. Kaikesta tästä huolimatta se näyttää jääneen selainmarkkinajaossa heikoilla. Sitä käyttää vain 2-3% pc-käyttäjistä.

Mitkään rationaaliset syyt eivät näytä olevan esteenä sillä miksei Opera ole menestynyt tuon paremmin. Onko näin että suljetun koodin ja avoimen koodin ajattelussa keskitytään vain yhteen tai kahteen valintaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu