Mikä Linux versio sopii parhaiten eläkeläisen käytettäväksi kotona?
Turvallisuus ja helppo käyttöisyys mm. näihin toimintoihin:
-e-mail
-pankki asiat
-uutisten seuraamiseen
-keskustelu palstojen keskusteluihin osaa ottamisiin
TÄLLAISIA ONGELMIA EN HALUA:
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288622077337.html
" Uusi CryptoLocker-haittaohjelma salaa tietokoneen tiedostot ja vaatii lunnaat niiden avaamiseksi jälleen. Uhrilla on vähän valinnanvaraa.
Yhä useammat tietoturva-asiantuntijat varoittavat sähköposteilla levitetystä CryptoLocker-haittaohjelmasta, joka saalistaa Windows-tietokoneita. Mac-koneissa tartuntoja ei ole ollut....."
Turvallisuus ja helppo käyttöisyys mm. näihin toimintoihin:
-pankki asiat
-uutisten seuraamiseen
-keskustelu palstojen keskusteluihin osaa ottamisiin
TÄLLAISIA ONGELMIA EN HALUA:
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288622077337.html
" Uusi CryptoLocker-haittaohjelma salaa tietokoneen tiedostot ja vaatii lunnaat niiden avaamiseksi jälleen. Uhrilla on vähän valinnanvaraa.
Yhä useammat tietoturva-asiantuntijat varoittavat sähköposteilla levitetystä CryptoLocker-haittaohjelmasta, joka saalistaa Windows-tietokoneita. Mac-koneissa tartuntoja ei ole ollut....."
Vastaukset 128
Vanhimmat
Kyllä eläkeläiselle käy mikä tahansa Linux-jakelu oman maun mukaan. Muut pankkiyhteydet toimivat ongelmitta - vain Danske Bank taitaa yhäkin tuottaa ongelmia.
CryptoLockerit eivät tartu enempää Mac kuin Linux-käyttöjärjestelmiin.
Danske Bankin ongelmat jo loppuivat Oracle Javan poistamisella.
Jos aikaisempi käyttöjärjestelmä on ollut Windows, ehdottomasti kannattaa asentaa Linux Mint 13 . Työpöytä on hyvin saman näköinen ja helposti omaksuttavissa kuin Windowsissa.
Turvatonkin tuo Mint on. Ei kannata käyttää nettipankkia..
Höpöhöpö, Mint ei ole turvaton! Se perustuu Ubuntuun ja jos kerran Mint olis turvaton niin sitä olis myös Ubuntu. Totuus kuitenkin on että kaikki linuxit on turvallisia!!!! Joten älä sinä hörhö jauha paskaa!
Mint on vaarallinen, jos vertaat Ubuntuun. Ei kaikki Linuxit ole turvallisia, vaan niissä on eroja.
Canonical Dev Calls Linux Mint ‘Vulnerable’, Wouldn’t Use it For Online Banking
http://www.omgubuntu.co.uk/2013/11/canonical-dev-dont-use-linux-mint-online-banking-unsecure
Älä VIITSI JAUHAA PASKAA! Mint ei ole mikään vaarallinen, jos näin olis niin sitten olis Ubuntukin vaarallinen! JA toi mitä Canonical sanoo, on pelkkää paskanjauhantaa johon uskoo vaan fanaattisimmat Ubuntu-fanit! Sanoohan microsoft yhtä lailla että linux on turvaton, pönkittääkseen omaa järjestelmäänsä. Samaan potaskaan ja propagandaan näköjään turvautuu myös Canonical!
On vaarallinen, jos tietoturvapäivitykset tulee myöhässä. Ubuntuun tulee päivitykset heti, kyse oli Mintin kehittäjien vitkuttelusta.
Ei ole potaskaa vaan selvästi fakta.
Ja höpöhöpö, Ubuntu on ihan yhtä vaarallinen kuin wirusimuri Windowskin! Eli mistään turvallisuudesta ei voida puhua!
Kannattais lukee myös tää:
http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/paivan_linkit/loka_lentaa_avoimella_hiekkalaatikolla
"Linux Mintin vastine asiaan tuli nopeasti. Kehityksestä vastaava Clement Lefebvre otti voimakkaasti kantaa nälvimällä Ubuntua takaisin sanoen, ettei Linux Mintiin asenneta oletuksena teknisesti epävakaita ja -valmiita päivityksiä viitaten kiistan keskiössä oleviin Xorg- sekä kernel-päivityksiin."
Ubuntuun siis otetaan keskeneräisiä ja epävakaita päivityksiä!!! Mielummin käyttäisin Mintiä jossa on vakaita ja valmiita päivityksiä kuin että Ubuntua johon tulee päivityksiä useammin mutta päivitykset saattaa olla epävakaita ja keskeneräisiä!
Kyllä päivitykset toimii Ubuntussa, mutta ongelma on tosiaan Mintissä, jossa samat päivitykset eivät toimi. Epävakaita voivat olla esijulkaistut päivitykset, niitä ei oletuksena asenneta. Myös LTS versiot ovat hyvin vakaita. Mint on harrastelijoiden ylläpitämä, joten tietoturva saattaa olla hyvinkin heikko.
Tuo mbnetin juttu on kyllä virheellinen suomennos.... Alkuperäinen vastaus on tuolla http://www.omgubuntu.co.uk/2013/11/linux-mint-responds-ubuntu-developers-security-claims
"Yes, by default you get updates in Ubuntu for kernels and Xorg and not in Mint. Yes, there’s a very good reason for that."
"While Lefebvre doesn’t expand on precisely what that “very good reason” is"
Debian on myös harrastelijoiden ylläpitämä jote onko sekin mielestäsi tietoturvaltaan heikko? Muistuttaisin myös että Ubuntu perustuu Debianiin! Omasta mielestäni se että onko firman vai harrastelijoiden ylläpitämä, ei ole missään kytköksissä tietoturvaan. Huomaahan sen jo siitä että Windows on heikko tietoturvaltaan ja on firman ylläpitämä!
Älä edes viitsi rinnastaa Debiania harrastelijoiden Mintiin.
"Kaikki alkoi pienestä, tiivistä ryhmästä vapaiden ohjelmien hakkereita, joka asteittain kasvoi suureksi, hyvin organisoiduksi kehittäjien ja käyttäjien yhteisöksi."
http://www.debian.org/intro/about#what
Muistathan että Mint perustuu Ubuntuun. Kyllä Ubuntustakin tulisi vaarallinen, jos ei huomioitaisi Debianin tietoturvapäivityksiä.
Älä vertaa Linux-jakeluita suljetun lähdekoodin tuotteeseen(windowsiin), jonka laaduttomuuden(vaarallisuuden) tietää jokainen.
Lakkaa poju plussaamasta omia viestejäs, olet lähinnä naurettava ja säälittävä!
No kerro millä tavoin harrastajajoukon Debian eroaa harrastajajoukon Mintistä? Minusta ne ei eroa millään tavalla, molemmat harrastajien tekemiä.
"Kaikki alkoi pienestä, tiivistä ryhmästä vapaiden ohjelmien hakkereita, joka asteittain kasvoi suureksi, hyvin organisoiduksi kehittäjien ja käyttäjien yhteisöksi."
http://www.debian.org/intro/about#what
Minttiä ylläpitää kourallinen harrastajia.
Monesti pitää toistaa, että tajuat?
Miten se tekee Ubuntusta turvallisemman, että siihen asennetaan testaamattomatkin päivitykset? Eikö se mene juurikin toisin päin. Muutenkin on aika ironista sanoa, että juuri Ubuntu olisi turvallisempi käyttää, kun Canonical antaa Amazonin vakoilla Ubuntun käyttäjiä mielin määrin. Ja kun Amazon vakoilee, niin se tarkoittaa sitä, että siihen pystyy myös NSA.
Ubuntuun testataan päivitykset ja sitten laitetaan jakoon.
Ongelma on Mintin puolella, että he eivät varmaan kerkeä testata päivityksiä ja paikata syntyneitä ongelmia, niinpä jättävät ne pois normaaleista päivityksistä ja seilaat kaikkien tiedostamalla reikäisellä Linuxilla.
Ongelma noissa päivityksissä on se, että jotkin niistä tekevät järjestelmästä epävakaan, joissakin tapauksissa ne eivät ole yhteensopivia esim. joidenkin ajureiden kanssa jne. Mint on tarkoitettu Windowsista Linuxiin siirtyville käyttäjille, eli olisi aika ongelmallista, jos vaikkapa netti lakkaisi yht'äkkiä toimimasta tai jotain muuta vastaavaa.
Amazon vakoilee nimenomaan Ubuntun käyttäjiä, koska Canonical on sisällyttänyt Ubuntuun spywarea. Tässä ei ole kyse siitä käyttääkö henkilö Amazonin palveluita vai ei. Tätä ongelmaa ei ole Mintissä, eikä tietääkseni muissakaan distroissa.
Ongelma on juurikin tietoturvapäivityksissä, joita ei heti asenneta Mintiin ja siksi Mint on vaarallinen käyttöjärjestelmä. Ubuntu on turvallinen käyttää verkkopankissakin.
Amazon-kuvaketta ei ole Ubuntu 12.04 LTS versiossa!
Ubuntussa on monesta muista jakeluista poiketen Järjestelmäasetuksissa yksityisyyden hallintaan omat asetukset(näitä ei ennen ollut), jolla voit hallita monipuolisesti yksityisyyttäsi. Poistaa internet-haut ja eritellä jokaisen ohjelman tallentamisen...
Tätä ominaisuutta ei ole Mintissä, eikä tietääkseni muissakaan distroissa.
Ongelmana on edelleen tietoturvan laiminlyönti. Mintin kehittäjät eivät tarjoa tietoturvapäivityksiä ajoissa ja se tekee järjestelmästä vaarallisen.
"Amazon vakoilee nimenomaan Ubuntun käyttäjiä"
Ubuntu 13.10 versiossa ei ole Amazon Shopping Lens:a ollenkaan, joten tuo luulosi perustuu lähes fiktioon. Kannattaisi käyttää Ubuntua, eikä vain oletella asioita. Ikävää jos Mintillä ei voi käyttää Amazonin palveluita, mutta Ubuntulla nekin toimii turvallisesti. Tosin en ole koskaan palvelua kokeillut Mintillä, että toimiiko edes, vaan päättelen niin vain kirjoituksestasi.
Kannattaa siis pysytellä vakaassa ja turvallisessa Debianissa, jonka kehittäjät osaavat asiansa. Eikä käytellä epäpätevien tuuliviirien kyhäämiä epävakaita ja turvattomia leluviritelmiä, kuten Mintiä ja Ubuntua.
Hyvä vaihtoehto Debianille on RedHat ja CentOS (eli ilmainen RedHat).
Ei se ole pelkästään Mint mikä ei tarjoa epävakaita päivityksiä, esim ElementaryOS käyttää samaa hyväksi havaittua järjestelmää. Kannattaisi ehkä Canonicalinkin harkita samaa, niin lakkaisi Ubuntu jäätyilemästä.
http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/paivan_linkit/jaatyileva_unity_uuden_ubuntun_riesana
Niin, Shopping Lens on poistettu Ubuntu 13.10:stä, mutta sen tilalla on Smart Scopes, joka on vielä entistäkin pahempi vakoilemaan.
Aivan turha fanipoikien väittää Ubuntua tuevalliseksi distroksi, jota se ei todellakaan ole. Turvallinen ehkä Windowsiin verrattuna, mutta muutoin Linux-yhteisön musta lammas, jota yksikään asiaan perehtynyt tietoturvasivusto ei suosittele.
https://prism-break.org/
Ubuntu oli se paras vaihtoehto vielä joskus vuosia sitten, ennen Unitya ja Canonicalin rahanhimoa. Nykyään se on kuoleva distro ja sekös joitakin sen kehittäjiä näyttää harmittavan. Mutta onneksi useimpien Mint-versioiden user agent on Ubuntu, niin Ubuntun käyttäjät voivat kuvitella, että heidän distronsa on suosittu, vaikka todellisuudessa useimmat nettisivustot laskevat Mint 9 versiotkin Ubuntuiksi.
Jos joku Ubuntun käyttäjä ei ole vielä huomannut, niin Canonicalin tarkoitus on tehdä Ubuntun Smart Scopes-vakoilulla rahaa, eikä sitä kiinnosta Ubuntun käyttäjien tietoturva. Mint taas rahoitetaan lahjoituksilla, joten kehittäjien on pakko ajatella aina ensisijaisesti Mintin käyttäjien etua, tai lahjoitukset loppuu lyhyeen.
"Kannattaisi ehkä Canonicalinkin harkita samaa, niin lakkaisi Ubuntu jäätyilemästä."
Jättää tietoturvapäivitykset jakamatta?! olet hullu. Tuo jäätyily on ollut harvoilla ja on fiksattu. Itselläni on toiminut erittäin hyvin.
Smart Scopes on kyllä turvallinen...
Smart Scopes to anonymize images before landing in the user's Dash (privacy oriented)
http://iloveubuntu.net/smart-scopes-anonymize-images-landing-users-dash-privacy-oriented
SmartScopes1304Spec
https://wiki.ubuntu.com/SmartScopes1304Spec
Debiania ei tarvitse, koska Ubuntu on kyllä turvallinen, kun pidät järjestelmän päivitettynä.
Mint on Ubuntua turvallisempi. Mint ei vakoile käyttäjiään kuten Ubuntu. Ja mitä päivityksiin tulee, niin ne saa halutessaan kaikki asennettua Synapticista. Tai sitten klikkaa päivitysten pikakuvaketta ruudun alareunassa --> klikkaa asetukset ja laittaa rastit kaikkien viiden tason kohdalle. Näillä helpoilla keinoilla Minttiin saa kaikki ne päivitykset mitä Ubuntuunkin, mutta ilman Ubuntun spywarea.
Mint on vaarallisempi oletuksilla. Ubuntussa ei ole yhtäkään spywarea, lisäksi Ubuntussa on yksityisyysasetukset josta voit vielä lisätä turvallisuutta.
Lue edellisen viestini linkit niin ei tarvitse lässyttää paskaa.
Ne ubuntun yksityisyysasetukset eivät korjaa koko ongelmaa, vaan poistavat ainoastaan joidenkin ohjelmien lokeja jne. Mintissä niitä asetuksia ei tarvita, koska siinä kyseiset ohjelmat eivät edes pysty tallentamaan tietoturvaan liittyviä asioita.
Mint on turvallisempi myös oletusasetuksilla. Ubuntun Unityssa päivitykset jäävät helposti asentamatta, koska siinä ne eivät edes näy tehtäväpalkissa.
Justiinsa yksityisyysasetuksista voit hallita ohjelmia, eli eritellä jopa ohjelmat joista ei tallenneta tietoja. Kiva kun trollaat ja et edes ole kokeillut. Mint varmasti tallentaa käyttötietoja, kuten muutkin. Ubuntussa tämä on käyttötietojen tallennus on edellä ja niitä voi rajoittaa. Ubuntu ilmoittaa automaattisesti päivityksistä kuvakkeella käynnistimessä. Päivityksiä et voi olla huomaamatta edes sokeana, jos olet niin valinnut. Itse kyllä pidän Ubuntua erittäin turvallisena ja helppona. Sinulle tämä voi olla vaikeaa, koska et edes käytä Ubuntua. Voi olla helposti maailman turvallisin Linux-jakelu, kun otetaan huomioon käyttäjät, jotka eivät osaa Linuxia "conffata".
Ei tämä mikään kisa ole, josta trolli saa pistesijoituksen.
Tämä on Ubuntun voitonjuhla!
Varo sitä vitun trollia! ... Leave Me Alone, I Know What I'm Doing!
Hahaa, peukkufede plussannut omia viestejään! Jos joku täällä on trolli niin se olet kyllä sinä! Olet samaa sukua Pentti Nelosille jotka puoltaa omaa roskaansa! Sinulla se roska sattuu olemaan Ubuntu, Pentillä Windows.
Muut käyttikset, jopa Ubuntun sisarversiot Xubuntu ja Kubuntu ajaa kirkkaasti ohi emo-Ubuntun.
Mikä aiheuttaa paniikkisi, armoton totuusko? On kyllä säälittävää lukea luulojasi...
Onneksi ei nuo sinun juttusi tallennu Ubuntun muistiin, koska voin helposti eritellä tallennuksen.
Ubuntu on hävinnyt tämän kisan jo kauan aikaa sitten. Siitä saamme syyttää Canonicalia, että pilasivat hyvän distron.
Ubuntu on tehty windowsin korvaajaksi. Paras jakelu mitä löytyy ja turvallisin.
Tuolta turvallisin ja paras Linux-jakelu
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
Sinä nyt et tiedä totuuksista yhtään mitään! Säälittävää on lukea sinun kommenttejas ja katsella sun sinisilmäisyyttäsi!
Ubuntu-trolli se täällä taas mainostaa spywarea täynnä olevaa distroaan. Linux on turvallinen - Ubuntu ei. Ubuntu ei enää edes sovellu ilmaisen lähdekoodin jakeluksi. Eikä Unitylla ole mitään samankaltaista Windowsin työpöydän kanssa, joten se ei sovellu edes aloittelijoille.
Ubuntu onkin tehty helpommaksi, kuin windows. Ilmaisen lähdekoodin??? :D Ubuntu on avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmä.
NSA jutut kuuluu windowsiin, ei Linuxeihin.
Kuka tässä on NSA-jutuista puhunut? On niitä muitakin tapoja vakoilla käyttäjiä! Sinä itse vedit tuon NSA-kortin taas.
Juu, piti sanoa avoimen eikä ilmaisen lähdekoodin...
Windowsin ainoa hyvä puoli on helppokäyttöisyys. Ubuntussa ei ole edes sitä. Useimmissa jakeluissa on tehtäväpalkki ruudun alareunassa, joka on tärkeä Windowsista Linuxiin siirtyville, mutta Ubuntun Unityssa on vain rivi harvemmin tarvittavia pikakuvakkeita ruudun vasemassa reunassa. Miten luulet Windows käyttäjien näkevän päivitykset, kellon ja päivämäärän, nettiyhteyden, äänenvoimakkuuden jne. asetukset? Ubuntu ei esim. tästä syystä sovellu vasta-alkajille.
Olen asentanut monelle windows-käyttäjälle Ubuntun ja heillä ei ole ollut ongelmia. Katso peiliin, siellä ne ongelmat ovat.
NSA jutut kuuluu windowsiin, ei Linuxeihin.
Ubuntu ei kunnioita käyttäjiensä yksityisyyttä, vaan myy kylmästi heidän tiedot mainostajille. Tällaista toimintaa ei tule sallia Linux-yhteisössä.
Sinun käytöksesi on sellaista, jota Linux-yhteisössä ei kaivata.
Oma kokeiluni mintistä on hiukan vastaava, on komia ulkonäkö mutta laiteajureita ja toimintoja uupuu tai ne eivät toimi.
Siirryin takaisin ubuntun v10.7 ja lopetin päivitykset. Tyytyväinen jo 4v 6kk kaikki toimii, miksi siis päivittää. Uuden ubuntun käyttöliittymä on pilattu matkimalla kosketuskäyttöliittymää android tableteista niitä ei kannata käyttää, mutta tuo v10.7 on vielä se vanha perinteinen, suosittelen sitä.
Ubuntu LTS lienee helpoin ja turvallisin siinä mielessä, että sen tulevaisuus on ainakin kohtuullisen taattu. Käyttökin on hyvin helppoa etenkin jos ei ole kaavoihin kangistunut Windows-käyttäjä.
Uusin versio on 12.04 LTS, josta tulee uusi 14.04-versio ensi vuoden huhtikuussa. Välimallit ovat testiversioita, kuten 13.04 ja 13.10 eivätkä ole LTS-versioita (Long Time Support) eikä niitä pidä aloittelijan asennella.
Ubuntu 12.04 tai Mint 13.
Molemmat LTS-versioita 5 vuoden tuella vuoteen 2017 asti.
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
http://forum.ubuntu-fi.org/
http://www.linuxmint.com/oldreleases.php
http://forums.linuxmint.com/viewforum.php?f=71
Ubuntu ja Mint on helppoja asentaa ja toimivat todella hienosti, kunhan ei hötkyile koko ajan kaikkein uusimpien versioitten perään.
Itse olen yli kuusikymppinen ja meinaan pitää Linux-käyttöjärjestelmän niin kauan kuin kykenen konetta käyttämään. Vaimokin on jo harjaantunut käyttäjäksi.
Hieno trolli aloittajalta! Ei muka tiedä, mutta osaa vähän ja tietää vähän liikaakin. Ei mene läpi!
Noita se laittaa tällekin palstalle aina silloin tällöin. Oli varmaan ensin apua aloittelijoille palstalla - haiskahtaa vähän sille, mutta siirrettiin sitten tänne?
Haiskahtelee luulotaudin oireilta.
Anteeksi vaan mutta en ole trolli joten säästä sopaskas windows palstalle!
eikös eläkkeellä ole aikaa, joten voisi valita jonkin sellaisen, jossa jotain järjestelmästä oppiikin? jos asia vain millään tavalla kiinnostaa.
ja jos ei kiinnosta, niin *buntut on hyvä keino hankkia käyttöjärjestelmä, joka toimii jo valmiiksi ilman säätämistä. tosin on näitä valmiita ja hyviä muitakin.
Nuo sinun kriteerisi täyttää oikeastaan mikä tahansa työpöytäjakelu, kun et sinä tuossa aivan kuuta taivaalta ole pyytämässä :D
Eihän oikeastaan tarviikkaan oppia kuin Linux. Ne windowsin piruksen oppimiset ei kiinnosta ihmisiä.
Paras Linux on se, johon saa helposti neuvontaa. Linux jakeluita on pilvin pimein ja niitä päivitetään yleensä 2 kertaa vuodessa mikä meikeläistä nyppii vaikka eläkeikään onkin vielä aikaa: http://www.jyrkinen.fi/mietteet/tietotekniikka.html Edellä mainittu Ubuntu 14.04 LTS voisi olla hyvä vaihtoehto.
Ettäkö odottaa ensi kevääseen asti, vaikka nykyiset 5 vuoden LTS:ät ovat asennettavissa?
Meillä on appiukon koneessa CentOS. Jakelun elinkaari on hyvin pitkä ja varmaan yksi vakaimmista linux-jakeluista. Neuvontaan saa netistä paljon, sillä jakelu perustuu yleiseen Red Hattiin.
Päivitykset hoidetaan kyläreissun yhteydessä ja etänä SSH:n avulla. Minulla on tunnukset liittymän hallinnointisivuille, joten voin varmistaa Elisa kotiboksin IP-osoitteen.
Mac-koneissa tartuntoja ei ole ollut....."
http://www.malwareremovalguides.info/fbi-ransomware-now-targeting-mac-os-x-users/
Sama vaiva eri nimellä
Ubuntu 12.04 LTS
Tuota osaa käyttää kaikki ja on turvallinen.
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
http://www.ubuntu.com/download/desktop
Ketjun aloittelialle kysymys.
Miksi pitää saada/vaihtaa jo toimivaa/opittua järjestelmää johonki toiseen?
Tuskin se "eläkeläisten" tieto kone elämä muuttuu miksikään vaikka et tekis yhtään mitään paitsi että puhistelet sitä konetta tietyin völi-ajoin ja koneen hiastuttua asentelet järjestelmän uudestaan ja kun tämäkin tuottaa sulle ongelmia niin kävelet lopuksi rautakauppaan ja ostat vaikkapa rautalankaa ja alat taivutteleen itelles vaikka uusia kysymysmerkkejä.
Kaikkia pellejä se maa päällään kannattaaki.
Koneella on windows(CryptoLocker-haittaohjelma), joten se on aiheellista korvat turvallisella. Monta olen itse korvannut Ubuntulla ja ovat olleet kaikki tyytyväisiä.
"Kaikkia pellejä se maa päällään kannattaaki."
Viestistäsi päätellen ilmiselvästi tarkoitat itseäsi.
"Miksi pitää saada/vaihtaa jo toimivaa/opittua järjestelmää johonki toiseen?"
Kas Windows pois vaihtaessa loppuu muutoin loputon virusten, matojen, haittaohjelmien ja muiden örkkien skannaaminen ja poistaminen, päivityksien haaliminen eri sovelluksiin sieltä täältä ja tuolta, sekä historia- ja väliaikaistiedostojen, ja rekisterivirheiden skannaaminen ja poistaminen.
Mitä pahaa uuden oppimisessa on?
"Kas Windows pois vaihtaessa loppuu muutoin loputon virusten, matojen, haittaohjelmien ja muiden örkkien skannaaminen ja poistaminen"
Ei niitä tarvitse skannailla ja poistella, jos ei mene alunperin itse asentamaan niitä.
"päivityksien haaliminen eri sovelluksiin sieltä täältä ja tuolta"
Microdoftin tuotteiden päivitykset tulevat Windows updaten kautta, ja suurin osa ohjelmista sisältää oman päivitystoimintonsa.
"historia- ja väliaikaistiedostojen, ja rekisterivirheiden skannaaminen ja poistaminen."
Ei tuollaista tarvitse tehdä.
kerroppa sitten, että mitä eroa on viruksella ja troijalaisella?
Miksi windowsissa eheytellään levyä ja siivotan rekisteriä?
Miksi windows pitää sammuttaa päivityksien yhteydessä ja jos ei sammuta, niin käyttöjärjestelmä tekee sen itse jossain vaiheessa?
Miksi (sama) Windows asennetaan joskus uudestaan samaan koneeseen?
Olen väsynyt windows nimiseen virusimuriin ja niihin ongelmiin. Sain vihjeen, että NASA, FBI jne ovat vaihtaneet windows systeemeistään Linuxiin joten mitä vikaa olisi monen muidenkin käyttää turvallisempaa järjestelmää!
Tietokone on yhdyssana, jos et käytä mitään linux-ohjelmaa olet väärällä palstalla.
Mene takaisin kouluun ja lopeta lintsaaminen.
Pese naamas ja nosta housuja!
Aloituksen jälkeen laitoin Linuxen ei ole tarvinnut viruksien kanssa tapella!
Toinen tietokoneeni on edelleen win8.1 ja imee itseensä viruksia joita ilmeisesti windows pellet rakastaa.
Ensiviikolla ostan opiskelija lapsenlapselle kannettavan jossa on Linux valmiiksi asennettuna. Jos sitä ei tietone liikkeessä ole niin tilaan netiltä.
No mihin tulokseen oot tullu siis minkä Linux-jakelun laitat?
Oma ehdotus:Ubuntu 12.04 LTS.
Vakaa julkaisu ehdottomasti. Jos ei ubuntu nappaa ja on valmis kympin sijoittamaan niin saa valmiiksi "kiillotetun" ja sujuvasti toimivan debianin - Rebellin linux. Se vaan toimii ilman sen suurempaa osaamista.
Olen koittanut 2 päivää asentaa Ubuntu 12.04 LTS.
Ei onnistu, en ole ketjun aloittaja.
Mulla herjaa GPU lock up eli varmaan on näytönohjaimesta kiinni koko homma.
Lisäksi uudelleen käynnistyksessä ei tapahdu mitään. Eikös se pidä viimeistellä asennus. Ihan virallisilta sivuilta latasin iso tiedoston ja tein imagen.
Taidan luovuttaa koko asennus homman rauta ei käy tähän käyttikseen.
Vaikka aika tavallinen rauta on kyseessä.
I quickly tapped F6 key to get into the Linux screen. I checked nomodset to disable the native video controller and hit escape. I was then able to install 12.04
http://askubuntu.com/questions/277866/gpu-lockup-on-nvidia-geforce-8200m-g
Googlettamalla GPU lockup ubuntu, löytyy lisää apuja.
Nomodeset-asetusta eri tapauksissa on selostettu tässä, nomodeset tarvitaan kun näytönohjain ei ymmärrä livecdn tai asennuksen käyttämää oletus-kernel-modesetiä vaan se pitää ohittaa (näytönohjaimen oikea ajuri ei vielä käytössä):
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1613132
Ensimmäinen kohta 'howto enable kernel options on livecd' (em. F6 nomodeset) tarvitaan silloin kun livecd antaa mustan ruudun, sillä päästään livecd-käyttöön ja asennukseen (vesa-ajuri).
Toinen kohta 'howto temporarily set kernel boot options on installed os' tarvitaan kun asennuksen jälkeisessä bootissa tulee musta ruutu (grubin linux/boot..-rivin nomodeset), sillä päästään asennettuun ubuntuun, ja siellä voidaan sitten asentaa oikea ajuri (yläpalkissa pitäisi näkyä 'suljettuja ajureita tarjolla' tai ne löytyy oikean kulman järjestelmäasetukset->lisäajurit asennustyökalusta), nvidian oletusajuri on nouveau mikä siis aiheuttaa mustan ruudun ja vaikka ei aiheuttaisikaan, ei yleensä ole yhtä hyvä kuin suljettu ajuri eli suljettu ajuri kannattaa yleensä asentaa nvidian tapauksessa (eli recommended-versio).
Kun oikea ajuri on asennettu, seuraavalla bootilla ubuntun pitäisi toimia. Jos musta ruutu tulee vielä sittenkin, nomodeset pitää asettaa pysyväksi kernel-parametriksi. Tämä on esitetty kohdassa 'howto permanently set kernel boot options', missä nomodeset lisätään tiedostoon /etc/default/grub. Aina kun tätä tiedostoa muutetaan, sen jälkeen pitää ajaa komento: sudo update-grub
Tämän jälkeen bootin pitäisi toimia (mikäli ei toimi, niin ajuri ei sittenkään ole oikea, ja pitää kokeilla toista versiota, myös synapticilla on mahdollista asentaa ja poistaa ajureita), ääritapauksessa ajurin voi joutua asentamaan nvidian sivuilta erillisellä skriptillä, mikä voi tarkoittaa sitä, että jos kernel päivitetään, ajuri häviää ja skripti pitää ajaa uudestaan. asennustyökalulla ja synapticilla asennetut ajurit säilyvät ja päivittyvät oikein kernel-päivityksissä.
Asensin Debianin 80-vuotiaan mummon koneelle. Hänen ensimmäinen kosketus tietokoneeseen ja hiljalleen on oppinut käyttämään. Uutisia ja blokeja lukee jo sujuvasti. Pankkihommia ja sähköpostia ei ole vielä opetellut käyttämään.
Pankkiasioihin kannattaa käyttää distrosta riippummatta joko livecd:tä tai livedvd:tä. Ei koneen ylimääräinen boottaaminen kerran pari kuussa ole keneltäkään liikaa ottaen huomioon kuinka paljon tuo lisää tietoturvaa.
Samanlaisilla livecd:llä voi tutustua myös eri distroihin etukäteen ilman asennusta.
Useimmilla on kyllä enemmän kuin yksi tai kaksi kertaa kuukaudessa asiaa verkkopankkiin. Meikä käy siellä varmaan ainakin 10 kertaa kuussa, laskut tulee ripotellen joten niitä ei voi maksaa kerralla.
http://www.techradar.com/news/software/operating-systems/best-linux-distro-five-we-recommend-1090058
Tuolta vaan valitsemaan mieleistään. Itselläni on käytössä Mint, koska se on kaikista kokeilemistani distroista helppokäyttöisin.
UBUNTU.
Rebellin Linux
> Mikä Linux eläkeläiselle?
Lyhyesti:____GNU/Linux
Pitkästi:_____Mikä hyvänsä itseä miellyttävä linux-jakelu !
Perustelu:___Kukaan toinen ei voi kertoa sulle sun omia mieltymyksiäs :)
Linux Mint - työpöydäksi XFCE tai MATE.
Ei ole oikein turvallinen...
No sitten Xubuntu joka on käytännössä Ubuntu mutta eri työpöydällä ja ilman Smart Scope-vakoilukomponentteja!
Ei Smart Scope vakoile, toimii anonyymisti.
Melkein mikä tahansa, mutta ainakin Gentoo ja Arch ovat aika vaikeita aloittelijoille, vaikka turvallisuus niisä onkin huippuluokkaa. Ubuntussa taas on se vika, että se ei ole paras mahdollinen tietoturvan kannalta. Esim. Lubuntu on ihan hyvä vaihtoehto.
Ubuntu on erittäin tietoturvallinen. Turhaan yrität mustamaalata, ei sua kukaan usko.
Ei ole tietoturvallinen kun siinä on niitä vakoilukomponentteja! Ottaisit ne Ubuntu-lasit pois päästäsi ja katsoisit totuutta silmiin!
Kerro vakoilukomponentit, niin katson löytyykö niitä. Ubuntu on erittäin turvallinen.
Esimerkiksi Smart Scope ja Canonicalin haaveilema Unity Lens Shopping. Vaikka jälkimmäistä ei vielä ole Ubuntussa niin sellaisesta Canonical kuitenkin haaveilee. Sitäpaits MIR on täys susi, joten vaikka tietoturva ei huolettaiskaan niin tuo uusi ikkunointisysteemi on kuitenkin suuri huolen aihe!
Unity Lens Shopping on korvattu Smart Scope:lla, joka tarjoaa turvattuja internethakuja, eikä vakoilua.
MIR on vasta kehitteillä ja se ei ole käytössä yhdessäkään versiossa.
Smart Scopes to anonymize images before landing in the user's Dash (privacy oriented)
http://iloveubuntu.net/smart-scopes-anonymize-images-landing-users-dash-privacy-oriented
SmartScopes1304Spec
https://wiki.ubuntu.com/SmartScopes1304Spec
NSA:n tekemä vakoilusofta SELinux löytyy Ubuntusta.
SELinux EI OLE MIKÄÄN VAKOILUSOFTA vaan se parantaa Linuxin turvallisuutta entisestään. Sitäpaitsi toi samainen palikka löytyy nykyään kaikista linuxeista!
SELinux ei ole Ubuntussa, vaan siitä löytyy karsittu paketti.
SELinux on myös avointa lähdekoodia, joten kaikki voivat sitä vapaasti lukea ja levittää.
Surkuhupaisaa kiemurtelua.
Melkein mikä tahansa, mutta ainakin Gentoo ja Arch ovat aika vaikeita aloittelijoille, vaikka turvallisuus niisä onkin huippuluokkaa. Ubuntussa taas on se vika, että se ei ole paras mahdollinen tietoturvan kannalta. Esim. Lubuntu on ihan hyvä vaihtoehto.
Ubuntu on erittäin tietoturvallinen. Turhaan yrität mustamaalata, ei sua kukaan usko.
Eri nimerkillä kyllä, koska luulin, että ensimmäinen viesti ei mennyt läpi palvelimelle.
Ja miten niin yritän mustamaalata? Jokainen voi kirjoitaa hakukoneeseen "ubuntu spyware", niin huomaa, että kyllä se Ubuntu vain vakoilee. Tässä StartPagen tulokset ensimmäiseltä sivulta:
-Ubuntu Spyware: What to Do?
-Ubuntu Spyware - Is It True?
-Richard Stallman calls Ubuntu “spyware” because it tracks searches ...
-security - Ubuntu with spyware?
-Ubuntu Spyware?
-Free software father declared Ubuntu Linux to contain spyware ...
-Richard Stallman says Ubuntu Linux is 'spyware'
-How to delete the Linux Ubuntu spyware
-Richard Stallman: Ubuntu contains spyware, shouldn't be installed ...
-Linux Today - Ubuntu Spyware: What to Do?
Ja tässä oli siis vain ensiimäiset 10 otsikkoa/tulosta kyseisellä haulla.
Kerro miten 12.04 LTS vakoilisi, tai uusin 13.10? Yksi fakta kiitos, eikä hihhulien hakutuloksia. 12.10 versiossa oli kokeilussa Amazon-lens, jonka sai hetkessä pois käytöstä, jos ei tarvinnut.
Arch-pohjainen Manjaro on helppo kaikille, suosittelen tutustumaan.
Älä jaksa enää inttää vastaan. Kukaan ei ota tuollaista tosissaan, joka vaihtelee ip-numeroaan, että voi väärinkäyttää viestien peukutusmenetelmää. Olet se sama trolli joka sabotoi Digitodayn keskusteluosiota, ennen kuin estivät sen.
Foliohatussasi on kyllä paha vuoto. Tuki vuoto nopeasti, koska näkyy harhaluulosi kasvavan jo toiselle saitille.
Ja sinä olet helkkarin sinisilmäinen, ostat varmaan paketin p*skaakin jos Canonical sen sulle kauniiissa paketissa ja ylistävin ylisanoin myy!
Itse en siihen Unityn ja Mirin sekä Smart Scopen saastuttamaan p*skakasaan koske, tykkäsin Ubuntusta joskus mutta en tykkää enää. Siksi valintani on toistaiseksi Xubuntu ja jos Canonical menee senkin pilaamaan, siirryn Debianiin.
Ubuntu on ilmainen ja sen voit ladata ilmaiseksi netistä:
http://www.ubuntu.com/download/desktop
Unity, MIR ja Smart Scopes eivät ole pahoja, niitä ei tarvitse ollenkaan pelätä.
Ilmainen on myös Xubuntu ja Debian joten miksi tyytyä niitä huonompaan? Minä en tykkää Unitystä enkä tykkää MIRistä, enkä myöskään Smart Scopesta joten jätän ne sinunlaisillesi sinisilmäisille!
Ei Ubuntusta tarvitsekaan tykätä, vaikka se olisi suosituin ja paras jakelu.
Vai että vielä paras jakelu... anna mun kaikki kestää. Ainoa Linux-versio johon ei voi luottaa ja sinä sanot sitä parhaaksi.
Ainoa johon luotan. En voi kehua jakeluita joihin en luota. Meneekö kaaliin?
http://www.gnu.org/philosophy/ubuntu-spyware.html
Luota vain vapaasti vakoilevaan Ubuntuun...
Lataa Ubuntu 12.04.3 LTS
http://www.ubuntu.com/download/desktop/install-desktop-long-term-support
Ja lakkaa tyrkyttämästä sitä vakoilusoftalla höystettyä huttua!
Paljonko Canonical maksaa sulle tuon vakoiluohjelman mainostamisesta?
Kerro mikä paketti vakoilee? Ubuntu 12.04 ei sisällä hakuja internetistä, kun niin luulit, vai?
Ubuntun väliversioissa on kehityksessä hakutoiminnot, jotka ovat jo erittäin hyvällä asteella.
Lataa tuolta omasi
http://www.ubuntu.com/download/desktop/install-desktop-long-term-support
LOPETA JO TOI TYRKYTTÄMINEN! Toi on ihan samaa kuin se yhden windows-pellen harrastama windows-tyrkytyskin!
Ja sulle sanon vaan että minä ainakaan EN EN EN EN EN EN EN EN ENÄÄ KOSKAAN TULE KÄYTTÄMÄÄN UBUNTUA! Käytän kyllä linuxeja, toistaiseksi käytän Xubuntua ja Puppy Linuxia mutta Ubuntuun en enää koske! Se oli aikanaan hyvä mutta ei ole enää! Ja mitkään vakuuttelusi ei saa mua vakuuttumaan siitä etteikö Ubuntussa olisi piilotettuja vakoilukomponentteja!
Kaikille haluaville tuolta Ubuntu http://www.ubuntu.com/download/desktop/install-ubuntu-with-windows
Lakkaa peukuttamasta niitä omia viestejäs!!!!! Tai muuten jos sama peli jatkuu niin koko peukutus lopetetaan kokonaan! Täällä vilisee peukkufedejä jotka peukuttaa omia viestejään!
huoh-
Ei osaa suomenkieltä.
Eihän tässä kohdassa Ubuntua sanottu parhaaksi.
"Ei Ubuntusta tarvitsekaan tykätä, vaikka se olisi suosituin ja paras jakelu. "
huoh- voi harjoitella ensin peruskoulun oppimäärän ja tulla sen jälkeen avautumaan.
http://www.omgubuntu.co.uk/2013/10/ubuntu-wins-big-brother-austria-privacy-award
Ubuntu sai isoveli-palkinnon tietoturvan heikentämisestä! Että siinä Ubuntu-puppeleille faktaa!
Ei Ubuntussa mitään tuollaista ole. Tuo koskee jotain kehitysversiota.
Itselläni on käytössä Debian ja voin suositella sitä muillekin. Älä kuitenkaan asenna Ubuntua sillä se sisältää tietokoneen käytön vakoiluun liittyviä ohjelmia.
Kerrotko tarkemmin mikä ohjelma suorittaa vakoilun? Käyttis Ubuntu 12.04 LTS
selinux1
Ei löytynyt asennettuna pakettia selinux1.
SELinux ei ole vakoiluohjelma, kun varmaan näin kuvittelet
https://wiki.debian.org/SELinux
Eikös tuo nyt ole ihan yleisesti jo tiedossa? Ubuntun Smart Scopes ja Unity Lens mahdollisesti jotain muuta mitä ei ole löydetty. Tuollaisten löydösten jälkeen on vaikea enää luottaa Ubuntuun, vaikka siitä joskus tulevaisuudessa poistettaisiinkin nuo edellä mainitut vakoilevat osat.
"Ubuntu spyware makes it JUST AS BAD as Windows".
http://www.theregister.co.uk/2012/12/07/stallman_on_ubuntu_spyware/
Vanhoja juttuja linkität..
Kyllä minä luotan Ubuntun kehittymiseen. Pahoja ongelmia näyttää olevan niillä jotka eivät Ubuntua käytä, joten?
Eihän Ubuntuun ole edes pankkitroijalaisia, kuten windowsiin on
http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/uusi arhakka troijalainen leviaa verkkopankin kayttajat vaarassa/a950289
Sä pelle et löydä ees nenää päästäs.
Vanhoja juttuja joo, mutta eivät ole muuttuneet miksikään. Kyllä minäkin (ehkä) käyttäisin mieluummin Ubuntua kuin Windowsia, mutta miksi tyytyä Ubuntuun, kun turvallisempiakin jakeluita on olemassa.
niin, no se windows ei ainakaan ole turvallisin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11886876
Luettele turvallisemmat jakelut kun nyt käytän Ubuntu 12.04 LTS versiota.
Jakelun pitää sopia aloittelijalle, eli ohjeet pitää olla päteviä ja suomeksi, kuin myös tietoturvapäivitysten pitää tulla heti.
Unohtui se, että erittele jakeluista tietoturvallisuutta parantavat ominaisuudet, verrattuna Ubuntu 12.04 LTS versioon.
Linux jakelu ubuntu v10.7 tai v11.7.
Vanha selkeä ja toimiva ei bugeja. Itselläni käytössä kaikissa koneissa winkkarin rinnalla. Koneet nopeutuivat ja mitään päivityksiä ei tarvita, vehkeet pelaavat kuin junan vessa vuodesta toiseen.
Tuossa olis hyvä kuhan siihen ostaa vielä ulkoisen kovalevyn.
http://www.youtube.com/watch?v=W_gtyAwodS0#t=15
Suomessa tuokin HP maksaa 150 -120€ enemmän, kai se on sitä Suomi-lisää ?
Muuten toimii tuolla Androidilla jopa MTV katsomokin.