Mitä oikeastaan tarkoitetaan näillä termeillä? Mikä tekee rodusta "helpon" tai "vaativan" ja mitä se käytännössä tarkoittaa? Valaiskaapa vähän tietämätöntä.
Helppo rotu, vaativa rotu?
Nou Hau
4224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se on kunkin henkilökohtainen käsitys, miten määrittelee helpon ja vaativan. Omien kokemusten kautta jokaiselle tulee voimakkain käsitys rodun haasteellisuudesta.
Yleensä vaativia on dominoivat rodut ja helppoja ajatellaan olevan helppokoulutteisia eli miellyttämishaluisia..
Itse kyllä ajattelen että helppoja on esim tipsut jotka omaa dominanssia muttei yleensä ota ohjia vaan on itsenäinen omaan oloon tyytyväinen samoin japanin chin eli omaavat rauhallisen luonteen ja tyytyvät vähään etc... terrierit on vaikeita siksi että omaa sekä dominanssia että enrgiaa ja kaipaa puuhaa ja haastetta ja jos omistaja sohvapottu niin järjestää sitten itse viihteensä. Milou tinttitarinan mukaan. Tosin airis on myös pk ja dandiet westiet helpoimpia.
Pk:rodut samoin on helppoja kouluttaa mutta saattaa turhautua jos ei energiaa pureta eikä määritellä sääntöjä ja jälleen keksii oman viihdykkeen ja vaikka paimentaa liikaa lapsia tai alkaa vahtimaan liikaa. Pkroduissa helppoja on colliet jotka melkoisen rauhallisia.
Eli sanoisin kärjistäen energiset=haasteelliset rauhalliset =helpot.
Minä pidän helppoina rotuina ainakin ajokoiria, joilla ei paljoa ole miellyttämisenhalua. Lempeyttä niillä on kumminkin sitäkin enemmän, joka on mielestäni tärkeä piirre helppoa koiraa kuvaillessa. Energinen koira on helppo niille, jotka nauttivat ulkoilusta ja haaveilevat koiraharrastuksista, kun taas pitkäturkkinen on helppo niille, joiden verissä kiehuu siisteys koiran ulkonäöstä. Dominoiva koira on helppo niille, joilla on kokemusta koirien koulutuksesta onnistuneesti. Ja ym. näistä aiheista, ihmisiä on kumminkin niin eri laisia ja jotkut tajuavat koirien haasteellisuuden älykkäämmin kuin toiset.
Yleisesti ottaen "helppoina" pidetään pehmeitä, miellyttämishalusia ja avoimia rotuja. (esmes. cavalier, kultsu/labbis, collie, cotton, chihu jne.) ja vaikeina dominointiin taipuvaisia rotuja (esmes. rotikka, dogot, pitbullit jne.) mutta loppupeleissä ei ole olemmassakaan yleispätevästi vaikeita tai helppoja rotuja sillä ihmisetkin ovat kaikki erilaisia.
Kovapäinen, dominoiva koira voi olla jollekkin vaikea sillä se vaatii ehdottomasti määrätietoisen ja johdonmukaisen omistajan.
Miellyttämishaluttoman koiran kouluttaminen voi olla jollekkin vaikeaa sillä sitä voisi melkeinpä verrata kissan kouluttamiseen: koira ei tee mitää mistä se ei itse hyödy.
Voimakkas viettinen (oli sitten riista-, vahti- tai vaikka paimenvietti) voi olla jollekkin vaikea sillä vietit vievät koiraa helposti jos omistaja ei osaa käsitellä näitä viettejä.
Todella aktiiviset rodut voivat olla jollekkin vaikeita sillä jos omistaja ei pysty järjestämään niille tarpeeksi tekemistä liika energia voi purkautua mm. aggressiivisuutena tai kodin tuhoamisena.
Ja myös kovin pehmeä koira voi olla vaikea vähänkään temperamenttiselle omistajalle, sillä vaikka pehmeä koira oppii helposti positiivisella kannustamisella se on myös helppo pilata liian kovalla käsittelyllä.
Oma mielipiteeni on että sen sijaan että miettisi mitkä ovat yleisen mielipiteen mukaan helppoja rotuja jokaisen koiraa miettivän tuli katsoa peiliin ja miettiä ensisijaisesti millainen ihminen hän oikeasti on, mitä ominaisuuksia hän haluaa koiralta ja pystyykö hän oikeasti tarjoamaan haluamansa kaltaiselle koiralle sen tarvitseman kodin? Vääränlainen koira väärällä ihmisellä on aina vaikea!