USA:n korkein oikeus ei ottanut käsittelyyn valitusta NSA:n urkinnasta
Yksityisyyden suojaan perehtynyt tutkimuskeskus vaati, että korkein oikeus kieltäisi NSA:ta keräämässä yhdysvaltalaisten tietoliikennetietoja.
Yhdysvaltain korkein oikeus on kieltäytynyt ottamasta käsitteltäväkseen kannetta, jossa oikeutta pyydettiin kieltämään kansallista turvallisuusvirastoa NSA urkkimasta yhdysvaltalaisten puhelutietoja. Kanteen oli nostanut yksityisyyden suojaan keskittynyt tutkimuskeskus EPIC.
Oikeus ei perustellut sitä, miksei se ottanut Electronic Privacy Information Centerin kannetta käsiteltäväkseen.
EPIC jätti kanteensa suoraan korkeimmalle oikeudelle, vaikka normaalisti asiat käsitellään ensin alemmissa oikeusasteissa. EPIC katsoo, että vain korkein oikeus voi kumota tietojenkeruuta koskevan luvan, jonka NSA on saanut tiedusteluasioita käsittelevältä tuomioistuimelta FICS:ltä.
EPIC voi halutessaan laittaa jutun vireille uudestaan alemmissa oikeusasteissa. Yhdysvalloissa on vireillä myös muita oikeusjuttuja, jotka liittyvät NSA:n urkintaohjelmaan.
-Näin USA:ssa. Yritä haastaa NSA oikeuteen ja juttua ei edes käsitellä. Viranomainen on kaikkivoipa kansalaiseen verrattuna. Tämä ei ole enää demokratiaa vaan tämä on kapitalistista diktatuuria. Totta kai rikokseen syyllistynyt viranomainen on voitava haastaa oikeuteen ja tuomioistuimen on voitava lakkauttaa rikollinen viranomainen kokonaankin.
USA:n kansa hävisi tämän jutun hallinnolle 10-0.
USA:n korkeimman oikeuden ja hallituksenkin pitäisi silti yrittää muistaa, että 2. lisäys perustuslaissa on olemassa siksi, että tyranniaan syyllistyvä hallinto voidaan ottaa myös aseellisesti alas.
Yksityisyyden suojaan perehtynyt tutkimuskeskus vaati, että korkein oikeus kieltäisi NSA:ta keräämässä yhdysvaltalaisten tietoliikennetietoja.
Yhdysvaltain korkein oikeus on kieltäytynyt ottamasta käsitteltäväkseen kannetta, jossa oikeutta pyydettiin kieltämään kansallista turvallisuusvirastoa NSA urkkimasta yhdysvaltalaisten puhelutietoja. Kanteen oli nostanut yksityisyyden suojaan keskittynyt tutkimuskeskus EPIC.
Oikeus ei perustellut sitä, miksei se ottanut Electronic Privacy Information Centerin kannetta käsiteltäväkseen.
EPIC jätti kanteensa suoraan korkeimmalle oikeudelle, vaikka normaalisti asiat käsitellään ensin alemmissa oikeusasteissa. EPIC katsoo, että vain korkein oikeus voi kumota tietojenkeruuta koskevan luvan, jonka NSA on saanut tiedusteluasioita käsittelevältä tuomioistuimelta FICS:ltä.
EPIC voi halutessaan laittaa jutun vireille uudestaan alemmissa oikeusasteissa. Yhdysvalloissa on vireillä myös muita oikeusjuttuja, jotka liittyvät NSA:n urkintaohjelmaan.
-Näin USA:ssa. Yritä haastaa NSA oikeuteen ja juttua ei edes käsitellä. Viranomainen on kaikkivoipa kansalaiseen verrattuna. Tämä ei ole enää demokratiaa vaan tämä on kapitalistista diktatuuria. Totta kai rikokseen syyllistynyt viranomainen on voitava haastaa oikeuteen ja tuomioistuimen on voitava lakkauttaa rikollinen viranomainen kokonaankin.
USA:n kansa hävisi tämän jutun hallinnolle 10-0.
USA:n korkeimman oikeuden ja hallituksenkin pitäisi silti yrittää muistaa, että 2. lisäys perustuslaissa on olemassa siksi, että tyranniaan syyllistyvä hallinto voidaan ottaa myös aseellisesti alas.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Eihän ne nyt sinua siellä suinkaan vakoile - terroristejahan ne etsivät ja heidän mahdollisia viestejään."
Rohkenen epäillä tätä väitettä. Viime aikojen tapahtumat mm. Snowdenin paljastama globaali vakoilu, joka koskettaa ihan jokaista on jo itsessään todiste siitä, että viranomaisilla on vihamielisiä suunnitelmia. Samaa kertoo poliisin vaatimukset internet- ja kännykkäliikenteen seurantaoikeuksista Suomessa.
Koko valmistautumiseni on tähtäämistä siihen hetkeen kun, ei siis jos vaan nimenomaan _kun_ poliisivaltio syntyy. Olen valmistautunut selviytymään pahimman kaaoksen yli kotonani linnottautuneena, tai siirryn tarpeen vaatiessa suoraan bug out-suunnitelmaan.
Tämä kaikki perustuu nimenomaan siihen oivallukseen, että tämän maan omat viranomaiset ovat kansalaisen vaarallisin mahdollinen vihollinen. Lasken vaarallisuuden asteessa kaikki luonnonkatastrofit, ihmisen aikaansaamat onnettomuudet ja kaikki hätätilanteet paljon pienemmäksi pahaksi kuin poliisin ja puolustusvoimien aiheuttama riski kansalaisten turvallisuudelle. Poliisi on vaarallisin ja vallanhimoisin vihollinen heti kapitalistihallituksen jälkeen.
Valmistaudun siis selviytymään ja pakenemaan turvaan kun poliisi ottaa yhteiskunnassa täyden kontrollin ja valvontaoikeudet käyttöönsä. En suostu elämään enää Orwellin painajaisessa, joka toteutuu lähivuosina.
Varautumiseni, varustautumiseni, valmistautumiseni, eli kaikki preppaukseni tähtää poliisilta ja armeijan käsistä pakenemiseen kun yhteiskunta muuttuu demokratiasta poliisivaltioksi.
En hankkiudu huvikseni syrjään pois kaupungista asumaan, vaan tarkoituksella, mahdollisimman kauas isoista kaupungeista ja viranomaiskeskittymistä. Mitä kauempana lähin poliisi ja varuskunta ovat, sitä parempi. Turvallisuus on taattu kun viranomaiset ovat vähintään tunnin ajomatkan päässä. (Jättää paskan lentäessä tuulettimeen sen tunnin verran aikaa paeta).
Ymmärsin jo ennen Snowdenin paljastuksia, että yhteiskunnan viranomaiset ovat vihollinen siinä vaiheessa kun tämä kapitalismin korttitalo lähtee luhistumaan. Survivalistiksi tullaan oivaltamalla, että paskahan tulee ihan varmasti lentämään tuulettimeen. Se mitä tapahtuu, on kiinni tuurista. Ehtiikö kapitalismin romahdus ensin vai poliisivaltio. Jokatapauksessa huonosti käy, koko yhteiskunnalle. Siitä voi selvitä jos on valmistautunut.
Ilmestyskirjan viimeisen vaiheen seuranta ja sirutus ovat lähellä. Isoveli parkuu tuskissaan.