Tuttavaperhe kyläili meillä viikonloppuna. Saunottiin, grillattiin ja sellaista.
Asumisestakin puhuttiin ja kerrostalossa asuva rouva sanoikin, että "tässä olisi meille ihan liikaa tilaa ja maksaahan tällaisen lämmittäminenkin".
Voiko liika tila viedä talon arvoa alaspäin? Meillä 2 lasta ja tilaa 235 m2. Tuttavillamme myös kaksi lasta ja tilaa 70 m2.
Ei minusta meillä ole liikaa tilaa ja maalämpöpumppu pitää lämmityslaskun kurissa. Voiko tilaa olla liikaa?
Asumisestakin puhuttiin ja kerrostalossa asuva rouva sanoikin, että "tässä olisi meille ihan liikaa tilaa ja maksaahan tällaisen lämmittäminenkin".
Voiko liika tila viedä talon arvoa alaspäin? Meillä 2 lasta ja tilaa 235 m2. Tuttavillamme myös kaksi lasta ja tilaa 70 m2.
Ei minusta meillä ole liikaa tilaa ja maalämpöpumppu pitää lämmityslaskun kurissa. Voiko tilaa olla liikaa?
Vastaukset 69
Vanhimmat
No voi olla liikaa,sullahan on juuri sellainen talo jota ei saa myytyä näinä päivinä jos sitä yrittäisi.
Toiseksi te tuskin edes saunoitte ja grillasitte ja sellaista teitte.
Eihän teillä ole sähköjä ollut sielä kaukana,maalämpö ei toimi ilman sähköä.
Jos sinulla olisi 100m2 talo niin tilanne olisi ihan toinen siinäkin on nyt myyminen.
Johan sinä näit niistä vieraista että ei kelpaa ei.
Jos itse rakentaisin talon, tekisin vain reilut 100m2 - 140m2 asumistilaa niin, että kahdelle lapselle olisi omat huoneet. Mutta varasto- ja autotallitilaa niin paljon kuin pystyy.
Kun ajelee esim Espoossa, niin ihmettelee niitä valtavia kivitaloja. Joko niiden rakentajilla on rahaa kuin roskaa, tai sitten kyse on vain velaksi tehdystä pröystäilystä. Ennen sellaisia taloja näki vain jossain Dallas-sarjassa.
Tuskin on tarpeeseen rakennettu.
Ei ole rahaa kuin roskaa mutta yli 200 m2 talojen hinnat tippuneet. Ostimme siedettävän hintaan 215 m2, Yksi lapsi ja tilaa riittää...
Tämä siis etelä Espoosta. Missä hinnat olivat aikaisemmin 5-700,000 euroa. Kyllä tippuneet hinnat sillä liki 80,000 euroa lähti hinnasta pois,,,
""Kun ajelee esim Espoossa, niin ihmettelee niitä valtavia kivitaloja.""
Juuri tarpeeseen tullut. Näkisit itse.. Niihin m2 menee muuten harraste ja muuta tila ja autotalli. Toki meillä se harraste tilana. Autotalli siiis...
Kyllä minä mielellään asuisin yli 200neliöistä kivitaloa Espoossa, rahkeet vain eivät riitä..
Lämmityskustannuksissa nousupaineita, maalämmötön talo hankala myydä tai tosi kallis asua.
Tosin ne, kenellä on varaa asua espoossa yli 200m2 okt, on varmaankin varaa maksaa myös siitä sähköstä. Jo parilla takalla tekee ihmeitä.
"Mutta varasto- ja autotallitilaa niin paljon kuin pystyy. "
Täysin samaa mieltä. Kenellä muka mahtuu edes auto talliin?
4-henkiselle perheelle voisi olla ideaali sellainen 100-120m2 80m2 autotalli/varasto/harrastetila.
Näitäkin varmasti moni itselleen rakentanut tehnyt.
Autotallia ei kylläkään saisi käyttää harrastetilana eikä myöskään varastona vaan vain autosuojana. Tuosta on kerrostaloissa tullut sanomistakin palotarkastuksissa yms. kun autotallissa on säilytetty esim. auton renkaita. Saahan sitä autotallia salaa käyttää vaikka asuintilana, olohuoneena tai makuuhuoneena mutta jos se on rakennusluvassa merkitty auton säilytyspaikaksi / autotalliksi eli autosuojaksi niin sitä saisi oikeastaan laillisesti ja luvallisesti käyttää vain autotallina eli autosuojana.
Autotallissa ei esimerkiksi saa korjata autoa, korjaamotila pitää rakentaa erikseen. Toki autokorjaamon voi rakentaa ja hakea sille rakennuslupaa jne.
Linkki:
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288438231752.html
Näitä ohjeita rikkomalla voit menettää vakuutusrahat ja joutua jopa pihalle tallistasi. Kieltolistalla ovat muun muassa asennusoluiden säilytysjääkaappi ja ylimääräinen rengaskerta.
Pelastus- ja rakennusviranomaiset ovat autotallien osalta tiukkoja. Yleisestä luulosta ja käytännöistä poiketen talleissa ei saa juurikaan korjailla autoja eikä edes juuri säilyttää tavaraa. Taloyhtiöt voivat lisäksi ylläpitää vieläkin tiukempia käytäntöjä. Yhtiöillä on ohjeiden rikkojille myös sanktiomahdollisuutensa, esimerkiksi kyseisen tallin tilapäinen haltuunotto.
Omakotitalossa tosin omassa tallissa moni voi säilyttää renkaita ja olutta ja myös huoltaa omaa autoaan, kun omassa tallissa moisesta toiminnasta ei kovin herkästi jää kiinni. Kerrostalossa lähtee talli taloyhtiön haltuun jos siellä säilyttää olutta, autonrenkaita tai vaikka vahaa autoaan.
Luin linkin. Kielto koski lähinnä talonyhtiöitä ja suurempia talleja. Alle 60 m2 tallissa sallittujen lista oli varsin laaja koskien tavaroiden säilyttämistä. Kattaaa juuri sen minkä säilytämmekin. Oman kiinteistön ´tallia voi kyllä käyttää oman tavaran korjaamista etc.kielto koski lähinnä korjaamotoimintaa(ammattillista)
Joten hieman jyrkistit linkin sältöä.
Niin, isommassa tallissa saa säilyttää enemmän kuin pienessä. Ylipäätään rakennusluvan mukaiseen käyttöön saa sen oman tallinsa ottaa käyttöön, oikeastaan ok-talonkaan tallia ei saisi käyttää esim. Varastona. Toki oman auton pienimuotoista korjaamista omassa tallissa saa toteuttaa, taloyhtiön tallissa ei edes sitä. Esim. Talon lopputarkastuksessa tulee hylkäys jos autotalli on täynnä vaikka rakennusmateriaalia tai siellä on mikro ja jääkaappi kytkettynä seinään tai vaikka sohvakalusto. Samaten palotarkastuksessa tulee huomautus jos autotalli on täynnä tavaraa eikä siellä ole edes autoa.
Autosuoja on tarkoitettu vain
moottoriajoneuvojen säilyttämistä
varten. Autosuojan käyttötarkoitus
mainitaan voimassa olevassa
rakennusluvassa.
Autosuojaa ei saa käyttää rakennusluvan vastaisesti,
kuten varastona, toimistona, korjaamona, asuntona,
tulityöpaikkana, liike- tai kokoontumistilana tai
työpajana.
Koskee samalla lailla ihan kaikkia rakennuksia.
http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/b4d667004d8277ca9527d53a52a31500/Autosuoja_A4_ohje_2011.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=b4d667004d8277ca9527d53a52a31500
Jeps, Meillä tallissa muutama pöytä kauko ohjattavien lennokkien ja autojen rakentamista varten. Säilytyksessä ruohonleikkuri, bensa trimmeri, yksi Suzuki custompyörä (huolletaan liikkeesä),pojan kiinalainen kopio Gorilla Hondasta sekä työkaluja joka lähtöön. Kemikaaleja ei pä juuri kuin liimoja, Mikrot,kahvinkeittimet etc. löytyy kyllä viereisessä konttoritilassa. Mutta autotalli toimii meille harraste/säilytystilan ihan säännösten mukaisesti:) Tarkistin muuten sen toukokuun lopulla otetusta täysarvovakuutuksen ehdoista koskien talon käyttötiloja. Salli oikeastaan melko paljon. Liiketoiminta,korjaamotoiminta,tulityöt,kemiaallisille aineille määrärajat löytyi kyllä. Myös täysin varastoimisen käyttötarkoitus ei sallittu. Eli talli täyteen ahdettuna helposti palaaville materiaaleille. Myös sähköistyksen itse tehdyt viritykset ei sallittu. Eli kaikki mielestäni ihan ok ja järkeenkäypää...
Siis ymmärsinkö oikein että teitä asuu 4 henkeä 235 neliön tönössä? Sehän on alle 60 neliötä per nuppi.
Minulla 112 neliötä ja asun yksin. Teillä pitäisi olla 446 neliötä vastaavasti.
Se riippuu ihan siitä paljonko on varaa tai halua pistää rahaa asumiseensa.
Isompi asunto tulee aina hintavammaksi pitää kuin vastaavanlainen pienempi asunto. Kun monilta ihmisiltä tulot väheneekin esim. työttömyyden vuoksi laman oloissa, tai kun taloudellisen epävarmuuden vuoksi ainakin enemmän pelätään otta suurempia elinkustannuksia asuntoihinkin liittyen, niin kyllä siinä silloin kysyntä asuntojenkin osalta enemmän painottuu pienempiin asuntoihin. Erityisesti kerrostaloissa pienempi asunto merkitsee myös pienempiä osuuksia taloyhtiön remonteisakin pienempien hoitovastikkeiden lisäksi.
Aika monta yli 200 neliöistä taloa olen nähnyt johon on sisustus hankittu kierrätyskeskuksesta, varpaat palelee villasukissakin ja sisällä on ummehtunut haju. Kasarikämpät jää käsiin ei niitä enään kukaan hullu osta. Remontoijan unelma ei oikein houkuttele, mikäli haluaa pitää perheen kasassa.
Jos on todella suurituloinen niin silloin ei se paljon merkitse vaikka talo maksaisi miljoonia ja sen juoksevat hoitokulut tuhansia kuussa. Silloin voi vaatia vaikka mitä. Kyllä tällaisiakin ihmisiä on ja on aina ollut, mutta nämä ovat ihan oma lukunsa eikä ne tavallisilla asuntomarkkinoilla edes pyöri jos ovat jostain erityisemmästä kiinnostuneita.
http://www.uusisuomi.fi/asuminen/64173-omakotiliitto-alahti-asumisen-menot-karanneet-kasista
Kyllä sitä verotusta nyt juuri asumiseenkin taas lisätään tämän kiinteistöveron alituisen nostelunkin kanssa. Tämä puree suhteellisesti enemmän vielä pientaloista, mutta kyllä se kerrostaloasunnoissakin jo alkaa tuntua.
Siinä linkissä on muuten hyvä kuva tyypillisestä uudesta pientalomiljööstä. Kevytrakenteista taloa on vierivieressä pienillä tonteillaan ja siinä kyllä joutuu naapurien silmätikuksi. Pitäisi siinä sen väen olla elämäntavoiltaan, tuloiltaan ja statukseltaan ja muuten hyvin paljon toistensa kalstaisa jotta siinä viihtyy.
"Siis ymmärsinkö oikein että teitä asuu 4 henkeä 235 neliön tönössä? Sehän on alle 60 neliötä per nuppi.
Minulla 112 neliötä ja asun yksin. Teillä pitäisi olla 446 neliötä vastaavasti."
Täysin samaa mieltä. Vähintään sata neliötä henkilöä kohti, se on minimi. Meillä kahdessa tasossa 415 neliötä neljälle hengelle eikä yhtään liikaa tilaa.
kaikilla on oma olohuone, keittiö tms yhteinen tila.... Tuskin vessojakaan 2-3 per henkilö.
meillä on käytössä sama maapallo kun sullakin!
Meille ostettiin kolmelle 215 m2 talo. Juu tilaa riittää mutta kun jo puolivuotta asunnut niin tuntuu että kaikelle löytyy käyttöä....
""on juuri sellainen talo jota ei saa myytyä näinä päivinä jos sitä yrittäisi."""
Oletko ajatellut että näitä taloja ei varmaan myydä edes 15-20 vuoden sisällä joten ei mitään painoarvoa niiden myymisestä juuri tänään.....
Itse en hankkisi kohdetta jossa olisi neliöitä kolmatta saataa,edes kivitaloa ym....tuolaisessa kodissa ei viihdy kauaa,se on melko kolkkoa kun tilaa on reippaasti.
Miinuksia on liikaa,siivous olisi tähtitieteellistä hommaa,ylläpitokulut ei naurattaisi milloinkaan,ainainen yksinäisyyden tuntu,minulle kävisi kuin sukarille,45 m2 huoneistoon muutto tulisi hyvin pian ,liiat neliöt ahdistaisi.
Pelkkä ajatuskin siitä kuinka talo ylläpidetään lämpimänä ja asuttava jotensakin poikkeustilanteessa,noita neliöitä ei saa millään pidettynä lämpimänä.
Tai olisi oltava leivinuuneja kolmekappaletta eri puolilla taloa,sitten siihen hirveän isot halkoliiterit keskellä espoota,ei ei ei ei koska ei ei tuolaista.
Ne jää myymättä käsiin,ajat muutuneet ja ihmiset on ymmärtäneet oman voimattomuutensa,yhteiskunta on niin haavoittuvainen ja tulevaisuudessa sähköön nojautuvat talot on riesoja isot talot,niillä ei ole tätsiä kun menemme aikaa eteenpäin.
Jos jotain autojen laittelua tai muuta paljon tilaa vaativia rakenteluja enemmän harrastelee, niin silloin pitäisi hankkia joku vanhempi o.k. talo isolla tontilla missä naapurit mahdollisimman kaukana, paras olisi joku pieni maatila. Nämä uudet o.k. talo-alueet kyllä ovat sellaisia ahtaasti rakenneltuja että ei siellä voi paljon mitään tällaisia juttuja harrastella, niihin hakeutuu ihan oman laistansa väkeä, vanhemmissa kerrostaloissakin missä monenlaista väkeä saa olla paljon vapaammin.
Tässä näkyy tyypillinen uusi o.k-talo miljöö
http://www.uusisuomi.fi/asuminen/64173-omakotiliitto-alahti-asumisen-menot-karanneet-kasista
Jos taasen et harrasta tällaisia paljon tilaa vaativia rakentelujuttuja niin ainakin silloin yksin asustelevana on mielekkäämpää pitää käytössään useampia asuntoja eri paikkakunnilla kuin mitä satsata vain yhteen. Yksi asunnoista voi kyllä olla isompi ja hintavampikin pitää jos toinen on vaikka vain pieni yksiö. Näin pääsee vaihtamaan maisemaa ja kakkosasuntojaan voi myös hyödyntääkkin monin tavoin, ja tarpeen vaatiessa niitä voi vaikka vuokraillakkin.
",siivous olisi tähtitieteellistä hommaa,"
Meillä on tällä hetkellä 170 neliöinen talo, jonka imuroin mielelläni verrattuna aiempaan 90 neliöiseen kerrostaloluukkuun. Tuossa pienessä kämpässä kun tavaraa oli joka puolella, niin siivoaminen oli pelkkää tavaroiden ja huonekalujen siirtelyä ja imurilla kolistelua. Nyt on paljasta lattiapintaa, jossa mahtuu imurilla heilumaan - ja kämppä on imuroitu samassa ajassa kuin pienempikin asunto, mutta paremmalla mielellä.
Ei siittä ole kysymys.
Sulla on vaan ollut likkaa romua siellä kerrostalossa.
Ei tässä elämässä se voita jolla kamaa eniten kuollessaan
Tuo on kyllä niin totta. Ja tilaa ei koskaan ole liikaa.
Ymmärrän. Meillä on ahdas 55 neliön kaksio, jonka imurointi on tosi ärsyttävää, kun joutuu siirtämään tavaraa paikasta toiseen imuroinnin tieltä.
1990-luvulla (!) rakennettuun luhtitaloasuntoon kuuluu vain typerä, kylmää tilaa oleva ulkovarasto, jossa hiiret tuhoavat kaiken, mitä et ole muoviarkkuihin pakannut. Loput kamat turmelee kylmyys ja kosteus. Kaikki matot yms. on säilytettävä kotona sänkyjen alla.
Asuisin mielelläni väljemmin, jos vain olisi varaa.
Jos ei omista omaa sähköä tuottavaa laitetta niin pelkästään tämän pitäisi herättää jo yksinkertaisimman.
Eino-myrskyn jäljiltä toistakymmentä tuhatta sähköyhtiöiden asiakasta on yhä ilman sähköä. Esimerkiksi Savon Voiman asiakkaista sähköttä on arviolta 6 000 ja Elenian asiakkaista noin 2 400, käy ilmi yritysten nettisivuilta.
Suur-Savon Sähkön asiakkaista lähes 7 000 oli ilman sähköä vielä eilen iltakymmeneltä.
Voimistunut tuuli on aiheuttanut myös uusia sähkökatkoja, ja aamulla kahdeksan aikaan sähköttä oli lähes 6 000 Savon Voiman asiakasta. Osa talouksista on ollut sähköttä sunnuntaiaamusta lähtien, uutisoi Yle.
Pahimmat vikapaikat ovat Pieksämäellä ja Hankasalmen ja Konneveden alueilla, mutta sähköttömiä asiakkaita on yhä ympäri Pohjois-Savoa.
”Kaikkia vikapaikkoja ei vielä ole edes löydetty. Korjaustöitä on jatkettu tauotta, mutta pimeys ja korjaajien levontarve on hidastanut urakan etenemistä”, Savon Voimalta kerrotaan Ylelle.
VR:ltä kerrotaan, että junaliikenne on palautumassa ennalleen. Aamun ensimmäiset junat Pieksämäen ja Joensuun välillä korvataan busseilla. Muualla on tarkoitus ajaa normaalisti.
Tuota noin.. Olet aikaisemmin väittänyt että sinulla kaksi ok-taloa. Kehunut lumilinkoasi. Onkos se linko nytten kaksiosi kaapissa??. Kylmäkellari 15 m2 ainmoana kylmänä tilana. Loput 200 m2 lämpiminä. Käyttösähkö ja lämmitys 2500 euroa vuodessa. 85 m2 rivarissamme vastike oli 3600 euroa/ vuosi. Siihen päälle vielä käyttösähkö. Toki ok-talossa asuminen ei ole ilmaista mutta ei niihin persaukiset edes muuta saati pysty hankkimaan. Kaiken saa toki myytyä jos hinta kohdillaan. Ja keväällä oli talostamme hinta kohdallaan. Muutama vuosi sitten ei ollut.
Eiköhän tuo ollut sellaista ns. kateellisuutta.
70 neliötä tarkoittanee kerrostalokolmiota. Itse maksoin sellaisesta vastiketta luokkaa 300 e/kk. Sanoisin, että uusi 235 neliöinen, kaksikerroksinen talo kustantaa suurin piirtein samat, kun laskee lämmityksen, vakuutukset, verot, jne. Yhdessä tasossa varmaan vähän enemmän, kun vaipan koko kasvaa huomattavasti.
Mutta itsehän te kustannuksenne tiedätte. Sen olen huomannut, että vielä ei ole liikaa tilaa löytynyt yhdestäkään kämpästä, jossa olen asunut. Ehkä kun muksut muuttavat tästä nykyisestä pois, pitää miettiä, mitä tekee ylimääräisillä makuuhuoneilla (yhdestä voisi tehdä vierashuoneen, mutta yhdelle en heti kyllä käyttöä keksi).
"hkä kun muksut muuttavat tästä nykyisestä pois, pitää miettiä, mitä tekee ylimääräisillä makuuhuoneilla (yhdestä voisi tehdä vierashuoneen, mutta yhdelle en heti kyllä käyttöä keksi)."
-Vai niin, no minä annan vinkin sille yhdelle huoeneelle.
(aivoriihitoimisto huone)
"Toimisto" on jo. Samoin kirjasto/elokuvateatteri. Mitään puusepänverstasta en tuohon tilaan viitsisi laittaa (ulkovarastoon mahtuisi kyllä)... Varastoksikin vähän turhan hieno, kun on isoa ikkunaa, tammiparkettia ja lattialämmitystäkin.
Eiköhän tässä käy niin, että muksujen lähtiessä lähtevät vanhemmatkin. Eli asunto myyntiin.
ja hanki siihen huoneeseen kuntoiluvälineitä. Kotisali olisi ainakin täällä unelmissa.
No entä yksityinen baari/klubihuone... se olis jotain..
Moi,
Meillä on vähän yli 200neliöö tönössä ja autotallissa viiskyt.
Maalämmöllä ja parilla takalla pidetää tönö lämpimänä ja sekä tönössä että autotallissa on ILP jolla lämmitetään/jäähdytetään tarpeen mukaan.
Mörskien lämmitys, vedenlämmitys ja käyttösähköt tasoitettuna vuoden läpi on n.200e/kk……en koe sitä ongelmaksi.
t:omalla 1000m2 tontilla Helsingissä oleva 200m2 OK-talo.
Valitettettavasti 200e ei riitä kuussa kustannuksiin.
Jo se pari takkaa kustantaa puumäärässä vuositasolla.
jäähdytys kuvio ei kärsi tehdä sekunttiakaan.
paa niihin todellisiin kuluihin 500e niin on sielä päin.et sinä saa noita kuvioita ylläpidettyä 200e kuussa seon täysin unelmaa onnesta (kuvitelmaa).
Sä ooot NIIIN pihalla……
Kuitenkin kun HELEN ja Fortum lähettää niitä sähkölaskuja, niin ne nyt vaan sattuu olemaan kesällä satasen ja talvella kolme…..
Ja hei Spede, me ollaan asuttu tässä jo kahdeksan vuotta……
Eli pidempiaikaista statistiikkaa on siis olemassa….
Vaihda lääkäriä, tai muista skruudaa ne napit, sä alat oikeesti oleen TODELLA dis-orientoitunut….
t: koeta parantua/pärjätä…..
p.s puut tulee kesämökiltä……rungot kaadoin "ihan itse"…samoin kuin pilkoin klapit….
""Valitettettavasti 200e ei riitä kuussa kustannuksiin""
Nyt puhuttiinkin sähköstä. 200 euroa ei riitä ok-talon ylläpitoon. Ainakin sen lisäksi maksan kiinteistövero,jätehuollosta ja vedestä. Kiinteistön ylläpitoon menee vaihtelevasti. Jotta siitää saisi oikea käsitys pitääkin 5 vuoden aikavälilla laskea jotta saisi kuukausittaisen keskikustannuksen.
"niihin todellisiin kuluihin 500e niin on sielä päin.et sinä saa noita kuvioita ylläpidettyä 200e kuussa seon täysin unelmaa onnesta"
No tuo nyt ampuu vähän yli.
Täällähän on sähkölämmitys, ilppi ja varaava takka.
Varmasti suurimman osan sähköstä haukkaa lämmin vesi ja sähkölasku kesäisin luokkaa 100-120€ talvella 250-300€ kuukaudessa.
Takka lämpenee lämmityskaudella kerran päivässä, kovimmilla pakkasilla kahdesti.
Patterit on säädetty 20 asteeseen, ja sähköpatterit on viimeksi ollut päällä herra ties milloin. (lomamatkoilla varmaan, kun ei ole takkaa oltu lämmittämässä)
keskiarvo 200€/kk on lähellä tällaisesta n. 140m2 okt:sta
Toiseksi vielä: Luki sanoit ettei led-lamppuja kannata käyttää.
Minä sanon että kannattaa. alta vitosella saa esim. ikeasta jo e27 kannalla led-lampun ja kestoikä on 10000h eli 10-20krt pidempi kuin hehkulampun.
Joo, se hehkulampun lämpö tulee hyötykäyttöön kyllä mutta ei kokonaan ja hehkulamppu nyt vaan ei ole tehokas lämmitin; muutenhan lämmittiminä olisi hehkulamppuja..
Säästö led-lampuilla on iso, tosi iso. halvimmat led-lamput ei ole dimmable, mutta ei niitä joka kohteeessa tarvita.
Jo pelkästään valoihin sisätiloissa ja ulkona palaa sellainen määrä sähköä,ei auta ledit ne on yksinkertaisten ihmisten höpötyksiä.
Ei kai normaalit ole pilkkopimeässä läpi vuoden,joka huoneessa on valoa,autotallit ja muut verneet päälle.
Pihaalue valaistu jne...sinne pihalle palaa jo 200e että heilahtaa.
> Jo pelkästään valoihin sisätiloissa ja ulkona palaa sellainen määrä
> sähköä,ei auta ledit ne on yksinkertaisten ihmisten höpötyksiä.
Ledit auttavat, ne kuluttavat huomattavasti vähemmän sähköä kuin hehkulamput, tai edes energiansäästölamput. Ovat vain kalliita.
Meillä kesäkuukausina kuluu 10-15 kWh sähköä päivässä. Tuo on siis se käyttösähkön osuus. Hintaa tuosta kertyy noin kaksi euroa, eli kuukaudessa 60 euroa. Talvella voi mennä vähän enemmän, kun valoja pidetään enemmän päällä, mutta se on pois lämmityksestä, joten siitä ei varsinaisesti tarvitse välittää. Talon koon kasvattaminen ei merkittävästi lisää käyttösähkön kulutusta, siihen vaikuttaa oikeastaan vain asukasmäärä.
Normaalisti muuten pimeänä talvipäivänä meillä valaistus kuluttaa noin 200 wattia. Jos kaikki valot pistää päälle, päästään jonnekin 700 watin hujakoille (1300, jos virittelen työvalot pihalle, mutta se on ehkä jo vähän hakemista). Osaava ihminen voisi tuosta laskea teoreettisen maksimin, eli 24 * 30 * 700 = 504 kWh kuukaudessa. Rahaksi muutettuna selvästi alle sata euroa.
Haluatko tarkistaa väitettäsi, että pelkkään valaistukseen menee 200 euroa?
Tarkoittanee että jo huushollisähköön kaikkinensa helposti menee ainakin jollain perheellisellä lapsineen pientalossa lähemmäs 200€/kk, ja kyllä se meneekin jos ei paljon välittele siitä paljonko kulutetaan.
Nämä energiansäästölamput ovat ihan hulluja pitää varsinkin talvella ja nykyään näissä niin yleisissä sähkölämmitteisissä pientaloissa. Mutta kyllä se kaikissakin taloissa aina silloin kun lämmitystä tarvitaan hyödyntyy se lamppujen sähkönkulutus kaikki valona ja lämpönä, ei se muuksi siitä karkaa.
Minä olen jemmannut ison määrän vanhan mallin 60, 75 ja 100 vattisia lamppuja, saa niistä kunnon valot vielä tosipitkään. Venäläisiä 100 vattisiakin sain tässä vielä ison määrän Tallinnasta.
""Ei kai normaalit ole pilkkopimeässä läpi""
No ei kai me kaksi ensimmäistä kerrosta pidetä täysissä valaistuksissa jos istumme ylimmän kerroksen arkiolohuoneessa katsomassa telkkaria. Meidän valot varustettu katkaisijoilla. Eikä minun prätkä autotallissa tarvitse valohoitoa silloin kun kukaan ei siellä ole. Surin osa pihavalaistuksesta liiketunnistimilla. Saunaakin pidetään päällä vain kun kylvetään. Eiköhän se oikea tieto kulutuksesta löydy minulla joka laskut maksaa.
Minulla menee kolmehenkisessä perheessä 220-neliöisessä talossa sähköön kaikkinensa siirtoineen ja veroineen n. 50 euroa kuukaudessa. Kulutus noin 4800 kWh vuodessa sähköä. Talo lämpiää kaukolämmöllä (lisäksi on toki takka). Mihin sitä sähköä menisi 200 eurolla kuukaudessa kun sitä ei käytä lämmitykseen? Valaisimet toki energiansäästölamppuja. Kaukolämpö maksaa vain noin kolmanneksen sähköstä.
No on se tosivähän tuo.
Tässä kun vielä 3 vuotta sitten asuntonani oli sellainen 80 neliön rivari saunalla ja saunasulakkeilla, niin yksin siinä asuessani sähkölaskut oli jotain 150€ luokkkaa. En kuitenkaan käyttänyt keittiössä muuta kuin kahvit kerran päivässä kahvinkeittimellä keitin, ja harvoin hellalla jotain ruokia vähän lämmitin, uusi vähän kuluttava jää/pakastinkaappi oli päällä. Saunassa kävin kerran viikossa ja jotain 2 tuntia oli 6kw kiuas silloin päällä. Valoja ei ollut päällä juuri muuta kuin mitä kirjoituspöydän valo 60-75wattia silloin kun kotona olin ja tinakolvi vei jotain 20w silloin kun se päällä oli. Pesukone oli päällä keskimäärin jotain kerran kuussa. Joulun tienoilla paloi pihatuijassa 20w sarja pienlamppuja. Jos olisi siinä perhettä ollut ja enmmän sähköä käyttänyt niin tuplalti lasku olisi heti ollut ja kolminkertainenkin isommassa o.k talossa.
Pettymys led-valoihin: "Kokemukset eivät ole olleet lupaavia"
Säästöjä pitää led-lamppujen sijaan etsiä pikemminkin muun muassa hyvästä suunnittelusta ja kilpailuttamisesta.
http://www.talouselama.fi/uutiset/pettymys ledvaloihin kokemukset eivat ole olleet lupaavia/a2199948
Katulyhdyilläkö sisustat asuntosi????
Autossahan tuo asuu, joten kyllä?
Potentiaalinen kysymys kuuluu: Viekö liika tila talon arvoa, ei todellakaan vie, Loordinkin omaisuuden arvo vain nousee rakettinousuna, nousee kuin vuokralaisen heppi.
Mitenkäs te muut varakkaat vuokraisännät, mitä mieltä olette jos vuokralaisella on liikaa tilaa aunuksessaan eli väljää, johtaako kyseinen seikka vuokrasuhteen purkuun?
-Loordilla on käynyt näin, vuokralaisella oli pieni meisseli ja Loordi ei saanut kunnon tuntumaa aunukseensa, Loordi vaihtoi mutteria, tiedätte varmaan...
-Luki olet iso mies, Loordi haluaisi tuntea ja tuta, pistetäänkö harkintaan?
Kellokosken prinsessa Ok-Loordi eli kallion Hilda-raneksi kutsuttu multihullupersoona, siis taas palstalla, pikku Loordi on siis homppeli, jutut on sairaan juttuja, noita samojahan Ok-Loordi eli kallion asukki Hilda-rane on suoltanut palstalle jo vuosia, tämän Loordin nimimerkkejä, ovat mm. Omakas, Omahakas Ok-porho, ajoissa ostanut, kantakaupunki, asiantuntija, sossupummi, nainen ja yllätys yllätys....., jääköön vielä paljastamatta Loordin suuruus, nauretaan vaan kippurassa sairaan pervoille jutuille
Luki ei lähde mukan Hilda-Rane-Loordin homojuttuun.
Hilda-Rane sinä puhut palstan likaisia juttuja ja olet kallion sairas mies, Loordi , Luki tietää kaikki sinun hahmot.
Asia riippuu siitä on arvo saatava hyöty, vai hinta. Edellinen tarkoittaa että omistamisella on arvoa, ja jälkimmäinen että myymisellä. Iso talo on aina suurempi kuluerä ja riski kuin pieni, joten hyöty on pienempi kuin pienessä. Niinkauan kuin taloulla tykätään pröystäillä, on sillä myyntiarvoa/m2 enemmän, mutta se on aina kiinni niistä ostajista
pohjaratkaisusta. Jos haluaa kaikki tarpeelliset tilat vaikkapa neljän hengen taloudelle, niin parisataa neliötä tulee täyteen nopeasti ilman mitään turhia neliöitä. Toisaalta neliöitä voi olla liikaakin, kun joissain asunnoissa näkee kaiken maailman "arkiolohuoneita" ja muita tyhjiä auloja.
Jatkan sen verran, että tiedän tuttavapariskunnan säilyttelevän pyykkejään olohuoneen seinän vieressä sekä saunassa, kun tilaa ei ole muualla. Siksipä rouvakin mielellään saunoi meillä kun ei ole omaan saunaan päässyt vuosiin.
Ehkä hän on tottunut ahtauteen, mutta itse en viitsisi moiseen ryhtyä. Mielelläni myös grillaan Wilhelmit saunan yhteydessä, tämähän on kerrostalossa kiellettyä vaikka parvekkeella tilaa olisikin. Parvekkeella tosin yleensä tuppaa olemaan kaikenlaista tavaraa mikä ei sisälle mahdu.
Mitä enemmän on turhaa tilaa, sitä enemmän nurkkiin kertyy turhaa roinaa..
Tottahan tuo, mutta ei tule nurkka niin nopeasti keskelle huonetta.
Hyvin pamautettu! Ahtaassa läävässä minäkin joskus kärvistelleenä tiedän mitä tarkoitat.
Isomman talon pitäisi kyllä olla kalliimpi, jos kaikki muut speksit ovat samat. Voihan lisätilan vaikka vuokrata naapurin varastoksi, jos ei muuta käyttöä keksi.
Käytännön ongelma tulee aloittajan havainnosta, että isommalla talolla on vähemmän mahdollisia ostajia ja huonoina aikoina luultavasti paljon vähemmän mahdollisia ostajia. Käyttökustannukset ovat yksi syy mutta tärkein lienee sittenkin korkeampi hinta. Myyntitilanteessa "oikean" hinnan saaminen isosta talosta on siksi vaikeampaa ja myyjä voi joutua tyytymään vähempään. Tuttavaperheellekin saattaisi hyvinkin kelvata vaikkapa 150 neliön talo, jolle tosipaikassa löytyisi ehkä useampikin ostaja keskenään kilpailemaan.
Kyllä se on turhuuden tavoittelua nuo suuret kohteet jotka luokittelen tuosta 140m2 ylöpäin lämpimät neliöt,normaalin kokoinen perhe kyllä sopii,tietenkin jos on rahaa niin mikäs siinä,mutta useimmilla ei ole rahaa,vaan ahneus ja näyttämisen halu.
Niin se on automaailmassakin että pitää saada näyttää,ostetaan ehkä joku hankalan kokoinen kirppu urheiluauto tai massiivinen auto ja velaksi.Ajatellaan aina mitä ne muut ajattelee ,sellainen on tämä ihmisen luonne.
Ihminen pärjää melkovähällä ja hyvin vielä,mutta tämä aika on sokaissut suurimman osan ihmiskunnasta.
Kaiken pitäisi olla suurta,esim:tv,auto,talo,ihmisen lihakset,omaisuus,kodinkoneet,jne,,,aika ja tekijät ovat luoneet ihmiselle suuruden ihanteen.
"Kyllä se on turhuuden tavoittelua nuo suuret kohteet jotka luokittelen tuosta 140m2 ylöpäin lämpimät neliöt"
Minkäs teet, ihminen on turhamainen.
Jo silloin kun ruoka keksittiin, niin pian jollain oli enemmän kuin toisella ja köyhemmät alkoivat vinkua ja panetella.
En muista yhdenkään kaverini valittaneen liiallisesta tilasta.Asuvat omakotitaloissa niin kun mäkin.Mieluumin tilaa,kuin ahtautta.
Niin. Meillä asui alle 100 m2:n talossa 4 henkeä, nyt enää kaksi. Hyvin mahduttiin. Nyt voisi vaihtaa mutta menee näinkin kun talon koko on järkevä. Uhoajat on erikseen.
ERÄÄLLÄ YSTÄVÄLLÄ ON YLI 400 M2 TALO OLLUT MYYNNISSÄ JO VUOSIA VIELÄ KUN TALO On VANHA VAIKKAKIN hYVIN RAKENNNETTU NIIN REAALIHINTA ON SIINÄ 300-400 EUROA NELIÖ vaan kun ei hän sillä hintaa sitä myy kun tulee 100000 tappiota , kuulemma vaan pian alkaa olla pakko myydä, öljylämmitys ja kaikkia vastaavat jutut niin onnea vaan
"vaan kun ei hän sillä hintaa sitä myy kun tulee 100000 tappiota"
Sitten se jää myymättä, jos pyytää liikaa.
Ilmeisesti jossakin "huonon sijainnin alueella" tämä talo, tai sitten on jysähtänyt paha kosteusvahinko tms.
Kyllä kannattaa itse asua, tai jos on muuttamassa niin yrittää saada vuokralle kulujen kattamiseksi. Jos myyjä ei tajua realihintaa, niin ollaan hyvin kaukana kaupoista, tosin joskus voi saada tuurilla ostajan silti.
Kävin asuntoa katsomassa , siisti ja peruskuntoinen , mutta rempattava lämmitysjärjestelmä, saunaosasto ,4-auton autotalli , 2 huonetta ja perustus eristettävä nyt alkuun eli jo näiden remppakustannukset min. 100000 € . No katsotaan milloin alkaa hinta edes vähän olla lähempänä realistista . Paikka 110km Hkistä ja ajallisesti 1.20 h ja hyvä tie, mutta maalla 7 km Kaupungin keskusta....
Itse asun 230m2 neliön omakotitalossa joka on velaton. Asun yksin ja ei ole tarvetta muuttaa pienempään eikä myydä. On muuten moni kateellinen :))
Jonkun mielestä tilaa voi olla liian vähän.
Loordin mielestä vuokrajorman meisselin pitää olla iso, se tekee Loordille kutaa..
Miten kassulla, onko silsasauna huomena kello 13.00? Tuleeko Jorma pesemään Reiskan perperin,auts..
Loordilla on oma talo, ja sijoitusasunto ja osakkeita ja iso virka ja iso palkka ja Loordi ottaa meisseliä, kulloin kun haluaa.
Miten kassulla, onko Pera valjastanut Mehmedin häräksi, auts.
Loordi pamautti vuokraloista nyt leukaan, niin, että leegot lensi maata kiertävälle radalle, huh, huh.
Onhan sillä talolla teille käyttöarvo ja itsehän sen lämmityksen ja muut kulut maksatte. Väljästi asuminen on ylellisyyttä, johon meillä köyhillä ei ole varaa.