Miten puolison entisen elämän lapset ovat reagoineet, kun tullut tieto uudesta sisarpuolesta? Onko ollut oireiluja käytöksessä, koulussa tms.? Vaiko kaikki mennyt ilman mitään poikkeavaa?
yhteinen vauva uusperheeseen, miten lapset oireilleet?
kkkgggg
67664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
No minä olin aikoinani todella iloinen ja jännittynyt tulevasta sisarpuolesta. Odottava äiti reagoi sisareni synnyttyä sitten väkivaltaisen raivohullusti minua kohtaan. Tämä on muuten aika yleistä, että ole vaan huolissasi enemmänkin omista reaktioistasi.
miksi heti pitää yleistää, että lapset oireilisivat?
No eikö se ole täysin selvä! Kaikki uusion onglemat ovat miehen lasten syytä.
--No eikö se ole täysin selvä! Kaikki uusion onglemat ovat miehen lasten syytä. --
Meillä taas kaikki ongelmat ovat minun syytäni, itselläni ei ole lapsia ja vaimolla on kolme aikuista lasta.
Meillä ainakin ex-vaimoni odotus on kasiluokkalaisellemme mieluinen tapahtuma. Hän on todella innoissaan ja iloinen uudesta pikkusiskosta tai -veljestä. Hän on esimerkiksi penkonut vanhoja lelujaan ja miettii, mitkä niistä sopisivat, jos uusi vauva onkin tyttö. ;-) No pehmolelut nyt ainakin...
Lähiviikkoina kerromme hänelle, että toinenkin pikkusisarus on tulossa. Avovaimoni raskaus on vasta ihan alkuvaiheessa ja haluamme olla varmoja, että kaikki on hyvin ennen kuin kerromme tulevalle isolleveljelle. Oletamme kuitenkin, että hän suhtautuu asiaan myönteisesti, on toisinaan tullut sentyyppisiä kommentteja.
No huh... kyllä nykyajan lapset saavat vääristetyn kuvan perheestä.
Kahdessa eri perheessä odotetaan HÄNELLE SISARUSTA???????????? Mutta hän, ensimmäinen lapsi ei asu kummassakaan vaikituisesti, vaan seikkailee sinne ja tänne. Mitettikö lapsi, että miski juuri hän on heittopussina?
Miten suomen laki sallii että lapsia kohdellaan näin huonosti ja tämmöisiä malleja annetaan lasille.
Aivan satavarmaa on että tämä kyseinen lapsei tekee itse aikanaa myös samoin omille lapsilleen. On saanut itse semmoisen mallin että lapset ei kuulu mihinkään.
Olisit nyt lissu nimipäivän kunniaksi ensin lukenut viestin, johon vastasit ja sen jälkeen kirjoittanut jotain ihan uutta. Tuo copy-pase kyllästyttää ihan oikeasti!
Mistä sait päähäsi, että tuleva isoveli ei asuisi kummassakaan perheessä vakituisesti?
Kysyt, MITETTIKÖ lapsi, MISKI juuri hän... Lissu, lissu!!!
Mistä sait päähäsi, että lasta kohdellaan huonosti? Todellisuudessa asia on juuri päinvastoin! Meidän antamamme malli toimivista perhesuhteista on takuulla miljoona kertaa parempi kuin sinun.
"tämmöisiä malleja annetaan lasille." Se on ihan noiden lasitaiteilijoiden hommaa, eikä siihen Suomen laki sano mitään - eikä tarvitsekaan.
Todennäköisesti hän kyllä tulee tekemään aikanaan omille lapsilleen ihan saman kuin me hänen kaikki neljä vanhempaansa hänelle: rakastamaan suuresti.
Hän ei ole saanut sellaista mallia, että lapset ei kuulu minnekään. Hän on saanut sellaisen mallin, että hän on tervetullut ja myös etävanhempansa kotiin ja siellä on hänellä ihan samalla tavalla oma huone ja omat tavarat kuin lähivanhemman luonakin. Hän on sitä paitsi hyvin tyytyväinen siihen asiaintilaan, että hänellä on isovanhempia ja isovanhempipuolia yhteensä enemmän kuin kenelläkään, kenet hän tuntee!
Todella kurjaa, että lissu on jo puoliltapäivin tuossa kunnossa, vaikka on nimipäivä ja kaikkea! Onnea vaan! :-(
Mietippäs tällaista tilannetta:
Tilanne 1.Äiti ja isä riitelee. Eivät enää rakasta toisiaan. Ei opeteta lapselle läheisyyttä, ei huolenpitoa ei perheen merkitystä. Kotona kylmä ilmapiiri. Äiti ja isä tuskin puhuvat toisilleen ja pikku timppa jää siihen kaiken väliin ja välikäteen. Koska vanhemmilla on huono olla, pikku timppakin kärsii. Pikku timppa ei uskalla sanoa mitään. EHkä iskä tai äiti huutaa hänellekin. Ihan niin kuin he huutavat toisilleenkin koko ajan. Pikku timppa oppii sarkasmin ja toisen henkilön mollaamisen. Valehtelusta ja manipuloinnista muodostuu pikku timpalle oiva osa persoonallisuutta. Pikku timppa kasvaa eikä opi parisuhteen perusedellytyksiä. Tulevaisuudessa timppa luulee, että toisen mollaus, valehtelu, huuto ja kylmyys ovat parisuhteen arkipäivää. Timppa laiminlyö vaimoaan, ei tarkoituksella, vaan tietämättään. EI hän hän oppinut muusta. Lopulta timppa menee psykiatrin puheille ja tästä alkaa pitkä taival parantumiseen.
Tilanne 2. Pikku timppa on taas isänsä luona. Niin kuin aina puolet ajasta. Iskän luona pikku timppa näkee, mitä tarkoittaa välittäminen, hellyys, rakkaus ja huolenpito. Pikku timpan iska ja iskän vaimo halailevat paljon ja osoittavat kiintymystä. Myös timppa saa haleja ja silittelyä. Pikku timppaa kehutaan ja rohkaistaan. Ilmassa on naurua, iloa ja onnea. Timppa uskaltaa puhua, ilmapiiri on hyväksyvä.
Äitinkin luona pikku timppa nykyään viihtyy. Äiti on onnellinen ja jakaa sen onnen pikku timpan kanssa. Äiti jaksaa puuhailla timpan kanssa enemmän, nyt kun äiti voi hyvin. Äiti juttelee pikku timpalle enemmän ja lukee kirjoja. Äitikin nauraa. Pikku timppa on onnellinen.
Kumpi on sinun mielestä se perhettä kuvaavampi ? Kumman perhemallin haluaisit lapsien oppivan? Kummassa perheessä haluaisit lapsen elävän? KUMPI olisi lapselle parempi?
Mieti sitä.. samalla kun mietit taas mitä suustasi päätät. Onko ne mielipiteitä vai niitä sinun omia faktojasi jotka eivät perustu mihinkään muuhun kun omaan pieneen suppeaan näkemykseesi.
Lissu antaa sellaisen mallin, että isää ei näe ja ei nähdä enään koskaan, lapset ovat ilman isää, mutta isästä kyllä puhutaan ja vallan pahaa, isä on se pilkan ja naurun kohde pas-ka äijä ja lissu yhdessä lastensa kanssa haukkuu pilkkaa ja mollaa lasten isää ja lapset säestää ja kaikki ovat samaa mieltä.
Kun joskus lissun lapsista joku eroo, vaikka tytär jos hänellä nyt tytärtä on ,niin se tytär tekee just samalla lailla, koska on mallin saanut sairaalta äidiltään.
Se on surku että isä hylkää omat lapset kun vaihtaa heidät naikkosiin, toki se eukko kannustaa miestä hylkäämään.
Tottakai perheiden rikkominen onk ivaa, näkeehän siinä lasten surun ja isättömyyden.
On kurja kun joillakin on monen ajattelutapa, että lapsista viis.
Miten sinä toimisit tilanteessa (ja näitä on), jossa äiti on se, joka miehen jättää, löytää uuden. Hän automaattisesti saa pitää lapset itsellään. Eikä anna isän tavata lapsia. Mitkä on hylätyn isän oikeudet silloin? Mitkä ovat lapsen oikeudet silloin?
Miten sinusta tulisi toimia MIEHEN, joka on käynyt läpi saman kuin sinä?? hänhän ei pysty lapåsia kieltämään tapaamasta "pettäjä-äitiä".
Tämäkin on vain eronneiden vanhempien toiveuni, sillä totuus ei ole tämä.
Ihan varmasti ei ole.
Ei ole riitelevä ydinperhekään hyvä, mutta vielä kauheampaa lapsen on nähdä isän tai äidin pussailevan tms. sen uusikon kanssa. Tässä voi silloin sanoa, että on isältä ja äidiltä todella kadonnut kaikki arvostelukyky.
Sitten nämä sisaruspuolet, ei se mitään herkkua ole lapsille, nähdä todella, että tämä lapsia saa asua kodissa, josta ei tarvitse lähteä eräisän tai äidin luokse, eli kokee todella olevansa koditon ja tarpeeton, on se heittopussi.
Tietenkin te odotatte että entisen liiton lapsi hyväksyisi ihan noin vain kaiken minkä te aikuiset olette päättäneet, lapset eivät ole tasavertaisessa asemassa ja he sen tuntevat luissan ja ytimissään.
Kun voisin laittaisin teidät kokemaan lapsen sisäisen tunteen eronne jälkeen, sen pelon, kun häntä pakon perään kuljetaan paikasta toiseen ja ties minkälaisia uusia kussakin paikassa on.
Kaikkea ne aikaisemmat lapset joutuvat kärsimään! Onneksi minun oma lapusuus oli omien vanhempien kanssa, ei tavinnut kärsiä eikä omatkaan lapset ole joutuneet kräsimään.
Kyllä ihmettelen vanhempia, jotka omasta tahdostaan tekee omien lapsien elämästä ikävää ja raskasta.
Toivon todella, että kun nämä aikuiset, jotka hankalaoittavat lasten elämää saavat kaksinkerroin aikanaan takasin, kun itse ovat vanhoja ja eivät pörjää yksin, toivon että lapset muistaa miten heitä pompoteltiin jotta pompottelevat teitä aikaan sinne ja tänne viikon välein, moittii ja mollaa ja hankaloittaa ja kiusaa. Vaihtaa ja heittäää..
"aikaisemmat lapset" ei ole olemassakaan sellaista käsitettä kuin aikaisemmat lapset. Hyi sinua, kun edes puhut ja luokittelet lapsia noin.
Ja kyllä ihmettelen samoin aikuisia ihmisiä, jotka tehtaavat niitä lapsia mielinmäärin asiaa sen enempää ajattelematta ja kuitenkin samaan syssyyn välttävät omaa vastuutaan kaikesta ja omasta parisuhteestaan ja sitten erotaan ja kappas, se on kaikkien muiden vika ja kaikki muut ihmiset maapallolla ovat kauheita ja itse se oma napa on niin viaton ja marttyyri, että oksat pois. Ja itse sitten kovaan ääneen pääsee itkemään kuinka omia lapsia kohdellaan ävärin, kun eka itse on lapset tehtaillutilman suurempaa vastuuta ja oman parisuhteen uhhrannut itsekkäästi. KYllä, kaikkien muiden vikahan se on. Saisi lapset hävetä vanhempiaan jso vaan tietäisivät paremmin :D
On se kumma miten plajon marttyyreitä tänne maailmaan mahtuu. Kuka ne kaiken vääryyden saakaan aikaiseksi, jos itse ei ikinä tee mitään väärin. Sinulla on hyvin naurettavat käsitykset omasta paremmuudestasi ja siitä, mikä oma vastuusi on omassa elämässäsi ja lastesi elämässä. Ja se, että siihen sinun vastuusi loppuukin. Sinun vastuullasi ei ole muiden aikuisten ihmisten tekemien päätöksen moralisointi tai mikään muukaan. Yhtälailla ne toisetkin aikuiset ihmiset osaa lapsistaan pitä'ä huolta vaikak eronneita ovatkin. ajatella IHAN NIINKUIN SINÄKIN. et sinä ole mikään poikkeustapaus joka eronneena mukamas on taannut lapsilleen paratiisin. NIINHÄN NE KAIKKI MUUTKIN TÄÄLLÄ.
Lissulla on ollut LAPUSUUS omien vanhempien kanssa, hänen ei TAVINNUT kärsiä eivätkä hänen lapsensa ole KRÄSINEET. Lissu ei vanhana sitten PÖRJÄÄ yksin.
Ovatko hänen omat vanhempansa tehneet hänen elämästään ikävää ja raskasta? Se tietysti selittäisi omalta osaltaan hänen nykyistä tilaansa. Toisaalta monista koviakin kokeneista ihmisistä kasvaa lopulta ihan tavallisia.
Että osaa olla vähämielisen elämä nyky-Suomessa vaikeaa välillä... Ja vielä nimipäivänä!
Niinhän sinä olet tehnyt riistänyt lapsiltasi isän, olet hankaloittanut ja lastesi elämää ja toivottavasti saat vanhana vanhainkodissa yksin märäntyä.
Eiköhän oireilu tai ei oireilu ole vanhemmista kiinni tai sit "materiali" on niin omistus haluinen ettei pää kestä.
Lapset joutuu aina kärsimään. Entiset pois ja uusia tilalle, luulisi vanhempia hävettävän.
En yhtään ihmettele että lapset voivat erittäin huonosti nykyaikana kun entiset hylätään ja uudet otetaan tilalle.
Ei lapsi oma alotteisesti kärsi va hempien liitosta vaan siitä manipuloinnista jomman kumma vanhemman katkeruuden taholta ja manipulointia pienen ihmisen psyyke ei kestä
Siksi vanhempien kannattaisikin hetken miettiä kenen kanssa alkaa lisääntymään. Niin ei joudu viattomat lapset loppupeleissä kärsimään.
Ei taas... että on aina vanhempien vika?? Minusta uusien suhteiden pitäisi alkaa miettimään, kenen kansas alkaa suhteeseen, lapsettoman vai naimisissa olevan jolla on perhe? Se tietää aina perheenrikkomista.
Lapset kärsii aina kun isä hylkää.
No ei se lapsenkaan vika ole jos vanhemmat eivät saa parisuhdetta kestämään (eikä sekään niin paha ole) mutta jos eron jälkeen vielä olosuhteet lapsen etua ajatellen tehdään mahdottomaksi niin ei sekään lapsen vika ole. Kyllä se kaikki lähtee niistä kahdesta aikuisesta ihmisestä. Lasta ei ole velvoitettu syntyessään mihinkään vanhempiensa heittopussiksi tai liimaksi.
Ei se aina ole perheen rikkomista jos uusperheen perustaa ! Voi olla useampi vuosi kun aikuiset löytää toisensa ja heillä voi olla lapsia. Kyllä ongelmat on lähtöisin aikuisista ! Jompi kumpi ei hyväksy toisensa lapsia tai ex ei hyväksy uutta ihmistä ja sen talia manipuloi lasta ja uusperhettä
Ei oelkkaan vaan sen kolmannen.
Sinä et siis millään pysty sanomaan että perheen ulkopuolinen voi rikkoa perheen??
Et siis millään saa sanotuksi????
Jos ei vanhemmat niin lapsi, jos ei lapsi niin vanhemmat... miksi et pysty sanomaan että ulkopuolinen suhde???
Kyllä ihan ne kaksi parisuhteessa ja lapsen tehnyttä ihmistä kantaa sen oman vastuun lapsen kasvatuksesta ja oikeuksien toteutumisesta. Ei kukaan muu.
No eihän siitä ollutkaan kyse, vaan perheen hajoamisesta, hyvänen aika! Kylläpä on arka paikka sulle, kun puhut asian vierestä.
Kyse ei ole lapsen kasvatuksen vastuusta, vaan PERHEEN RIKKOMISESTA!!!
Nyt pelkäät jotain, tai olett itse rikkonut jonkun perheen, kun eet pysy asiassa.
Asian vierestä? Eikö se juuri ole asian pointti? Pariskunta eroaa (ts. perhe hajoaa), koska suhde voi huonosti, eivätkä parisuhteen osapuolet syystä tai toisesta saa suhdetta enää toiminaa.
olisin taas hyvin varovainen sen suhteen, miten kovaan ääneen täällä yleistäisin erojen syitä.
Loppupeleissä, oli kyse mistä tahansa erosta, niin suhteen osapuolilla on se vastuu omasta parisuhteesta. Kertoo vaan luoneen lujuuden puutteesta, jos siinä vaiheessa kun toiset ihmiset alkaa kiinnostaa enemmän kuin oma puoliso, ei ole pokkaa tästä asiasta puhu puolison kanssa ja selvittää asioita. Jostain se halu kumpuaa. Yleensä tyytymättömyydestä omaan suhteeseen tai tilanteeseen.
Ymmärrätkö pointin?
Ahaa, nyt selcis, välttelet syyllistämästä perheenrikkojia, koska ilmeisesti kuulut itse niihin. Vika on aina miehen exässä ja lapsissa. Mutten et puhuisi pyöreitä. Hih...
Vastuu on myös sillä perheenrikkojalla, eikö??? No ei sinusta tietenkään, oli vika kenessä tahansa se on aina exän ja lasten vika. Se tuli nyt selväksi. Sinä pelkäät leimautumistasi perheenrikkojaksi, siksi syyllistät muita.
Miksi on vaikeeta myöntää, että joku kolmas voi rikkoa toisten perheen samoin kuin pariskunta itsekin voi niin tehdä????????????????? Pelko,, katkeruus ja epätoivo?
Meinaat siis että mikään muu ei riko liittoa, kuin pariskunta itse vai???
Miksi sitten on kaipaavia vaimoaja ja lapsia, jos heitä ei olisi jätetty? Jos ero olisi yhteistuumin, siitä olisi keskusteltu ja yhdessä ja sovittu, se olisi helpompaa, kuin se että joku tulee väliin.
Mutta jos sinä kuulut heihin, niin eipähän perheenrikkojissa mitään vikaa ei... lapset ja exä on hyvä syyllistää.
Ei. Mielestäni -kuten olen maininnut- on parisuhteen osapuolilla vastuu parisuhteestaan. Ei kenelläkään muulla.
Tottakai ihminen, joka kiinnostuu varatuista, on moraalisesti arvellutta, mutta sinkku on sinkku. Ei ole hänen vastuullaan toisen henkilön parisuhde. Kyllä se suhteessa oleva on vastuullinen torjumaan ulkopuolisten lähestyminen.
Tämä on näkemykseni.
Enkä minä voi vältellä kenenkään toisen syyllisyyttyä. En ole vastuussa muiden ihmisten tekemistä päätöksistä tai valinnoista. Ainoastaan omistani.
En ole koskaan sanonut, että olisi millään tavalla lasten vika, jos toinen vanhemmistä on pettäjä. Ei ole lapsen vastuulla aikuisten moraalikäsitykset ja vastuullisuus. Eihän lapsi edes ymmärrä noiden käsitteiden merkitystä.
Ja en voi myöntää asiaa, johon en usko. Mielestäni ketään ei voi pakottaa rikkomaan perhettään. Täytyy sitten olla henki uhattuna, jos joku väittää, että on pakotettu toimimaan jollain tietyllä tavalla.
Ja kyllä, kuten olen hokenut omaa kantaani, niin se on parisuhteen osapuolilla vastuu omasta parisuhtestaan. Jos parisuhdetta hoitaa ja puolisoaan arvostaa, ei ole tarvetta hakea mistään mistään ulkopuolisilta. Eikä tulisi edes mieleenkään satuttaa ihmistä, jota rakastaa, loukkaamalla noin pahasti. Kuka niin tekisi? Kyllä mielesäni se, jos pitää pettää, kertoo siitä, että ihminen ei ole tyytyväinen omaan suhteeseensa (puutetilat, niin psyykkinen kuin fyysinen). Mutta noissakin tapauksissa mielestäni jos kumppaniaan arvostaa, on ensiksi ilmaistava tunteensa ja ahdinkonsa ja jos ei auta, niin ero ja sitten vasta "uudet tuulet". Oli kyseessä sitten mies tai nainen. Kuten tiedämme, myös naiset pettävät.
Voin myös taas leikkiä papukaijaa, ja mainita, että edelleenkään en ole mitään perhettä rikkonut. Oma moraali ei siihen ikinä taipuisi.
Olinko tarpeeksi perusteellinen?
Kuules papukaija... perheenrikkominen ei ole pakottamisen alainen juttu! eikä moraalisesti oikein. Se on ulkopuolisen ihmisen oman elämän surullisten tapahtuminen yhteen novoutuneiden juttujen summa, kun mieli on musta ja reistailee. Ei kukaan fiksu ihminen riko toisten perhettä, ei vaikka heillä menisi kuin huonosti, siihen ei vain kosketa.
Minä jos kukaan tiedän, miltä tuntuu kun mies hylkää omat lapset, jotka itkee viiko toisensa perään ja miettii että miksi? Neljän lapsen äitinä se oli minulle elmääkin suurempi asia selvitä! Miten auttaa lasta ymmärtämään kun en itsekkän sitä ymmärtänyt, että miksi?
Miksi miehelle jonkun täyspöntön umpikiero suttura oli parempi kuin omat lapset ja perhe ja suku? Miten hyvä isä pystyy jättämään oman pehreen joka oli maailman paras isä ja rakasti meitä, miten jotkut pystyvät phumaan ja rikkomaan toisten perheen rikki?
Hulluksi oltas tultu jos vielä sitä mitetittäisiin, antaa olla meidän puolesta, kunhan mies ymmärtää, ettei anteeksi olla annettu, yritetty kyllä unohtaa, mutta vaikee unohtaa kun vika ei ollu meissä.
Niin epiä se helppoa ollut kun vaimo/äiti lähti jakamaanpersettä ja synnytti mustan kikkarapään eli ei mieht ole aina sikoja ja huoripukkeja !!! Itse lähin yksin ja vasta 7vuoden jälkeen löysin rakastettavan naisen. Lapset on aina halunut asua mun luona mutta työn takia en ole voinut heitä pitää . Rlkutkin mennyt kunnan akutta etten elättäisi ex:ää ja ostamani vaatteet olen pyytänyt/ottanut takaisin ettei kikkarapää saan niitä vaatteita.
"Kuules papukaija... perheenrikkominen ei ole pakottamisen alainen juttu!". AIVAN. kerrankin ymmärsit. ketään ei voi pakottaa pettämän. Eli suhteessa oleva mies/ nainen ihan omasa vapaasta tahdostaan sellaiseen ryhtyy.
I rest my case.
Niin ei ole, mutta lapsettomat tekevät sitä huvikseen ja vapaaehtoisesti, koska on kiva hajoittaa toisten onnellinen perhe.
Tottakai ihminen, joka kiinnostuu varatuista, on moraalisesti arvellutta, mutta sinkku on sinkku. Ei ole hänen vastuullaan toisen henkilön parisuhde. Kyllä se suhteessa oleva on vastuullinen torjumaan ulkopuolisten lähestyminen.
on parisuhteen osapuolilla vastuu omasta parisuhtestaan. Jos parisuhdetta hoitaa ja puolisoaan arvostaa, ei ole tarvetta hakea mistään mistään ulkopuolisilta. Eikä tulisi edes mieleenkään satuttaa ihmistä, jota rakastaa, loukkaamalla noin pahasti. Kuka niin tekisi? Kyllä mielesäni se, jos pitää pettää, kertoo siitä, että ihminen ei ole tyytyväinen omaan suhteeseensa (puutetilat, niin psyykkinen kuin fyysinen).
Kyllä se on luonteesta kiinni horo on horo vaikka kuun taivaalta antaisi... ...mies pettää on sika ... ...nainen pettää on tyytytön / huono parisuhde ja mies sika.... ....kertokaa nyt saatana mitä haluutte ... ...olen tilinauha aina tuonut kotiin ja vapaa ajan antanut perheelle ... ...onko narsismi naisen luonteen mukaista ???
pettäjä on aina pettäjä. oli miesx tai nainen. Pettäjän ei pitäisi olla suhteessa jos ei suhteeseen kykene. Oli motiivina mikä tahansa (tyytymättömyys, addiktiot, välinpitämättömyys, narsismi)
melaina = lissu
Nykyään on BTW yhä enemmän koko ajan äitejä, jotka jättää miehensä JA lapsen/lapset. Lähtevät toteuttamaan itteään, kun ei se perhe-elämä oikein sittenkään tuntunut hyvältä. Nää etä-äidit tapaa lapsia ehkä 4 pv kuussa tai silloin kun sattuu huvittamaan.
kiitos. EN kyllä koe olevani lissu sanan missään merkityksessä. Mutta kai sekin on saavutus. :)
En koe omaavani ainakaan vielä yhtä jakautunutta persoonaa joka ilmenisi itsekeskustelulla kahden täysin vastakkaisen näkemyksen ympärillä.
Ja ihmetyttää toi Lissun paasaminen siitä että kolmas rikkoi hänen perheensä. Hän itse on kertonut, että olivat eronneet miehen kanssa jo aikaa ennen kuin uusi kumppani tuli kuvioihin. Juttu meni jotenkin näin, että exmies kävi heidä entisessä yhteisessä kodissa lapsia tapaamassa eron jälkeen ja osallistui näin lapsien kanssa olemiseen. Mutta sitten tuli exmiehelle uusi kumppani ja Lissu tästä pahasti loukkaantuneena ja sitä myötä katkeroituneena päätti evätä exmieheltä isyyden ja lapsilta isän! Miehelle KOSTOKSI!
Eli Lissun perhettä ei kukaan kolmas rikkonut niin kuin tämä väittää!
Eli turha lussun on toisia neuvoa pysymään asiassa kun ite meuhkaa asian vieressä!
Melaina ei todellekasn ole lissu. Melaina kirjoittaa hienosti,perustelee näkemyksensä, osaa keskustella ja osaa kirjoittaa lauseensa. Vajavainen lissulässy ei tähän kykene.
On on! Jokainen voi kirjoittaa eritavalla. Jokainen voi puhua eri tavalla. Kaikkia voi muunnella.
Lissulla on monta nimeä tuo on yksi niistä. Monitahoinen persoona.
Lissulla on tosiaan monta persoonaa täällä, mutta ne kaikki ovat tunnistettavissa lässyksi tietyistä maneereista. Lissu ei todella kykene Melainen tasoiseen keskusteluun, kirjoittamiseen eikä ajatteluun.
Älä lissu selitä ei täällä ole kun yksi ääliö ja se olet sinä lissu.
Sinä olet oikea lässy.
Tyttö oli 6 vee (asuu meidän kanssa) a poika 11 vee (asuu isän kanssa) , kun aloin odottaa vauvaa uuden mieheni kanssa. Molemmat olivat tosi innoissaan ja miettivät vaavia paljon jo odotusaikana. Nyt pikkuinen on jo kaksi vuotta ja isosisarustensa silmäterä, rakas pikkusisko.
Siis oikeestikko joku tekee uusia lapsia? Entisten tilalle vai niiden lisäksi, tulevia isättömiä lapsia.
Enpä ihmettele miksi entiset lapset eivät halua nähdä isää, kun hänelle he eivät kelvanneet, vaan hän lässyttää naisen lapsille tai uusille, mutta jätti ensimmäiset elämästään pois.
Mikä riivaa ihmisiä, kun otetaan vaimon tilalle uusi, lasten tilalle uusi, ja sitten aletaan valittamaan kun ei saa tavata omia lapsia???? Hei haloooooooooo..itseppä mies on lapsensa jättänyt, vai onko se vaan kiusantekoa ja uuden naisen suunnitelma?
Olet sinä katkera et vaan päästänyt lapsia ex miehesi luokse sen jälkeenkun löysi oikean ihmisen . Ja luulenpa että sinä olet selittänyt ettei isä halua ottaa heitä ja lapset on manipuloinnin uhreja. Olet kyllä aika narsisti
Kyllä me oltiin katkeria, kyn mies hylkäsi omat lapset ja vaihtoi naikkosiin! Kyllä oltiin pitkään ja surullisia.
Mutta eihän miestä voi pakolla pitää perheessä, joten siitä vaan vaihtamaan... Mutta takasin ei ole tulemista.
Mutta onneksi se mies kuitenkin enemmän menetti kuin me. Koko perheen, suvun ja lastenlapset!!! Aivan loistava opetus miehelle, että olisiko kannattanut? No ei olisi, kaikki meni häneltä.
Olemme erittäin onnellisia, kun meillä on kaikki.. surkoon mies, sen on hän ansainnut, sitäkö se onnellisuus nyt on, ei mitään omaa ja rakasta.
Sinut se mies jätti ja sinä estät lapset tapaamasta isää... ...jätti sen takia oot narsisti psykopaatti
Oi, onko noin? Minunko on vika että perheenrikkojat rikkoi perheemme ja käski miestä hylkäämään omat lapset?
Ihan en niele tyota syytöstä, etkä sinäkään, kunhan vaan uhoot ja luulet tietäväsi.
Kyllä me oltiin surun murtamia aikanaan lasten kanssa, kun isä vaihtoi lapset ja meidät kaikki vieraisiin naikkosiin. Ihan totta. Ei ollut helppoa kenelläkään.
Nyt aikuisena lapset vaan nauraa ja ihmettelee, että miten isä aikanaan pystyi, kun heillä on nyt omia lapsia, niin eivät mitenkään voisi hylätä omia lapsia ja vaithaa kehenkään naikkoseen oma perhttään. Todella viksuja aikuisia lapsia mulla on.
Minun aikaansaannoksia, jotka eivät matki isäänsä, vaan ovat kiitollisia siitä, että minä, äiti olin heidän tukena ja olen yhä.
Onneksi se mies käisii, eikä me.
Tuosta estämisestä sanoisin sen, että ihan itse se mies hylkäsi lapset naikkosten kannustamina, isällä oli aina ovet avoinna, kunhan ei tuonut yhtään naikkosta meille eikä pakottanut lapsia näkemään j akuuntelmaan naikkostensa haukkuja.
Onneksi ei tuonut koskaan.
Nytmies kärsii ja saa kärsiäkin. Minusta on ihanaa hoitaa lastenlapsiani... voi että ne on ihania. Mies ei ymmmärrä mistä on jäänyt paitsi.
Ja sinä jäit katkeraksi ja vihaiseksi, toivottavasti lapsesi ovat päässeet pois katkeruudesta.
Pakko sen miehen oli lähteä ei tuolaasta sekopäätä voi katella, itekin siinä sekoo, oikeen teki että pelasti ittensä.
Mies ei menettänyt mitään vaan sai paljon parempaa, kun sinä, sinä erotit sitte lapset isästään.
Kyllä kannatti nyt hän pysyy täysjärkisenä sinun kaa hän olis seonnut.
Sun onnes on pelkkää harhaa täällä vaan soittelet poskeesi ja olet katkera ja kaunainen onnellinen ei ole katkera eikä vihainen.
Miehesi on onnellinen ja hällä oma rakas vierellä ja se sua kismittää, kun sinä olet yksin niin yksin.
On juuri näin sinut miehesi jätti ja sinä kostoksi et päästä lapsia tapamaan isäänsä !!!
Etkä sinä voi koskaa mitä mies voitti kun pääsi irti tuollaisesta dominoivasta narsistista. Ja sinä estit isää tapaamasta lapsia
Onneksi meidän perhe on maailman ihanin. Mies ei koskaan tuonut naikkosia meille sotkemaan, sanoikin jo että he ovat erittäin huonoa seuraa meille. Lapsetkin olisivat menneet pilalle, jos mies olisi epätoivoiset ja katkerat naikkoset meille tuonut. Hyi kauhee ajatuskin, että olisimme joutuneet kärsimään heistä.
On ihanaa kun lapset ovat eläneet onnellisesti minun kanssa, eikä ole tarvinnut pelätä isänsä sutturoiden kiusaamista ja haukkumista. Me olemme päässeet helpolla, ja onnellinen elämä jatkuu.
Yhtään meidän ei käy sääli miestä, hän halusi elää perheenrikkojan kanssa, ja siitä vaan, kunhan pitää naikkoset poissa meiltä, ja hyvin onkin pitänyt.
Mieshän mentti kaiken, meillä sen sijaan on kaikki läheiset tallessa.
Ihana joulu taas odottaa, lapset ja heidän perheensä,. appivanhemmat,,, voi että, tuosta onnesta en luopuisi ikinä.
Harmi että mies ei lapsistaan tykännyt. Jos vaihtaa lapset sutturoihin, niin sitten saa elää silllailla... onnettomana.
Ymmärrä jo nyt ääliö että mies vaihto sinut VAIN SINUTja sinä estit lapsia tapaamasta isäänsä ja kirjoituksista päätellen sinä oot se leso suttura :)
Kyllä se mies vaihtoi meidät kaikki! Niin ja mies joutui hylkäämään lapset ja unohtamaan, kun suttura niin sanoi. Joko hän tai me, no tottahan toki mies lapsettoman suttturan valitsi, tottkai. ei ollut lapset enää mitään.
Mutta onneksi tajusi sentään pitää sutturat meiltä pois, ei kehdannut tuoda niitä meille eikä lasten eteen, sillä tiesi että se olisi ollut viimeinen teko pakottaa meidät näkemään perheenrikkojat.
Ei ollut miehellä pokkaa.
Onneksi meillä on onnellinen elämä ollut, siihen ei ressukka miestä tarvi.
Ei ei oot aivan harhanen psykoosissa mene hoitoon
Voi sua.. onko noin kovaa olla katkera ja kateellinen? Itseppähän olet elämäsi mokannut..
Kaiki ei niin tee eikä varsinkaan lasten elämää.
Olet kateellinen kun olen erittäin hyvä äiti ja mulla on OMAT AJATUKSET!! Kaikillä ei nääs oo, ja mitää kompata tuiden juttuja.;) Se on sääli.
Hyvää jioulua, meillä on IHANA JOULU. Kaikki lapset perheineen, mun appivanhemmat.. Mitä on miehellä? Sutturainen suttura, ei lapsia ei mitään. Voimme vain kuvitella hänen ankeuttaan ja kaipuuta, sitä saa mitä tilaa.
Ei en ole kateelinen enkä katkera oikeestaan säälin sinua,ex miestasi ja varsikin lapsiasi .
No meillä on onnellinen joulu tulossa on kummankin lapset minun ja uuden vaimoni lapset ja heidän lapsenlapset. Miksi olisin kateelinen ja hukkaisn turhaa energiaa kertomalla ex:lle mitään tekemisistä tai kuuntelemalla mitään ? Lasten olless minulla minä päätän ketä tapaa ja milloin. Taisi olla onneton ydinperhe kun ukkokin häipy oikei Vihtor ja Klaara asetelma.
Olet sinä katkeran kateellinen meille! Meillä on vain omat lheiset, ei yhtään ulkopuolista ja vierasta tunkeilijaa! Se jos mikä on onnea.
Omat lapset ja heidän perheensä, mun appivanhemmat, ne ex miehen vanhemmat, voi voi... meillä aina ihana lämmin joulu, ei tarvi pelätä ex miehen sutturoita ja heidän katkeruuttaan eikä ällötystään!
Emme huoli sukuumme ja perheeseemme kaikenmaailman kieroilijoita ja perheenrikkojia.
Töydellinen perhe on oma perhe ja suku jossa ei ole sijaa katkerille sutturoille!
Ihana joulu.
kai ymmärrät sen, että parisuhteiden muodostessa aina auksi ollaan vieraita. Näin on ollut sinun vanhepiesi suhteen, sinun ja eksäsi suhteen. Vain lapset ja heidän vanhempansa ovat "sytymästään" tuttuja, mutta jopa lasten omat vanhemmat ovat joskus olleet toisilleen vieraita. Muuten sitä sanotaan sukurutsaukseksi.
Niin ei mellä jouluna ole ex:ä eikä heidän sukuaan enkä vietä ex:n kanssa yhtään aikaa koska lapset vaimo on kotona !
Lissu onkin jossain myöntänyt naineensa sukulaisensa.
Kuinka noin pähkähullu voi olla vapaalla??
Juu, pikkuserkkunsa.Siksi hän paasaa suvustaan koska suku sama
Onnellinen ydinperhe????
Todella katkeraa porukkaa liikkeellä.