Noh. Naisystäväni jätti minut n. kuukausi sitten. sitten olin häneen yhteydessä muutaman kerran ja juttelimme hyvässä hengessä. Sitten yksi kaunis viikonloppu otin viinaa ja katkeroiduin ja lähettelin hänelle uhkailu- ja solvausviestejä. Uhkasin tappaa hänet puukolla, uhkasin kaikenmaailman tappokeinoilla useita kertoja.
Seuraavana päivänä lähetin hänelle anteeksipyyntöviestin mutta se ei enää auttanut.
Hän meni tekemään rikosilmoituksen ja haki lähestymiskieltoa jonka myös sai. Nyt tässä vähän pelottaakin minkälaisen rangaistuksen tulen saamaan. Kertokaa jos tiedätte jotain. Olen siis ensikertalainen ja aikaisemmin ei muita vastaavia juttuja ole ollut. Rikosnimikkeenä on siis laiton uhkaus
Seuraavana päivänä lähetin hänelle anteeksipyyntöviestin mutta se ei enää auttanut.
Hän meni tekemään rikosilmoituksen ja haki lähestymiskieltoa jonka myös sai. Nyt tässä vähän pelottaakin minkälaisen rangaistuksen tulen saamaan. Kertokaa jos tiedätte jotain. Olen siis ensikertalainen ja aikaisemmin ei muita vastaavia juttuja ole ollut. Rikosnimikkeenä on siis laiton uhkaus
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyseessä on asianomistajarikos.
"Asianomistajarikoksista saa virallinen syyttäjä nostaa syytteen ainoastaan, jos asianomistaja on ilmoittanut sen syytteeseen pantavaksi. Tyypillisiä asianomistajarikoksia ovat esimerkiksi kotirauhan rikkominen, kunnianloukkaus, laiton uhkaus ja pakottaminen. "
http://www.nettilaki.com/a/mikä-on-asianomistajarikos
"7 § (21.4.1995/578)
Laiton uhkaus
Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L25P7
Koska sinulla ei ole nähty mitään asetta etkä oel ollut läsnä, niin tuomio ei liene kova.
Luepa tämä:
http://opuslex.fi/laiton-uhkaus/
"Laiton uhkaus koostuu siis henkilön uhkaavasta toimesta (esim. puukon tai ampuma-aseen nostaminen, sanallinen uhkaus), mutta rangaistavuus edellyttää myös, että henkilöllä on perusteltu syy pelätä uhkauksen takia. Näin ollen esimerkiksi sanalliset uhkaukset, joiden ei kuitenkaan niissä olosuhteissa katsota aiheuttavan perustellusti pelkoa henkilössä, eivät ole rangaistavia."
ja
"Vuonna 2009 on hovioikeus on tuominnut miehen laittomasta uhkauksesta, kun tämä on avioerotilanteessa puhelinsoitoin ja tekstiviestein uhannut entistä puolisoaan. Mies oli soittanut entiselle puolisolleen ja todennut, että tulee tapaamaan tämän vain kerran, jonka jälkeen heidän lapsensa ovat orpoja. Mies oli myös soittanut lastenvalvojalle ja uhannut tappaa entisen puolisonsa. Mies oli uhkaillut naista myös tekstiviestein ja huudoin kaupungilla. Hovioikeus katsoi naisella olevan perusteltu syy pelätä turvallisuutensa puolesta ja mies tuomittiin laittomasta uhkauksesta. "
"Käräjäoikeus katsoi, että näissä olosuhteissa 90 päiväsakon suuruinen sakkorangaistus oli riittävä seuraamus teosta."
Mutta korkein oikeus muutti tuomiota:
" A tuomitaan siten laittomasta uhkauksesta seitsemän kuukauden vankeusrangaistukseen. Rikoksen vakavuus ja A:n teosta ilmenevä syyllisyys eivät edellytä ehdotonta vankeusrangaistusta. A on tunnustamalla teon ja maksamalla tuomitut vahingonkorvaukset osoittanut ottavansa vastuuta teostaan. A:ta ei ole myöskään aikaisemmin rikoksista rekisteröity. Korkein oikeus katsoo, että vankeus voidaan määrätä ehdolliseksi "
http://www.kko.fi/57391.htm