Kevan toimitusjohtaja Merja Ailus sai lapsilisää Norjasta vuosina 2002-2010. Samaan aikaan hän asui, työskenteli ja sai lapsilisää Suomessa.
Norjan viranomaiset käynnisti perintätoimet syksyllä 2010. Peritty summa vastaa noin 21 500 euroa.
Ailus sanoo Ilta-Sanomille, että norjalaiset lapsilisät tulivat hänelle yllätyksenä. Rahat ovat tulleet hänen norjalaiselle pankkitililleen, jota hän ei kertomansa mukaan ole käynyt katsomassa. Karhukirjekin on mennyt entisen aviopuolison osoitteeseen.
- En todellakaan ole tiennyt. Olen kuvitellut, että kun olemme muuttaneet maasta ja tehneet muuttoilmoituksen, se (lapsilisien maksaminen) on katkennut, Ailus sanoi Ilta-Sanomille.
Jos tavallinen "talliainen" ei muka tiedä, että hänen jollekin tililleen tulee rahaa - jotain etuutta jostakin lähteestä, niin tasan varmaan kansalainen haastetaan aiheettomasti vastaanotetusta edusta käräjille, pelkkä takaisinmaksu ei riitä. Mutta, kun saajana on "ahne" poliitikko-eläkeyhtiön pomo - tilanne on ilmeisesti toinen?
Jos nuo rahat ovat tulleet jollekin "käyttämättömälle" tilille, niin silloinhan niiden palauttaminen ei varmaankaan ole isoja perintätoimenpiteitä vaatinut. Jotenkin tuosta uutisesta saa sellaisen käsityksen, että ei ne rahat siellä tilillä enää olekkaan. Josta seuraa johtopäätös, että rahat on käytetty. Eiköhän tilin käyttäjä ole ollenkaan ihmetellyt, että mistä rahaa vaan tulee...?
Norjan viranomaiset käynnisti perintätoimet syksyllä 2010. Peritty summa vastaa noin 21 500 euroa.
Ailus sanoo Ilta-Sanomille, että norjalaiset lapsilisät tulivat hänelle yllätyksenä. Rahat ovat tulleet hänen norjalaiselle pankkitililleen, jota hän ei kertomansa mukaan ole käynyt katsomassa. Karhukirjekin on mennyt entisen aviopuolison osoitteeseen.
- En todellakaan ole tiennyt. Olen kuvitellut, että kun olemme muuttaneet maasta ja tehneet muuttoilmoituksen, se (lapsilisien maksaminen) on katkennut, Ailus sanoi Ilta-Sanomille.
Jos tavallinen "talliainen" ei muka tiedä, että hänen jollekin tililleen tulee rahaa - jotain etuutta jostakin lähteestä, niin tasan varmaan kansalainen haastetaan aiheettomasti vastaanotetusta edusta käräjille, pelkkä takaisinmaksu ei riitä. Mutta, kun saajana on "ahne" poliitikko-eläkeyhtiön pomo - tilanne on ilmeisesti toinen?
Jos nuo rahat ovat tulleet jollekin "käyttämättömälle" tilille, niin silloinhan niiden palauttaminen ei varmaankaan ole isoja perintätoimenpiteitä vaatinut. Jotenkin tuosta uutisesta saa sellaisen käsityksen, että ei ne rahat siellä tilillä enää olekkaan. Josta seuraa johtopäätös, että rahat on käytetty. Eiköhän tilin käyttäjä ole ollenkaan ihmetellyt, että mistä rahaa vaan tulee...?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hei! Herroillahan on omat lakinsa! Saihan Ailius normaalin palkankorotuksenkin, kuten me muutkin 20.-/kk ja siihen ilmeisesti "kuoppakorotuksen" 2380.- lisää. Tartteehan isopalkkaista, hyvillä etuuksilla olevaa johtajaa ymmärtää!
On muuten hirveän mielenkiintoista että joku toinen tietää Ailuksen asiat paremmin kuin Ailus itse. Luulisi että jos toimittajakin tuon asian pystyy kaivamaan esille niin kyllä Ailuskin sen on silloin tiennyt.