Jammusedät hypnotisoijina

Psykoterapiasuhteen erityinen luonne ei ole täysin avautunut nimimerkille tuossa yllä.

Seksisuhdetta potilaasta hakeva terapeutti on kipeä ja tekee väärin. Pitsalähetistä asiakas ei ole samalla lailla riippuvainen, ja pitsalähetti ei ihmeemmin voi manipuloida. Työ lähtee alta jos hölmöilee.

Oksettaa ajatella mikä määrä törkyä on takana noissa alkeellisissa rikosten puolusteluissa hypnoosin saralla.

Ajatelkaa edes kerran kirjoitti:

Psykoterapiasuhteen erityinen luonne ei ole täysin avautunut nimimerkille tuossa yllä.

Seksisuhdetta potilaasta hakeva terapeutti on kipeä ja tekee väärin. Pitsalähetistä asiakas ei ole samalla lailla riippuvainen, ja pitsalähetti ei ihmeemmin voi manipuloida. Työ lähtee alta jos hölmöilee.

Oksettaa ajatella mikä määrä törkyä on takana noissa alkeellisissa rikosten puolusteluissa hypnoosin saralla.

Lue lisää

Hypnoosi ei ole psykoterapiaa, sen enempää kuin korttitemput tai psykologiaan perustuvat mentalismi-ajatustenlukutemput. Ne ovat asioita, joita suoritetaan baarissa lyömällä tuopista vetoa ja parhaat hypnotistit harjoittavat näyttämöhypnooseja ja jotkut auttavat ihmisiä vastustamaan sillä tupakanhimoa ja ylensyöntiä.

Psykoterapia on ihan eri asia. Ketä hyvänsä ihmistä, eritoten sopivalla tavalla psyykkisesti sairasta voi manipuloida yhtä hyvin pitsalähetti, työtön, autonruuvaaja kuin hypnoosin harjoittaja.

Vain idiootti ja asioista mitään tietämätön väittää, että ihmisen voisi hypnotisoida harrastamaan seksiä vastoin kaikkea tahtoaan. Se ei tosiaankaan onnistu. Ei onnistu myöskään millään huumausaineella.

just joo kirjoitti:

Hypnoosi ei ole psykoterapiaa, sen enempää kuin korttitemput tai psykologiaan perustuvat mentalismi-ajatustenlukutemput. Ne ovat asioita, joita suoritetaan baarissa lyömällä tuopista vetoa ja parhaat hypnotistit harjoittavat näyttämöhypnooseja ja jotkut auttavat ihmisiä vastustamaan sillä tupakanhimoa ja ylensyöntiä.

Psykoterapia on ihan eri asia. Ketä hyvänsä ihmistä, eritoten sopivalla tavalla psyykkisesti sairasta voi manipuloida yhtä hyvin pitsalähetti, työtön, autonruuvaaja kuin hypnoosin harjoittaja.

Vain idiootti ja asioista mitään tietämätön väittää, että ihmisen voisi hypnotisoida harrastamaan seksiä vastoin kaikkea tahtoaan. Se ei tosiaankaan onnistu. Ei onnistu myöskään millään huumausaineella.

Lue lisää

"Just joolta" kiivaita väitteitä, joita ei voi kukaan tosiksi osoittaa.

Miksi?

Joo just kirjoitti:

"Just joolta" kiivaita väitteitä, joita ei voi kukaan tosiksi osoittaa.

Miksi?

Oikeammin minulta tulee faktoja, joita kukaan ei voi valheeksi osoittaa. Jos voisi, niin varmasti olisit sen jo tehnyt äskeisessä viestissä.

Jos saat minut hypnoosilla, huumausaineella, alkoholilla tai millä muulla tahansa keinolla harrastamaan seksiä naapurin Sepon kanssa siten, että minä tosiasiassa haluan sitä sillä hetkellä, mutta jälkeenpäin kadun, niin maksan sinulle vielä tonnin, kun moisen maailman kahdeksannen ihmeen esitit todeksi.

Hypnoosilla ei saa ketään harrastamaan seksiä jonkun kanssa, jonka kanssa ei missään nimessä haluaisi. Se on fakta.

just joo kirjoitti:

Oikeammin minulta tulee faktoja, joita kukaan ei voi valheeksi osoittaa. Jos voisi, niin varmasti olisit sen jo tehnyt äskeisessä viestissä.

Jos saat minut hypnoosilla, huumausaineella, alkoholilla tai millä muulla tahansa keinolla harrastamaan seksiä naapurin Sepon kanssa siten, että minä tosiasiassa haluan sitä sillä hetkellä, mutta jälkeenpäin kadun, niin maksan sinulle vielä tonnin, kun moisen maailman kahdeksannen ihmeen esitit todeksi.

Hypnoosilla ei saa ketään harrastamaan seksiä jonkun kanssa, jonka kanssa ei missään nimessä haluaisi. Se on fakta.

Lue lisää

Viesteissäsi ovat pielessä kaikki alkeetkin. A, B ja vieläpä C.

Ensinnäkään mitään koko maailmassa ei voi todistaa epätodeksi. Väitteen esittäjä on ainoana velvollinen todistamaan sen totuudelliseksi, saamaan sille tukea. Kuinka kukaan voisi todistaa tontut ja haltijat epätosiksi?

Toiseksi kukaan ei ole väittänyt hypnoosilla saatavan aikaan mitä tahansa. Luot surkeita olkiukkoväitteitä, joita sitten sangen sankarillisesti kumoat, mutta vain leikisti.

Kolmanneksi on jo osoitettu, että psykoterapiasuhteessa, sisälsi se hypnoosia tai ei, voidaan tehdä ihmiselle pahaa.

Joo just kirjoitti:

Viesteissäsi ovat pielessä kaikki alkeetkin. A, B ja vieläpä C.

Ensinnäkään mitään koko maailmassa ei voi todistaa epätodeksi. Väitteen esittäjä on ainoana velvollinen todistamaan sen totuudelliseksi, saamaan sille tukea. Kuinka kukaan voisi todistaa tontut ja haltijat epätosiksi?

Toiseksi kukaan ei ole väittänyt hypnoosilla saatavan aikaan mitä tahansa. Luot surkeita olkiukkoväitteitä, joita sitten sangen sankarillisesti kumoat, mutta vain leikisti.

Kolmanneksi on jo osoitettu, että psykoterapiasuhteessa, sisälsi se hypnoosia tai ei, voidaan tehdä ihmiselle pahaa.

Lue lisää

Sitähän minä sanonkin. Kukaan ei ole kyennyt vielä todistamaan, että hypnoosilla voisi saada ihmisen harrastamaan seksiä vastoin nimenomaista tahtoaan. Tästä ovat kaikki hypnoosin ammattilaiset yhtä mieltä. Todistapa se nyt ihan ensiksi, suostun koekaniiniksi ja olen asiasta valmis lyömään vielä tonnin vetoa, jos minut saadaan hypnotisoitua kairaamaan naapurin Seppoa peräpuoleen. Oikeastaan lyödään saman tien kahdesta tonnista vetoa. On se nyt kumma, kun ei ilmainen raha kelpaa. Ja vielä syyttää minua todistamattomista väitteistä, kun haluan todisteita, ja olen niistä valmis jopa maksamaaan. Asiahan ei ole vaikea, senhän voi hyvin yksinkertaisesti todistaa. Ei tarvitse kuin hypnotisoida minut vastoin nimenomaista tahtoani harrastamaan seksiä.

Jos minä en nyt ole ihan täysin väärin ymmärtänyt, niin tässä on alusta asti väitetty, että hypnoosilla voitaisiin hyväksikäyttää seksuaalisesti, saada ihminen harrastamaan seksiä vasten tahtoaan? Tervetuloa hakemaan se ilmainen kaksi tonnia. Ehkä skepsikseltä voisi moisen yliluonnollisen ilmiön todistamisesta saada vielä kymppitonnin lisäksi.

"Kolmanneksi on jo osoitettu, että psykoterapiasuhteessa, sisälsi se hypnoosia tai ei, voidaan tehdä ihmiselle pahaa."

Psykoterapeutti onkin siksi ammattisuojattu nimike. Hypnoosia ei pidä siihen sekoittaa. Kaikenlaisella sosiaalisella vuorovaikutuksella voidaan aiheuttaa ihmiselle paha mieli tai pelkoja tai käännyttää uskoon, vaikka se ei sisältäisi hypnoosia tai psykoterapiaa lainkaan. Ei kuitenkaan harrastamaan vastentahtoisesti seksiä.

just joo kirjoitti:

Hypnoosi ei ole psykoterapiaa, sen enempää kuin korttitemput tai psykologiaan perustuvat mentalismi-ajatustenlukutemput. Ne ovat asioita, joita suoritetaan baarissa lyömällä tuopista vetoa ja parhaat hypnotistit harjoittavat näyttämöhypnooseja ja jotkut auttavat ihmisiä vastustamaan sillä tupakanhimoa ja ylensyöntiä.

Psykoterapia on ihan eri asia. Ketä hyvänsä ihmistä, eritoten sopivalla tavalla psyykkisesti sairasta voi manipuloida yhtä hyvin pitsalähetti, työtön, autonruuvaaja kuin hypnoosin harjoittaja.

Vain idiootti ja asioista mitään tietämätön väittää, että ihmisen voisi hypnotisoida harrastamaan seksiä vastoin kaikkea tahtoaan. Se ei tosiaankaan onnistu. Ei onnistu myöskään millään huumausaineella.

Lue lisää

"Vain idiootti ja asioista mitään tietämätön väittää, että ihmisen voisi hypnotisoida harrastamaan seksiä vastoin kaikkea tahtoaan. Se ei tosiaankaan onnistu. Ei onnistu myöskään millään huumausaineella. "

Oletko sinä koskaan "herännyt ruman naisen vierestä"?

En ole kuullut, mutta käpälöintitapaukset on usein liioiteltuja, monet ihmiset eivät siedä olkapäästä kiinni pitämistä ja kokevat kaiken koskemisen ahdistavaksi, vaikka mistään tissien kourimisesta ei olisikaan kyse. Jotkut ihmiset puhuessaan tunkevat aina hyvin lähelle ja pitävät samalla olkapäästä kiinni, varsinkin Suomen ulkopuolella keski-euroopassa.

Minä olen mies ja miespuolinen autokoulunoipettaja pisti useampaan otteeseen käden reidelleni ja puhui minulle kovin omituisesti melkein nenän hipoessa naamaani. Joku herkempi olisi saattanut pitää sitä ahdisteluna ja käpälöintinä. Minä olen nähnyt niin paljon näitä tuntemattomia halailevia "fyysisiä ihmisiä", että alkaisin vasta sitten pitäpään outona, jos vähän nivusia alkaisi hieromaan ja takapuolta puristelemaan ja ehkä samalla huulilla näykkimään korvaa. Jotkut tekevät poliisille ilmoituksen, jos heitä on sormella koputettu olkapäähän, että "Anteeksi neiti, mutta missäpäin mahtaa olla Anttila?". Ihmisiä on erilaisia ja poliisi ottaa tutkiakseen jos ilmoitus tehdään, muuten syyllistyisivät virkavelvollisuuden rikkomiseen. Pakko tutkia, jos ilmoitetaan. Jos poliisi tutkii käpälöintiä, niin se kertoo vain että ilmoitus on tehty.

Hypnotisointitilanteessa voisi kuvitella, että ollaan intensiivisemmässä kosketuksessa kuin autokoulussa.

tod.näk näin kainu.kris jotka vyöryttää omat kasanedstajan johdolla

"Just joon" koko tarina on kuin tulitikkutalo. Tätä on syytä ihmetellä ja miettiä.

Jos nyt joku toteisi että tiettyä asiaan valmistautunutta henkilöä ei saada naimaan samaa sukupuolta olevan naapurin kanssa, ei osoiteta ettei suggestioille herkkää kriisissä olevaa ihmistä saada hypnoosissa sukupuoliyhteyteen sellaisen valeterapeutin kanssa, jonka kanssa suhdetta ei muutoin syntyisi.

Liian vaikeaa ymmärtää? Kelle?

Hypnoosin näkeminen kapakkatemppuna kai on tasan sen kanssa tekemisissä että psykoterapiasuhteessa hypnoosia käyttävän terapeutin kanssa riistettyjä naisia nimitellään miksi vaan.. .Antti Rimaajan ja Pasi Koivusen olisi pitänyt jättää ne kaikille avoimet Riihimäen kurssinsa pitämättä, niin tässä suossa ei näin pahojen ongelmien kanssa oltaisi. Että kiitos heille ja kaikille peesissä olleille porukoille. Tekemisistä kirjotetaan vielä joskus lasku, ja summa voi olla suolanen.

Yksi paljon nähnyt kirjoitti:

"Just joon" koko tarina on kuin tulitikkutalo. Tätä on syytä ihmetellä ja miettiä.

Jos nyt joku toteisi että tiettyä asiaan valmistautunutta henkilöä ei saada naimaan samaa sukupuolta olevan naapurin kanssa, ei osoiteta ettei suggestioille herkkää kriisissä olevaa ihmistä saada hypnoosissa sukupuoliyhteyteen sellaisen valeterapeutin kanssa, jonka kanssa suhdetta ei muutoin syntyisi.

Liian vaikeaa ymmärtää? Kelle?

Hypnoosin näkeminen kapakkatemppuna kai on tasan sen kanssa tekemisissä että psykoterapiasuhteessa hypnoosia käyttävän terapeutin kanssa riistettyjä naisia nimitellään miksi vaan.. .Antti Rimaajan ja Pasi Koivusen olisi pitänyt jättää ne kaikille avoimet Riihimäen kurssinsa pitämättä, niin tässä suossa ei näin pahojen ongelmien kanssa oltaisi. Että kiitos heille ja kaikille peesissä olleille porukoille. Tekemisistä kirjotetaan vielä joskus lasku, ja summa voi olla suolanen.

Lue lisää

Ei minulla ole mitään tarinaa, haluan vain todisteita siitä, että hypnoosilla voi saada jonkun harrastamaan seksiä vastoin kaikkea tahtoaan. Haluankin oppia niin hyväksi hypnotisoijaksi, en pesän saamiseen, mutta jos saa jonkun harrastamaan seksiä kenen kanssa vaan, niin varmaan kaikkea miedompaakin, pitää saada palkankorotus tai oikeastaan mennä hakemaan lahjoitusta pankista kottikärryn ja lumilapion kanssa ja luonnollisesti voin tehdä mitä huvittaa muutenkin, sillä mahdollisessa oikeudenkäynnissä hypnotisoin valamiehet toteamaan minut syyttömäksi ja naida napsuttelen tuomariakin pääkäsittelyssä, mikäli sattuu olemaan hyvännäköinen, syyttäjän ja laamannin taputtaessa tahtia.

"ei osoiteta ettei suggestioille herkkää kriisissä olevaa ihmistä saada hypnoosissa sukupuoliyhteyteen sellaisen valeterapeutin kanssa, jonka kanssa suhdetta ei muutoin syntyisi."

Ihan puhumallakin voi kääntää jonkun pään ajan kanssa ilman mitään hypnoosia, mutta vastoin nimenomaista tahtoa ei saa hypnotisoitua ketään heittämään vaatteitaan pois ja huutamaan "Tule ja ota minut, olen kokonaan sinun! Minä olen malja, täytä minut intohimosi nektarilla! Anna tuutin täydeltä, kairaa kaikkiin reikiin, tappivanukas valukoon peräpuolestani ja suustani ja tulkoon illastamme yhtä orgiaa! Heitän alushousuni ikkunasta pois, en tarvitse niitä koskaan enää" ja sitten sormien napsautuksen jälkeen "Herranen aika, mitä minä menin tekemään!" ja oksentamaan vessaan ja suihkuun pesemään itseään. Ihan naurettava ajatus.

Tokihan missä hyvänsä yhteydessä saattaa moni katua seksin harrastamista jälkeenpäin, voi olla pöyristyttävä ajatus, että on harrastanut seksiä väkivaltaisen ex-aviomiehen kanssa ja ajatus niistä menneisyyden seksihetkistä saattaa olla puistattava. Sillä hetkellä kuitenkin halusivat, kun sitä tekivät. On sitä itsekin pikku htuikassa tullut rumannäköistä bylsittyä, mutta jossain määrin silloin halusi, naapurin Sepon kanssa en petipuuhiin menisi, vaikka vetäisin venäläistä pirtua ämpäritolkulla ja näkisin viinapiruja.

Hypnoositemppuilija ei ole psykoterapeutti, eikä hänen asiakkaansa ole potilaita. Sen enempää kuin pitsalähetti, vaikka saisikin pesää vähän vinksahtaneelta tapaukselta heikkona hetkenä. Ei ole hyväksikäyttöä, vaikka lirkuttelisi ja flirttailisi.

Muistutan, että minulla ei ole mitään tarinaa, vaadin selviä todisteita siitä, että ihmisen saa vastoin kaikkea tahtoaan harrastamaan seksiä jonkun kanssa hypnoosilla. Mene hakemaan vaikka kirjastosta hypnoosikirjoja, kysy hypnoosin ammattilaisilta. Ei onnistu, ei todellakaan onnistu, sanovat kaikki. Silloin kyllä jossain määrin on itse halukas, vaikka hieman suostuteltu (vokoteltu). Jos joku nyt muuta väittää, niin se vaatii aika vankkoja ja konkreettisia todisteita.

Yksi paljon nähnyt kirjoitti:

"Just joon" koko tarina on kuin tulitikkutalo. Tätä on syytä ihmetellä ja miettiä.

Jos nyt joku toteisi että tiettyä asiaan valmistautunutta henkilöä ei saada naimaan samaa sukupuolta olevan naapurin kanssa, ei osoiteta ettei suggestioille herkkää kriisissä olevaa ihmistä saada hypnoosissa sukupuoliyhteyteen sellaisen valeterapeutin kanssa, jonka kanssa suhdetta ei muutoin syntyisi.

Liian vaikeaa ymmärtää? Kelle?

Hypnoosin näkeminen kapakkatemppuna kai on tasan sen kanssa tekemisissä että psykoterapiasuhteessa hypnoosia käyttävän terapeutin kanssa riistettyjä naisia nimitellään miksi vaan.. .Antti Rimaajan ja Pasi Koivusen olisi pitänyt jättää ne kaikille avoimet Riihimäen kurssinsa pitämättä, niin tässä suossa ei näin pahojen ongelmien kanssa oltaisi. Että kiitos heille ja kaikille peesissä olleille porukoille. Tekemisistä kirjotetaan vielä joskus lasku, ja summa voi olla suolanen.

Lue lisää

Lainaus:
"Hypnoosin näkeminen kapakkatemppuna kai on tasan sen kanssa tekemisissä että psykoterapiasuhteessa hypnoosia käyttävän terapeutin kanssa riistettyjä naisia nimitellään miksi vaan.. .Antti Rimaajan ja Pasi Koivusen olisi pitänyt jättää ne kaikille avoimet Riihimäen kurssinsa pitämättä, niin tässä suossa ei näin pahojen ongelmien kanssa oltaisi. Että kiitos heille ja kaikille peesissä olleille porukoille. Tekemisistä kirjotetaan vielä joskus lasku, ja summa voi olla suolanen."


Kuule, eihän siihen mitään opettajaa tarvita, että osaa hypnotisoida naisia seksiin! Näin päätti Lauerma ja Kokkolan käräjäoikeus, minkä Vaasan hovioikeus kylläkin myöhemmin suunnilleen kumosi.

Se on siis ihan sama antaako joku opetusta vai ei, kun sen kuulemma voi oppia ihan tuosta vain ilman mitään opettelua ja harjoittelua! Ne hypnoosiherkätkin tuntee kai jostain säteilystä??!

Eikä tarvitse edes olla psykoterapiasuhde, ei terapiasuhde lainkaan!

Jos alan ammattilaisetkin ajavat tällaista linjaa, niin ei kai ole mitään hyötyä rajoittaa kurssituksia tai yleensä hypnoosin käyttöä, kun sitä kerran voi osata ja käyttää kuka tahansa ilman mitään kurssitusta ja osaamista? Hypnoosin käyttö tuntuu olevan helpompaa kuin heinän teko!

Nyt julkisuudessa olleet terapeutti ja kansanparantaja eivät kumpikaan ole olleet Koivusen kursseilla. Vai ovatko?

just joo kirjoitti:

Ei minulla ole mitään tarinaa, haluan vain todisteita siitä, että hypnoosilla voi saada jonkun harrastamaan seksiä vastoin kaikkea tahtoaan. Haluankin oppia niin hyväksi hypnotisoijaksi, en pesän saamiseen, mutta jos saa jonkun harrastamaan seksiä kenen kanssa vaan, niin varmaan kaikkea miedompaakin, pitää saada palkankorotus tai oikeastaan mennä hakemaan lahjoitusta pankista kottikärryn ja lumilapion kanssa ja luonnollisesti voin tehdä mitä huvittaa muutenkin, sillä mahdollisessa oikeudenkäynnissä hypnotisoin valamiehet toteamaan minut syyttömäksi ja naida napsuttelen tuomariakin pääkäsittelyssä, mikäli sattuu olemaan hyvännäköinen, syyttäjän ja laamannin taputtaessa tahtia.

"ei osoiteta ettei suggestioille herkkää kriisissä olevaa ihmistä saada hypnoosissa sukupuoliyhteyteen sellaisen valeterapeutin kanssa, jonka kanssa suhdetta ei muutoin syntyisi."

Ihan puhumallakin voi kääntää jonkun pään ajan kanssa ilman mitään hypnoosia, mutta vastoin nimenomaista tahtoa ei saa hypnotisoitua ketään heittämään vaatteitaan pois ja huutamaan "Tule ja ota minut, olen kokonaan sinun! Minä olen malja, täytä minut intohimosi nektarilla! Anna tuutin täydeltä, kairaa kaikkiin reikiin, tappivanukas valukoon peräpuolestani ja suustani ja tulkoon illastamme yhtä orgiaa! Heitän alushousuni ikkunasta pois, en tarvitse niitä koskaan enää" ja sitten sormien napsautuksen jälkeen "Herranen aika, mitä minä menin tekemään!" ja oksentamaan vessaan ja suihkuun pesemään itseään. Ihan naurettava ajatus.

Tokihan missä hyvänsä yhteydessä saattaa moni katua seksin harrastamista jälkeenpäin, voi olla pöyristyttävä ajatus, että on harrastanut seksiä väkivaltaisen ex-aviomiehen kanssa ja ajatus niistä menneisyyden seksihetkistä saattaa olla puistattava. Sillä hetkellä kuitenkin halusivat, kun sitä tekivät. On sitä itsekin pikku htuikassa tullut rumannäköistä bylsittyä, mutta jossain määrin silloin halusi, naapurin Sepon kanssa en petipuuhiin menisi, vaikka vetäisin venäläistä pirtua ämpäritolkulla ja näkisin viinapiruja.

Hypnoositemppuilija ei ole psykoterapeutti, eikä hänen asiakkaansa ole potilaita. Sen enempää kuin pitsalähetti, vaikka saisikin pesää vähän vinksahtaneelta tapaukselta heikkona hetkenä. Ei ole hyväksikäyttöä, vaikka lirkuttelisi ja flirttailisi.

Muistutan, että minulla ei ole mitään tarinaa, vaadin selviä todisteita siitä, että ihmisen saa vastoin kaikkea tahtoaan harrastamaan seksiä jonkun kanssa hypnoosilla. Mene hakemaan vaikka kirjastosta hypnoosikirjoja, kysy hypnoosin ammattilaisilta. Ei onnistu, ei todellakaan onnistu, sanovat kaikki. Silloin kyllä jossain määrin on itse halukas, vaikka hieman suostuteltu (vokoteltu). Jos joku nyt muuta väittää, niin se vaatii aika vankkoja ja konkreettisia todisteita.

Lue lisää

"Muistutan, että minulla ei ole mitään tarinaa, vaadin selviä todisteita siitä, että ihmisen saa vastoin kaikkea tahtoaan harrastamaan seksiä jonkun kanssa hypnoosilla. "

Oletko sinä koskaan "herännyt ruman naisen/miehen vierestä"?

Eipä kirjoitti:

Lainaus:
"Hypnoosin näkeminen kapakkatemppuna kai on tasan sen kanssa tekemisissä että psykoterapiasuhteessa hypnoosia käyttävän terapeutin kanssa riistettyjä naisia nimitellään miksi vaan.. .Antti Rimaajan ja Pasi Koivusen olisi pitänyt jättää ne kaikille avoimet Riihimäen kurssinsa pitämättä, niin tässä suossa ei näin pahojen ongelmien kanssa oltaisi. Että kiitos heille ja kaikille peesissä olleille porukoille. Tekemisistä kirjotetaan vielä joskus lasku, ja summa voi olla suolanen."


Kuule, eihän siihen mitään opettajaa tarvita, että osaa hypnotisoida naisia seksiin! Näin päätti Lauerma ja Kokkolan käräjäoikeus, minkä Vaasan hovioikeus kylläkin myöhemmin suunnilleen kumosi.

Se on siis ihan sama antaako joku opetusta vai ei, kun sen kuulemma voi oppia ihan tuosta vain ilman mitään opettelua ja harjoittelua! Ne hypnoosiherkätkin tuntee kai jostain säteilystä??!

Eikä tarvitse edes olla psykoterapiasuhde, ei terapiasuhde lainkaan!

Jos alan ammattilaisetkin ajavat tällaista linjaa, niin ei kai ole mitään hyötyä rajoittaa kurssituksia tai yleensä hypnoosin käyttöä, kun sitä kerran voi osata ja käyttää kuka tahansa ilman mitään kurssitusta ja osaamista? Hypnoosin käyttö tuntuu olevan helpompaa kuin heinän teko!

Nyt julkisuudessa olleet terapeutti ja kansanparantaja eivät kumpikaan ole olleet Koivusen kursseilla. Vai ovatko?

Lue lisää

"ei kai ole mitään hyötyä rajoittaa kurssituksia tai yleensä hypnoosin käyttöä, kun sitä kerran voi osata ja käyttää kuka tahansa ilman mitään kurssitusta ja osaamista? Hypnoosin käyttö tuntuu olevan helpompaa kuin heinän teko!"

Eihän sitä ole rajoitattukaan, vaan markiinat rehoittavat täysin villinä.

http://www.truehearts.fi/koulutukset?gclid=CJiJk7Tkn8ACFcLacgodInkAiQ

NLP on suggestiomenetelmä, jota käytetään erittäin yleisesti koko Suomessa ja kaikille on vapaa pääsy.

Ei sitä toki sanota hypnoosin käyttämiseksi tai suggestiiviseksi menetelmäksi, mutta ihan sitä itseään se on.

Suosittelen lukemaan Edvard Radzinskin kirjan Rasputin, niin siinä on tietoa, mitä kaikkea taitava hypnotisoija voi saada aikaan. Kirja perustuu Pariisista löytyneisiin Rasputinia koskeviin kuulustelu pöytäkirjoihin.
Esim. Rasputin murhautti pääministeri Stolypinin hypnoosin avulla. Murhaa edeltävänä iltana ampuja, poliisipäällikkö ja kaksi poliisia oli Rasputinin luona Kiovassa ja Murha tehtiin teatterissa, jossa ampuja antautui heti, murhan tehtyään ja ase jolla murha tehtiin, oli Rasputinin.
Kirjassa on paljon vastaavia esimerkkejä.
Lähes jokainen on kuullut lauseet: "Kuinka minä saatoin haksahtaa siihen mieheen" tai "kuinka minä saatoin haksahtaa siihen naiseen". Niin, kuinka? Kysymyshän on vain hypnoosista.
Wiki pediassahan sanotaan, eetä hypnoosissa on kyse mielikuvan murtamisesta. Tähän kun lisätään vielä suggestio, niin ei kysymys ole sen ihmeellisemmästä asiasta.
Suggestiohan on uuden mielikuvan syöttämistä. Esim mainokset ovat juuri tätä.

U.F.O kirjoitti:

Suosittelen lukemaan Edvard Radzinskin kirjan Rasputin, niin siinä on tietoa, mitä kaikkea taitava hypnotisoija voi saada aikaan. Kirja perustuu Pariisista löytyneisiin Rasputinia koskeviin kuulustelu pöytäkirjoihin.
Esim. Rasputin murhautti pääministeri Stolypinin hypnoosin avulla. Murhaa edeltävänä iltana ampuja, poliisipäällikkö ja kaksi poliisia oli Rasputinin luona Kiovassa ja Murha tehtiin teatterissa, jossa ampuja antautui heti, murhan tehtyään ja ase jolla murha tehtiin, oli Rasputinin.
Kirjassa on paljon vastaavia esimerkkejä.
Lähes jokainen on kuullut lauseet: "Kuinka minä saatoin haksahtaa siihen mieheen" tai "kuinka minä saatoin haksahtaa siihen naiseen". Niin, kuinka? Kysymyshän on vain hypnoosista.
Wiki pediassahan sanotaan, eetä hypnoosissa on kyse mielikuvan murtamisesta. Tähän kun lisätään vielä suggestio, niin ei kysymys ole sen ihmeellisemmästä asiasta.
Suggestiohan on uuden mielikuvan syöttämistä. Esim mainokset ovat juuri tätä.

Lue lisää

Edellinen kirjoittaja kirjoitti:
" "Kuinka minä saatoin haksahtaa siihen mieheen" tai "kuinka minä saatoin haksahtaa siihen naiseen". Niin, kuinka? Kysymyshän on vain hypnoosista."


Tarkoitatko sinä, että rakkaus onkin vain hypnoosia?
Entäpä ne kaikki hormonit, joita rakastuneella tieteen mukaan erittyy? Nekö saa hypnoosi aikaan?

Vähän on paksu väitteesi. Mietipä vielä!

Rasputinista todellakin on kaikenlaisia väitteitä liikkeellä, mutta niiden todenperäisyydestä ei olekaan juuri mitään tietoa. Tosin moni tänä päivänäkin uskoo vielä, että kaikki jutut ovat totta!

Rasputin haluttiin mustamaalata, häntä väitettiin mm. keisarinnan rakastajaksi, mutta oikeasti hän kävi hoitamassa keisariparin verenvuototautista poikaa, joka keisarinnan mukaan voikin paljon paremmin Rasputinin hoidon jälkeen.

Venäjä on aina ollut kähmijöiden ja vehkeilijöiden paratiisi, valta turmelee. Ja Venäjän maa on ollut laaja, se, kuka hallitsee verotuloja tai omistaa maaorjat, sillä on raha ja valta. Siitä moni on taistellut hyvinkin likaisin keinoin, salamurhia on ollut runsaasti, joten voit kuvitella kuinka pientä on pieni valhe.

Wikipediassa on tällaista juttua:

"Huhuttujen parantajankykyjensä ja Aleksein taudin avulla Rasputin sai suuren vaikutusvallan tsaariin tämän vaimon kautta. Hänen huono historiallinen maineensa perustuukin osittain niihin huhuihin ja juoruihin, joita kateellinen aatelisto alkoi levittää Rasputinista ja tsaariperheestä. Väitettiin että tsaaritar olisi Rasputinin rakastajatar. Rasputin onkin jäänyt historiaan ennen kaikkea häpeämättömänä naistenmiehenä, juoppona ja kieroutuneena poliittisena pelurina. Ehkä voimakkaimmin Rasputinin kielteiseen julkisuuskuvaan vaikuttivat hänen lukuisat naissuhteensa, jotka tuona seksuaalikielteisenä aikana herättivät huomattavaa pahennusta."

"Kirjailija Edvard Radzinski käsittelee Rasputinin valtaa laajalti teoksessaan Rasputin (suom. Kari Klemelä, WSOY, 2000). Hänen teoksensa tuo esille seuraavanlaisen johtopäätöksen: Rasputin ei ollut peluri puhtaasti siinä mielessä missä erilaiset mustamaalaustaan suuresti liioittelevat juorut ja legendat hänestä yleensä ovat esittäneet. Hän ei alun alkaen käyttänyt hovissa saavuttamaansa asemaa ja erityisesti tsaarittaren luottamusta hyväkseen voidakseen toimia politiikassa "ikään kuin tsaarin sijaisena erottaen ja nimittäen ministereitä ja korkeita virkamiehiä silkasta vallanhimosta omien mieltymystensä mukaisesti". Grigori Rasputin ei ollut arabialaisten tarinoiden kieroileva, manipulatiivinen suurvisiiri. Rasputinin rooli oli paljon omalaatuisempi."

"Vuonna 1916 joukko vaikutusvaltaisia venäläisiä aatelisia – joihin kuului muiden muassa tsaarin serkku Dmitri Pavlovitš Romanov – muodosti salaliiton Rasputinin murhaamiseksi. Salaliittoa johti 29-vuotias ruhtinas Feliks Jusupov, Venäjän suurimman omaisuuden perijä, joka oli naimisissa Nikolain lähisukulaisen kanssa"

"Kun Rasputin yritettiin surmata ensimmäisen kerran vuonna 1914, hän kuitenkin toipui vammoistaan. Murhan todelliset vaikuttimet ovat kuitenkin hämärän peitossa ja ne saattoivat olla yksityisluonteisia. On esitetty arvio, että Rasputin olisi saattanut estää Venäjän liittymisen ensimmäiseen maailmansotaan ja pelättiin hänen ryhtyvän valmistelemaan Venäjän ja Saksan erillisrauhaa."

"Seuraavan salaliiton Rasputinin murhaamiseksi yrittivät toteuttaa kaksi ministeriä, jotka vuonna 1915 kilpailivat keskenään keisarikunnan hallituksessa ja joihin molempiin Rasputin oli muodostanut huonot välit pitämällä heitä ovelasti pilkkanaan, kun nämä olivat yrittäneet hyötyä hänestä edetäkseen urallaan."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Grigori_Rasputin

Mutta onhan se Rasputinin tarina hyvä tarina - paljon parempi vääristeltynä, ei kovin uskottava, mutta herkullinen.

Yhä edelleen samoja juoruja ja väitteitä käytetään Suomessa jopa oikeudessa todistamaan irstas hypnotisoija... "hänen silmänsä menivät kummallisiksi..."

Ja mitä Wiki kertoo tuosta murhatusta ministeristä?
"Viranomaisia ja byrokraatteja salamurhattiin kaikkialla Venäjällä. Vastaukseksi Stolypin järjesti sotilasoikeuksille oikeuden jakaa pikatuomioita kapinallisille. Jos syytetty todettiin syylliseksi ja tuomittiin kuolemaan, teloitus tapahtui jo samana päivänä. Yli 3 000 radikaalia teloitettiin pikatuomioilla 1906–1909. Hirttoköysi sai pilkkanimen ”Stolypin kravatti”. Stolypin hajotti ensimmäisen duuman heinäkuussa 1906, koska radikaalimmat jäsenet olivat tyytymättömiä hallitukseen ja vaativat maauudistusta."

Vihattu mies siis.

Historian faktoja kirjoitti:

Edellinen kirjoittaja kirjoitti:
" "Kuinka minä saatoin haksahtaa siihen mieheen" tai "kuinka minä saatoin haksahtaa siihen naiseen". Niin, kuinka? Kysymyshän on vain hypnoosista."


Tarkoitatko sinä, että rakkaus onkin vain hypnoosia?
Entäpä ne kaikki hormonit, joita rakastuneella tieteen mukaan erittyy? Nekö saa hypnoosi aikaan?

Vähän on paksu väitteesi. Mietipä vielä!

Rasputinista todellakin on kaikenlaisia väitteitä liikkeellä, mutta niiden todenperäisyydestä ei olekaan juuri mitään tietoa. Tosin moni tänä päivänäkin uskoo vielä, että kaikki jutut ovat totta!

Rasputin haluttiin mustamaalata, häntä väitettiin mm. keisarinnan rakastajaksi, mutta oikeasti hän kävi hoitamassa keisariparin verenvuototautista poikaa, joka keisarinnan mukaan voikin paljon paremmin Rasputinin hoidon jälkeen.

Venäjä on aina ollut kähmijöiden ja vehkeilijöiden paratiisi, valta turmelee. Ja Venäjän maa on ollut laaja, se, kuka hallitsee verotuloja tai omistaa maaorjat, sillä on raha ja valta. Siitä moni on taistellut hyvinkin likaisin keinoin, salamurhia on ollut runsaasti, joten voit kuvitella kuinka pientä on pieni valhe.

Wikipediassa on tällaista juttua:

"Huhuttujen parantajankykyjensä ja Aleksein taudin avulla Rasputin sai suuren vaikutusvallan tsaariin tämän vaimon kautta. Hänen huono historiallinen maineensa perustuukin osittain niihin huhuihin ja juoruihin, joita kateellinen aatelisto alkoi levittää Rasputinista ja tsaariperheestä. Väitettiin että tsaaritar olisi Rasputinin rakastajatar. Rasputin onkin jäänyt historiaan ennen kaikkea häpeämättömänä naistenmiehenä, juoppona ja kieroutuneena poliittisena pelurina. Ehkä voimakkaimmin Rasputinin kielteiseen julkisuuskuvaan vaikuttivat hänen lukuisat naissuhteensa, jotka tuona seksuaalikielteisenä aikana herättivät huomattavaa pahennusta."

"Kirjailija Edvard Radzinski käsittelee Rasputinin valtaa laajalti teoksessaan Rasputin (suom. Kari Klemelä, WSOY, 2000). Hänen teoksensa tuo esille seuraavanlaisen johtopäätöksen: Rasputin ei ollut peluri puhtaasti siinä mielessä missä erilaiset mustamaalaustaan suuresti liioittelevat juorut ja legendat hänestä yleensä ovat esittäneet. Hän ei alun alkaen käyttänyt hovissa saavuttamaansa asemaa ja erityisesti tsaarittaren luottamusta hyväkseen voidakseen toimia politiikassa "ikään kuin tsaarin sijaisena erottaen ja nimittäen ministereitä ja korkeita virkamiehiä silkasta vallanhimosta omien mieltymystensä mukaisesti". Grigori Rasputin ei ollut arabialaisten tarinoiden kieroileva, manipulatiivinen suurvisiiri. Rasputinin rooli oli paljon omalaatuisempi."

"Vuonna 1916 joukko vaikutusvaltaisia venäläisiä aatelisia – joihin kuului muiden muassa tsaarin serkku Dmitri Pavlovitš Romanov – muodosti salaliiton Rasputinin murhaamiseksi. Salaliittoa johti 29-vuotias ruhtinas Feliks Jusupov, Venäjän suurimman omaisuuden perijä, joka oli naimisissa Nikolain lähisukulaisen kanssa"

"Kun Rasputin yritettiin surmata ensimmäisen kerran vuonna 1914, hän kuitenkin toipui vammoistaan. Murhan todelliset vaikuttimet ovat kuitenkin hämärän peitossa ja ne saattoivat olla yksityisluonteisia. On esitetty arvio, että Rasputin olisi saattanut estää Venäjän liittymisen ensimmäiseen maailmansotaan ja pelättiin hänen ryhtyvän valmistelemaan Venäjän ja Saksan erillisrauhaa."

"Seuraavan salaliiton Rasputinin murhaamiseksi yrittivät toteuttaa kaksi ministeriä, jotka vuonna 1915 kilpailivat keskenään keisarikunnan hallituksessa ja joihin molempiin Rasputin oli muodostanut huonot välit pitämällä heitä ovelasti pilkkanaan, kun nämä olivat yrittäneet hyötyä hänestä edetäkseen urallaan."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Grigori_Rasputin

Mutta onhan se Rasputinin tarina hyvä tarina - paljon parempi vääristeltynä, ei kovin uskottava, mutta herkullinen.

Yhä edelleen samoja juoruja ja väitteitä käytetään Suomessa jopa oikeudessa todistamaan irstas hypnotisoija... "hänen silmänsä menivät kummallisiksi..."

Ja mitä Wiki kertoo tuosta murhatusta ministeristä?
"Viranomaisia ja byrokraatteja salamurhattiin kaikkialla Venäjällä. Vastaukseksi Stolypin järjesti sotilasoikeuksille oikeuden jakaa pikatuomioita kapinallisille. Jos syytetty todettiin syylliseksi ja tuomittiin kuolemaan, teloitus tapahtui jo samana päivänä. Yli 3 000 radikaalia teloitettiin pikatuomioilla 1906–1909. Hirttoköysi sai pilkkanimen ”Stolypin kravatti”. Stolypin hajotti ensimmäisen duuman heinäkuussa 1906, koska radikaalimmat jäsenet olivat tyytymättömiä hallitukseen ja vaativat maauudistusta."

Vihattu mies siis.

Lue lisää

...JATKOA


"1911 radikaali Dmitri Bogrov ampui Stolypinia Kiovan oopperassa"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pjotr_Stolypin

Entäpä mikä mies oli tämä ampuja?

"Bogrov syntyi kiovanjuutalaiseen kauppiassukuun. Hän opiskeli lakia Kiovan ja Münchenin yliopistoissa. Palattuaan Venäjälle hän liittyi vuonna 1906 Sosialistivallankumoukselliseen puolueeseen, joka käytti henkilöterroria politiikan välineenä.
Vuonna 1906 hänet värväsi valtion turvallisuuspoliisi ohrana, joka maksoi 100 ruplaa kuukaudessa tietojen antamisesta vallankumouksellisesta toiminnasta. Vuonna 1910 Bogrov siirtyi Pietariin ja sai 150 ruplaa kuukaudessa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Bogrov

Tarvitseeko tällainen henkilö vielä hypnoosia?
Ja mikä oli tämä sosialistivallankumouksellinen puolue?

"Tavoitteena oli sosialisoida maaomaisuus ja jakaa se uudelleen talonpojille. "
"SR:llä oli myös terroristisiipi, joka teki satoja poliittisia murhia. Se oli vastuussa sisäministeri Dmitri Sipjaginin murhasta 1902 ja Ufan kuvernööri N. M. Bogdanovitšin 1903. Terrorin lisäksi ohjelmaa kuului agitaatio hallitusta vastaan maaseudulla. Taisteluorganisaatiota johti Gregori Geršuni, mutta hänen varamiehensä Jevno Azef oli Venäjän salaisen poliisin eli ohranan palveluksessa ja Geršuni pidätettiin Bogdanovitšin salamurhasta 1904. Sen jälkeen Azef nousi terroriosaston johtoon ja järjesti sisäministeri Vjatšeslav von Plehwen murhan 1904 ja pappi Georgi Gaponin murhan 1906 ollen samaan aikaan myös ohranan palveluksessa. Syksyllä 1911 eseri Dmitri Bogrov murhasi sisäministeri Pjotr Stolypinin. Myös Bogrov oli samaan aikaan ohranan palkkaama."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialistivallankumouksellinen_puolue

Aivan totta. Ja ajatelkaa mitä kaikkea Taika Jim pysyti tekemään. Ihan käsittämätöntä

Jos valitsee, niin mikä on motiivi?

"ei kai ole mitään hyötyä rajoittaa kurssituksia tai yleensä hypnoosin käyttöä, kun sitä kerran voi osata ja käyttää kuka tahansa ilman mitään kurssitusta ja osaamista? Hypnoosin käyttö tuntuu olevan helpompaa kuin heinän teko!"
>>>>>"Mihin puoskarilakia enää tarvitaan? "

TÄHÄN:

Vaan markiinat rehoittavat täysin villinä.

http://www.truehearts.fi/koulutukset?gclid=CJiJk7Tkn8ACFcLacgodInkAiQ

NLP on suggestiomenetelmä, jota käytetään erittäin yleisesti koko Suomessa ja kaikille on vapaa pääsy.

Ei sitä toki sanota hypnoosin käyttämiseksi tai suggestiiviseksi menetelmäksi, mutta ihan sitä itseään se on.

NLP = hypnoosi kirjoitti:

"ei kai ole mitään hyötyä rajoittaa kurssituksia tai yleensä hypnoosin käyttöä, kun sitä kerran voi osata ja käyttää kuka tahansa ilman mitään kurssitusta ja osaamista? Hypnoosin käyttö tuntuu olevan helpompaa kuin heinän teko!"
>>>>>"Mihin puoskarilakia enää tarvitaan? "

TÄHÄN:

Vaan markiinat rehoittavat täysin villinä.

http://www.truehearts.fi/koulutukset?gclid=CJiJk7Tkn8ACFcLacgodInkAiQ

NLP on suggestiomenetelmä, jota käytetään erittäin yleisesti koko Suomessa ja kaikille on vapaa pääsy.

Ei sitä toki sanota hypnoosin käyttämiseksi tai suggestiiviseksi menetelmäksi, mutta ihan sitä itseään se on.

Lue lisää

Ei siis saa innostaa eikä motivoida, kun se on heti kulttihenkisyyttä?

Ollaan vaan passiivisia kukin omissa nurkissamme, älkää vaan vahingossa keskustelko, saatatte tehdä vahingossa suggestion!

Ja älkää nyt herran tähden innostuko mistään!