2014 voimaan astuvan lain mukaan vain ihmiset jotka ovat ansaineet lounarinsa voivat maksaa niilä, myös henkkarit on pakollista näytää esim: ostaessa kotipizzasta jotain.
Ei enää voi edes kaverille antaa maksuksi.
Sanotaan että kyseinen tapa vähentää lunasseteleiden väärin käyttöä ja väärentämistä (eli toisinsanoen tuhoaa niiden käytön TÄYSIN)
elikkäs et voi tarjota perheele/kavereille jos menet syömään, vain itsellesi (paikan päällä)
Tämä laki on mielestäni turha, tyhmä ja hyödytön.
Toivon ettei se mene läpi tai kukaan ei noudata sitä.
2014: Lounassetelit
Miksi?!
14
3576
Vastaukset
- Hyvä laki.....
"eli toisinsanoen tuhoaa niiden käytön TÄYSIN"
Päinvastoin. Tuon lain voimaantulon jälkeen niitä pitää käyttää siihen, mihin ne on tarkoitettu, eli työpaikkalounaan maksamiseen.
Kyseessä on myös verotekninen aspekti, eli lounassetelin verotusarvo on eri kuin sen nimellishinta.
Erittäin hyvä laki. - eiolelakia
rustaa se lakilinkki tänne
- Terv. kotiruoka, jes
No, kyllä vaan niillä lounarien käytöllä on lähinnä psykologinen merkitys ja aika suuri sellainen. Jos nyt esim. tutullani on käytössä lounassetelit, joita hän saa käyttöönsä sen mitä kuuluu eikä määrättömästi. Okei, joskus niitä säästyy esim. että ei ehdi syömään tai ottaa eväät välillä. Sitten säästetään ne muutma ylimääräinen ja on kiva mennä lomalla syömään ja tuntuu, että ei maksa ruoka mitään. Onhan hän jo itse maksanut lounarinsa ja lähinä psyyke homma tosiaan, että käyttää "ylijääneet" lomalla tai antaa joskus mukuloille, jotta menevät kesällä käymään vaikka mäkkärillä. Se on vaan tuntunut mukavalta. Ei ole kyse siitä olisiko rahaa siihen ruokaan lomallakin? Vaan se on ollut tavallaan etukäteen säästöä, joka pysynyt keittiön laatikon pohjalla odottamassa kesäkautta. No, nyt homma menee siihen, että ajetaan lounaspaikat (kiitos valtiovallan) siihen, että otetaankin eväät töihin ja käydään ehkä liksapäivänä syömässä oikein lounaalla. Pistetään ne lounassetelirahat säästöön, siis se verotusarvo 5-6 euroa, eli yhdeltä hengeltä n. 120 euroa kuussa ja käydään ehkä kesällä syömässä tai tuhlataankin lomamatkaan. Tekeehän se jo yli 1000 yhdessätoista kk:ssa. Me lopetamme lounasedun käytön ja ihan vaan sen vuoksi, että tosiasiassa voimme tehdä ruoan kotona ja työkin sujuu jouhevammin kun ei ahda itseään täyteen. Sanonpa vaan, että lounaspaikkoja tulee tippumaan, siis menemään konkkaan tosi paljon. Odotellaan nyt vuosi pari, mutta näin käy. Tää on psygologinen juttu ja verottajalta sekä päättäjiltä sitä kuuluisaa pilkun jotain sekä täysin loppuun ajattelematonta. Tää maa on niin p.....stä, että heti kun voimme ja siihetn menee ehkä muutama vuos, niin pyyhimme jalkamme ja häivymme muualle. Pien yrittäjän ahtaalle, ruokailijat ahtaalle, lisää vaan veroja ja kaikkia ja kaikkea kytätään. Mutta se hallinto niin kunnissa kuin valtiolla on raskas, todella paljon raskaampi kuin muualla EU:ssa. Nytkin vaan hyysätään valtio- ja kuntahallinnon päättäviä ja varmaankin näitä kyttääjiä meidän verovaroilla, kun yli puolet voisi pistää pihalle.
- 1+3
Minullakin taitaa loppua lounasseteleiden käyttö tähän. Meillä niitä ei voi ostaa tarpeen mukaan vaan ne on kirjattu työsopimukseen (eli saa joko täyden palkan tai saa lounasseteleitä 1kpl/työpäivä, jotka vähennetään palkasta). Se, että jokaisena arkipäivänä saisi kulumaan yhden lounassetelin ei ole ainakaan minulle kovin realistista: joskus on sairaana, joskus ei ehdi pitää kunnon lounastaukoa, joskus joutuu tekemään työtä paikassa, jossa ei ole lounaspaikkoja lähellä (tai siis omat eväät on paras vaihtoehto) ym.
Ennen lounasseteleillä on voinut viedä muita syömään tai antaa ne perheelle, nyt ne täytyy saada kaikki itse kulutettua. -> ei tule onnistumaan ainakaan minulle :( - 346634
Öh, luuletko todella, että meillä muilla veronmaksajilla on jotain intressiä maksaa sinun perheesi tai kavereidesi syömisiä? Tai edes sinun syömistäsi sen paremmin?
Et ole tainnut koskaan ymmärtää mikä lounasseteleiden tarkoitus on ollut?
Sinä olet turha, tyhmä ja hyödytön.- Ttppii
Oletkos laskenut paljonko "veronmaksajien" tukea on lounassetelissä, josta vain 25% verotonta luontaisetuutta? Melkein tulee kaikki takaisin pelkästään alvissa.
- 346634
Ttppii kirjoitti:
Oletkos laskenut paljonko "veronmaksajien" tukea on lounassetelissä, josta vain 25% verotonta luontaisetuutta? Melkein tulee kaikki takaisin pelkästään alvissa.
Ensiksi ratvintola- ja ateriapalveluiden verokanta taitaa olla jotain muuta kuin 24%.
Toiseksi, jos ostan aterian, josta maksan vaikkapa nyt sen 24% alvia, kilahtaa verokukkaroon 24% mukainen "voitto". Jos taasen verottoman luontaisetuuden vuoksi jää 25% tulematta, on tulos kutakuinkin -0 (voinemme unohtaa tuon prosentin heiton ja eri arvonlisäverokannat).
Turha siis sotkea alvia asiaan.
Siinä suhteessa olet oikeassa, että kyse ei yhteiskunnan kannalta ole lopulta kovin merkittävistä summista, enkä ole kovin kateellinen kenellekään, joka saa lounareita, joiden kautta "saa neljänneksen pois".
Ihmetyttää kuitenkin aloittajan asenne, jonka mukaan sitä samaa etuutta pitäisi pystyä tarjoamaan myös perheelle, kavereille ja varmaan satunnaisille baarituttavuuksillekin.
En minäkään ruoki (enkä olisi koskaan saanutkaan ruokkia) kavereitani ja perhettäni sillä ruokaetuudella, jonka itse saan kunnallisella sektorilla. Meillä työnantaja (=veronmaksajat) tukee henkilöstöruokailua tietyllä pienellä summalla per ateria. Käytännössä kyseessä taitaa olla jokseenkin lounareihin verrattava menettely, paitsi että käytäntö on hoidettu vain muutamien sopimusruokaloiden kanssa, ja maksu tapahtuu sähköisellä tunnisteella ja suoraan palkasta pidättäen. - vero-orja
346634 kirjoitti:
Ensiksi ratvintola- ja ateriapalveluiden verokanta taitaa olla jotain muuta kuin 24%.
Toiseksi, jos ostan aterian, josta maksan vaikkapa nyt sen 24% alvia, kilahtaa verokukkaroon 24% mukainen "voitto". Jos taasen verottoman luontaisetuuden vuoksi jää 25% tulematta, on tulos kutakuinkin -0 (voinemme unohtaa tuon prosentin heiton ja eri arvonlisäverokannat).
Turha siis sotkea alvia asiaan.
Siinä suhteessa olet oikeassa, että kyse ei yhteiskunnan kannalta ole lopulta kovin merkittävistä summista, enkä ole kovin kateellinen kenellekään, joka saa lounareita, joiden kautta "saa neljänneksen pois".
Ihmetyttää kuitenkin aloittajan asenne, jonka mukaan sitä samaa etuutta pitäisi pystyä tarjoamaan myös perheelle, kavereille ja varmaan satunnaisille baarituttavuuksillekin.
En minäkään ruoki (enkä olisi koskaan saanutkaan ruokkia) kavereitani ja perhettäni sillä ruokaetuudella, jonka itse saan kunnallisella sektorilla. Meillä työnantaja (=veronmaksajat) tukee henkilöstöruokailua tietyllä pienellä summalla per ateria. Käytännössä kyseessä taitaa olla jokseenkin lounareihin verrattava menettely, paitsi että käytäntö on hoidettu vain muutamien sopimusruokaloiden kanssa, ja maksu tapahtuu sähköisellä tunnisteella ja suoraan palkasta pidättäen.Kirjoittaja 346634 "valittaa" lounareista mutta samalla viimeisimmässä kirjoituksessaan paljastaa että elää MINUN verovaroillani = kunnan hommissa,
hyi hyi - vapaana syntynyt
346634 kirjoitti:
Ensiksi ratvintola- ja ateriapalveluiden verokanta taitaa olla jotain muuta kuin 24%.
Toiseksi, jos ostan aterian, josta maksan vaikkapa nyt sen 24% alvia, kilahtaa verokukkaroon 24% mukainen "voitto". Jos taasen verottoman luontaisetuuden vuoksi jää 25% tulematta, on tulos kutakuinkin -0 (voinemme unohtaa tuon prosentin heiton ja eri arvonlisäverokannat).
Turha siis sotkea alvia asiaan.
Siinä suhteessa olet oikeassa, että kyse ei yhteiskunnan kannalta ole lopulta kovin merkittävistä summista, enkä ole kovin kateellinen kenellekään, joka saa lounareita, joiden kautta "saa neljänneksen pois".
Ihmetyttää kuitenkin aloittajan asenne, jonka mukaan sitä samaa etuutta pitäisi pystyä tarjoamaan myös perheelle, kavereille ja varmaan satunnaisille baarituttavuuksillekin.
En minäkään ruoki (enkä olisi koskaan saanutkaan ruokkia) kavereitani ja perhettäni sillä ruokaetuudella, jonka itse saan kunnallisella sektorilla. Meillä työnantaja (=veronmaksajat) tukee henkilöstöruokailua tietyllä pienellä summalla per ateria. Käytännössä kyseessä taitaa olla jokseenkin lounareihin verrattava menettely, paitsi että käytäntö on hoidettu vain muutamien sopimusruokaloiden kanssa, ja maksu tapahtuu sähköisellä tunnisteella ja suoraan palkasta pidättäen.just joo ! Tunnusta reilusti sinä olet SUPER kateellinen. Näin tätä lammaslaumaa johdetaan. Kateellisia epävarmoja kyttääjiä vaan lisää. Ulos jos ei tule tulosta. Kunnissa sitä leipääntymistä on nähty jo liiankin. Ei liiketaloudellista silmää ollenkaan. Menisivät yksityiselle suolipitkällä tekemään töitä, yrittäjyydestä puhumattakaan. Ilmaistöihin tai ruokapalkalla vaikka Afrikkaan. Pois mokomat vetelät. Oppisivat mitä oikea duuni on eikä valitettaisi jatkuvasti.
Kuuntele vaikka "knalli ja sateenvarjoa" ,, että tunnistat nämä "virkaa tekevät" ongelmat ja niiden synnyt. - 1219
346634 kirjoitti:
Ensiksi ratvintola- ja ateriapalveluiden verokanta taitaa olla jotain muuta kuin 24%.
Toiseksi, jos ostan aterian, josta maksan vaikkapa nyt sen 24% alvia, kilahtaa verokukkaroon 24% mukainen "voitto". Jos taasen verottoman luontaisetuuden vuoksi jää 25% tulematta, on tulos kutakuinkin -0 (voinemme unohtaa tuon prosentin heiton ja eri arvonlisäverokannat).
Turha siis sotkea alvia asiaan.
Siinä suhteessa olet oikeassa, että kyse ei yhteiskunnan kannalta ole lopulta kovin merkittävistä summista, enkä ole kovin kateellinen kenellekään, joka saa lounareita, joiden kautta "saa neljänneksen pois".
Ihmetyttää kuitenkin aloittajan asenne, jonka mukaan sitä samaa etuutta pitäisi pystyä tarjoamaan myös perheelle, kavereille ja varmaan satunnaisille baarituttavuuksillekin.
En minäkään ruoki (enkä olisi koskaan saanutkaan ruokkia) kavereitani ja perhettäni sillä ruokaetuudella, jonka itse saan kunnallisella sektorilla. Meillä työnantaja (=veronmaksajat) tukee henkilöstöruokailua tietyllä pienellä summalla per ateria. Käytännössä kyseessä taitaa olla jokseenkin lounareihin verrattava menettely, paitsi että käytäntö on hoidettu vain muutamien sopimusruokaloiden kanssa, ja maksu tapahtuu sähköisellä tunnisteella ja suoraan palkasta pidättäen."enkä ole kovin kateellinen kenellekään, joka saa lounareita, joiden kautta "saa neljänneksen pois"."
Ja oikeastihan niillä saa noin 1/8 osan pois. - kateellisetmarisijat
Muilla veronmaksajilla? Kai se työntekijä, joka tätä etua käyttää, maksaa itsekkin veroja. Maksaa sinun työttömyystukesi, lastesi opintotuen ja kerrankin saisi itse jotain hyötyä, antaakin sen lapsilleen. Sikamaista! Keneltä tämä taas olikaan pois???
- vapaana syntynyt
Ihmisten hallinnointi on jo muutoinkin mennyt ihan liian pitkälle Suomessa. Seuraavaksi tulee, jokin lain suoma sääntely mihin palkkasi käytät. Sinuun istutetaan mikrosiru ja sitähän seurataan lukulaitteella mitä ostat ja mitä syöt ja ylinopeudet ajaessa ja reitit yms.
Ihan vapauden riistoa ja loukkaavaa! Jos 10% porukasta vie lounarit viinavelkojensa maksuksi niin joku niillä kuitenkin syö ja tulee siihen käyttöön että verottajakin saa omansa.
Eihän enemmistön tule kärsiä tästä. Puuttuisivat vaikka etätöihin. Kuinka moni väärinkäyttää ns. työmatkavähennystä verottajalle, vaikka tekisi työtä kotona.
Suomea pystyssä pitävät ikuisesti aina kaiken rehellisesti maksavat joutuvat kärsimään! Ei ole taas ajateltu niitä ahkeria pien/ keskisuuriayrittäjiä jotka työllistävät itsensä ja muita ravintoloissaan.
Ko. laki susi syntyessään .
Pitäisi olla tulosvastuu sielläkin. Nyt vain seuraamaan kuinka moni lounaspaikka menee lomauttamaan työntekijöitään . Katsotaan mitä se maksaan ja mitkä ovat seurannaisvaikutukset.
Suomi pitäisi saada nousuun , näillä toimenpiteillä se ei mene. Ei muuta kuin barrikaadeille! - Mirkkunenn
Miten tämä nimijuttu sitten käytännössä toimii? Mä sain töistä näitä uusia lounareita ja pomo sanoi, että kirjotat vaan ite nimes sinne taakse ja laitat nimmarin.
No enkö mä edelleenkin voi antaa lounarin vaikka kaverilleni palkaksi jostain, hän vaan kirjottaa sinneo man nimensä ja tadaa, henkkarit ja lounari täsmäävät? Ei kai ne avintoloitsijat edelleenkään näe että mistä firmasta lounari on annettu ja onko senniminen henkilö siellä töissä...- Heidiläinen
Saat luontaisetuna 7,50€ arvoisen lounassetelin (20kpl/ kk). Verottaja verottaa tästä setelistä 6,10€:n osasta sinun henkilökohtaisen veroprosentin mukaisesti. Yleisimmin lounas maksaa nykypäivänä vähintään sen 9,50€ missä tahansa ruokapaikassa. Maksat siis joka päivä tuon setelin päälle VÄHINTÄÄN 2,00€ muista palkkatuloistasi. Mikäli olet nyky Suomen matalapalkkaisiin kuuluva henkilö, tiedät ettei ole varaa käyttää tuota etuisuutta, jotta muukin perhe jotain söisi. Mikäli vielä olet tipahtanut siihen loukkuun, että ulosotto syystä tai toisesta vie osan palkastasi, tulee kyseiset lounassetelit kohdallasi todella kalliiksi. Lounassetelit lasketaan siis palkkatuloksi tuon 6,10€:n verran. Mikäli sinulla on lapsia, joilla saattaisi olla mahdollisuus opintotukeen, kannattaa miettiä tarkkaan. Opintotukirajathan ovat pienentyneet niin mitättömiksi, että luopuessasi tuosta saamastasi muka edusta, lapsesi saattaakin saada sitä opintotukea sen 5,00€/ kk. Valtio se tässä jälleen verotuloja menettää, kun yhä useampi ymmärtää, ettei näitä "etuisuuksia" ole järkevää itselleen hyväksyä. Koska muutamia lounassateleitä jäänee tämän uudistuksen myötä käyttämättä, asia kertaistuu. Puhutaan oikeasti isoista summista, kun yhä useampi tämän kohdallaan ymmärtää. Muutama ravintoloitsijakin tässä saattanee ajan mittaan tämän uudistuksen myötä kaatua, mutta mitäs sen väliä. Kun ei ole asiakkaita ei ole liiketoimintaa, hetken päästä ei ole yritystäkään. Nämä sulkeutuneet ravintolat eivät tarvitse enää toimittajia, joten tavaran toimittajien työt vähenee. Nämä yritykset eivät tarvitse enää siivoojia tai muita palveluntarjoajia, joten noiden alojen työt vähenee. Työttömät Suomessa siis lisääntyy hurjaa vauhtia näiden muka hyvien päätösten jäljessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 856304
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303783törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283140Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3691696- 331388
- 271330
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi46949Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11946Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11870- 42859