Varautukaa kaikki hämeenlinnalaiset maksamaan! Hattula on aloittanut nyt saman minkä Lammi ennen kuntaliitosta. Rahaa pistetään palamaan niin paljon kun vaan keritään, ettei vaan itse jouduta maksamaan.
Hattulalla 5,4 miljoonan euron investoinnit
Lammin esimerkki
56335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Joo, Hattula on ottanut opiksi aikaisemmista kuntaliitoksista. Komea työhuone on sisustettu kunnanjohtajalle!
PERS AUKINEN HAMEENLINNA EI PYSTY MAKSAMAAN MITÄÄN!!!
PERSAUKISTA HATTULAA EI MIKÄÄN KUNTA HUOLI TAAKAKSEEN.
Hattula menee valkeakosken suuntaan eli pirkanmaalle hamuavat..
Oikein hyvä.
joo sinne vaan ja nopiasti sittenkin
No menee sitten vaikka Tampereen kanssa yhteen, mutta iilimadon kaltainen isännän kuppaaminen varmaan jatkuu.
Onneks ei pääse Hämeenlinnan kylkeen siipeileen.
Maksetaan jo nyt ihan tarpeeksi. Käyttävät Hämeenlinnan kuntapalveluja, kuten liikuntatiloja, uimahallia, kirjastoa, terveyspalveluita jne. Käytännössä ihan samalla hinnalla kuin me Hämeenlinnalaiset. Ko. Laitosten käyttömaksuilla ei kuitenkaan pystytä kattamaan käyttökuluja, vaan otetään verovaroista. Meidän Hämeenlinnalaisten varoista. Ei kai ne ilmaisista eduista luopuisi?
Pysyköön itsenäisenä jos fyffet siihen riittää (tuskin p-aukisella riittää) tai liittyköön sitten vaikka Hämeenlinnaan, mutta Hämeenlinnalaisten sanelemilla ehdoilla....ei mitään tapaus Lammia toistamiseen.
Omillaan rakentavat, vai meinaatteko että Hämeenlinnalta lainaavat =)
Sitäpaitsi Hattulalla ei ole pienintäkään aikomusta liittyä mihinkään suurkuntaan,
siellä on asiat hoidettu hyvin eikä tarvitse naapureilta kerjätä!
No herää nyt jo ruususen unestas, kunta joka on ihan pa ei voi muuta kuin olla syöpäläisenä eli imeä kaiken mahdollisen hyödyn lähikunnista.
Miksi kukaan haluaisi liittyä hämeenlinnaan? Kiemunki ja kaverit hoitanu hämeenlinnan konkurssin partaalle muutamassa vuodessa, parempi hattulalle jos pysyvät omillaan.
Oliko tämä taas kunnan maanomistajan kirjoitus? Se pientenpiiri on osannut ajaa etuaan.
Hattula on pahimman laatuinen loinen Hml:n kyljessä eikä edes omatunto kolkuta!
Tervehdys,
keskustelu kaipaa mausteeksi muutamaa tosiseikkaa...
Vuoden 2013 lopussa Hattulalla tullee olemaan velkaa 2.154 €/asukas.
Vuoden 2013 lopussa Hämeenlinnalla tullee olemaan velkaa 2.985 €/asukas.
Jos Hattulalla olisi Hämeenlinnan velkataso/asukas, sillä olisi yli 8 M€ ENEMMÄN velkaa (eli 29 M€ eikä 20,9 M€). Jos taas Hämeenlinnalla olisi Hattulan velkataso, sillä olisi 56,5 M€ VÄHEMMÄN velkaa, eli 146,5 M€ eikä 203 M€ kuten nyt.
Sitten käsi sydämelle: minkä investoinnin Hämeenlinna on tehnyt ajatellen Hattulalaisia, ts. mikä olisi jäänyt tekemättä, jos Hattulalaiset olisivat käyneet täällä polvillaan valtuustossa rukoilemassa, että älkää nyt vain tehkö?
Kun Hämeenlinnassa on tehty kulttuuri- tai liikuntainvestointeja, niin kuluihin ollaan sitouduttu silloin ihan omin voimin ja päätöksin. On sitten kyllä Hämeenlinnankin etu, että käyttäjiä tulee muualtakin: ulkokuntalaisilta saatavat käyttömaksut ovat kattamassa myös niitä kiinteitä kuluja, jotka toteutuisivat joka tapauksessa.
Jos Hämeenlinna olisikin Hämeenkorpi, eikä meillä olisi Verkatehdasta tai neljän kentän jäähalleja (Hattulassa on ihan oma kirjasto), niin niitä palveluja ei Hattulalaisilla sitten vain olisi.
Se on totta, että Hattulalla olisi ollut viime vuosina varaa verottaa enemmän. No, se olisi sitten vain vähemmän velkaa, tokko Hattulaan mitään massiivisia palvelumonumentteja silti olisi rakennettu. On toinen keskustelu, paljonko Hattulan korkeampi veroaste olisi muuttanut Hattulan ja Hämeenlinnan muuttovirtoja Hämeenlinnan eduksi, ja olisiko se auttanut Hämeenlinnaa? Meillä kun on pystytty kasvattamaan käyttömenoja väkiluvun kanssa tahdissa niin, ettei väestönkasvu ole jättänyt investointien maksamiseen juuri lainkaan rahaa.
Tällaiselle loiskeskustelulle ei ole juurikaan asiallisia perusteluja.
Kiitos Kari jossittelusta. Se on lupausten rinnalla politiikassanne kantava voima.
Hattulalaiset käyttävät Hämeenlinnan verovaroin tuettuja palveluita, niin ei ole tarvinnut rakentaa omia jää- ja uimahalleja jne.
Velkaakin on vuoden parin päästä paljon enemmän, kun nuo tulevat pytinkit ovat valmiit.
Kiitos Kari että vastaat tänne, silloin tällöin. Saisi useammatkin politiikot kommentoida kansalaisten uteluita ja ihmettelyjä.
Täällä selkeästi vastakkain asettelu; persut vastaan muut. Sitten tämä vitsiosasto ,joka sinävälillä hauska..
Hämeensanomat ei kirjoita tietyistä asioista,niistä luetaan muualta ja suht tuoreena.
Kari kirjoitti jälleen asiaa, Koittakaapa pärjäillä siellä kriisi/persaukisessa naapurikunnassa.
Yhdyn vain osittain Karin kirjoitukseen. Ei ole Hämeenlinnan etu, että naapurikunnan asukit käytävät esim. meidän liikuntapaikkoja. Esim. Salibandyhallissa ja jäähalleissa vuorot ovat niin kortilla, että kouluikäisten treenit alkavat illalla klo 21 jälkeen!
Hattulan suunnittelemat investoinnit ovat kunnan nykyisten asukkaiden toiveiden ja tarpeiden mukaisia. Se on varmasti totta. Ongelma on siinä, että investoinnit tehdään pääosin velkaa ottamalla. Toinen varma asia on se, että aikanaan vuoden, kahden ehkä kolmen päästä Hattula liitetään valtion ohjaamana osaksi Hämeenlinnaa ja noihin investointeihin otettu velka siirtyy "uuden" Hämeenlinnan muiden velkojen jatkoksi ja meidän kaikkien maksettavaksi. Me nykyiset Hämeenlinnalaiset voimme toki mennä nauttimaan näistä palveluista "entiseen" Hattulaan, mutta sijaitsevakto ne sittenkin väärässä paikassa?
Tämä ei ole mitään uutta taivaan alla. Näin toimivat aikoinaan Kalvola ja Lammi, jotka toteuttivat silloisen kunnan maksukykyyn nähden ylimitoitetut investoinnit, tietäen, että hyvä jää "entisten" kuntien asukkaiden käyttöön ja käytettäväksi ja velka "uuden" kunnan/kaupungin maksettavaksi (=veronmaksajien maksettavaksi). Uutta olisi näissä asioissa se, että nyt kaikki investoinnit mahdollisissa liitoskunnissa pantaisiin valtion mahtikäskyllä jäihin, kunnes kuntaliitokset on selvitetty ja mahdollisesti toteutettu. Tämän jälkeen arvioitaisiin uudelleen mitä voidaan tehdä ja koska.
Iloiselle veronmaksajalle pienehkö tarkennus. Valtio päättää liittää eikä Hattula, siis Hattula ei päätä liittyä Homeenlinnaan. Hattula noudattaa asukkaiden toiveita. Homeenlinnan noudattaa vain hyvien veljien vaatimuksia. kiitoksia siitä pitkätukalle pussikuskille ja puumanaiselle ja niiden kavereille.
On minustakin tärkeää että Tane pysyy omassa kriisikunnassa ja laskee Hattulan rahoja. Jos on mitä laskea mutta sitten nostamaan veroäyriä ja ruoskimaan kansaa nostetuilla maksuilla. Me hoidamme omat asiamme eikä traktorikuskeilta neuvoja kaivata.
Toivottavasti Hattula pysyy erossa hämeenlinnasta. Hattulassa sentään suurin osa toimii ja asukkaita kuunnellaan. Hämeenlinna haluu yhdistää vaan saadakseen velkaansa pienennettyä. pyhpah.
Muistutus oikeinkirjoituksesta Ilkkalalle ja iloiselle veronmaksajalle: hattulalainen ja hämeenlinnalainen (asukasta tarkoitettaessa tai adj.) kirjoitetaan pienellä. Muistakaa tämä kun seuraavan kerran olette tietävinänne asioista.
Muuten olen iloisen veronmaksajan linjoilla. Ilkkala ei esim. muista, että Hattula on viime vuosina kaavoittanut tontteja kunnan rajalle houkutellakseen Hämeenlinnasta veronmaksajia (työssä HML:ssa) kuntaan ts. ollut "verenimijä" eli ilkeämielinen loinen.
Loinen on hyvä ilmaus.
Kari jätti sanomatta vaan sen, että tulevassa suurkunnassa kaikki hämeenlinnalaiset maksavat omien entisten velkojen lisäksi vielä hattulalaisten velkamiljoonat omien päälle. Ja niitä velkamiljoonia on tulossa lisää, arvatenkin vielä paljon. Hämeenlinnalaisten puolesta ilmoitan: "Kiitos ei!"
Kari, ei kannata kierrellä totuutta "muka tietämyksellä".
Nimimerkillä "Oikeinkirjoitus 10" näyttää matematiikka olevan 4.
Tulisiko nimimerkin mielestä mahdollisessa kuntaliitoksessa Hattulasta vain velat, mutta ei veronmaksajia?
Nimimerkin "oma osuus" Hämeenlinnan velasta on nyt 2.985 €. Hattulan ja Hämeenlinnan liitoksessa nimimerkin velkaosuus putoaisi yli satasella 2.881 euroon. Hattulaisille liitos maksaisi velkaosuuden kasvuna 727 €/asukas vauvasta vaariin.
Aamupahoinvoinnista !!! kärsivälle: tottakai itsenäinen kunta käyttää koko aluettaan.
Jos Kari edes yrittäisit keskittyä kaupunkilaisten etujen ajamiseen ja jättäisit jossittelun sikseen ja Hattulan edun ajamisen. Etkö ole huomannut että olet Hämeenlinnan k.valtuutettu.
Hähähähäähähää, Kari otti nokkiinsa, kun joku uskalsi hänen tietojaan ja taitojaan arvostella. S...tanan tosikko!!!
Kari on muuttanut vissiin Hattulaan.
Se on karin aika vaikea ajaa kuntalaisten etuja kun pitkätukka ja kaverit äänestää kaikenlaiset idiootti hankkeet läpi. Koittakaahan nyt ajatella asioita ilman noita puolue laseja ja laskekaa paljonko lisää velkaa on nykyinen kod-dem kaarti on saanut aikaiseksi muutamassa vuodessa. Kyllä on taas kiva ensi vuonna maksaa lisää veroja......
Jos Kari ei pysy mihinkään niin mitä sitten tunkee perzikkinä isojen poikien kehiin. Eikös sillä ollut tekemistä jo pienen asunto ooyyn kanssanki. Jos tukasta on kiinni kuten väität niin Kari voisi kasvattaa lettiä jos auttaisi.
Hämeenlinnalaiset on vaa kateellisia, kun niillä ei mee hyvi. :D
Hattulalaiset eivät ikinä pysty noita miljoonia itse maksamaan, kun verotulot vähenee vuosi vuodelta, valtionavut samoin. Yrityselämä kuihtuu, ja väki vähenee. Päättäjät vaan makeilevat veronmaksajille eivätkä uskalla nostaa veroja valtuustopaikkansa menettämistä peläten.
Koittakaan nyt ensin päättää mitä te Hattulalta haluatte, sitä että se liitetään Hämeenlinnaan vai ei?
Valtio pakottaa Hattulaa investoimaan uusiin laitoksiin että kiristyneet velvoitteet tulee täytettyä lain kirjaimen mukaan. Tästäsyystä Hattula joutuu rakentamaan mm. uuden koulun ja palvelutalon. Investoinnit on budjetoitu siten että nykyinen veropohja kattaa menot. Ja ihan vaan tiedoksi, Hattula saa vähiten valtionapua koko maakunnassa!
Hattulalaiset maksavat korkeampaa käyttömaksua kaikista palveluista Hämeenlinnassa, esimerkkinä vaikkapa nuo mainitsemanne jäähalli, salibandy ja uimahallimaksut joten loisimisesta tuskin voi puhua, ja toisaalta jos hattulalaiset jättäytyisivät pois näistä palveluista niiden kannattavuus laskisi entisestään ts. Hämeenlinna hyötyy Hattulan käyttämistä palveluista. Ei kauppiaatkaan vingu siitä jos muiden kuntien asukkaat käyvät kaupassa esim. Tiiriössä...vai?
Kuntaliitokset on masinoitu Arkadianmäeltä. Niiden ainoa tarkoitus on vähentää valtion kuluja ja tosiasia on se että ainoa tapa vähentää niitä on palveluiden karsiminen ja keskittäminen. Kuntaliitoksessa Hattulan osalta se tarkottaisi sitä että kouluverkkoa karsittaisiin, lukio lopetettaisiin, terveysasema lopetettaisiin ja se taas johtaisi apteekin sulkemiseen...eli samaan kuin aijemmin liittyneissä kunnissa. Vastapalveluna Hattulan veronmaksajat saisivat korkeamman veroprosentin, 727€ enemmän velkaa /asukas ja 20km pidemmän matkan jonottamaan palveluitaan täyteenahdetuissa laitoksissa.
Eli tässävalossa, kuinka moni teistä olisi valmis liittymään suurkuntaan Hattulan asemassa?
Kumpi hyötyy pakkoliitoksesta Hattula vai Hämeenlinna,
JA KUKAS SE LOINEN SITTEN OLIKAAN ?
Taisit unohtaa että mm. kouluja on jo lakkautettu Hattulassa. Vai kumpi muistaa väärin?
Hattulaan ollaan rakentamassa UUTTA koulua. Vai kumpi ei ole lukenut viestiketjua, eikä ymmärtänyt koko jutun pointtia?
Keskustaan kyllä mutta onko kouluja lakkautettu. Jonpi kumpi muistaa väärin.
OK, väännetään siis rautalangasta!
Viestissä johon alunperin vastasit, nimimerkki Para bellum kirjoittaa toisessa kappaleessa.
"Valtio pakottaa Hattulaa investoimaan uusiin laitoksiin että kiristyneet velvoitteet tulee täytettyä lain kirjaimen mukaan. Tästäsyystä Hattula joutuu rakentamaan mm. uuden koulun ja palvelutalon."
Fiksuimmat saattoivat jo tajuta miksi Hattula joutuu rakentamaan uuden koulun, mutta ihan selvennykseksi...siksi kun valtiovalta on tarkoituksella kiristänyt koulutilojen säännöksiä ja tehnyt maaseudun pikkukoulujen olemassaolon mahdottomaksi (uudistuneet luokkahuone korkeudet/ilmanvaihto, urheilutilat, veistoluokat ym.). Eli tästäsyystä ne pikkukoulut siis jouduttiin lakkauttamaan ja uusi koulu rakentamaan niiden tilalle.
OK, väännetään siis myös rautalangasta!
Mitä sitten lupaatte jotain mitä ette pysty pitämään, mikä ei ole alun perinkään omassa päätösvallassa? Täähän on jotain satua, että joku muu hoitaa ja jos ei hoida, vika on siinä toisessa. Miksi lupaatte toisten puolesta?
Tästä on puhuttu ennenkin kanssasi HV etkä vastaa nytkään itse asiaan.
Eli ketkä lupaa ja mitä, ja mikä jää toteutumatta?
Anna konkreettisia esimerkkejä äläkä spekuloi tollasella hutulla...stna!
Koulu lakkautettiin vaikka muuta oli luvattu kuten hyvin tiedät ja mennään valtion selän taakse ja kerrotaan satuja. Öykkäröit tääälläkin. Seuraava lakkautettava koulu Hattulassa?
Rahkoilan koulu lakkautettiin koska siellä nykynormit eivät täyttyneet, luokkahuoneiden kuutiotilavuus oli liian pieni eli olisi tarvinnut korottaa kattoa ja rakentaa koneellinen ilmanvaihto. Sieltä puuttui myös liikuntatilat ja veistoluokka jotka nykysäädösten mukaan täytyy olla tasavertaisesti koko maassa (vrt.sote-uudistus, eli sama miina terveydenhoitopuolella).
Kyllä nämä kuristustoimenpiteen johdetaan ylimmältä tasolta jotta saataisiin pikkukunnat ahdinkoon ja sitäkautta pakkoliitettyä suurkuntiin. Se on sitä säästöä mitä tänäpäivänä haetaan, eli palveluverkko alas ja maaseutu maksumieheksi!
Mitä muuten veikkaat, kuinkamonta pikkukoulua olisi lakkautettu jos valtiovalta ei pakottaisi tekemään niistä samanlaisia kuin kivikaupunkien lapsitehtaista?
Eli jos ne saisivat toimia entisellään ja valtio tukisi niitä samallatavalla kuin suuria koulukeskuksia? Oma arvioni on ettei yhtään, eihän siinä olisi mitään järkeä..vai?
Eli vielä kerran ja ISKÄN PYYNNÖSTÄ!
"Valtio pakottaa Hattulaa investoimaan uusiin laitoksiin että kiristyneet velvoitteet tulee täytettyä lain kirjaimen mukaan. Tästäsyystä Hattula joutuu rakentamaan mm. uuden koulun ja palvelutalon."
Ja sitten vielä täällä palstalla Hämeenlinnalaiset kieltäisivät Hattulan investoinnit ja ehdottavat pikaista pakkoliitosta...
EI PERKLE, MITÄ SAKKIA!
En ole puhunut uusien koulujen rakentamisesta vaan koulujen sulkemisesta. Vika löytyy valtion tahtolta ja myös Hämeenlinnan vaikka kunta on itsenäiinen. Kolut luvattiin säilyttää mutta sana ei pitänyt _ ei sinnepäinkään. Selityksesi ovat jälleen satuja etkä osaa käyttäytyä. Kannatan nyt kuntaaliitosta.
Okei, voitit ja perustelit hyvin!
Liitytään Hämeenlinnaan että koulut säilyy, ja muutkin palvelut siinä samassa..
Ja anteeksi vielä töykeä käytökseni =)
Kiitos tuesta. Mukavaa että en ole yksin.
Tiiriön kaupat sais ottaa hattulalaisilta kaksinkertaiset hinnat. Mitä ne siellä tungeksii kaupunkilaisten tiellä? Kassalla on aina pitkät jonot kun hattulalaiset ei tiedä kuinka päin se poonuskortti työnnetään laitteeseen ja sitten ne rupee laskeen viisisenttisiään. Ja koko jono huokailee takana...
Velkaluvuista nmäkee heti ettei Hattula tule ikinä liittymään Hämeenlinnaan. Sellainen kuppaus se olisi että oksat pois.
Hattuja taas Pälkäneentien varteen muistuttamaan, että olemme itsenäisiä! Emme ole hallintoalamaisia, huonon hallinnon ja tuhlauksen maksajia vaan itsenäisiä hattulalaisia ja ylpeitä siitä. Veromme ovat alhaisempia kuin Hämeenlinnassa ensi vuonna.
En halua toisten velkojen maksajaksi.
Parolan-nummelle tulossa valmiusjokkoja ja osastoja yhteensä 2000 varusmiehen edestä ja henkilökuntaa 400 eli repikää siitä .Hattula pärjää kun meiltä puuttuu politikot jotka on vietävissä ja aiheuttaa tuhoa asukkaille.
Mullakin tuttuja Hattulasta ja ovat aina loisimassa meillä viikonloppuisin. Ei koskaan omia viinoja mukana ja vetävät mun kaapista aina kuin viimeistä päivää. Savisilla kumisaappailla vielä tallustelevat suoraan eteiseen. Muijaakaan ei uskalla jättää ees sekunniksikaan keittiöön yksin noitten savijalkojen kanssa, kun heti ruvetaan ehdottelemaan seksiä takkahuoneessa ja pikku puristeluakin olen jo havainnut. On ne härskejä !!
Onneks aluehälytyskeskus saatiin pois, sinnehän soitti ihmiset ympäri maakuntaa... ja toi poliisilaitos täytyy saada sinne Lahteen äkkiä! Rautaruukista ja Patriasta puhumattakaan, Jumlauta siellähän käy asiakkaita ympäri maailmaa...HIRVEETÄ LOISIMISTA!
Hattula on Kanta-Hämeen LAIHIA. Tosi nuukaa sakkia ja aina yrittämässä hyötyä toisista mitä härskeimmillä tavoilla, eikä koskaan mitään omaa??!