Köyhyys on aiempaa pysyvämpää ja köyhyysjaksot ovat pitkittyneet.
Eläkeläisten, työttömien ja muiden huono-osaisten alttius päätyä köyhäksi on kasvanut erityisen paljon.
Miksi enemmistö on niin hiljaa? ("köyhillä" on enemmistö)
Yhteiskunnan päätöksillä köyhien joukkoa kasvatetaan, onko se yhteiskunnan etu?
Päättäjien vuosiansiot ovat sitä luokkaa, että köyhät eivät tule edes heidän mieleen, päätöksillä varmistetaan vain hyvin toimeentulevien palvelut ja elämänlaatu.
Köyhän pitää alkaa uimaan vastavirtaan ja vaatia inhimilliseen elämään tarvittavaa toimeentuloa, siihen hänellä on perustuslailliset oikeudet.
Eläkeläisten, työttömien ja muiden huono-osaisten alttius päätyä köyhäksi on kasvanut erityisen paljon.
Miksi enemmistö on niin hiljaa? ("köyhillä" on enemmistö)
Yhteiskunnan päätöksillä köyhien joukkoa kasvatetaan, onko se yhteiskunnan etu?
Päättäjien vuosiansiot ovat sitä luokkaa, että köyhät eivät tule edes heidän mieleen, päätöksillä varmistetaan vain hyvin toimeentulevien palvelut ja elämänlaatu.
Köyhän pitää alkaa uimaan vastavirtaan ja vaatia inhimilliseen elämään tarvittavaa toimeentuloa, siihen hänellä on perustuslailliset oikeudet.
Vastaukset 5
Vanhimmat
[ Kyllä taloudellinen vakavaraus on kuitenkin turvallista. ]
Taloudellista vaurautta pitää jakaa tasaisemmin jotta yhteiskunta olisi turvallisempi.
[ Työhönkin on hyvä mennä ]
Työtä on ja sitä löytyy, mutta sitä pitää jakaa siten, että toiset eivät valita työn raskautta ja taas toiset työn puutetta, työnkautta voidaan jakaa vaurautta useammalle.
[ Raamattu sanoo ]
Raamattuun ei ole sen suurempi oppikirja kuin seitsemän veljestäkään.
Raha käänny ja virtaa luokseni älä anna välistä vetäjien ottaa siitä niin paljon, että joudun perusturvan asiakkaaksi.
Tulot ja menot tasapainoon.
Suomessa kaikki työt on urakkahinnoiteltava, kuukaudessa maksetaan kaikille 2000€/kk ja vuoden lopussa jos on jäänyt pohjia, niin ne jaetaan nykypalkan suhteessa.
Luukut kiinni ja kaikki töihin.
Kaveria ei jätetä, eli joille ei ole järjestää töitä annetaan 1000€/kk, se olisi yhteiskunnan apuraha ilman luukuilla juoksemista.
Luukkupalveluista irtoaisi työvoimaa joka nostaisi suomentalouden kukoistukseen.
Menisitkö toihin jos saisit vastikkeettomasti 1000 euroa kuussa. Sillä rahalla voisi esimerkiksi asua ympärivuoden hotellissa jossain lämpymässä maassa ja nauttia olinglusive palveluista.
Se joka ei töitä tee sen ei syömänkään pidä.
Minähän kirjoitin, että kaveria ei jätetä 1000€/kk sehän tarkoittaa vain pientä korvausta sellaisille jotka jätetään heitteille.
Voihan sitä matkustaa sitten vaikka lämpimään maahan, koska sekin tulee yhteiskunnalle edullisemmaksi kuin tuoda lämpimistä maista tänne ihmisiä kylmään loikoilijoita.
Sitten kun kaveri siellä jonkin aikaa loikoilee niin ei täällä olekaan enää kavereita jotka apurahan maksavat.
VASTIIKKEENA KAVERUUS.