Jep
Haluan siirtyä käyttämään Linuxia kotikoneella. Myös Linuxissa kannattaa käyttää palomuuria? Mitä sellaisia (maksuttomia) mahdollisesti suosittelette?
ja kannattaa käyttää virustorjuntaohjelmaa?
Haluan siirtyä käyttämään Linuxia kotikoneella. Myös Linuxissa kannattaa käyttää palomuuria? Mitä sellaisia (maksuttomia) mahdollisesti suosittelette?
ja kannattaa käyttää virustorjuntaohjelmaa?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Linuxissa kannattaa käyttää palomuuria virustorjuntaohjelmaa siinä vaiheessa, kun perustetaan palvelin.
Suosittelen Ubuntua (12.04 LTS)
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
Palomuuri on rakennettu Linuxsin ytimeen eli sitä ei tarvitse erikseen asentaa.
Virustorjuntaa ei tarvita ollenkaan koska aktiivisia haittaohjelmia ei ole paljon liikkeellä.
http://linux.fi/wiki/Palomuuri
http://linux.fi/wiki/Virustorjunta
Mutta palomuuri ei ole vakiona päällä vaan se pitää sudokomennolla laittaa päälle.
Oi miksi pitäisi laittaa päälle?
Mutta tällekään ei ole tarvetta.
http://linux.fi/wiki/Ubuntun_asennuksen_jälkeiset_toimet
" Palomuuriakaan ei ole, koska Ubuntussa ei ole vakiona mitään avoimia portteja, joita palomuurilla tarvitsisi suojata"
Näkyykö linuksissa MTV-3 katsomo ihan silleen, vai pitääkö loihtia niitä sudo apt-get loitsuja?
Meillä yritettiin katsomoa ubuntulla mutta lähti asentaja kaljalle kun ei saanut toimimaan.
Melko kädetön asentaja ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11636891/#comment-62912919
Eiks toimi ilman karmeeta sudottamista :D, no joo-o just nii. Iha sama vaikka olis kädetön asentaja kunhan vehkeet toimii
Ei toimi Windowsissa ihan silleen.
http://aijaa.com/Qz9B4r
Olet oikeassa, tuo on niin vaativa operaatio, että ÄO:n täytyy olla vähintään 80
http://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyysosamäärä
Katsomo toimii vain silverlight-laajennuksella ja sitä ei Linuxille saa.
Katsomo toimii vain windows koneilla joihin on asennettu silverlight-laajennus.
Mtv3 on viimeisiä windows linnakkeita joka puritaanisesti marssii mikkisoftan tahdissa. Kyllä hekin viisastuvat kun sukupolvi pc-ostoportaassa vaihtuu.
Jollain android mobiililaitteilla katselu onnistuu myös mutta kovin harvassa nekin ovat.
Mtv-yhtymä ei ole herännyt muutokseen mikä kentällä on tablettien myötä tapahtunut, harva käyttää enään windows -pc:tä. Surffailut tehdään tabletilla tai mobiilisti android-puhelimella. Windows osuus laskee koko ajan.
Kaikissa Linuxin jakeluissa on kerneliin sisäänrakennettu palomuuri valmiina, ja sekin on oletuksena aina auki, aivan kuten pitääkin.
Palvelinkäyttö on asia erikseen.
Tarkoittaa että se ei ole päällä, vaan turvallisuus syistä tämäkin on sudokomennoilla laitettava päälle.
juuri näin.
Se on osa järjestelmää, jos sen saisi kuka tahansa päälle, niin silloin kuka tahansa saisi sen myöskin pois päältä.
"..vaan turvallisuus syistä tämäkin on sudokomennoilla laitettava päälle."
Elä kakru jauha soopaa, kun et asiasta ymmärrä mitään.
en kakara jauha, puhun vain aikuisille, en sinulle.
Tämä palomuurihössötys on kummallinen juttu. Väännetään taas rautalankamallia.
Kun mikään ohjelma ei pidä yhteyttä nettiin niin mitään portti ei ole edes olemassa.
Kun Joku ohjelma tarvitsee jotain netistä niin sen pitää avata portti niin että se voi saada kaipaamansa yhteyden. Ei sitä voi millään muurilla blokata koska yhteys ei enää toimisi. Eli muurissa pitää olla sille reikä.
Palomuurilla siis tukitaan sellaista mitä ei ole olemassakaan ja pääsetään läpi mikäli on. Missä on se palomuurin "pihvi"?
olet ymmärtänyt palomuurin periaatteen. Sillä ei ole tarkoituskaan blokata ulospäin lähtevää liikennettä vaan sisäänpäin pyrkivää kutsumatonta liikennettä.
Mutta kun koneella ei ole yhtään porttia auki kuuntelemassa sitä sisääntulevaa liikennettä niin mitä sen muurin pitäisi blokata ? Kone kun ei ilman palomuuriakaan kuuntele sitä kutsumatonta liikennettä. Tyypillinen tilanne linux-koneilla (ja yleensäkin erilaisilla Unix-tyyppisillä järjestelmillä).
Windowsissa vaan on noita aukinaisia portteja vähän turhan paljon ja siksi siihen tarvitaan palomuuri, fiksumpi tapa olisi siinäkin sulkea ne portit mutta se ei tunnu Microsoftille sopivan.
Itselläni on käytössä ohjelmia jotka ei ole "ihan" virallisella lisenssillä. Kun nämä ohjelmat tohtoo nettiin tarkistamaan lisenssiä niin Zone herää ja toppaa moiset yritykset. Pomppaa alakulmaan ilmoitus että kyseinen ohjelma tahtoo kovasti nettiin . minä voin estää / hyväksyä tämän urkinnan Zonen ilmoituksesta omilla painikkeilla. Zone myös herää jos rekistereihin yritetään asentaa jotain sinne kuulumatonta.
Winukan palomuuria en käytä koska se päästää liikaa ohjelmia nettiin ja siitä minun tapauksessa tulee ohjelmiin tökkimistä. Tätä ongelmaa ei tietenkään ole käyttämällä virallisia lisenssejä ohjelmissa(koodeja/aktivointeja). KÄYTTÄKÄÄ VIRALLISIA JA AITOJA OHJELMIA!!! On paljon helpompaa!
ZoneAlarm Free v12.0.104.000
Win 7 Ultimate
Check Point on surullisen kuuluisa siitä että se jäi kiinni kun sen palomuurit vakoilivat käyttäjiään. Siis rauta- ja maksulliset softamuurit. Silloin ei tosin puhuttu ilmaisversioista. Mutta kukapa tietää.
Olen lukenut siitä(Check Point urkinta). Kaikkia netinkäyttäjiä vakoillaan ja urkitaan koko ajan. Virukset, troijalaiset, ohjelmat, valtiot, nettisivut, kaikki selaimet, mmmmmm isät ja äitit......puolisot.. Jokaisesta netinkäyttäjästä / ip osoiteesta jota käytetään on olemassa erinlaisia "profiileja ja käyttäjätietorekitereitä" Kätännössä kaikki sivustot ja klikkailut tallentuu koko ajan johonki tahtoipa sitä tai ei.
Kysymys onkin siitä että laitteen/ohjelman tekijä on pettänyt asiakkaansa. Asiakas on ostanut turvaa mutta saanutkin rahalleen vastineeksi vakoojan.
Ps: Käytän pääsääntöisesti Ubuntua mutta en siitä pädä suurta meteliä. käytän myös win7 ja win 8. tulleet koneiden mukana.
Kaikki toimii ihan hyvin siihen mitä minä tarvin.
Esim Avast kierrättää kaiken liikenteen oman verkkosivuston kautta. Eli Avast toimii ns Man in The Middle periaatteella tutkien keiken liikenteen netin ja 'suojeltavan' koneen välillä.
Linux:lle ja Ubuntulle ei ole tarvetta virtustorjunta ohjelmalle. PISTE. Virustorjunta ohjelmat ovat suljettuja ohjelmistoja joita ei ole edes auditoitu minkään tahon toimesta.
"Linux:lle ja Ubuntulle ei ole tarvetta virtustorjunta ohjelmalle. "
Tämähän on valetta sillä Linuxin sovelluskaupassa vähintään joka toinen ohjelma on haittaohjelma ja tällä hetkellä leviää äärimmäisen vakava Linux.Darlloz-mato jolta ei ole turvassa mikään tietokone mihin on asennettu Linux. Jos haluatte tietokoneen missä ei tarvitse virustorjuntaa niin asentakaa siihen Windows. Nimittäin itsehän olen käyttänyt jo yli kymmenen vuotta ilman virustorjuntaa ja ensimmäistäkään haittaohjelmaa. Linuxia sen sijaan en uskaltaisi edes käyttää ilman kaikenmaailman virustorjuntaohjelmistoja ja palomuureja.
Linux.Darlloz -madon käyttämä aukko on paikattu Ubuntussa 18 kuukautta sitten ja siksi se ei ole uhka. Virustorjuntaa ei Ubuntussa tarvitse, kun ei ole toimivia viruksia. Sama pätee muihinkin päivitettyihin jakeluihin. Windows kyllä saastuu, vaikka tekisit mitä, jopa tunnissa.
Heh heh...
Windowsin ja kiljun pitkäaikainen käyttö on vammauttanut aivosi.
Jos niitä on koskaan ollutkaan.
"Virustorjuntaa ei Ubuntussa tarvitse, kun ei ole toimivia viruksia. "
Paitsi Linux.Darlloz ja tuhannet muut joilta edes Ubuntun käyttäjät eivät ole turvassa.
Tarkoitatko, että webbipalvelimien php-aukkoa (joka on korjattu aikapäivää sitten) hyväksikäyttävä mato olisi uhka Ubuntu-käyttäjälle? Miten Ubuntu-käyttäjä voisi saada tuollaisen madon (asentamatta sitä tarkoituksellisesti itse koneelleen)?
Linuxilla ei ole mitään sovelluskauppaa, se sovelluskauppa on Androidille. Linux on kernel ja linux yleisnimitys Linuxia käyttävästä käyttiksestä!
Sitäpaitsi työpöytälinuxeille ei ole ainuttakaan leviävää ja toimivaa virusta!!!
Kolmanneksi, se Linux.Darlloz-mato ei ole mikään linux-virus vaan PHP-mato joka tarttuu vain Apache-palvelimiin ja Apachea voi käyttää myös Windows-palvelimissa!!! Mikään tavallisen ihmisen linux-kone ei ole vaarassa!!! Taviksilla tuskin on yleensä mitään Apachea koneellaan!
Windows on sellainen käyttis johon virukset ja matoset leviää eikä sitä uskalla käyttää ilman virustorjuntaa, linuxeille sen sijaan sellasta turhaketta ei tarvita!
Ja vielä lopuksi: etkö vois pentti pysyä Sodat-palstalla paskaa ja valheita jauhamassa, onko ihan pakko saastuttaa uloisteillasi ja aivopierullasi myös tää palsta?
Ubuntulle EI ole yhtään leviävää ja toimivaa virusta ja se Linux.Darlloz ei ole mikään linux-virus/mato vaan se on PALVELINOHJELMISTOIHIN LEVIÄVÄ MATO! Joten Ubuntu-käyttäjät EI ole vaarassa!
"Paitsi Linux.Darlloz ja tuhannet muut joilta edes Ubuntun käyttäjät eivät ole turvassa."
Mato EI TOIMI UBUNTUSSA. Laitteet ja niiden päivittäminen on oma juttunsa.