Mustesuihku vai laser?

No kyllä itse laserin ottaisin vaikka alussa voikin vähän kirpaista, mutta pitemmässä juoksussa ei tarvi kokoajan olla uusia törkyhintaisia musteita ostelemassa. Vielä kun nykyajan mustesuihkuihin on kehitetty tuo kusetusteknologia joka tyhjentää kaikkia värejä tasaisesti vaikkei niitä käyttäisikään.

On se vaan kumma kun vasta kesällä ostin uudet mustekasetit ja tarvin hyvin harvoin koko laitetta, mutta kun tässä yxpäivä aloin tulostaan niin näyttöön tuli että mustetasot olivat taas kaikki huutomerkeillä, Tosi kallista on tulostaminen Canon Pixma 550

Entinen tulostin oli HP ja pelkkä tulostin musteet kesti käytölläni pari vuotta. Kaikki laitteet tehdään nykyään niin että eivät kestä "liian" kauan, kun se on niin helppoa ohjelmoida niin.

Jatkan aiheesta. Mullakin olis tarvetta tulostimelle jossa sais tulostettua värikuvia ja paljon. Kyselin alustavasti eräästä liikkeestä, ja mulle sanottiin, että laserilla tulostusjälki olis suunnilleen valokuvan luokkaa. Kuitenkin olen kuullut monelta taholta, että laserien kuvanlaatu olis heikompi kuin mustesuihkuvehkeissä.

Vaaleat värit, niiden liukuvat sävyerot ja kuvissa olevat häivytykset kuulemma ovat vaikeita laserille, mutta jos niin on, miten ne voivat antaa laatua joka on kuin valokuvaa? Mihin pitäisi uskoa? Kumpi kannattaisi ostaa?

Kaikissa tulostimissa on se ohjelmoitu vika oli ne sitten mustesuihku- tai lasertulostimia. Eli kun olet N kappaletta tulostanut tai kone on ollut sinulla käytössä N vuotta, sen mikropiiriin ohjelmoitu ohjelma ilmoittaa, että minä olen nyt rikki, ostapas uusi.
Tähän on tultu kaikilla aloilla ja kuluttajansuojaihmiset on ostettu hiljaisiksi.
Elä sitten tällaisessa maailmassa ja tee lisää syyttömiä kärsimään.

Totta hyvä pointti! Taitaa olla vähän kaikessa elektroniikassa sama juttu! Mutta löysin itselleni täältä hyvän monitoimitulostimen http://proficient.fi/tuotelistaus/monitoimitulostimet#36
Toivottavasti kestäisi edes sen viisi vuotta.