pelottaa tapailla naisia..

Jospa kääntäisit asian toisin päin: On monia naisia, jotka pitävät ominaisuuttasi ihan piristävänä lisänä parisuhteessa. Jospa siis lähestytkin avoimin kortein - ja jos pelottaa, niin aluksi ilman oikeaa miesnimeäsi :)

Tämä vastaus tulee nyt vuosin päätä täältä jostakin. Minua ei tällainen ominaisuus, että mies tuntee tarvetta laittautua välillä naiseksi haittaa yhtään. Jos minä olisin tällaisen miehen kanssa, minä kokisin olevani enemmän minä ja ihmisenä kokonaisempi kuin jos olisin ihan perusmiehen kanssa. Minulle siis tällainen ominaisuus antaisi paljon. Ja kyllä minä rakastaisin miestä myös leidinä aivan samalla tapaa kuin miehenä. Ei se rakkaus minun osaltani siihen loppuisi, voisi jopa lisääntyä. Jotkut saattaisivat sanoa, että minä en ehkä ehtinyt jonoon, kun aivoja jaettiin, mutta en olisi minä jos ajattelisin toisin :)

Avoimin kortein vain alusta asti.
Osalle kuitenkin niin iso kysymys että suhde tyssää siihen, eli jokatapauksessa turha hukata aikaa odottamalla liikaa, osa suhtautuu neutraalisti ja osa pitää.
Itse tiittinä löysin puolisoni naismoodissa, ja se oli osasyy miksi hän minuun ihastui. Varmasti löytyy seuraa jonka kanssa synkkaa, turha peitellä :)

Niin.

Kumma juttu kun nainen housuissa ei ole samanlainen sensaatio kun mies hameessa. Kun omassa kaapissa on 1739 Black Watch-kuosilla oleva kiltti,niin on sekin kuulemma hame. Sano se skoteille; 90% ukoista menee vihille "hameessa" ja kun Ylämaan kisoissa nakellaan kiviä ja tukkeja "hameissa" niin voi saada nenän kipeäksi jos puhuu "hameista".

Arabikulttuureissa käytetään molemmin puolin pitkiä kaapuja, kun ne ovat viileita. Ilmeisesti nekin kaikki ovat hameita, länsimaiselta kannalta.

Tästä lähtien, itse kyllästyneenä siihen, että vaihtoehto on puku tai farkut, kutsun jokaista naista jolla on housut, etuliitteellä "transu-". Sama pätee kravatteihin ja kauluksiin, molemmat ovat sotilaspukineista, joten lisätään "telaketju-".

Kun kerran miehen pukeutumista voidaan naisten suunnalta ajatella todella konservatiivisesti, niin eiköhän se ole niin, että jokainen nainen, jolla ei ole hametta, on peniskateellinen wannabe.

TÄMÄ ON PROVO. Tahallinen ja ärsyttäväksi tarkoitetttu.

Koska itse laventaisin pukeutumistani aika tavalla jos normit eivät olisi sitä mitä on.

Ei sillä ole mitään väliä, koska naisille ei housuja ole tehty. Sillä logiikalla ne on siis aina miehinen vaatekappale ja nainen aina trans-, jos on pöksyt jalassa.

Toi pappi-juttu oli hyvä. :-) Mites menee tähän avioliittolakiin? Mikä ei ole tasa-arvonrn, koska edelleenkään en voi täällä Incestby:ssä mennä naimisiin ihan kenen kanssa vaan.

Tosiasia on että aina joku tulee syrjityksi, yhteiskunta vain määrittelee sen mikä on aste. Me itse valitsemme Arkadianmäen Ongelmajätelaitoksen henkilökunnan (kiitos Juice) joten turha rutista jos päätökset ei miellytä.

Niin. Takas aiheeseen.

On noi mekot kalliita. 750 puntaa, mut on sitte 1914 tehty ja vissiin vähän käytettykin.

http://www.ebay.co.uk/itm/Rare-Scottish-WWI-Black-Watch-British-Military-Tartan-Kilt-d-1918-34-W-/191254461834?pt=UK_Collectables_Militaria_LE&hash=item2c87a77d8a