Startpageko sama kuin google?

Asiaa tarkasti miettineeenä, kansakoulupohjalta ajateltuna, se saattaa ollakin. Se on tehty poikkeuksellisen huolellisesti ja jopa suomennoskin on erinomaista - ottaen huomioon sen kotimaan, Alankomaat.

Herää kysymys, että jos se on yksityisen tekemä, miksi he olisivat sen noin tehneet, vaivaa nähden? Mihin he pyrkivät noin huolellisella, asiantuntevalla hakukoneella, jos ei mitään hyötynäkökulmaa ole?

Siinä mielesssä linukshihhuli saattaa olla oikeassakin. Meillä kun ei kansakoulussa opetettu mitään mistään lähdekoodeista tai ylipäätään tietoktekniikasta .
8109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Lähdekoodiin vilkaisu googlen ja startpagen kohdalla ja vertail osoittaa, että startpage on sama kuin google ja se jakaa tasan samat tiedot googlelle sekä viranomaisille kuin googlen oma hakukone. Kyseessä on harhautus niille jotka hylkäävät googlen ja yritävät irti valvonnasta.

DuckduckGo on turvallinen, se ei kerää mitään tietoja ja käyttää TOR-verkkoa (jota turvallisen, salatun liikenteen takia muuten suosivat rikollisetkin), poliisi on melko voimaton TOR-verkon ja darknet-tekniikan edessä.

Äänestä
  • Tai siis DuckduckGo-fanit väittävät tuollaista. Löytyykö mitään oikeata todennettavaa faktaa väiteiden tueksi ?

    Äänestä

  • DDC on ihan p*ska, ei sillä löydä mitään. Hakutuloksiltaan startpage on PALJON parempi.

    Äänestä

  • 8u0jpoöln kirjoitti:

    DDC on ihan p*ska, ei sillä löydä mitään. Hakutuloksiltaan startpage on PALJON parempi.

    DDG siis

    Äänestä

  • Sorsastus käyntiin kirjoitti:

    Tai siis DuckduckGo-fanit väittävät tuollaista. Löytyykö mitään oikeata todennettavaa faktaa väiteiden tueksi ?

    löytyyhän toki:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Tor-verkko

    tosin aivan samalla tavalla startpageakin voi turvallisesti käyttää tor-verkon kautta. googlea suoraan ei voi olla, niillä on tor-esto captha-tarkastuksineen. herää kyllä pieni kysymys, miksei google salli käyttöä salatun verkon kautta. mutta ne ilmaiset lounaat ja ilmaiset oluet...

    duckduckgo ei laadultaan ole mikään kovinkaan hyvä hakukone. ehkä aikalailla samaa tasoa yandexin kanssa. google on tekniikassa aivan omaa luokkaansa. niin hyvässä kuin pahassakin.

    Äänestä

Hyvä kysymys kuuluu ketkä on Startpagen takana.

https://www.startpage.com/eng/protect-privacy.html

Mutta firma ottaa tosissaan yksityisyyden. Yacy voi ainoa vaihtoehto ja Darknetin syvyyksistä nousee Usenetin korvaaja.

Mutta en usko Googlen olevan tämän takana.

Äänestä
  • Tuotahan minä juuri tarkoitinkin. Tuo sama sivu on myös suomennettu ja erinomaisesti! https://startpage.com/suo/aboutstartpage/

    Siksi siitä herääkin kysymys: Miksi? Mitkä ovat tekijöiden intressit?

    Äänestä

Q: How does Startpage make money if it doesn't store or sell my personal data? Startpage shows a limited amount of relevant sponsored results on the top and the bottom of the results page.
Each time these sponsored results are clicked upon Startpage receives a minimal fee from the advertiser.

Tämä on lainaus tuosta 12 13=26 nimimerkin linkistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Albert Einstein kirjoitti:

Asiaa tarkasti miettineeenä, kansakoulupohjalta ajateltuna, se saattaa ollakin. Se on tehty poikkeuksellisen huolellisesti ja jopa suomennoskin on erinomaista - ottaen huomioon sen kotimaan, Alankomaat.

Herää kysymys, että jos se on yksityisen tekemä, miksi he olisivat sen noin tehneet, vaivaa nähden? Mihin he pyrkivät noin huolellisella, asiantuntevalla hakukoneella, jos ei mitään hyötynäkökulmaa ole?

Siinä mielesssä linukshihhuli saattaa olla oikeassakin. Meillä kun ei kansakoulussa opetettu mitään mistään lähdekoodeista tai ylipäätään tietoktekniikasta .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu