Warwickin yliopisto: Muulit aivopestyjä tyhmyköitä

Asunnon ostaminen vain on edelleen ainut tapa, jolla perusköyhä suomalainen voi rikastua. Korkovähennykset ovat, kiitos euron ja etenkin eurokriisin, suhteellisen merkityksettömiä.

Kansantalouden kannalta tilanne on toki eri, kuin yksittäisen kuluttajan. Yksityishenkilön kannattaa edelleen ostaa oma. Kansantalouden kannalta yhtälö ei ole ihan yhtä helposti tulkittavissa.

Oswald voi olla osittain oikeassa, joskaan Suomessa tilanne ei ole sama kuin monessa muussa maassa. Täällähän on oikeastaan yksi keskittymä, jossa on kunnolla töitä, ja sen lisäksi pari tampereentapaista taajamaa, joissa on jotain pientä liiketoimintaakin. Jos stadista ostaa kämpän, niin hyvin epätodennäköistä on, että pitäisi ikinä töiden perässä muuttaa minnekään. Toisaalta, jos ostaa kämpän itäsavosta, on varmaan hyväksytty mahdollisuus siitä, että töistä ei ole jatkossa varmuutta. Eikä se haittaa, kämpät ovat niin halpoja suurimmassa osassa Suomea.

Tässäkin varmaan kysymyksessä se ettei tavallinen kansa sijoittaisi asuntoon ja näin rikastuisi, vaan muutamat harvat ja jo ennestään äveriäät rikastuisivat lisää vuokraamalla köyhille kovalla rahalla asuntoja. Ja varmaan ulkomaalaiset alkaisivat rakentaa tänne vuokrataloja, kaivavat malmit maasta ja geenimanipuloivat ruuat ja suomalainen luomu ja terveellinen ruokakin lopetetaan tuotannosta ja Monsanto rulaa. jepjep.

Hyvätuloisilla on varaa asua vuokrallakin, samoin köyhillä joiden asumisen maksaa yhteiskunta. Tavalliselle työssäkäyvälle omistusasunto tulee niin paljon halvemmaksi, että kunnon ihmisenä pysyminen helpottuu. Jotkut voivat jopa nousta pikkuvarakkaiksi.

Sitä paitsi vuokra-asuntokin on omistusasunto. Omistaja vain on joku muu kuin asukas.

Meidän lainanlyhennys korkoineen on 900e asumiskustannukset.
Vastaava vuokralla näillä seuduill on 1500-1800e asumiskustannukset.
(Lue asumiskustannukset: sähköt, vedet, vakuutukset, jätehuolto jne)

900 eurolla 4 henkinen perhe ei ruuhkasuomessa kummosta kämppää saa.
Meille omistusosuminen on taloudellisesti järkevämpää.

Jos jollakulla on fiksumpi, järkevämpi ja taloudellisempi vaihtoehto, niin kuuntelen mielelläni.
Sillan tai veneen alle ja maalle muutto ideat voi unohtaa.

Loordi asuu isossa velattomassa omakotitalossa, Loordilla on sijoituksia 500 tuhatta ja sijoitusasunto.
Kassulaiset ovat syntyneet vuokratuhnuiksi, heidän ajatusmaailmansa on yksinkertainen, kasarmin persenilesauna ja siellä makkaraa aunukseen ja Pera ja Reiska öördää ja grillaa aaltopellinpalasen päällä.

Loordi on käynyt kasarmin persenilesaunassa, sieltä Loordi sai tartunnan ja Loordi näki, kun siellä työnnettiin tunkkia, arvaatte minne...

Loordin mielestä lasten ei pidä kasvaa kasarmilla, vaikka kassulaisuus onkin syntymähäpeä.

Loordi käy perimässä vuokran, siihen kassulainen kelpaa, silloin kasarmin Jorma saa antaa Loordille mutteria ja Loordi vaatii isoa mutteria.

Loordi käy virkamatkoilla ja niiissä Loordi saa parempaakin mutteria, Loori pitää myös mustasta makkarasta, auts, tiedätte varmaan.

Ei tuohon voi sanoa muuta kuin että olen 120 % samaa mieltä!

Eihän tuossa warwickin yliopisto puhu, vaan Oswald.

40% saisi vain omistaa asuntonsa itse.

Surullista, mutta niinhän siinä tulee käymään.

Itse haluan kuulua tuohon 40% osuuteen.