Paneuduin hieman aiheen ajankohtaisuuden vuoksi, käsitteeseen: kiusaaja ja kiusattu.
Minua kiinnosti tällä kertaa kiusatun osa.
Tutkimuksessa todettiin kiusatun poikkeavan jossakin suhteessa ympäröivästä "massasta", joko lahjakkuutensa tai empaattisuutensa puolesta.
Ominaista kiusatulle on, että hän kiusattunakin kykenee ajattelemaan empaattisesti kiusaajastaan, jolloin häneltä puuttuu puolustautumisen kyky!
Näin ollen voi ilman puolustavia jäseniä yhteisössä, aiheutua varsin tuskallisia kokemuksia kiusatulle.
Merkillepantavaa oli lukea, että yhteisön passiivinen suhtautuminen oli sääntö, joka perustui pelkoon.
Ei uskallettu erottautua muista asettumalla kiusatun rinnalle, pikemminkin kiusaaja sai muutamat kaverit liittolaisikseen suosion tavoittelussaan.
Lauman ohjesääntönä toivoisi toteutuvan Immanuel Kant'in moraalifilosofian keskeisen toteamuksen:--- Kaikissa teoissamme, tulisi aina ottaa huomioon sen vaikutus toiseen ihmiseen.
PS. Nyt on valmistauduttava kyläilyyn,josta palaan illemmällä--- mietitään vastuutamme, palstan ja meidän kaikkien hyvinvoinnin kannalta!
sini-sirkku
Minua kiinnosti tällä kertaa kiusatun osa.
Tutkimuksessa todettiin kiusatun poikkeavan jossakin suhteessa ympäröivästä "massasta", joko lahjakkuutensa tai empaattisuutensa puolesta.
Ominaista kiusatulle on, että hän kiusattunakin kykenee ajattelemaan empaattisesti kiusaajastaan, jolloin häneltä puuttuu puolustautumisen kyky!
Näin ollen voi ilman puolustavia jäseniä yhteisössä, aiheutua varsin tuskallisia kokemuksia kiusatulle.
Merkillepantavaa oli lukea, että yhteisön passiivinen suhtautuminen oli sääntö, joka perustui pelkoon.
Ei uskallettu erottautua muista asettumalla kiusatun rinnalle, pikemminkin kiusaaja sai muutamat kaverit liittolaisikseen suosion tavoittelussaan.
Lauman ohjesääntönä toivoisi toteutuvan Immanuel Kant'in moraalifilosofian keskeisen toteamuksen:--- Kaikissa teoissamme, tulisi aina ottaa huomioon sen vaikutus toiseen ihmiseen.
PS. Nyt on valmistauduttava kyläilyyn,josta palaan illemmällä--- mietitään vastuutamme, palstan ja meidän kaikkien hyvinvoinnin kannalta!
sini-sirkku
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kyllä minusta tuntuu siltä, että tämä kiusanteko ei ole ollut muuta kuin harmitonta pilailua.
Menkääpä tosissanne jokainen itseenne ja kyllä kaikilla on melko varmasi ollut ajatus mielessä, olisipa kiva "tönäistä" tuotakin itseänsä ylistävää vähän pienellä pilailulla.
Toisilla se on vain jäänyt ajatukseksi, toiset ovat taas toteuttaneet senkertaisen mielihalunsa.
Voi, voi, kun haluttaisi hieman härnätä,,,, mutta rohkeutta ei kuitenkaan riitä.
Hauska tilanne on se, kun kaikki nauravat onnistuneelle pilalle. Asia muuttuu, kun kaikki muut nauravat ja yksi itkee.
Voidaan todeta kuorossa, että yhdellä ei ole huumorinrajua.
Tosikko se on.
Miksei leikkisästi ajatellen, jos se saisikin pysyä sillä tasolla, olisi kaikki hyvin!
yksi anatomia eräästä kiusaamismuodosta ja syystä,
jokaisessa kiusaamistapauksessa mennään henkilöön ja etsitään henkilöstä se heikkokohta, se on se joka tekee jokaiselle persoonalle hyvin kipeäää, sielun loukaamisesta on hyvin vaikea selvitä kipuilematta enään eteenpäin, mutta on aina mahdollista,
selviytymis keinoista tulisi uusi pitkä juttu joten tämä tästä nyt.
koulukiusau, työpaikkakiusaus,ym, on hyvin monimutkainen prosessi,
aikoinaan itse jouduin kiusatun asemaan työpaikalla,
kaikki alkoi siihen aikaan kun tuli ammattiyhdistysliikkeet työntekijöitten turvaksi,
tuli niinsanottu valtataistelu työnantajien ja työntekijöitten kesken,
tuli siis kaksi eri ihmisryhmää,
alussa meni vuosia hyvin,
kunnes alkoi työnantajien tarve saada nopeampaa vaihtuvuutta työntekijöihin siis henkilökunta piti saada kiertoon,
siispä ensin joutui aina luottamusmiehet kiusankohteeksi, joten useimmat sanoutui irti työpaikastaan, monikaa ei kestäny paineita työnantajan taholta, keksittiin aina josjonkilaita valittamista kyseisestä henkilöstä, mikä oli työnantajien mieleen,
itse jouduin kiustun osaan kun puolustin toista kiusttua,
sitä kesti aikansa, opin pitämään puoliani sanomalla vastaan tai vaatimalla näyttämään kuinka asiat tehdään paremmin,
sanoin että osaan varmasti asiat tehdä just niikuin näytät ja vaaditaan,
siinä meni työnantajan suu tukkoon, kun huomasi etti pysty tekemään työtä paremiin eikä näyttämään parempaa tekniikkaa,
tiesin olevani huippuhyvä työssä,
mutta eristys ja typerä takana kuiskuttelu jatkui, jolle annoin piutpaut, kun tiesin mistä johtuu,
sitten tuli aika kun työnantaja saneerasi koko työpaikan nurin, siis lopetti firman, pääsin eläkeputkeen ja sitämyötä myöhemmin eläkkeelle,
Siis kiusaamis jutut on hyvin erimuotoisia hyvin erinäkökulmista muodostettuja, kiusaamisella on aina jokin tarkotus,
siis kiusaajan on päästävä tavoiteeseensa, oli se tavoite sitten mikä tahansa,
Olin koulukiusattu 3 v. kun jouduin kulkemaan kiusaajieni kanssa koulussa samalla kulkuneuvolla, joten en voinut heitä minnekään paeta.
Koulussa olin muiden seurassa ja koulumatkoilla noiden kahden kiusattavana.
Tähäänkään ikään päästyäni en ole voinut kohdata kiusaajiani. Pääsin onneksi toiseen kouluun, mutta ahdistus heistä jäi loppuiäksi.
Sen siinä opin, että itse en koskaan halua loukata toista tarkoituksellisesti ja vain kiusaamisen vuoksi. Ihminen voi tietysti ärtyä ja puolustautua ja olla eri mieltä, jopa korottaa äänensä, mutta kiusaamisen ja erimielisyyden välissä on selvä raja.
Vain asiat riidelkööt ja epäsopu liittyköön siihen asiaan, toisen persoonallisuuteen ei saa koskea.
Sen vuoksi olen niin ärsyyntynyt vähätteluyyn, rasismiin ja kieliriitoihin, koska jokaisella on oikeutensa olla oma itsensä.
Sen kolmen vuoden aikana opin kuuntelemaan loukkaukset naama peruslukemilla, mutta niin pitkävihainen olen, että vielä yli 60 vuoden kuluttua en halua olla heidän kansaan tekemisissä.
Se ei ole hyvä asia. On ihanteellista, jos voi kimpaantua, sanoa selvät sävelet, hoitaa asia pois ja jatkaa ystävänä edelleen.
Minä en voi, ja se on pannut minut tiukkaan itsekontrolliin. En halua suuttua ja kiivastua. En halua sanoa pahasti, sillä muistan sen sitten itse aina. En halua myrkyttyä omista sanoistani.
Makriinalle
kiusattu ja kiusaaja pakotettiin kättelemään ja lupaamaan, että enää ei kiusata ketään, että nyt "ollaan ystäviä".
Siitä on luovuttu, sillä lasta ei saa pakottaa tuntemaan jotain ystävyyttä sellaista inhokkia kohtaan, joka on häntä kiusannut.
Lapsi on oikeutettu tuntemaan omat tunteensa niinkuin ne ovat. Tunteita ei voi pakottaa.
Ja kyllähän se kiusaaja varmaan vielä tilaisuuden tullen hänelle kiroilee tai lällättelee ilkeästi, eihän hän luonteestaan mihinkään pääse. Kun kukaan ei näe, sitä tapahtuu vielä.
Tärkeintä on, että kiusaaja LOPETTAA. Mitään muuta ei vaadita. Uhrilta ei vaadita mitään, hän saa olla oma itsensä edelleen. Pyydetään vain pysymään erossa.
Kaikista ei tarvitse tykätä.
sieltähän tämä lähtee, koko perhe on yleensä häiriytynyttä sakkia, siellä on kiusaamista jo tuo kiusaaja kokenut, ja siitä se maailma on sitten muodostunut kuin kieropeilin heijastamaksi.
Perheitä emme voineet muuttaa.
Siksikin oli tärkeätä, ettei kiusaajan uria PAKOTETA "ystävyyteen", joka ei ole aitoa tietenkään.
—————————————————
Aikuiset voivat kuvitella "kasvattavansa" lapsiaan, kun pakottavat heidät sopimaan ja kättäpäälle lupaamaan, että kiusaaminen loppuu tähän. Lapset tietävät itse varsin hyvin, että kysymyksessä on näytelmä, johon kaikki osallistuvat, koska sillä tavoin kiusaaminen saadaan lakaistua maton alle. Aikuiset tuntevat olevansa hyviä kasvattajia.
Kiusattu tietää, että tästä se vasta alkaakin, ja usein on täysin oikeassa. Hänen on turha enää mennä asiasta kenellekään puhumaan, koska hänelle todistetaan, että kiusaaminen on sopimuksella lopetettu, eikä siitä nyt enää puhuta, kättäpäälle.
Kiusaaja on ihan samaa mieltä, jos häneltä asiaa tiedustellaan. Seuraukset nurkan takana sitten erikseen.
Siksi lapsen on usein ihan turha kertoa aikuisille kiusaajistaan. Heistä ei käskien eroon pääse.
Täällä se saattaa olla valta-asemaan pääsy,saada pois kokemansa parempi kilpailija,mustasukkaisuus naisten kesken mm.Naisten käyttämät keinot siinä huvittaa enemmän lukijaa,kun ovat niin ilmeisiä.Peräti koomiakin joskus.
Olen tuota miettinyt, että halutaako joku vai halutaanko yleisemminkin minun katleijanen1 lähtevän täältä 'leppisasta kahvipöydästä' huitsin Nevadaan.
Luulen että joku tahtoo. Sini-sirkku viittasi hiljaa olemisesta tuli kyllä mieleen että moni muukin tahtoo, sillä vaitiolo on myöntymisen merkki.
Eipä kuitenkaan! Muutama rekattu nikki uskalsi rohkaista minua, KIITOS!
Ymmärrän että rohkeutta se vaati, eihän se kannata mennä syyhyämättä saunaan. Olemme jo siinä iässä että hyvä on säästää henkisiä voimavarojamme.
Poisko? ilman syytä. Syy minkä takia, pitää tulla itseltä ja kukaan ei ymmärrä jos toisten toivomuksesta lähtisi. Jokainen on vastuussa itsestään ja itse pitää omat aseet löytää. Suolaasuolaa lisää suolaa. sanoi joku Gruunblumiki.
Niin Katleijanen, viittaus on tutkimuksen tulosta. Itse en ole ennen paneutunut tutkimaan kiusaamisongelmaa, enkä tykkää tässä ajatellakaan sen moninaisuutta.
Löysin mukiinmenevät *kuteet* ylleni, ja kallistun huvittavuuden puolelle koko palstamyrskyssä:D
Ketään, en KETÄÄN haluaisi pois palstalta, jokaisen surullinen lähtö on menetys, ihmisiin kiintyy hyvänen aika!
Mutta, omakohtaisena kokemuksenani voin sanoa, oltuani ensin surullinen, annoin mielessäni kaiken anteeksi, ja pyyhin pois mielestäni ihan puhtaaksi.
Sen jälkeen en luulottele, enkä kuvittele kirjoituksista *hevon p....skarvan* vertaa:DDDDD no ni, auto saapui pihalle, moikka
Tuumin tuossa ku jotkut ajelee toisia pois palstalta, höh, miksi,
mä en lähde toisten käskystä yhtikäs minnekkää,
joskus komentoin ketjuun,
joskus menee päiviä että vain lueskelen juttuja,
kai tämä on vanhuutta,
meitä on täällä moneksi,
koittakaa kestää,
Katoin just äsken vanhaa Achie Bunkerin juttua, muistattehan Edit-vaimon ja Läskipää-polanskin. Niin sentakia naurahtelen vieläkin. Ja kun luin kaiken lisäks vielä tuota selittelyä kiusatun asemasta, huvitti viel vähän enemmän vielä.
En tullut hullua hurskaammaksi, Omituinen sanonta tuokin.
Mietitääs nyt uudelleen.
En ole kyllä koskaan ollut ns. kiusattu (mitä nyt isoveljeni aikoinaan söi aina piilottamani karkit, kun säästäväinen olin). En myöskään ole ollut kiusaaja, yritän nyt pinnistää muistiani, mitähän tarkottas olla kiusaaja. Oottakaas....menee vähän aikaa.
No nyt mietin, en ossaa vielkään sanoo, miten mie osaisin kiusata. Ja jos miut näkkee, ni naurahtaa, ettei tuosta oo ainakaan kiusaajaks, on nii hölösuukin. Kiusaajien klaaniin kun on joku nimennyt, mennee ihan pää pyörälle, että miten ossais kiusata. Miusta kiusaajan pitäs hiiviskellä nurkissa ja sit sieltä yht´äkkii täräyttää jottai ovelasti suunniteltuu. Joten se tuli käsiteltyy, kiusaajaksi ei oo, ja miten täällä on kiusattu, sekin on jonkun höyrypäisen kuvitelmaa. Ai jaa....jospa tuollaisen sanominen on kiusaamista. Entäpä jos sannoo ´lillin-lillin-lieru-liisukalta pääsi pieru, keskellä kirkon mäkkeä, se oli suuri häppeä.
No kiusatun asema on varmasti vaikee, ei sille voi naureskella. Otan tään
palstamme asian kiusatuksi väittämänsä kantilta. Sekkii on oikeestaan nii humoristinen juttu pohjimmiltaan, siinä mennee jo pää ihan sekasi, kun se tuntuu niin monimutkaselta.
Mitä enemmän mie yritän miettii, sitä sekasemmaks mennee pää. Joku ja jotkut viisaat ovatkin viisaudessaan todenneet, ettei mtään kammottavia kiusausjuttuja oo tapahtunu muualla kuin kiusatuksi itsensä nimittäjän päässä..
Meidät kolme reipasta suunsoittajaa....minä ensin, vai oliko se Katleija eli K ensin ja sitten myö on riivattu jjoutavaki jollai konstilla mukkaan, on kiusatuksi tullut (väittämänsä mukaan) nimennyt iha hirviöiksi.
No onhan siel varmaan vilahdellut välillä melkeen koko palstan väki, nimiteltyinä milloin miksikin, mut me se hurjin johtoporras. Mut tänka på vaikka miltä sortilta, ei mahu millään pääkoppaan tällaset väitteet.
Onpahan ´kansa saanut sirkushuvinsa´, jos siltä kantilta kattoo. Syyttäjälläki on tainnut pasmat mennä jo sekasi, todisteita ei löydy ja nyt hää tuntee ittensä yhä enemmän kiusaa....eikun kiusatuksi. Millä h e l e v e t i n ilveellä.Kun kerran kirroilustakin syytetään, ni pittää sit kirroilla, ettei imago häviä.
Nyt mie oon pelleillyt tään jutun tiimoilta jo ihan kylliks. Tään ketjun aloittaja ottaa nyt ihan liian vakavalta kantilta vakavan asian, jossa kyllä riittäs pähkäilyä moneks vuueks etteepäinki. Mut tää meiän palstan asia ei oo vakava muualla kuin kiusatuksi kuvitelleen päässä.
Antaapa olla tään nyt paikoillaan, tässä asiassa oon vakavissain sentään.
Enhän minäkään mikään kovis oo, mutta välillä näin ´rempseästi´ esiinnyn, kun on pakko ja on jauhettu tätä skeidaa ihan kylliks. Jokainen itse tehköön valintansa, onko täällä alvariinsa, minä lähden taas pois tuulettumaan itse hyväksi katsomakseni ajaksi. En jää loukkuun mustuttamaan mieltäni, vaan saan taas kiinni muista asioista, täällä näivettyy korpuksi. Tehkää valintanne, ei tarvitse eikä pidä syytellä sitten muita.
On todettu että kielessämme on mahtava määrä kirosanoja, kai Euroopan kattavin ;-)) sarjassaan niitä pitää käyttää.
Kun tässä ketjussa edellä olevaa lukee, niin joutuu (ainakin meikäläinen) toteamaan, että yksi jos toinenkin ottaa turhan vakavasti tämän palstan.
Jos uskoo jonkun kiusaavan, niin yksinkertaista on pyrkiä vastaamaan sille samalla mitalla. Siitähän tuo kiusaajaksi toivottu vasta onkin mielissään, kun on onnistunut suututtamaan toisen. Sehän ilman muuta panee heittämään löylyä lisää kiukaalle. Kierroksaet nousevat ja lopulta kiusatuksi itsensä kokeva jopa ilmoittaa mahtipontisesti lopettavansa kirjoittelun palstalle - tullakseen parin päivän kuluttua takaisin
Jos uskoo jonkun kiusaavan, voi pysyä palstalta poissa muutaman päivän. Kirjoitus on silloin jo pudonnut niin alas, että sitä ei enää lueta.
Mielipiteensä jokainen voi kirjoittaa, mutta voi olla kirjoittamattakin.
Paljon vahinkoa ei synny kummallakaan tavalla.
Just nii, mahtipontinen tai ei, mutten mikkään lellu-luonne. Meen ja tuun, miten ite tahon ja ilmoitan jos tahon. Sanoinkin hyväksi katsomakseni ajaksi, sehän voip tarkottaa mitä vaan.
Ja kohta tuonne pimeyden ja usvan sekkaan käypi tieni.
Susskin suivaantuu vaikka on ite nostanut kiusaamisasian ajankohtaiseks. Nyten on käsitelty, ja ole nyt tyytyväinen aikaan saannoksiis.
Hyvin kirjoitit.
Onhan jännää kun on täynnä vihreitä palloja tämä ketju :D
Näkyyköhän ne muillakin kuin minulla ? Hauskalta ne näyttää!
Mitä pallot tarkoittavat jakuka ne liittää tekstiin? Olen myös havainnut, että jollakin ketjulla on muunkinlaisia hymiöitä. Mitä ne mahtavat olla?
Uusi-ikoni osoittaa, että viesti on uusi. Viesti on jätetty vuorokauden sisällä vuorokauden sisällä Ikonissahan lukee uusi.
Koulu kiusatuksi jouduin jo ensimmäisenä koulupäïvänä osin koska olin luokan pienimpiä, mutta en heikompia. Turpiin siinä tuli annettua kiusaajalle ja tyrkkijälle Opettaja sitten tappelun lopetti
Toisena päivänä juoksin karkuun luokan suuurinta kaveria pakoon pihalla olevan halkopinon päälle josta pudotin halon kiusaajani päälle. Pelästyin josko kiusaajani olisi kuollut, ja lähdin kiiresti kotiin, moneen päivään en mennyt kouluun kunnes opettaja tuli kotoa hakemaan. Kiusajistani tuli sittemmin parhaita kavereitani.
Taisi olla hyvä opetus molemmille, se halko:D
Riidat halki ja marmelaadikuulia suihin, niitähän täällä satelee!
Ollan kuin -- terrierrit sidostesukkaa kiskomassa--, joten ruokaostoksille on nyt suuntana, heippa
Pistän marmelaadikuulan suuhun ja poistin viestini. Vain lopun siitä säästin.
Jatkossa toivoisin Liisa.salin nimellään välittömästi ilmoittavan kokemastaan kiusasta allekirjoittaneen viestin jälkeen. Puskavastausta en noteeraa.
Tulisi asia tuoreeltaan hoidettua, eikä vasta kahdeksan vuoden jälkeen.
Ennen vanhaan kiusattu ja kiusaaja pakotettiin kättelemään ja lupaamaan, että enää ei kiusata ketään, että nyt "ollaan ystäviä".
Siitä on luovuttu, sillä lasta ei saa pakottaa tuntemaan jotain ystävyyttä sellaista inhokkia kohtaan, joka on häntä kiusannut.
Lapsi on oikeutettu tuntemaan omat tunteensa niinkuin ne ovat. Tunteita ei voi pakottaa.
Ja kyllähän se kiusaaja varmaan vielä tilaisuuden tullen hänelle kiroilee tai lällättelee ilkeästi, eihän hän luonteestaan mihinkään pääse. Kun kukaan ei näe, sitä tapahtuu vielä.
Ja kiusaajan kotoa, sieltähän tämä lähtee, koko perhe on yleensä häiriytynyttä sakkia, siellä on kiusaamista jo tuo kiusaaja kokenut, ja siitä se maailma on sitten muodostunut kuin kieropeilin heijastamaksi.
Perheitä emme voineet muuttaa. Päihteitä yms.
Siksikin oli tärkeätä, ettei kiusaajan uhria PAKOTETA "ystävyyteen", joka ei ole aitoa tietenkään.
Tärkeintä on, että kiusaaja LOPETTAA. Mitään muuta ei vaadita.
Uhrilta ei vaadita mitään, hän saa olla oma itsensä edelleen. Pyydetään vain pysymään erossa.
Kaikista ei tarvitse tykätä.
Kaikista ei tarvitse tykätä kaikkia joudutaan kuitenkin sietämään.
Aikoinani, kun tulin valituksi Amerkalaisen suuryrityksen palvelukseen pelkästään luonnon lahjojeni perusteella jouduin kovaan koulutukseen, muun muassa " sensitivity traning" valmennukseen.
Viikoksi ryhmä koulutettavia suljettiin yhteiseen tilaan. Kaikki esitykset videoitiin. Palautus oli todella härskiä. Kaikki ei sitä kestäneet. Jos olinkin ollut ennen ujo niin se katosi, enkä enää ollut loukattavissa.
Kiitos kaikille osallistujille, Hyvää alkavaa viikonloppua!
Be still my soul
http://www.youtube.com/watch?v=mq59iE3MhXM
Sini-sirkku jo kiitti kaikkia osallistujia, kuulitteko?
Se oli samalla lopettamisen merkki, eli asia on loppuun käsitelty.
Hyvää, kaunista ja rauhallista viikonloppua kaikille!
kuulut mitään oisko mulla vaikkua korvissa?
voidaan niitäkin, joita kiusaamisen takia inhotaan.
Mitähän mahdoit tarkoittaa?
Yääääk!
Kenelle sinä kohdistit tuon lausekkeesi?
ei nyt kaikki ole kiusaamista kun verrataan, vaikkapa karhunpentuja kun kokeilevat voimiaan...
Miten se sopii tänne kaksjalkasiin??
Ne kun leikkii joskus puukkohippaa!
tarkoitin lapsia kun he peuhaavat ja voi päättyä itkuun, en puukkohippasilla olevia, se on ihan eri juttu eli väkivaltaa pahimmassa muodossaan..
ps.karhunpennut muuten ovat kans kaksjalkasia kun telmivät
Enemmän sellaista!
Minä jo ehdin ihmettelemään mikä täällä pöydällä loistaa??
No se alotus tietenkii.
Kun tarkastelee näitä jälkikirjoituksia, tulee mieleen hälisevä joukko, jotka jatkavat kannanottojaan, henkilötasolla, syyllinen/ syytön.
Sehän ei ole aloituksen tarkoitus, vaan koen käyttäytymisemme vastuun painavampana. Emme me ole tässä yhteisössä tuomioistuin, jonka tehtävänä olisi ratkaista myrsyä vesilasissa.
Eriäviä mielipiteitä syntyy aina erilaisten moraalikäsitysten vallitessa, oikeutettujahan mielipiteet ovat ja vapaus ilmaista niitä kuuluu myös forumille.
Nyt olemme kuitenkin etiikan ja moraalin alueella. missä joku voi pitää voimasanojen käyttöä tuomittavana.
Hymyilyä se herättää pintapuolisuudessaan, ja pikkusievyytenä, todellisten arvojen vaakalaudalla.
Samoin rehellisyys päihtymyksestäkin, salaamatta, ei ole meidän riepoteltavanamme.
Eräs palstan monivuotinen ja laadukkaimmista kirjoittajista * *Maalaismies* oli entinen alkoholisti, enkä epäile yhtään, etteikö elämä vaatinut häneltä paljon aikanaan, myös päänsä tyhjennystä, kuten monet kulttuurimme suurmiehet luovuudessaan joutuivat tekemään.
Sitten tullaan toiseen aiheeseen, josta täällä jauhetaan. Uuden nikin ottamisesta, aivan kuin se olisi tuomittavaa muka?
Kukaan ei estä sitäkään, muistelkaamme vain miten moni vaikuttaja (Urho Kekkonen esimerkiksi), käytti pseudonyymiä myllykirjeissään.
On helpottavaa voida sanoa sanansa irti *tunnettavuudesta*
koska se aina liitty kuvaan, joka on jo ihmisestä luotu.
Katalaa on ajatella jonkun käyttävän tuntemattomuutta muuta kuin suojanaan.
Näin ollen en näe mitään suurempaa syytä jauhaa näistä *muka* rikkeistä kyseisiä kohtaan, jollei pelkkä pahansuopaisuus ole lähtökohtana.
Sitähän ei uskoisi kenenkään haluavan sentään, --pikemminkin kehittymätöntä vastuuntuntoa kanssaihmisiään kohtaan se ilmentää.
Huom 2 5
*Laadukkainmpia kirjoittajia palstalla*, joka uskalsi rehellisesti itse kertoa tuon!
Voin vaikka laulaa Maalaismies** Maalaismies** sydämen kyllyydestä,--- ihmisyydestä, joka oli vapaa pikkusieluisuudesta:D
Joskus piittaamattomuus kannattaa.
Aivan 90-luvun alussa jouduin esimieheni, yrityksen toimitusjohtajan taholta kiusatuksi.
En viitsi mennä yksityiskohtiin mutta viesti oli selvä. Lähde pois!
Kävin kahdessa työpaikkahaastattelussa joista toiseen olisin päässyt, toinen jäi avoimeksi.
Päätin kuitenkin käydä viivytystaistelua sen hetkisessä.
Lopulta toimitusjohtajan kärsivällisyys loppui ja työsopimukseni purettiin 6:n vuoden työsuhteen jälkeen. Perusteena yhteistyökyvyttömyys. Purkuperustetta en saanut kirjallisena pyynnöstäni huolimatta.
Muutaman päivän hämmästelyn jälkeen minulle tarjottiin loppuvuoden palkkaa ilman työvelvollisuutta sekä kivusta, särystä ja henkisistä hiertymistä 156000mk 20000mk ansaitsemani bonuksena.
Hyväksyin tarjouksen ja aloitin uudessa työssä 13pv:n kuluttua.
Eipä se kiusaaminen aina pahasta ole.
Muuta kiusaamista en muista kohdalleni osuneen, tai en ole vaan huomannut.
No voi herran kiesus, nyt ovat varmaan monet vihdoin saaneet vapautua kohta sata vuotta sitten tapahtuneista itseensä kohdistuneista kiusaamistraumoista. Täytyy olla tosi pieni ´ego´, jos ei aikaisemmin jo ole voinut unohtaa.
Minäpä olen tehnyt aikamoisen harppauksen, nyt vasta tuli tajunnan aika...miksi vaivautua pikkusieluisen traumaatikon oman elämänsä epäonnistumisen purkamisesta tänne, etsiä ja nimitellä ´syyllisiä´.
Tästä lähtien annan piut-paut koko höpöhöpölle, kirjoittelen mitä kirjoittelen ja milloin kirjoittelen, jopa vaihdan tai vaihtelen persoonaani, tuleepahan vähän hauskuutta asiaan.
sini-sirkulle tökkään tässä plussan ! Siksi tässä, että muualle en töki - ollenkaan. Olet ollut aidosti palstan puolesta kirjoittava ja sivuuttanut olemattomat pikkuasiat, joiden nyt ei pitäisi tämän mittaista tohinaa ja syyttelyä aiheuttaa. Ei edes näissä "jälkijoukoissa."
Voisin kirjoittaa enemmänkin, mutta tässä tapauksessa saa riittää.
Kiitos ynnämuu:)
Arvostan kyllä plussaasi, kun olen kokenut sinut ajattelevana ja maltillisena miehenä. Sellaiset ovatkin palstan tukipylväitä.
Minusta on ollut avartavaa saada lukea eritaustaisten ihmisten ajatuksia, niin lähtökohdistaan, kuin työelämään ja yhteiskuntaan liittyvistä vaiheista.
Siinä eräs etu, jonka nämä forumit suo, harvalla on niin laaja tuttavapiiri, että monien eri alojen edustajia siellä voisi kuunnella.
Jatketaan eteenpäin taipaleella,..heippa vaan
Ohhoh mitä ihmeen yritystä tuo nyt on? "Taas kopioinnut"
Voidakseen saada jonkin käsityksen kyseessä olevasta asiasta
täytyy kuunnella siihen perehtyneitä. Kuuntelin tallenteen TV-ohjelmasta, jossa keskusteltiin asiasta monipuolisesti.
Ei minun ole tarvetta kopioida suoraan, vaan olennainen kuulemastani jää mieleen.
Kehoittaisin piilotarkkailijaa harjaannuttamaan käsityskykyään, ymmärtääkseen olennaisen lukemastaan.
Silloin vältyttäsi moisilta henkilöä herjaavilta lausunnoilta, jotka vetävät vain palstan tasoa alemmaksi, eivätkä hyödytä ketään.
Ei ollut rekisteröitynyt vielä tuolla ''ajattelua'' tarkoittavalla nikillään silloin fundsija, kun fundtsija on rekisteröitynyt.
Ensiksi on rekkautunut Fundtsija, sillä kun hän kirjoitti nikikseen fundtsija, niin kone ehdotti sanoen: Tuo nikki on vapaa, rekisteröi se itsellesi. Siis Fundtsija. Niin hän teki. TIEDÄN.
Kenen kanssa nyt vaahtoot?
Kaikki täällä vuorollaan ovat saaneet KURAA
Vaahdotkoon vaan.
jos joku ihmettelee viestinsä poistamista tästä ketjusta, niin se johtuu pyynnöstäni valvonnalle, mielestäni osa viesteistä ei täyttänyt asialiselle keskustelulle asetettavia perusvaateita. Valinnan on tehnyt valvonta,en osoittanut ketään nikkikohtaisesti.
Kiitos siitä.
Valheellisesti väitettiin että minä katleijanen olen muka rekattu fundsija.
Se oli vaan osa isommasta kokonaiseedesta.
vieläkö tää vaan jatkuu. Älä ennää hermostu katleijanen, kyllä tällekin älyttömyydelle loppu tulee.
Hyvähän se on, että joku siivoaa ketjuja, kiitos minunkin puolestani!
Olis niin toivottavaa, että rauhottuisi jo perässä hiippailijat, samoin toivoisi, ettei tosi vanhoja ketjuja nosteltaisi palstalle.
Saataisi taas kirjoitusrauha viimeinkin.