Lääkäri-homeopaatti Liisa Sulkakoski

Niin että ne kalaöljyt ja muu huuhaa eivät sitten ihan riittäneetkään? Iso ylläripylläri.

Eihän adhd olekaan hoidettavissa. Se on ihmisen piirre ja ihminen on hyvä sellaisenaan. Minun lasteni korvatulehduskierteet on hoidettu homeopatialla kuntoon ja itse olen hoitanut pahan koivuallergian aikuisiällä kuntoon. Vaatii pientä vuosittaista kuuria. Eli otan kuukauden verran ennen siitepölykautta tiettyä homeopaattista lääkettä parin viikon kuurin ja nenä alkaa vähän vuotaan, mutta sitten, kun tulee oikea siitepölykausi, ni ei mitään oireita. Oikein pahana keväänä silmät punottaa. Mutta niin paljon ihanampaa kuin aiemmin, kun nenä meni tukkoon.

Tämä olisi Sulkakosken pitänyt tietää jo monen aiemman vastaavan yhteenvedon perusteella

http://www.hs.fi/terveys/Laaja selvitys Homeopatia ei auta sairauksiin/a1397014482934?ref=hs-art-new-2

Mutta huimat on tätylillä silti edelleen käyntihinnat.

Mainoksista pahoinvointi kirjoitti:

Tämä olisi Sulkakosken pitänyt tietää jo monen aiemman vastaavan yhteenvedon perusteella

http://www.hs.fi/terveys/Laaja selvitys Homeopatia ei auta sairauksiin/a1397014482934?ref=hs-art-new-2

Mutta huimat on tätylillä silti edelleen käyntihinnat.

Lue lisää

Kivahan se on rahastaa apua tarvitsevia, ei minkäänkaista moraalia niinkuin ei monella muullakaan vaihtoehtohoitoja kannattavalla.

Puoskarihoitolat. kirjoitti:

Kivahan se on rahastaa apua tarvitsevia, ei minkäänkaista moraalia niinkuin ei monella muullakaan vaihtoehtohoitoja kannattavalla.

Yksi Liisa Sulakosken monista härskeistä numeroista oli esiintyminen TV:n A-Talkissa yhdessä porilaisen homeopaattibisnesnaisen Elisa Lindblomin kanssa niin, että jälkimmäinen esiintyi potilaana.

Ei siis mitään rajaa törkeydellä.

Ei huijauksille! kirjoitti:

Yksi Liisa Sulakosken monista härskeistä numeroista oli esiintyminen TV:n A-Talkissa yhdessä porilaisen homeopaattibisnesnaisen Elisa Lindblomin kanssa niin, että jälkimmäinen esiintyi potilaana.

Ei siis mitään rajaa törkeydellä.

Lue lisää

En ole käynyt Sulkakoskella, mutta muulla homeopaatilla kylläkin hoitamassa vaikeaa siitepölyallergiaa. Oireet ovat pysyneet poissa jo yli kymmenen vuotta, vaikka nytkin tänä keväänä on ollut hyvin paljon siitepölyä. Suosittelen homeopatiaa ainakin tähän vaivaan.

Koivunoksa1 kirjoitti:

En ole käynyt Sulkakoskella, mutta muulla homeopaatilla kylläkin hoitamassa vaikeaa siitepölyallergiaa. Oireet ovat pysyneet poissa jo yli kymmenen vuotta, vaikka nytkin tänä keväänä on ollut hyvin paljon siitepölyä. Suosittelen homeopatiaa ainakin tähän vaivaan.

Lue lisää

Homeopatiaa ei voi suositella mihinkään vaivaan koska se on täysin tehotonta.

Koivunoksa1 kirjoitti:

En ole käynyt Sulkakoskella, mutta muulla homeopaatilla kylläkin hoitamassa vaikeaa siitepölyallergiaa. Oireet ovat pysyneet poissa jo yli kymmenen vuotta, vaikka nytkin tänä keväänä on ollut hyvin paljon siitepölyä. Suosittelen homeopatiaa ainakin tähän vaivaan.

Lue lisää

Tai sitten menet terveyskeskukseen pyytämään siedätyshoitoa allergiaan kuin allergiaan.

lue tutkimus. kirjoitti:

Homeopatiaa ei voi suositella mihinkään vaivaan koska se on täysin tehotonta.

Homeopatia toimii erittäin hyvin. 20 vuotta sitten sairastuin hypertyreoosiin ja sen sijaan että olisin lääkärin ehdotuksesta antanut kilpirauhasta säteilyttää ja syönyt lopun ikääni tyroksiinia hoidatin sen homeopaatisesti. Vaiva ei ole uusinut ja hoitoon todella riitti kaksi kerta annosta.

Samoin kun sain vyöruusun, jokainen jolla se on ollut tietää kuinka kivulias ja hankala hoidettava se on normaalin lääketieteen avulla, pääsin siitä vuorokaudessa
Homeopatian avulla.

Tässä vain kaksi esimerkkiä. Jokainen loppupeleissä vastaa itse omasta terveydestään ja valinnoistaan. Sitä en vain käsitä miksi ihmiset joilla ei ole tietoa/ omakohtaista kokemusta/uteliaisuutta elämän monimuotoisuutta ja vaihtoehtoja kohtaan, viitsivät vaivautua edes kommentoimaan.

Vielä yksi nuorempana kärsin ajoittain päänsäryistä - migreeniksi luokiteltuja. Kerran se äityi neliviikoiseksi eikä siihen mitään apua lääkkeistä löytynyt, niin sitten joku kollega suositteli shiatsu hoitoa, ja aikani emmittyään päätin kokeilla... Sinne se jäi hoitopaikalle - en todellakaan uskonut koko asiaan koska en shiatsusta mitään silloin ymmärtänyt, mutta niin se vaan toimi. Maailmassa on paljon eri vaihtoehtoja ja jokainen halutessaan löytää itselle mieluisan/sopivan.

Sappikivet, kuvin todennetut, hoidin itse Alfred Vogelin ohjeiden mukaan. Niistä on kuvat ennen ja jälkeen, niitähän lääkäri hoiti pari vuotta balansydin, libraxin ja ties minkä kanssa kun ei oikeata diagnoosia edes yrittänyt tehdä.

Suomessa on kyllä jotain perusteellisesti vialla, joko opetuksessa tai lääketieteellisen pääsykokeissa tai molemmissa. Uudet lääkäritkin vain "naureskelevat" kun eteen tulee iäkäs potilas jolla on kolmisenkymmentä eri lääkettä, sen sijaan että purkaisivat sen suman. Se jo kertoo paljon asenteesta..

Mirjami1 kirjoitti:

Homeopatia toimii erittäin hyvin. 20 vuotta sitten sairastuin hypertyreoosiin ja sen sijaan että olisin lääkärin ehdotuksesta antanut kilpirauhasta säteilyttää ja syönyt lopun ikääni tyroksiinia hoidatin sen homeopaatisesti. Vaiva ei ole uusinut ja hoitoon todella riitti kaksi kerta annosta.

Samoin kun sain vyöruusun, jokainen jolla se on ollut tietää kuinka kivulias ja hankala hoidettava se on normaalin lääketieteen avulla, pääsin siitä vuorokaudessa
Homeopatian avulla.

Tässä vain kaksi esimerkkiä. Jokainen loppupeleissä vastaa itse omasta terveydestään ja valinnoistaan. Sitä en vain käsitä miksi ihmiset joilla ei ole tietoa/ omakohtaista kokemusta/uteliaisuutta elämän monimuotoisuutta ja vaihtoehtoja kohtaan, viitsivät vaivautua edes kommentoimaan.

Vielä yksi nuorempana kärsin ajoittain päänsäryistä - migreeniksi luokiteltuja. Kerran se äityi neliviikoiseksi eikä siihen mitään apua lääkkeistä löytynyt, niin sitten joku kollega suositteli shiatsu hoitoa, ja aikani emmittyään päätin kokeilla... Sinne se jäi hoitopaikalle - en todellakaan uskonut koko asiaan koska en shiatsusta mitään silloin ymmärtänyt, mutta niin se vaan toimi. Maailmassa on paljon eri vaihtoehtoja ja jokainen halutessaan löytää itselle mieluisan/sopivan.

Sappikivet, kuvin todennetut, hoidin itse Alfred Vogelin ohjeiden mukaan. Niistä on kuvat ennen ja jälkeen, niitähän lääkäri hoiti pari vuotta balansydin, libraxin ja ties minkä kanssa kun ei oikeata diagnoosia edes yrittänyt tehdä.

Suomessa on kyllä jotain perusteellisesti vialla, joko opetuksessa tai lääketieteellisen pääsykokeissa tai molemmissa. Uudet lääkäritkin vain "naureskelevat" kun eteen tulee iäkäs potilas jolla on kolmisenkymmentä eri lääkettä, sen sijaan että purkaisivat sen suman. Se jo kertoo paljon asenteesta..

Lue lisää

--Homeopatia toimii erittäin hyvin.--

Laitatko ystävällisesti linkin josta voimme lukea ko. tutkimuksen.

kiitos.

Puoskarihoitolat. kirjoitti:

Kivahan se on rahastaa apua tarvitsevia, ei minkäänkaista moraalia niinkuin ei monella muullakaan vaihtoehtohoitoja kannattavalla.

Vakuutuksestahan ne saa takaisin.

lue tutkimus. kirjoitti:

Homeopatiaa ei voi suositella mihinkään vaivaan koska se on täysin tehotonta.

Voi sinua ymmärtämätöntä.

Ei huijauksille! kirjoitti:

Yksi Liisa Sulakosken monista härskeistä numeroista oli esiintyminen TV:n A-Talkissa yhdessä porilaisen homeopaattibisnesnaisen Elisa Lindblomin kanssa niin, että jälkimmäinen esiintyi potilaana.

Ei siis mitään rajaa törkeydellä.

Lue lisää

"Ei Huijauksille!" ym. pahanhenkisille panettelijoille!

Ei sulle sattumoisin tullut mieleen että Elisa Lindblom on voinut olla potilas, joka viimein on löytänyt tiensä homeopatialle tai muille vaihtoehtohoidoille, myös omana ammattina . Sinäkin voit olla vaikka linja-autokuski ja silti asiakas. Eikös olekin hirveen härskiä. Voi sitä "taivastelun" määrää jota täältä löytyy.

Täällä näyttää olevan sarvipään asialla olevaa porukkaa jotka rinta rottingilla ovat tietävinään "jotain". Tämä viimeistään osoittaa tämän lahkon täydellisen tietämättömyyden.
Ootteko jollain hyvälläkin asialla KATEELLISET TEKOPYHÄT!!

Mulla ei ole mitään pahaa sanottavaa Sulkakosken hoidoista. Olen saanut avun (monet muutkin lähipiiristä) ja valmis maksamaankin vaikka elän peruspäivärahalla. itsekukin varmaan nostaisi hintoja samojen työpaineiden alla, jos sama ammatti olisi. Siitä se kenkä puristaa. Minkähän tähden Sulkakoskelle on edelleenkin pitkät jonotusajat. Miettikääpä sitä.

Jotkut idiootit ovat itse todenneet etteivät aina muista ottaa lääkkeitä sovitulla aikajaksoilla, joten turha ihmetellä jos ei hoito tuota tulosta. Ei luulisi olevan kovin vaikeaa, jos antibioottejakin on tottunut ajallaan ottamaan. Homeopaattisten lääkkeiden kanssa on oltava tarkkana, miten niitä otetaan.

cashbah kirjoitti:

"Ei Huijauksille!" ym. pahanhenkisille panettelijoille!

Ei sulle sattumoisin tullut mieleen että Elisa Lindblom on voinut olla potilas, joka viimein on löytänyt tiensä homeopatialle tai muille vaihtoehtohoidoille, myös omana ammattina . Sinäkin voit olla vaikka linja-autokuski ja silti asiakas. Eikös olekin hirveen härskiä. Voi sitä "taivastelun" määrää jota täältä löytyy.

Täällä näyttää olevan sarvipään asialla olevaa porukkaa jotka rinta rottingilla ovat tietävinään "jotain". Tämä viimeistään osoittaa tämän lahkon täydellisen tietämättömyyden.
Ootteko jollain hyvälläkin asialla KATEELLISET TEKOPYHÄT!!

Mulla ei ole mitään pahaa sanottavaa Sulkakosken hoidoista. Olen saanut avun (monet muutkin lähipiiristä) ja valmis maksamaankin vaikka elän peruspäivärahalla. itsekukin varmaan nostaisi hintoja samojen työpaineiden alla, jos sama ammatti olisi. Siitä se kenkä puristaa. Minkähän tähden Sulkakoskelle on edelleenkin pitkät jonotusajat. Miettikääpä sitä.

Jotkut idiootit ovat itse todenneet etteivät aina muista ottaa lääkkeitä sovitulla aikajaksoilla, joten turha ihmetellä jos ei hoito tuota tulosta. Ei luulisi olevan kovin vaikeaa, jos antibioottejakin on tottunut ajallaan ottamaan. Homeopaattisten lääkkeiden kanssa on oltava tarkkana, miten niitä otetaan.

Lue lisää

>Homeopaattisten lääkkeiden kanssa on oltava tarkkana, miten niitä otetaan.

Ottamisajankohdalla ei ole homeopaattisten valmisteiden kohdalla mitään merkitystä.

Mirjami1 kirjoitti:

Homeopatia toimii erittäin hyvin. 20 vuotta sitten sairastuin hypertyreoosiin ja sen sijaan että olisin lääkärin ehdotuksesta antanut kilpirauhasta säteilyttää ja syönyt lopun ikääni tyroksiinia hoidatin sen homeopaatisesti. Vaiva ei ole uusinut ja hoitoon todella riitti kaksi kerta annosta.

Samoin kun sain vyöruusun, jokainen jolla se on ollut tietää kuinka kivulias ja hankala hoidettava se on normaalin lääketieteen avulla, pääsin siitä vuorokaudessa
Homeopatian avulla.

Tässä vain kaksi esimerkkiä. Jokainen loppupeleissä vastaa itse omasta terveydestään ja valinnoistaan. Sitä en vain käsitä miksi ihmiset joilla ei ole tietoa/ omakohtaista kokemusta/uteliaisuutta elämän monimuotoisuutta ja vaihtoehtoja kohtaan, viitsivät vaivautua edes kommentoimaan.

Vielä yksi nuorempana kärsin ajoittain päänsäryistä - migreeniksi luokiteltuja. Kerran se äityi neliviikoiseksi eikä siihen mitään apua lääkkeistä löytynyt, niin sitten joku kollega suositteli shiatsu hoitoa, ja aikani emmittyään päätin kokeilla... Sinne se jäi hoitopaikalle - en todellakaan uskonut koko asiaan koska en shiatsusta mitään silloin ymmärtänyt, mutta niin se vaan toimi. Maailmassa on paljon eri vaihtoehtoja ja jokainen halutessaan löytää itselle mieluisan/sopivan.

Sappikivet, kuvin todennetut, hoidin itse Alfred Vogelin ohjeiden mukaan. Niistä on kuvat ennen ja jälkeen, niitähän lääkäri hoiti pari vuotta balansydin, libraxin ja ties minkä kanssa kun ei oikeata diagnoosia edes yrittänyt tehdä.

Suomessa on kyllä jotain perusteellisesti vialla, joko opetuksessa tai lääketieteellisen pääsykokeissa tai molemmissa. Uudet lääkäritkin vain "naureskelevat" kun eteen tulee iäkäs potilas jolla on kolmisenkymmentä eri lääkettä, sen sijaan että purkaisivat sen suman. Se jo kertoo paljon asenteesta..

Lue lisää

Kyllä minäkin uskon homeopatian auttavan. Haluaisin tarkemmin tietää noista käyttämistäsi hoitotuotteistasi). Olen samoja vaivoja sairastamassa tällä hetkellä. Kaikki on kuulema "hyvin". Tuotteet ovat niin miljoonasosaisia vaikutukseltaan, että me ei oikein jakseta pysyä mukana ja keskittyä odottamaan vaikutuksen esiin tuloa (parantumista).

Koivunoksa1 kirjoitti:

En ole käynyt Sulkakoskella, mutta muulla homeopaatilla kylläkin hoitamassa vaikeaa siitepölyallergiaa. Oireet ovat pysyneet poissa jo yli kymmenen vuotta, vaikka nytkin tänä keväänä on ollut hyvin paljon siitepölyä. Suosittelen homeopatiaa ainakin tähän vaivaan.

Lue lisää

Minullakin oli ennen siitepölyallergia. Ei ole ollut enää moneen vuoteen. Se hävi ihan omia aikojaan, vaikka en ole käyttänyt yhtään mitään homeopaattisia aineita.

lue tutkimus. kirjoitti:

Homeopatiaa ei voi suositella mihinkään vaivaan koska se on täysin tehotonta.

Ja skepo se tietää täysin homeapatian!
Esityksensä mukaan.

Mirjami1 kirjoitti:

Homeopatia toimii erittäin hyvin. 20 vuotta sitten sairastuin hypertyreoosiin ja sen sijaan että olisin lääkärin ehdotuksesta antanut kilpirauhasta säteilyttää ja syönyt lopun ikääni tyroksiinia hoidatin sen homeopaatisesti. Vaiva ei ole uusinut ja hoitoon todella riitti kaksi kerta annosta.

Samoin kun sain vyöruusun, jokainen jolla se on ollut tietää kuinka kivulias ja hankala hoidettava se on normaalin lääketieteen avulla, pääsin siitä vuorokaudessa
Homeopatian avulla.

Tässä vain kaksi esimerkkiä. Jokainen loppupeleissä vastaa itse omasta terveydestään ja valinnoistaan. Sitä en vain käsitä miksi ihmiset joilla ei ole tietoa/ omakohtaista kokemusta/uteliaisuutta elämän monimuotoisuutta ja vaihtoehtoja kohtaan, viitsivät vaivautua edes kommentoimaan.

Vielä yksi nuorempana kärsin ajoittain päänsäryistä - migreeniksi luokiteltuja. Kerran se äityi neliviikoiseksi eikä siihen mitään apua lääkkeistä löytynyt, niin sitten joku kollega suositteli shiatsu hoitoa, ja aikani emmittyään päätin kokeilla... Sinne se jäi hoitopaikalle - en todellakaan uskonut koko asiaan koska en shiatsusta mitään silloin ymmärtänyt, mutta niin se vaan toimi. Maailmassa on paljon eri vaihtoehtoja ja jokainen halutessaan löytää itselle mieluisan/sopivan.

Sappikivet, kuvin todennetut, hoidin itse Alfred Vogelin ohjeiden mukaan. Niistä on kuvat ennen ja jälkeen, niitähän lääkäri hoiti pari vuotta balansydin, libraxin ja ties minkä kanssa kun ei oikeata diagnoosia edes yrittänyt tehdä.

Suomessa on kyllä jotain perusteellisesti vialla, joko opetuksessa tai lääketieteellisen pääsykokeissa tai molemmissa. Uudet lääkäritkin vain "naureskelevat" kun eteen tulee iäkäs potilas jolla on kolmisenkymmentä eri lääkettä, sen sijaan että purkaisivat sen suman. Se jo kertoo paljon asenteesta..

Lue lisää

Kiitos käytännön esimerkeistä. Myös minlla paljon hyviä kokemuksia sekä homeopatiasta, kinesiologiasta, shiatsusta ym. On monta hyvää hoitotapaa ja hoitajaa.

Minulla oli jalka poikki, menin homeopaatille ja sitten se ei ollut enää poikki.

Aika hyvin näyttää tienaavan "hoidolla" joku on todettu täydeksi huuhaaksi.

Kukas sunhun jaksaiskaan keskittyä Hjalmarsson.

221 euroa. kirjoitti:

Aika hyvin näyttää tienaavan "hoidolla" joku on todettu täydeksi huuhaaksi.

Kuoli syöpään huhtikuussa - RIP. Mutta pakko sanoa että oli pöyristyttävää että hän pyysi ennen kuolemaansa fbssa rahalahjoituksia syöpähoitoihin Sveitsissä homeopaattisessa sairaalassa. Hän joka kuului yhteiskunnan rikkaimpiin ja hän joka veloitti yli 200 e peruslääkärin taksan verran tunnin ajastaan. Kävin hänellä syksyllä 2015 ja en saanut hänen hoidosta mitään suurta apua vaikeahkoon masennukseen. Eikä se minua harmita ettei hoito auttanut mutta lähinnä tuo että kerjää rahaa vaikka on lääkäri ja hyvät tulot. Hänellä varmaan oli omaisuutta minkä olisi voinut myydä rahoittaakseen hoitonsa. Ja se että sanoo julkisesti ettei tyks suostu hoitamaan. Olisihan suostunut muttei apu kelvannut. Ja mitä tekee peruspalkkainen: ottaa vastaan apua tyksistä koska ei ole edes varaa lentolippua ostaa Sveitsiin. Mitä jos tavallinen ihminen hylkää tyksin hoidot mitä hälle jää. Kuolla kotona. Vähän olisi voinut miettiä mitä suustaan päästää ennen kuolemaansa. No armahdetaan nyt kuitenkin kun oli tuskissaan viimeisellä taipaleellaan. Ihmisiä kaikki olemme..

On kyllä kerrassaan törkeää huijausta, ei hölmöjäkään saa huijata sanoo laki.

Nestle voi myydä myrkkylitkua värikkäänä trendilimpparina.
Osta sitä, se sopii paremmin sulle "Wasseri"!

Cashbah kirjoitti:

Nestle voi myydä myrkkylitkua värikkäänä trendilimpparina.
Osta sitä, se sopii paremmin sulle "Wasseri"!

Kilosta taloussokeria saa valtavan määrän homeopaattisia huijauspillereitä.

Sulkaposki. kirjoitti:

Kilosta taloussokeria saa valtavan määrän homeopaattisia huijauspillereitä.

Eihän se ole edes samaa sokeria.

Jos tietäisit kirjoitti:

Eihän se ole edes samaa sokeria.

Kyllä se on. Homeopaatit käyttävät yleensä tasan samaa sokeria. Jotkut homeopaatit ovat korvanneet sen laktoosilla.

Hauska tarina mutta valitettavasti paikkansapitämätön. Hahnemann tosiaan yritti jossain vaiheessa "hoitaa" ihmisiä sellaisilla kelvottomilla keinoilla kuin suoneniskentä ja muut. Eihän siitä mitään tullut. Sitten hän innostui alkemiasta. Homeopaattisia hoitoja H. ei ollenkaan testannut, koska hän oli etukäteen päättänyt, että ne ovat tehokkaita. Hän tyytyi testailemaan vaikuttavien aineiden vaikutusta terveisiin. Se riitti, koska hän "tiesi", että samat aineet laimennettuina ja raamatun kanteen iskettyinä sairailla auttaisivat samantyyppisiin oireisiin niiden aiheuttajasta riippumatta. Alunperin H. arveli, että oireet aiheutuvat kahvista mutta sitten hän hoksasi mystiset taikavoimat eli miasmat, jotka tietenkin ovat kaiken pahan syy.

puoskarointia kirjoitti:

Hauska tarina mutta valitettavasti paikkansapitämätön. Hahnemann tosiaan yritti jossain vaiheessa "hoitaa" ihmisiä sellaisilla kelvottomilla keinoilla kuin suoneniskentä ja muut. Eihän siitä mitään tullut. Sitten hän innostui alkemiasta. Homeopaattisia hoitoja H. ei ollenkaan testannut, koska hän oli etukäteen päättänyt, että ne ovat tehokkaita. Hän tyytyi testailemaan vaikuttavien aineiden vaikutusta terveisiin. Se riitti, koska hän "tiesi", että samat aineet laimennettuina ja raamatun kanteen iskettyinä sairailla auttaisivat samantyyppisiin oireisiin niiden aiheuttajasta riippumatta. Alunperin H. arveli, että oireet aiheutuvat kahvista mutta sitten hän hoksasi mystiset taikavoimat eli miasmat, jotka tietenkin ovat kaiken pahan syy.

Lue lisää

Tarinoita on kaikenlaisia. Yleensä kirjoittajan näköisiä.

Hahnemann kyllästyi senaikaisiin niihin "oikeisiin" hoitoihin, koska tulokset olivat niin huonot. Potilaita sairastui ja kuoli enemmän kuin tervehtyi. Siitä hän sai kimmokkeen miettiä parempia hoitoja!

Ihan hauska ajatus. Valitettavasti Hahnemann ei missään vaiheessa ymmärtänyt ns. paremman hoidon ideaa, joka olisi edellyttänyt tulosten laskemista. H. oli niin vakuuttunut mystiikastaan, että ei koskaan viitsinyt testata sitä.

plörinäksimeni kirjoitti:

Ihan hauska ajatus. Valitettavasti Hahnemann ei missään vaiheessa ymmärtänyt ns. paremman hoidon ideaa, joka olisi edellyttänyt tulosten laskemista. H. oli niin vakuuttunut mystiikastaan, että ei koskaan viitsinyt testata sitä.

Lue lisää

> Valitettavasti Hahnemann ei missään vaiheessa ymmärtänyt ns. paremman hoidon ideaa, joka olisi edellyttänyt tulosten laskemista....

Mistä olet perustelut tuohonkin esitykseesi keksinyt?

Hänhän testasi hoitojaan innokkaasti. Myös itseensä!

Eipä testannut. Hahnemann uskoi niin lujasti, että hänelle ei koskaan tullut mieleen testata, mikä on tulos, jos osalle samoista oireista kärsivistä annetaan homeopatiaa ja osalle lumevalmistetta.

Minulla on oma kokemus, joka muutti laakista erittäin kriittisen suhtautumiseni homeopatiaan. Menin tosi hankalan hammasleikkauksen jälkeen piipahtamaan luontaistuotekaupassa, jonka kauppias on tuttuni. Vein hänelle pienen tuliaisen, joka ei mitenkään liittynyt luontaistuotteisiin. Hammastohtori oli kehottanut minua menemään suoraan kotiin ja hoitamaan poskea kylmällä jälkiturvotuksen vähentämiseksi. Hän vielä painotti erikseen: "Se sitten särkee!"

Totesin luontaistuotekaupassa ohimennen, että kohta alkaa kauhea särky, kun puudutus loppuu. Kauppias tempasi hyllystä homeopaattisen lääkkeen nimeltä Arnica D30. Ajattelin että eihän siinä mitään menetäkään jos kokeilen. Niin vain parani sokeripillereillä koko juttu: ei tullut yhtään turvotusta eikä särkyä.

Niitä pillereitä piti ottaa 4-5 kappaletta ja antaa niiden hitaasti sulaa suussa, sama uusiksi tunnin kuluttua ja vielä myöhemmin illan mittaan kerran tai pari. Kuljetan pilleripurkkia nykyään mukanani siltä varalta, että satun telomaan itseäni. Tiedä sitten
muusta, ikuinen epäilijä kun olen, mutta Arnica D30:een luotan kuin pukki suuriin sarviin.

No siinäpä oli iltasatua kerrakseen, nyt kelpaa nukkua.

Entä ne skepon cusetukset? Sitä satua riittää päivin ja öin!

Homeopatus-cusetus kirjoitti:

No siinäpä oli iltasatua kerrakseen, nyt kelpaa nukkua.

Olen kyllä huomannut, ettei porukat oo kovin vastaanottavaisia mun
kertomukselle. Varmaan itsekin leimaisin koko jutun huuhaaksi, ellei
ois osunu omalle kohdalle.
Silti kehottaisin epäilijöitä kokeilemaan. Ei siinä hyvin paljon menetä,
mitä nyt usko omaan kaikkivoipaan ymmärrykseen hiukan horjuu.

hammaspeikko kirjoitti:

Minulla on oma kokemus, joka muutti laakista erittäin kriittisen suhtautumiseni homeopatiaan. Menin tosi hankalan hammasleikkauksen jälkeen piipahtamaan luontaistuotekaupassa, jonka kauppias on tuttuni. Vein hänelle pienen tuliaisen, joka ei mitenkään liittynyt luontaistuotteisiin. Hammastohtori oli kehottanut minua menemään suoraan kotiin ja hoitamaan poskea kylmällä jälkiturvotuksen vähentämiseksi. Hän vielä painotti erikseen: "Se sitten särkee!"

Totesin luontaistuotekaupassa ohimennen, että kohta alkaa kauhea särky, kun puudutus loppuu. Kauppias tempasi hyllystä homeopaattisen lääkkeen nimeltä Arnica D30. Ajattelin että eihän siinä mitään menetäkään jos kokeilen. Niin vain parani sokeripillereillä koko juttu: ei tullut yhtään turvotusta eikä särkyä.

Niitä pillereitä piti ottaa 4-5 kappaletta ja antaa niiden hitaasti sulaa suussa, sama uusiksi tunnin kuluttua ja vielä myöhemmin illan mittaan kerran tai pari. Kuljetan pilleripurkkia nykyään mukanani siltä varalta, että satun telomaan itseäni. Tiedä sitten
muusta, ikuinen epäilijä kun olen, mutta Arnica D30:een luotan kuin pukki suuriin sarviin.

Lue lisää

Ihan samanlaisia kokemuksia kuin sinulla. Toimi myös, kun tyttäreni jätti kätensä peräkärryn kuomun väliin. Jos muut ei usko, se on oma ongelma :)

Skepotukset kirjoitti:

Entä ne skepon cusetukset? Sitä satua riittää päivin ja öin!

Skepotat siis päivällä kello 10.40 olet siis cusetaja!

Sorry for my finnish, jos haluat tietää enemmän kirjoittaa minulle. [email protected]

Hei, "Homeopatiastavainhaittaa". Kun homeopatiassa löydetään juuri oikea ongelmaan, vaiva saattaa hetkellisesti pahentua. Lopputuloksena olisi kuitenkin parantuminen.
Olen nähnyt vastaavan prosessin lapseni tulehdussairaudessa, ja olen ottanut vaivojen pahetessa yhteyttä hoitavaan tahoon, ja tällöin määrättyä ainetta on jatkettu harvemmin tai laimeampana, tai se on laitettu hetkeksi tauolle ja annettu rakenteellista hoitavaa homeopaattista lääkettä (tosin lapseni sairaus oli ihan erilainen, sinulla olisi ilmeisesti laimennettu tai harvennettu ottokertoja). Tiedän hyvin tuon tunteen, miten ärhäkkää reaktiota voi pelästyä ja ajattelee, että "tätä ei ainakaan"!

Homeopatia on äärimmäisen hyvä ja nopeasti vaikuttava hoitokeino oikean aineen osuessa kohdalleen; se vaikuttaa sairauden syihin eikä vain poista tai tukahduta oireita, kuten tavalliset apteekin lääkkeet yleensä tekevät. Tällöin myös paraneminen on pysyvämpää.

Arvostan suuresti Sulkakoskea ja hänen tietotaitoaan, ja tapaansa kohdata potilas, pienikin. Olen itse lapseni sairauden myötä huomannut homeopatian mahdollisuudet enkä ole käyttänyt tavallisia lääkkeitä akuutteihin vaivoihin aikoihin. Mutta ymmärtääkseen homeopatian periaatteet siihen kannattaa perehtyä hieman enemmän, etenkin, jos sen hoitavaan tehoon ei usko. Itselleni riittävät ne kymmenet näytöt, mitä sen avulla olen saanut aikaan.

Ainoa asia, missä homeopatia-uskovaiset ovat oikeassa on se, että homeopaattisilla lääkkeillä ei ole haittavaikutuksia. Ei niillä ole myöskään mitään muuta vaikutusta.

Koko homeopatian idea on täysin absurdi. "Vaikuttava aine" laimennetaan täysin olemattomiin ja sitten "lääkkeen" joka on pelkkää laimennusnestettä pitäisi vaikuttaa? Sekoitussuhteet (ns. "pontenssointi") ovat käytännössä luokkaa teelusikallinen Suomenlahteen?

Uppia. Samaa mieltä.

Lopeta se suklaan ja sipsien mättääminen ja rupea syömään kunnolla. Saatat lahtuakin muutaman kilon.
Turhaan purat katkeruuttasi muihin.

Päinvastoin hän pärjäsi siellä erittäin hyvin " räyhädosentin" yrittäessä ala-arvoisilla typeryyksillä koko ajan keskeyttää. Tälle miehelle pitäisi opettaa käyttäytymisen perussääntöjä. Sitä paitsi millä oikeudella ns virallisen lääketieteen edustajat asettuvat muiden yläpuolelle. NykyLääketiede näyttää enenevässä määrin olevan itsessään "lääketeollisuus-tiedettä" alleviivaan sanaa lääketeollisuus eli kemiallisesti valmistettu pilleri. Pääasia virallisen lääketieteen edustajille on että lääkkeitä ostetaan viis siitä miten potilaalle käy.

>... Mummo kutsuu pojikisi toisia.

Oikealta vaikuttaa "mummon" havainnot, kun katsoi poikien esiintymistä ja esityksiä. Ja sinä kutsut mummoksi suuresti sivistynyttä ja kokemusta omaavaa lääkäri-homeopaattia!

Mikähän humpuukimestari, huithapeli vai suorastaan pillerikauppias sinäkin olet?

Kyllähän tuolla veden ja sokerin myynnillä palkoille pääsee, vastaanotto yli 200e/tunti ja ravistellut sokerit ja vedet siihen päälle.

Milloinkohan sinäkin ymmärrät, että ei niitä pillereitä VESIJOHTOVEDESTÄ tehdä? Voivoi. Kaikki saa selittää kuin pienelle lapselle.

Minä en ainakaan aikuisena usko, että vesi yksistään parantaa, vaikka se onkin elimistölle elinehto. Homeopaattiset lääkkeet sen sijaan parantavat kyllä monia sairauksia, kun niitä osaa käyttää. Itselläni on kotona ilmielävä 12-vuotias tieteellinen tutkimustulos, jolle olen tehnyt "kokeita" sekä lääketieteen lääkkeillä, että homeopaattisilla lääkkeillä ja vaihtoehtoisilla hoitomuodoilla puolet elämästään. Lääketieteen lääkkeet veivät oireet pois siksi aikaa kun niitä käytti, mutta lopputuloksena oli immuniteetin huomattava lasku, sekä esim. kalpeus ja käsien ja jalkojen palelu. Hänen elimistönsä ei siis ikänsä puolesta jaksanut vastustaa sivuvaikutuksia kovinkaan pitkään. Tämä ei tyrmää sitä, ettenkö tietyissä tilanteissa voisi käyttää myös niitä, mutta nykyään pehmeät hoitokeinot menevät ensisijaisiksi.
Lääketieteen viimeisin tarjoama keino lapseni autoimmuunitautiin olivat vahvat estolääkkeet. Siis viimeisin, muuta ei enää keksitty. Ei kiitos tuon ikäiselle!
Olen käyttänyt 12-vuotiaalleni mm. homeopatiaa ja perinteisen kiinalaisen lääketieteen akupunktiota, myös bioresonanssihoitoa. Elinvoima on palautunut ja sairaudesta jäljellä minimaalisen vähän. Aiomme voittaa sen vielä kokonaan.

Tuon ikäinen on kiitollinen hoidettava. Sanoo suoraan, vaikuttiko annettu lääke ja miten ja mitkä tuntemukset olivat käytön jälkeen. Ja osaa jo pohtia, että ajattele äiti, mitähän olisi tapahtunut, jos ei näitä muita juttuja olisi koskaan kokeiltu?

Kokemuksen_kautta kirjoitti:

Minä en ainakaan aikuisena usko, että vesi yksistään parantaa, vaikka se onkin elimistölle elinehto. Homeopaattiset lääkkeet sen sijaan parantavat kyllä monia sairauksia, kun niitä osaa käyttää. Itselläni on kotona ilmielävä 12-vuotias tieteellinen tutkimustulos, jolle olen tehnyt "kokeita" sekä lääketieteen lääkkeillä, että homeopaattisilla lääkkeillä ja vaihtoehtoisilla hoitomuodoilla puolet elämästään. Lääketieteen lääkkeet veivät oireet pois siksi aikaa kun niitä käytti, mutta lopputuloksena oli immuniteetin huomattava lasku, sekä esim. kalpeus ja käsien ja jalkojen palelu. Hänen elimistönsä ei siis ikänsä puolesta jaksanut vastustaa sivuvaikutuksia kovinkaan pitkään. Tämä ei tyrmää sitä, ettenkö tietyissä tilanteissa voisi käyttää myös niitä, mutta nykyään pehmeät hoitokeinot menevät ensisijaisiksi.
Lääketieteen viimeisin tarjoama keino lapseni autoimmuunitautiin olivat vahvat estolääkkeet. Siis viimeisin, muuta ei enää keksitty. Ei kiitos tuon ikäiselle!
Olen käyttänyt 12-vuotiaalleni mm. homeopatiaa ja perinteisen kiinalaisen lääketieteen akupunktiota, myös bioresonanssihoitoa. Elinvoima on palautunut ja sairaudesta jäljellä minimaalisen vähän. Aiomme voittaa sen vielä kokonaan.

Tuon ikäinen on kiitollinen hoidettava. Sanoo suoraan, vaikuttiko annettu lääke ja miten ja mitkä tuntemukset olivat käytön jälkeen. Ja osaa jo pohtia, että ajattele äiti, mitähän olisi tapahtunut, jos ei näitä muita juttuja olisi koskaan kokeiltu?

Lue lisää

Jos homeopaattisista hoidoista on ollut jollekin apua niin kyllä se tavalliselle kansaliselle pitäis kelpaaman.

voi_sentään_ei_toki kirjoitti:

Milloinkohan sinäkin ymmärrät, että ei niitä pillereitä VESIJOHTOVEDESTÄ tehdä? Voivoi. Kaikki saa selittää kuin pienelle lapselle.

Miksi skepohoito hopotuspatia tekee pillereitä? Leikkiikö homeopatia apteekkia ja lääkäriä?

Kyllä tuon televisioesiintymisen jälkeen selvisi lääkärin hoidot ja käytännöt tieteellisten hoitojen lobbarin Myllykankaan ja kumppanin ansiosta!

Sinäkö olet se, joka jakaa lääkärien pätevyyksiä?? Mihin enää tarvitaan Valviraa. No, eipä se ole ennenkään kenenkään pätevyyksistä tiennyt mitään.

Hei, mainitsit kiinalaisen lääketieteen. Sieltä saattaisi hyvinkin löytyä apu ongelmaasi. Perinteisessä kiinalaisessa lääketieteessä on suuri merkitys myös ruokavaliolla, voisi jopa sanoa, että se on puolet koko hoidosta (eikä edes vaikeaa toteuttaa). Itselläni on kokemusta sekä homeopatiasta että tästä, molemmista erittäin myönteiset, pyritään löytämään se perimmäinen syy ongelmalle. Antibiootit poistavat tai hillitsevät usein ne oireet, siksi niiden vaikutuksen laannuttua tilanne saattaa tulla taas esiin. Tsekkaa sivusto akupunktio.net, niin löydät myös linkkejä kotisivuille (omat käyttämäni hoitajat ovat tuolta listalta, suosittelen lämpimästi! ).

Ei ole kiinalaista lääketiedettä, on vain lääketiede.

Onkohan asia noin?

>Usein puhutaan, kuinka energia parantaa, mutta aniharva ryhtyy tutkimaan sitä,
>kuinka energia myös tuhoaa.

Tiede tutkii, eikä ole löytänyt tällaista 'energiaa'.

>Sellaisia energeettisiä laatuja, joita ihminen tai eläin
>ei kykene käsittelemään, on lukuisia,

Mistä tiedät, jos asiaa ei kerran ole tutkittu?

Tarkoitat, että kokki sai siirretty leikkausta kolme vuotta, mutta lopulta menetti kuitenkin suolen, rakon ja kai sitten munansakin. Miksi luulet, että hän alunpitäen kieltäytyi leikkauksesta? Ehkäpä hän pelkäsi menettävänsä suolen, rakon ja munat?

Ihmettelen kyllä sitä, että munatkin olisi mennyt? Samoin virtsarakko on vähän eri paikassa. Yleensä menee vain suoli ja peräaukko. Munaton kyllä voi olla ilman poistoakin kuten edellisestä kirjoittajasta huomaa.

Sen sijaan avanteella pärjää melko hyvin, elämä on ihan täysipainoista, vaikka enää ei voisi esiintyä alasti tanssijana. Kokki muuten esiintyy yhä! Ja hänellä on tyttöystävä.

"−Iltapäivälehdissä kirjoitettiin, etten suosittele kenellekään vaihtoehtoisia hoitomuotoja. Tarkoitin kuitenkin, etten suosittele kenenkään tekevän niin kuin minä tein, ja tukeutumaan pelkästään niihin jättäen hoidot väliin. Paras tulos tulee molempia yhdistellen, Jani tähdentää."
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Syopaleikkauksesta-toipuva-Jani-Kokki-Palaan-lavalle-Hunksien-kanssa/1081925

PS. Hedelmämehut ovat antioksidanteista huolimatta huonoja syöpäpotilaille, sillä fruktoosi ja sokerit yleensä vain kiihdyttävät syöpäsolujen kasvua.

"Homeopaattisista 'lääkkeistä' monet ovat silkkaa alkoholia."

Väärin. Eivät ole.

> Saa myös haimasyövän, johon Sulkakoski kuoli, eli ...

Onkohan esityksesi hieman ennenaikainen?

Kun ne monet eivät ole alkoholia. Tietäisit, jos olisit tutustunut aiheeseen.

No ei varmasti tullut eikä muuten sivuhuomautuksena mitään "homeopaattisia lääkkeitä" ole olemassakaan. Lääke on valmiste, jossa jokin vaikuttava aine on yhdistetty apuaineisiin. Homeopaattisessa valmisteessa ei vaikuttavaa ainetta ole lainkaan, joten se ei ole lääke.

Runsas alkoholin käyttö toki kasvattaa haimasyövän riskiä, mutta suurin osa homeopaattisista valmisteista on pelkkää taloussokeria. Vielä käytetään jonkin verran myös alkoholiliuoksia, mutta pisara alkoholia silloin tällöin ei kenellekään syöpää aiheuta. Syöpään sairastumisella ei siis ole mitään tekemistä homeopaattisten valmisteiden kanssa.

Vanellus kirjoitti:

No ei varmasti tullut eikä muuten sivuhuomautuksena mitään "homeopaattisia lääkkeitä" ole olemassakaan. Lääke on valmiste, jossa jokin vaikuttava aine on yhdistetty apuaineisiin. Homeopaattisessa valmisteessa ei vaikuttavaa ainetta ole lainkaan, joten se ei ole lääke.

Runsas alkoholin käyttö toki kasvattaa haimasyövän riskiä, mutta suurin osa homeopaattisista valmisteista on pelkkää taloussokeria. Vielä käytetään jonkin verran myös alkoholiliuoksia, mutta pisara alkoholia silloin tällöin ei kenellekään syöpää aiheuta. Syöpään sairastumisella ei siis ole mitään tekemistä homeopaattisten valmisteiden kanssa.

Lue lisää

Kovin innokkaasti esittelet asiantuntemustasi syövän suhteen. Jopa yksilötasolla.
Kerropa näkemyksesi esim. siitä geenitutkijan tapauksesta. Hänen kerrottiin olleen myös syövän uhri. Oliko myös hänellä joitain näitä torpedoimisia vaihtoehtopisia hoitoja käytössä, kun lopputulos oli kuitenkin peruuttamaton?

Vaikuttavataineet kirjoitti:

Kovin innokkaasti esittelet asiantuntemustasi syövän suhteen. Jopa yksilötasolla.
Kerropa näkemyksesi esim. siitä geenitutkijan tapauksesta. Hänen kerrottiin olleen myös syövän uhri. Oliko myös hänellä joitain näitä torpedoimisia vaihtoehtopisia hoitoja käytössä, kun lopputulos oli kuitenkin peruuttamaton?

Lue lisää

Ei siinä mitään syöpäsairauksien asiantuntijuutta tarvita, että osaa sanoa, ettei taloussokeri (jota homeopaattiset valmisteet ovat) ole karsinogeeninen aine. Voit tarkistaa asian itse sakkaroosin käyttöturvallisuustiedotteesta.

Mainitsemasi geenitutkijan tapausta en tunne, joten en voi ottaa kantaa.

Vanellus kirjoitti:

Ei siinä mitään syöpäsairauksien asiantuntijuutta tarvita, että osaa sanoa, ettei taloussokeri (jota homeopaattiset valmisteet ovat) ole karsinogeeninen aine. Voit tarkistaa asian itse sakkaroosin käyttöturvallisuustiedotteesta.

Mainitsemasi geenitutkijan tapausta en tunne, joten en voi ottaa kantaa.

Lue lisää

Jäikö lukio käymättä vai valmistuitko sieltä 5.7 keskiarvolla, kun yleistietosi on tuota luokkaa? Ehkä kannattaisi pitää suu kiinni jos ei edes omaa äidinkieltä pysty kirjoittamaan oikein ja yleissivistys on naurettavan alhainen.

T: Opettaja, ja kuolen myötähäpeästä.

Indian78 kirjoitti:

Jäikö lukio käymättä vai valmistuitko sieltä 5.7 keskiarvolla, kun yleistietosi on tuota luokkaa? Ehkä kannattaisi pitää suu kiinni jos ei edes omaa äidinkieltä pysty kirjoittamaan oikein ja yleissivistys on naurettavan alhainen.

T: Opettaja, ja kuolen myötähäpeästä.

Lue lisää

Kun oikeat argumentit loppuu ja huomataan olevansa väärässä,niin alkaa epäolennaisuuksiin tarttuminen ja vittuilu. Se on aina merkki siitä,että on huomattu olevansa väärässä,mutta sitä ei kehtaa vielä julkisesti myöntää. Kyllä se siitä,tärkeintä on,että olet nyt itsekin huomannut mitä huuhaata tuo homeopatia uskosi on ollut. Pian pystyt jo nauramaan itsellesi.

Indian78: Juo lääkkeeksi häpeään sitä vatkattua vettäsi ja katso auttaako.

ko. lääkkeiillä parannetun mm. lasten korvatulehdus-kierteitä kun antipiootit ym. koululääketiede ei enää auttanut ja lapsi kärsi toistuvista korvatulehduksista..

Vanellus kirjoitti:

Ei siinä mitään syöpäsairauksien asiantuntijuutta tarvita, että osaa sanoa, ettei taloussokeri (jota homeopaattiset valmisteet ovat) ole karsinogeeninen aine. Voit tarkistaa asian itse sakkaroosin käyttöturvallisuustiedotteesta.

Mainitsemasi geenitutkijan tapausta en tunne, joten en voi ottaa kantaa.

Lue lisää

> Mainitsemasi geenitutkijan tapausta en tunne, joten en voi ottaa kantaa.

Et siis tunne valtakunnan tunnetuinta geenitutkijaa, joka oli julkisuudessakin useasti! Kuinka voit tuntea jotain syöpähoidoistakaan?

Se toistelemasi sokeri ja vesilinja tuntuvat tässä tapauksesa sinulle sopivimmilta!

Vanellus kirjoitti:

No ei varmasti tullut eikä muuten sivuhuomautuksena mitään "homeopaattisia lääkkeitä" ole olemassakaan. Lääke on valmiste, jossa jokin vaikuttava aine on yhdistetty apuaineisiin. Homeopaattisessa valmisteessa ei vaikuttavaa ainetta ole lainkaan, joten se ei ole lääke.

Runsas alkoholin käyttö toki kasvattaa haimasyövän riskiä, mutta suurin osa homeopaattisista valmisteista on pelkkää taloussokeria. Vielä käytetään jonkin verran myös alkoholiliuoksia, mutta pisara alkoholia silloin tällöin ei kenellekään syöpää aiheuta. Syöpään sairastumisella ei siis ole mitään tekemistä homeopaattisten valmisteiden kanssa.

Lue lisää

Luulisi Vanelluksen tuntevan lääkelain, mutta eipä vaan tunne!

Vanellus kirjoitti:

No ei varmasti tullut eikä muuten sivuhuomautuksena mitään "homeopaattisia lääkkeitä" ole olemassakaan. Lääke on valmiste, jossa jokin vaikuttava aine on yhdistetty apuaineisiin. Homeopaattisessa valmisteessa ei vaikuttavaa ainetta ole lainkaan, joten se ei ole lääke.

Runsas alkoholin käyttö toki kasvattaa haimasyövän riskiä, mutta suurin osa homeopaattisista valmisteista on pelkkää taloussokeria. Vielä käytetään jonkin verran myös alkoholiliuoksia, mutta pisara alkoholia silloin tällöin ei kenellekään syöpää aiheuta. Syöpään sairastumisella ei siis ole mitään tekemistä homeopaattisten valmisteiden kanssa.

Lue lisää

Miksi sitten Fimea valvoo myös homeopaattisia valmisteita, kuten myös lääkkeitä? http://sic.fimea.fi/3_2014/homeopaattiset_valmisteet_laakevalvonnassa
Ei ne ihan humpuukia voi olla, koska ne viranomaistakin kiinnostavat.

Homppauskovainen kirjoitti:

Miksi sitten Fimea valvoo myös homeopaattisia valmisteita, kuten myös lääkkeitä? http://sic.fimea.fi/3_2014/homeopaattiset_valmisteet_laakevalvonnassa
Ei ne ihan humpuukia voi olla, koska ne viranomaistakin kiinnostavat.

Lue lisää

Tottakai valvoo. Kaikkia elintarvikkeita, luontaistuotteita, vitamiineja yms. valvotaan. Korvavalolaitettakin valvoo TUKES, muttei tämä silti tarkoita, että korvavalolaite toimii kaamosmasennukseen.

Lääkelaissa on säädetty tietyt vaatimukset lääkkeelle.

Jos homeopaattinen valmiste sisältäisi jotain vaikuttavaa ainetta tai tehoaisi jonkin sairauden hoitoon, se olisi lain mukaan rekisteröitävä lääkkeeksi. Se, että homeopaattista valmistetta myydään homeopaattisena valmisteena on kuin tae sille, ettei se toimi. Heti kun se alkaa toimia, se muuttuu lääkkeeksi.

Miksi te skeposet teette tätä? Miksi valehtelette ja levitätte paikkansapitämättömiä juoruja? Luuletko sinä edellisen kirjoittaja, että tällä saat jotain aikaiseksi? Nyt olet näköjään ottanut dosentti Pauliina Aarvan hampaisiisi ja jaat tuota samaa soopaa useammalla palstalla. Sinua niiiin häiritsee se, että hän tekee tiedettä yliopistolla. Mutta jatka vain, eipä siinä mitään. Teet vain itsesi tyhmäksi ja samalla muutkin skeptikot.

Aina ja iänkaikkisesti on yritetty hyökätä henkilöä vastaan, kun argumentit ei riitä. Nyt tällainen laajamittainen parjauskampanja on menossa Aarvaa kohtaan, häntä yritetään vähätellä ja savustaa. Mutta hän on teitä fiksumpi, joten yrittäkää pois! Sitä enempi Lauermaa ärsyttää, mitä kuuluisammaksi teette Pauliina Aarvan!

Minua hoitaa Hannu Lauerma. Paranin kaikista vaivoista, sillä hän on maan paras lääkäri ja joka alan asiantuntija, jonka pelkästä katseesta tulee terveeksi! Täysin tieteellisesti! Peräpukamani lähti, kun kuulin hänen äänensä.

Viime aikoina on kerrottu useista syöpään kuolleista julkisuudessakin olleista henkilöistä. Ovatko hekin olleet puoskareiden hoidoissa?

Kerro!

Puoskarit kirjoitti:

Viime aikoina on kerrottu useista syöpään kuolleista julkisuudessakin olleista henkilöistä. Ovatko hekin olleet puoskareiden hoidoissa?

Kerro!

Yksi esimerkki, mutta tietellisesti ottaen yksi henkilö ei ole riittävän kattava otos jonkin asian todistamiseen. Kuitenkin lääketiedettä tuntevat, kuten lääkärit, voivat kokemuksesta ja tilastotiedon valossa sanoa, miten käy vakavasti sairaan joka ei turvaudu sellaisiin hoitoihin, jotka voisivat auttaa.

http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/8841347/Steve-Jobs-regretted-trying-to-beat-cancer-with-alternative-medicine-for-so-long.html

MacintoshPlus kirjoitti:

Yksi esimerkki, mutta tietellisesti ottaen yksi henkilö ei ole riittävän kattava otos jonkin asian todistamiseen. Kuitenkin lääketiedettä tuntevat, kuten lääkärit, voivat kokemuksesta ja tilastotiedon valossa sanoa, miten käy vakavasti sairaan joka ei turvaudu sellaisiin hoitoihin, jotka voisivat auttaa.

http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/8841347/Steve-Jobs-regretted-trying-to-beat-cancer-with-alternative-medicine-for-so-long.html

Lue lisää

..."tieteellisesti" piti kirjoittaa, mutta S24 syö kirjaimia kun nopeasti skrivaa.

MacintoshPlus kirjoitti:

Yksi esimerkki, mutta tietellisesti ottaen yksi henkilö ei ole riittävän kattava otos jonkin asian todistamiseen. Kuitenkin lääketiedettä tuntevat, kuten lääkärit, voivat kokemuksesta ja tilastotiedon valossa sanoa, miten käy vakavasti sairaan joka ei turvaudu sellaisiin hoitoihin, jotka voisivat auttaa.

http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/8841347/Steve-Jobs-regretted-trying-to-beat-cancer-with-alternative-medicine-for-so-long.html

Lue lisää

> miten käy vakavasti sairaan joka ei turvaudu sellaisiin hoitoihin, jotka voisivat auttaa.

Siinäpä se.
Mistäpä sitä sellaista hoitoa saa, johon voisi turvautua hädän hetkellä?
Aina kun ne buranatkaan ei auta!

MacintoshPlus kirjoitti:

Yksi esimerkki, mutta tietellisesti ottaen yksi henkilö ei ole riittävän kattava otos jonkin asian todistamiseen. Kuitenkin lääketiedettä tuntevat, kuten lääkärit, voivat kokemuksesta ja tilastotiedon valossa sanoa, miten käy vakavasti sairaan joka ei turvaudu sellaisiin hoitoihin, jotka voisivat auttaa.

http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/8841347/Steve-Jobs-regretted-trying-to-beat-cancer-with-alternative-medicine-for-so-long.html

Lue lisää

Et sitten lähempää löytänyt syöpätapauksia punnittavaksi. Siispä en minäkään kerro. Ollaan yhdessä hiljaa, jotta meikäläinen idylli ei vain särkyisi. Jatkossa kehottaisin sinua kiinnostumaan niistä syistä, joista suomalaisetkin erilaisiin syöpiin sairastuvat, ja viimeistään silloin myös sinun idyllisi tulee särkymään.

Mikisikähän Camilla Holmströmillä on harva tukka? Ei ole saanut hoidettua edes sitä, miten sitten toisia ihmisiä?

> Tästä voisin tehdä valviraan valituksen, mutta en usko että jaksan. Tietysti siitä olisi etua muille, jotka homeopatiasta kärsivät. ....

Kuinkahan monen pitäisi tehdä valitukset koululääketieteestä. Kovin monet valittavat, kun avun saanti on viivästynyt, tai sitä ei ole tullutkaan. Vain pilleripurkit lisääntyvät vuosien kuluessa!