Minua kiinnostaa että jos on tehnyt rikoksen(esim. huumeiden osto ja kokeilu) henkisesti rasittuneena tai kriisissä, mutta ei enää ole yhtä huonossa kunnossa kun rikoksen tekohetkellä, ja kotiin tehdä ratsia ja käyttämättä jääneet huumeet löydetään. Mikä on tuomio ja jääkö tästä varmasti merkintä jonnekin? Miten edetään? Ennen ja jälkeen kriisin tekijä on ollut yhteydessä psykologiin sekä useisiin lääkäreihin saamatta kuitenkaan tarvitsemaansa hoitoa tai apua.
Rikos mielenterveysongelmaisena
Pakkokestää
6118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei taida tippua alennusta tuomioon noilla perusteilla. Sakkotuomiosta tulee merkintä sakkorekisteriin ja vankeustuomiosta tulee merkintä rikosrekisteriin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Onko mielenterveysongelmaisella oikeus tehdä rikoksia mutta muilla ei? Se että on mielenterveysongelma ei oikeuta rikollisiin tekoihin. Jokainen aikuinen on vastuussa omasta terveydestään ja tekosistaa. Hyvin harva mielenterveyspotilas jolla on oikeasti tauti tekee rikoksia. Persoonallisuushäiriöiset ovat ne jotka yleensä kokevat olevansa lain yläpuolella ja syyttömiä tekosiinsa vedoten mielenterveyteen ja että "kukaan ei ymmärrä". Väärinkäyttäjät on sitten ihan oma lukunsa (ja siihen päälle pesoonallisuushäiriö). Yrittävät kaikin keinoin etsiä porsaanreikiä jotta oma toiminta olisi oikeutettua.
Myös ns terveet ovat paineen alla ja kriiseissä. Esim lapseni sairastu syöpään, lapseni jäi rattijuopon yliajamaksi, 4 lapsen äiti tappoi itsensä, miten lapset ja mies jatkavat elämäänsä, molemmat vanhemmat jäi työttömäksi masennus, avioero ja lapset voi huonosti, 13 vuotias teki itsarin…jne
Mikä oikeus on esim ylläolevilla tehdä rikos ja vielä välttä rangaistus mahdollisesta rikoksesta vaikka elämä on todella vaikeaa ihminen on rasittunut ja elämä on oikeasti ja aidosti vaikeaa!!!!!
En minä etsi oikeutusta teolleni hölmö. Minä syytän jo itseäni teosta koska se oli moraalisesti väärin itseäni kohtaan. Minä haluan että kaikki osapuolet ovat vastuussa tapahtuneesta. Minä koen sen vääräksi että olen täysin yksin vastuussa teosta, joka linkittyi ympäristöni laiminlyöntiin minua kohtaan silloin kun olin heikoilla. Kyse on moraalista ja etiikasta.
"Jokainen aikuinen on vastuussa omasta terveydestään" Pitäisikö minun sitten osata myös parantaa itseni. Minä hain apua, mutta kukaan ei reagoinut - ei ennen eikä jälkeen. Olisiko ollut parempi että teen itsemurhan, mutta en rikosta? Jos joku toinen kestää paremmin kriisejä niin tarkoittaako se sitä että minunkin pitää?
Minulla ei ollut ketään jonka kanssa jakaa kärsimystäni - minkälainen sankari minun oikein pitää olla joka pärjää yksin ilman kenenkään apua.
"Hyvin harva mielenterveyspotilas jolla on oikeasti tauti tekee rikoksia. Persoonallisuushäiriöiset ovat ne jotka yleensä kokevat olevansa lain yläpuolella ja syyttömiä tekosiinsa vedoten mielenterveyteen ja että "kukaan ei ymmärrä"."
Miten sinä erotat kaksi edellä mainittua tai ylipäätään todistat väitteesi? Vai onko persoonaallisuushäiriö ja idiootti sinulle synonyymeja? Persoonaallisuushäiriöinen(niitäkin on erilaisia) harvoin tietää sairastavansa kyseistä häiriötä, puhumattakaan siihen vetoamisesta.
Arvostaisin sitä että minulle vastataan inhimillisestä näkökulmasta eikä syyttävästä kostonjanoisesta näkokulmasta. Minä en ole tehnyt sinulle mitään. Luotin vain väärään ihmiseen heikolla hetkellä.
"Mikä oikeus on esim ylläolevilla tehdä rikos ja vielä välttä rangaistus mahdollisesta rikoksesta vaikka elämä on todella vaikeaa ihminen on rasittunut ja elämä on oikeasti ja aidosti vaikeaa!!!!! "
En lukenut tätä. Sinä siis oletat että minun elämässäni on ollut vain joku sinun mielestä pikku juttu, johon minun eikä kenenkään pidä reagoida koska se ei ole tarpeeksi iso ongelmaksi. Pienikin lumipallo kasvaa alamäessä. Minulla ei elämässä koskaan ole ollut tämän vaikeampaa hetkeä. Et selvästikään välitä minusta vaan purat itseäsi minuun. Ja sinä automaattisesti oletat että minä onnellisesti teen rikoksia, koska minulla on "oikeus" terveydentilani vuoksi. Syy ja seuraus on kylläkin toisinpäin.
Jep, jep. On elämä ollut lapsuudesta saakka persuksista. Välillä elämä tökkii ja pahasti. En minä kuitenkaan ole narun jatkoksi meinaa enkä sillä pahan paikan tullen myös uhkaa lähimmäisiä tai ihmisiä jotka yrittää tukeea Itsekästä hommaa on itsaril uhkaaminen, ei siinä paljoo muita ajattele. Vai sinä itse voit muutta elämäsi ei mitkään terapeutit tai psykologit. Jätä vanha pas… taakse ja jatka elämää.
"Mikä on tuomio ja jääkö tästä varmasti merkintä jonnekin? Miten edetään? "
Ei voi tietää, mikä on tuomio, kun ei ole tietoa, että mistä syytetään. Riippuu siitä, että mitä huumausainetta on hallussa ja kuinka paljon, että onko huumausaineen käyttörikos vai huumausainerikos.
Merkintä jää poliisirekisteriin, ja jos tuomitaan vankeusrangaistus (ehdollinen), niin siitä merkitä rikosrekisteriin.
Miten edetään? Mitä tarkoitat? Normaalisti, samoin kuin missä tahansa rikosprosessissa. Ensin poliisi tutkii, sitten syyttäjä syyteharkitsee, ja sitten (jos syyttäjä nostaa syytteen), käräjäoikeus ratkaisee.