Asun vuokralla VVO asunnossa, miksi minulla on kalliimpi vuokra kuin muilla?????
VVO vuokrista??
ihmettelen!!!!!!!
22860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Asunnon vuokraa nostaa esimerkiksi parvekelasitus, laminaattilattia yms. VVO:n sivuilla olevat vuokrahinnastot eivät myöskään ole aina ajantasolle vaan niissä saattaa olla vanhentuneet vuokrat.
VVO on kunnon kusettaja... kannattaa muuttaa kaupungin kämppiin. niitä sentään huolletaan / korjataan. VVO & LUTIKKA ( L&T ) EI tee asioiden eteen mitään, ja jos sattuu tekeekkin,ni asukas joutuu maksumiehex??!
Tämä niin TOTTA. Ihan p... koko VVO.
Valitettavasti meidän vuokratalo myytiin VVOlle ja huoltofirmakin muuttu L&Tksi..hyvin toiminut Vänskä pistettiin pihalle...en hyvällä odota tulevaisuutta tällä osin.. Pitänee ihan oikeesti muuttaa sinne maalle.... Kuinkakohan paljon vuokrat nouseekaan vuoden alusta alkaen :/ Ei taida 50 kk lisää riittää.
Kaupungin kämppään muuttaisin heti jos sellaisen saisin.
Mutta jonossa vaan ollaan ja yhtään asuntotarjousta en ole saanut :(
VVO:n asuntojen vuokrat eivät tosiaan ole ajantasalla niiden nettisivuilla. Vuokraan vaikuttaa myös se, missä kerroksessa asunto sijaitsee.
Vuosittain VVO:lta tulee vuokrankorotuskirje. Mutta sen lisäksi, johonkin asuntoon voi tulla saman vuoden aikana uusi vuokrankorotus, jos asukas vaihtuu. Tämä on nähty ja koettu.
Se mikä tuossa on niin röyhkeätä ja julmaa... on se, että VVO mukamas korjaa asunnot ennen kun uudet asukkaat tulevat. Mutta se on silkkaa paskaa. Muutin pois homeasunnosta, ei siellä mitään vaadittavia korjauksia tehty ja vuokrakin nousi seuraavalle. Sääliksi käy, toivottavasti asuntoon ei muuttanut lapsiperhe. Ehkä käyn joskus pudottamassa kirjelappusen heille :) Kerron sen mitä VVO ei uskalla.
Kerro oikeesti mulle kävi just niin mun vuokra korotettiin, edellinen asukas maksoi vähemmän. Ihan p....on.
VVO:n markkinahintaisissa kohteissa on ihan ymmärrettävää, että mitä korkeammalla asunto, sitä paremmat näkymät ja sen myötä korkeampi vuokra. Kuitenkin myös korkotukikohteissa, joissa vuokran tulisi olla omakustannehinnan mukainen, niin niissäkin vuokra nousee kerroksissa ylöspäin mentäessä. Olettaisi kuitenkin, että hissikulut maksaa kaikki vuokralaiset tasan, joten mihin mahtaa perustua yläkerrosten korkeampi vuokrapyyntö omakustannehintaisissa kohteissa?
Minulle kävi näin, mitä tulisi tehdä? http://bot.fi/bxo
VVO taitaa huijata kaikessa. Hgissä työssäkäyvä pariskunta, joka asuu pienessä yksiössä toisella paikkakunnalla, ei meinaa saada Helsingistä asuntoa, vaan edellä menevät ne, jotka saavat asumistukea. Mieluummin siis VVO ottaa itselleen "varman vuokran" valtion kassasta kuin tarjoaisi työssäkäyville, joista tulisi uusia veronmaksajia Helsinkiin. Onko tässä maassa viranomaisilla ja julkisilla organisaatioilla enää mitään logiikkaa?!
Minä olen saanut asunnon VVO:lta ja saan asumistukea itselleni. Maksan VVO:lle sen vuokran mikä vuokrasopimuksessa onkin ja siis asumistuki tulee itselleni. Luottotiedot on kunnossa, eikä kukaan ole koskaan esittänytkään, että asumistuki pitäisi tulla heille. Vuokrasopimuksessa kyllä niin lukee, että pitäisi maksattaa VVO:n tilille. Tätä en noudata.
Minä ja avomieheni muutettiin VVO:n kämppään viime vuoden marraskuussa ja mekin haimme asumistukea. Kelan nettisivuilla ilmoitin vuokranantajaksi VVO:n ja näin ollen asumistuen olisi pitänyt AUTOMAATTISESTI siirtyä VVO:n pankkitilille, joka olisi sitten huomioitu vuokrassa. No eipä mennytkään, vaan asumistuki tulee joka kuukausi tililleni.
Itsellä kaupungin vuokra-asunnossa luki myös aikanaan, että asumistuki pitää tulla heidän tilille. Kun kysyin asiasta vuokrasopimusta tehdessä, minulle sanottiin, että tällaisen "kunnon kansalaisen" ei tarvitse tuosta ehdosta edes välittää vaan se ne on niitä varten, jotka muuten kuluttaisivat ne rahat esim. alkoholiin, että sitten on mustaa valkoisella, että rahoja ei makseta vuokralaiselle.
VVO:lla maksaa vuokrat paljon koska heillä on paljon johtajia ja päälliköitä, joiden palkan maksuun osallistut sinä ja lukuisa joukko muita.
Ensi vuonna palkat taas nousee, joten vuokria pitää kanssa nostaa. Yksinkertaista, vai mitä.
Oikeuden käynteihin menee myös VVO rahoja, myös tästä
syystä vuokrat nousevat.
Syyttäjille, tuomareille ja oikeusapu laitoksille pitää maksaa, että tulee oikea päätös.
Olisihan se hienoa jos päiväunet toteutuisivat ja asunnontarvitsijoille alkaisivat maamme parhaat rakentajat rakentamaan itse(yhteinen firma) vuokra-asuntoja ilman valtavaa koneistoa, olisi vain se minimi mikä on pakko olla henkilökuntaa ja tiloja ; ja myytäviin myös.
Taitaisi tulla maalämpö mukaan jolloin asumiskustannuksetkin olisivat halvempia ja yhteiset saunatilatkin sääsäisivät kuluissa pesuhuoneesta puhumattakaan jossa matonpesukone. Voisi tulla kuulkaa paljon järkevämpiä ratkaisuja ?
Tulisi kuulkaa laadukkaita ja homeettomia ja kestäviä rakennuksia?
Yhteiset saunatilat ovat huono ratkaisu, koska sinne voi tulla
kuka vaan, kesken maksamasi sauna vuoron.
Täällä isännöitsija antaa luvan ainakin yhdelle joka saa mennä
saunaan koska haluaa, oli vuoro merkitty kenelle tahansa.
Eikä siinä mitkään häiriö ilmoitukset auta mitään.
Näin toimii VVO
Vuokralaiset voisivat itse syyttää itseään omasta kurjuudestaan. Vuokraajia pitäisi oikeastaan syyttää yleisestä asumisen kalleudesta, koska he ovat sen ajava voima. Asuvat toisen asunnossa ja valittavat hinnasta. Tietenkään asuntoja ei koskaan voi olla tarpeeksi, koska vuokraajat vähentyvät kokonaisuudesta vain muuttamalla omistus asuntoon ja pois vuokralta. Vaikka kämppiä rakennettaisiin niin että olisi 100 tyhjää asuntoa per yksi vuokralainen niin vuokrasumma imisi silti vuokralaiselta jokaisen pennosen. Siinä ei kestäisi aikaakaan että vuokranantajat kelaisivat että tekevät tappiota ja tästä syystä 99,5 asuntoa sadasta pitää jättää tyhjilleen (tai purkaa) jotta saavat perittyä sen summan minkä haluavat./tarvitsevat. Ylitarjonta/Markkina efekti nääs. Tietääkseni tälläkin hetkellä on Helsingissä noin oliko se nyt 25000 tarkoituksella tyhjillään pidettyä vuokraasuntoa (ja se on vähän). Koska siellä toisessa päässä eli vuokranantajana on järkevämpää pitää tyhjänä kuin vuokrata alihintaan ja ruveta omalla alallaan kilpailemaan alaspäin ja tuhota oma elinkeino. Muissa suurkaupungeissa on .. oliko se tukholmassa taisi olla lähemmäs 100000 tyhjää asuntoa, jenkeistä löytyy miljoona kaupungista varmaan puoli miljoonaa tyhjää. Veikkaisin että tyhjiä asuntoja on varmaan ainakin kymmenen kertaa se määrä mitä on asunnottomana näin niinkuin koko maailmassa. Mutta jossain vaiheessa ne vuokralaiset oppivat (ja ryhtyvät omistajiksi ja sitten ehkä vuokranantajiksi :).
Rahan käytön kannalta (itse asuin vuokralla 34 vuotta eli en itsekään mikään nero ole) ei ole mitään tyhmempää kuin asua vuokralla, koska se varmasti imee jokaisen ekstra sentin eikä mahdollista säästämistä velan maksun muodossa ja täten elämiskustannusten alentamisen sitten ajan kanssa.
Vuokrallahan asutaan koska pitää muuttaa lähelle työpaikkaa, joka on mikä... vuokratalojen rakentaminen tai ylläpitäminen tai jokin siihen liittyvä tai tukeva :) on siinä maailmalla talousjärjestelmä.
"... jättää tyhjilleen (tai purkaa) jotta saavat perittyä sen summan minkä haluavat./tarvitsevat. "
Paljonko saa tuloa asunnosta joka on tyhjä tai purettu ?
Jos purettu asunto on hyvällä paikalla tontti on arvokas. Monelle on maksettu käypä hinta talosta jos tonttia on tarvittu esim. liikerakentamiseen,tien rakentamiseen yms.
VVO on kiskuri ja huijarifirma. Kannattaa miettiä 2 x ennenkuin vuokraa sen puljun asuntoja. VVO = Vähäsen Välistä Otamme
Et ilmeisesti ole verrannut Saton vuokriin. VVO:n vuokrat ovat halpoja meidän vuokriin verrattuna.