Onko totta että linux on turvallisempi käyttää ja viruksia siihen ei ole, voit surffailla netissä IHAN MITEN JA MISSÄ VAIN ilman että kone saastuu?
KYLLÄ vai EI ?
Totuus esiin kiitos
KYLLÄ vai EI ?
Totuus esiin kiitos
Onko totta?
Windowskäyttäjä
87444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Linuxiin ei saa tarttumaan virusta, eikä ainakaan leviämään.
Siitähän se on kiinni, että mitä itse asentaa koneelleen.
Useimmissa jakeluissa on oma sovellusvalikoima josta löytyy käytännössä kaikki, päivityksissäkin kaikki päivittyy kerralla. (Linuxeissa ei siis haeta ohjelmia mistä sattuu, eikä asennella epämääräisiltä sivuilta epämääräisiä kokeiluversioita ohjelmista)
"Siitähän se on kiinni, että mitä itse asentaa koneelleen."
Kuten Windowsillakin.
Aivan. Linuxissa kaikki ohjelmat asennetaan jakelun omasta pakettivarastosta. Windowsissa taas haahuillaan pitkin nettiä ja ladataan ohjelmia, joista ei ole mitään varmuutta. Tälläkin palstalla jaellaan kysyjille epämääräisiä latauslinkkejä.
Linuxissa on myös se hyvä puoli että kaikkia linkkejä voi naksauttaa ja katsoa minne vie ja kaikki sähköpostit uskaltaa avata. Myöskään massiivista virustentorjuntaohjelmaa ei tarvita hidastamassa konetta.
Windowsissa pitää vain tietää, mitä uskaltaa ladata ja mistä. Linuxilla lataat täsmälleen sitä, mitä joku ulkopuolinen taho on päättänyt laskea pakettivarastoon. Windowsissa olet vapaa, Linuxissa leikit jonkun toisen rajaamalla hiekkalaatikolla.
Windowsissa ei tarvita virustorjuntaohjelmaa ollenkaan. Pitää vain tietää mitä tekee. Päivitetty järjestelmä ja rajoitettu käyttäjätili on hyvä alku.
Mitä hyötyä siitä on, että voit Linuxilla avata kaikki spämmilinkit ja latailla roskapostin liitetiedostoja koneelle? Onko siellä jotain mielenkiintoista?
Miten vapaa? Ethän edes tiedä mitä Windows tekee. Pakettivarasto on todettu vallan mainioksi systeemiksi. Android on hyvä esimerkki tarkastamattomuudesta. Siihen on haittaohjelmia melkein Windowsin malliin.
Siis virustentorjuntaohjelmat ovat suurta kusetusta. Kunpa kansa ymmärtäisi olla ostamatta täysin turhaa ohjelmaa.
Se on vapautta kun ei tarvitse pelätä linkkien avaamista tai roskapostikansioon katsomista.
Tiedän rittävän hyvin, mitä Windows tekee. Tiedätkö sinä, mitä Linux tekee? Androidille on haittaohjelmia pilvin pimein, se on suora seuraus vapaudesta. Minä haluan ladata ihan mitä ohjelmia vain, ihan mistä vain. Osaan hommani, joten en saastuta konettani. Jos joku ei osaa, niin opetelkoon. Rajoittunut ja etukäteen sensuroitu jakelukanava ei ole vaihtoehto. Ainoastaan opiskelu ja tietämyksen kasvattamnen ovat kestäviä vaihtoehtoja.
"Siis virustentorjuntaohjelmat ovat suurta kusetusta."
Aika pitkälti kyllä. Jos osaa käyttää konetta, niin sellaista ei tarvita. Jos taas on niin tyhmä, että asentaa jonkun roskasivuston vilkkuvasta mainosbannerista tai pop-upista haittaohjelmia koneelleen jatkuvasti, niin ei siinä auta mikään virustorjunta.
PS. se on ajan säästämistä, kun ei avaa spämmilinkkejä ja poistaa roskapostit silmäiltyään läpi niiden otsikot.
"Linuxilla lataat täsmälleen sitä, mitä joku ulkopuolinen taho on päättänyt laskea pakettivarastoon."
Höpö höpö.
Ja ohjelmia siihen ei ole kunnollisia.
Nojoo, onnistuu se, mutta sen eteen pitää nähdä extravaivaa, ja vastaan tulee ihan samat kysymykset kuin Windowsilla: onko tämä lähde luotettava vai ei?
Linuxeissa on valmiina luotettavat lähteet, sinun ei tarvitse mietiskellä mitään.
Haluan ladata jotain niiden valmiiden lähteiden ulkopuolelta.
Sitten vaan tarkistat sen koodin, sehän on avointa. (peleissä saattaa olla eri juttu)
Käytännössä luotat siihen, että joku muu on tarkistanut sen koodin.
Windowseissa tämä ei ole edes teoriassa mahdollista.
Tuntemattomat tarkastajat eivät ole luotettavia. En osaa itse tarkastaa monimutkaisia ohjelmia, vaikka koodista jonkin verran ymmärränkin.
Kerro mistä ja mitä olet lataamassa.
No miksi sitten kehut windowsia?
Et luota useisiin silmäpareihin maailmalla.
Miten voit luottaa suljettuun koodiin?
Niin ja kerro mikä on se asia johon ei löydy ohjelmaa esimerkiksi Ubuntun sovellusvalikoimasta?
"Rajoittunut ja etukäteen sensuroitu jakelukanava ei ole vaihtoehto."
Mutta linuxeissa käytetty turvallinen keskitetty ohjelmien jakopaikka on fiksu vaihtoehto kun tietää että ohjelmat ovat puhtaita ja turvallisia. Vastoin Windows-luusereiden harhakuvitelmia linuxeihin voi halutessaan asentaa ohjelmia myös sen pakettivaraston ulkopuolelta, silloin pitää vain itse varmistua että ne ohjelmat ovat puhtaita. Eli mitään ohjelmien asentamista ei rajoiteta vaan tarjotaan helppo ja ennenkaikkea turvallinen vaihtoehto.
Windows 8 RT:n kohdalla kyse on nimenomaan rajoittamisesta, siihen ei voi asentaa ohjelmia muualta kuin Microsoftin omasta vahvasti sensuroidusta jakelupaikasta. Eli Windows 8 RT ei tuon ohjelmien jakelutavan takia ole vaihtoehto, oman tekstisi perusteella ei sinullekaan ?
FL Studio, Photoshop, Cakewalk Sonar x3, Toontrack...
Löytyykö ohjelmaa, jolla voin tarkastaa md5, sha-1 ym. tarkistusummat niin, että voin valita kiintolevyaseman kontekstivalikosta "Tarkista asema", ja ohjelma sitten etsii kaikki (yli 1000) tarkistussummatiedostoa asemalta ja tekee vertailut. Lopulta ohjelma joko kertoo kaiken olevan kunnossa tai avaa tallentamansa lokin, josta näkee muuttuneet / puuttuvat tiedostot ja niiden polut.
" Eli Windows 8 RT ei tuon ohjelmien jakelutavan takia ole vaihtoehto, oman tekstisi perusteella ei sinullekaan ?"
Ei olekaan. Win8 on takapakkia kehityksessä ja WinRT ripulipaskaa. Mutta se ei tarkoita sitä, että pitäisin Linuxien tavasta hoitaa homma.
Eli olet jonkinlainen fossiili Windows-käyttäjienkien joukossa. Voiko tuollaista kaveria ottaa edes tosissaan?
Tehokas Windows työpöytä-PC on ainoa oikea laite joka kotiin. Millään muulla et voi yhtä hyvin pelata Crysis 3:sta kolmen full hd näytön surround-setupilla asetukset tapissa. Markettikonepaskat, pelikonsolit, läppärit, täppärit, älypuhelimet ja muut vastaavat lelut eivät jaksa pyörittää tuota edes yhdellä full hd näytöllä yhtä hyvin.
Aito kone aitoon käyttöön, suorituskykyä ei ole koskaan liikaa.
Tulipas hiljaista... taisivat linkuranörtit tajuta, että heiltä puuttuu paljon.
Windows on luopumista, linux on voitto!
Nuo on windowsin ohjelmia ja niitä ei pakettivarastosta löydy. Pakettivarastoon ei laiteta epämääräisiä suljetun lähdekoodin ohjelmia, ihan tietoturvan takia.
Paketinhallintahan tarkistaa noi linuxissa automaattisesti.
Ei niitä erikseen tarvitse tehdä.
Kysyttiin mitä ohjelmaa ei Ubuntuun saa, niin tuossa vain pieni esimerkki.
Ubuntuun ei saa yhtään oikeaa ohjelmaa jota miljoonat ihmiset käyttää ammattikäytössä sekä harrastekäytössä.
Windowsia ei saa miljoona ihmistä toimimaan turvallisesti, vaan joutuvat olemaan kolmansien osapuolien ohjelmien armoilla ammatti- ja harrastekäytössäkin.
Varsinkin Adoben tuotteet ovat kuuluisia tietoturvattomuudesta, mutta pakko niitä on windowsissa käyttää, kun ei löydy parempiakaan.
Adoben tuotteita ei ole koneessani ollenkaan jos ei flashiä lasketa, jonka tubutinkin tarvitsee.
Esimerkiksi PaintShop Pro ohjelman saa Windowsiin ja saahan siihen tubuttajien suosiman ohjelman eli Gimpin myös.
Nyt ei ole kysymys paketinhallinnasta ladattavaista tiedostoista.
Linux.illa voi edelleen kääntää sourcesta oma bin
Photoshop on Adoben tuote. Tubuttimeesi et saa turvallisia päivityksiä.
EIPÄ KYSYTTYKÄÄN:
"Niin ja kerro mikä on se asia johon ei löydy ohjelmaa esimerkiksi Ubuntun sovellusvalikoimasta? "
Kuljetatko tuota "kolmea full hd näyttöä surround-setupilla" taskussasi?
En. Pitäisikö? Laitteet paikan mukaan.
Onhan se mutta olenko sanonut että koneessani on Photoshop?
Ei se mikään vakiosovellus ole.
Plussailija, hahaha.
Lue vähän ylempää niin siellä on kerrottu.
Nyt on niin että Linux on käyttöjärjestelmän ydin. Esim Ubuntu käyttää Linuxia, sille ei ole käytännössä ainoatakaan haittaohjelmaa. Toisaalta Android joka myös käyttää Linuxia, sille on miljoonia haittaohjelmia.
Ei
lukematta muita vastauksia:
olen käyttänyt ubuntua vuodesta 2006 lähtien. Siihen loppuivat windowsin jatkuvat ihmeellisyydet, päivityshelvetti, BSOD, jne.
Kaikki on yksilöllistä, kuka tykkää ja kuka ei, mutta nyt voin keskittyä olennaiseen. Ei tarvitse virustorjuntaa, haittaohjelman poistajaa, jne. Ei tarvitse levyä eheyttää, jne.
Älä usko kaikkea mitä muut vastaavat, kyllä tällä pärjää tavishemmotkin!
Linux-jakeluihin ei ole toimivia viruksia. Voit surffaila huoletta, kunhan et suorita mitään epämääräistä, esim. komentoja jne.
Linuxit ovat huomattavasti Windowsia turvallisempia.
Niinpä...
Mahtuisipa windows-viruslista yhdelle nettisivulle. Nuokin on ikivanhoja, eivätkä toimi.
"That's the entire list of Linux viruses and worms. Fewer than thirty. Compare that to the estimated 140,000 viruses for Windows, and you'll understand why people say you don't need a virus scanner on Linux. "
Viruksia löytyy linuksiin heti kun käyttäjien määrä nousisi 1.6% edes 10%.
Jos käyttäjien määrä nousisi esim 30% tai yli olis kaikki linus koneet viruksia täynnä muutamassa viikossa.
1,6% on niin pieni määrä ettei rikolliset katso sitä vaivan arvoiseksi valjastaa temmellyskentäksi.
Muuten hyvä mutta erilaisen toteutustavan takia linux ja sen päälle rakennetut käyttöjärjestelmät ovat huomattavasti hankalampia kohteita viruksille kuin Windows. Windows on rakenteeltaan suorastaan hedelmällinen kasvualusta viruksille. Ja koska linux on huomattavasti hankalampi kohde viruksille niin ei siitä tule kiinnostavaa kohdetta vaikka käyttäjien määrä nouseekin merkittävästi koska Windows-koneet ovat huomattavasti helpompi kohde.
Niin ja kun joku Windows-puudeli kuitenkin alkaa mussuttaa Androidista, onko YHTÄÄN virusta joka toimisi Androidissa siellä linux-ytimen tasolla ? Kaikki Androidin haittaohjelmat pyörivät siinä Android-ohjelmia ajavassa Dalvik-virtuaalikoneessa eikä niissäkään juuri viruksia ole vaan lähes kaikki ovat troijalaisia jotka käyttäjän pitää erikseen asentaa.
Kyllä niitä jo olisi. Ubuntua käyttää päivittäin yli 20 000 000 työpöytäkäyttäjää ja silti on nolla. Linux-jakeluihin ei ole helppo tehdä toimivaa virusta. Windowsiin vastaavasti kyhäilee pikkupojatkin viruksia, ilman että sen suosiolla olisi mitään merkitystä.
Aivan kuten nyky-Windowseissa - haittaohjelma tulee koneelle, jos sen nimenomaan asentaa itse.
Aika moni haittaohjelma kylläkin asentuu Windowsiin sen tietoturva-aukkojen kautta täysin ilman käyttäjän toimia niin ettei käyttäjä edes huomaa sitä. Noita aukkoja löytyy Windowsista vähänväliä ja korjauksen tuleminen kestää usein kuukausia nyky-Windowseissakin.
Windowsia kun ei voi kerralla nopeasti korjata oikeasti turvalliseksi rikkomatta liikaa yhteensopivuutta vanhempien versioiden kanssa. Muutosta parempaan on tapahtunut mutta vanhat rakenteelliset perusvirheet haittaavat vielä pitkään.
"Onko totta että linux on turvallisempi käyttää ja viruksia siihen ei ole, voit surffailla netissä IHAN MITEN JA MISSÄ VAIN ilman että kone saastuu?
KYLLÄ vai EI ?"
KYLLÄ! Näin olen tehnyt viimeiset 4 vuotta.
Ihan sama, saako siihen viruksia vai ei. Ei niitä minun WIndowsiinkaan ole tullut vielä yhtään kappaletta yli seitsemään vuoteen!
Mutta mitä tulee linuksin muihin toimimattomuuksiin - se tekee siitä kurttauksesta käyttökelvottoman!
Kertoo Windows kurttaus, räkäpallo.
Minä en ole kohdannut yhtään toimimattomuutta Linuxissa ikinä. Olen sentään käyttänyt yli 7 vuotta Ubuntua, Linux Mintiä ja puppy Linuxia sekä kokeillut käytössä mm. Sabayon Linuxia ja muutamaa eksoottisempaa erikoiskäyttöön suunnattua jakelua.
Linux toimii kuten pitääkin KUN SITÄ OSAA KÄYTTÄÄ, eli aivokapasiteetti riittää käyttämiseen ja ongelmien ratkaisemiseen. Sinulla saatanan trollilla ei riitä kyky eikä osaaminen Linuxin käyttämiseen. ÄLÄ EDES YRITÄ!
Linux-yhteisön yhteinen mielipide ja viesti on kaikille se, että jos taitotaso ei riitä Linuxin käyttämiseen eikä hallintaan niin älkää sitten vaivautuko edes kokeilemaan. Linux ei ole kaikille tarkoitettu, eikä tule koskaan sitä olemaan. Linux on harjaantuneen käyttäjän harrastus ja työ joissakin tapauksissa. Muille on olemassa se windows.
"Ihan sama, saako siihen viruksia vai ei. Ei niitä minun WIndowsiinkaan ole tullut vielä yhtään kappaletta yli seitsemään vuoteen!"
Et vaan ole huomannut niitä viruksia ja muita haittaohjelmia Windowsissasi. Jos suurten yritysten osaavilla asiantuntijoilla on vaikeuksia edes havaita Windowsin saatuminen saati pitää se puhtaana niin mitkä edellytykset keskustelupalstoilla trollaavalla osaamattomalla Windows-teinipuudelilla on niitä havaita.
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2013/11/21/pankkien-verkoista-pukkaa-roskapostia/201316229/66
Eipäs nimitellä siinä.
Yli 7,5 vuotta Windowsia ilman ensimmäistäkään haittaohjelmaa!
Ei siihen moni-ongelmaista linuksia tosiaan tarvita!
Mutta moni linuksin käyttäjä tarvitee Windowsia, koska eihän linuksilla kaikki suinkaan toimi!
Mistä Linux käyttäjä tietää että koneessa ei ole viruksia.
ei mistään se uskoo siihen ettei niitä ole!
Kaikki muut tietää että viruksia on ja tulee olemaan. Eikä ne mene pois
vaikka kuinka pienet pojat niin hokeekin.
Me eletään pahassa maailmassa jossa rikolliset nötrit koodaa haitakkeita
yhä lisääntyvään tahtiin. Ne jotka ei ole varaudu siihen herää joku päivä
vetelät housuissa. Sinä päivänä väittämä "EI OLE VIRUKSIA" on jokseenkin
mmmmm menneiden uskovaisten hauska lausahdus.
Helppo vastaus.
KYLLÄ.
Kumpaan luulet helpommin murtautuvan, linux jakeluun vai windowsiin?
Vastaappa tähän
linux koneella voit olla verkossa vaikka vuosia päivittämättä ja se toimii.
windows koneella et samaan pysty.
fakta juttu
Linux-koneitten osalta tuo ominaisuus "Venyy, venyy, venyy ja venyy - muttei pauku" on ihan tutkittua tietoa. Omalta osaltani voin viitata esim. tähän:
http://linuxcounter.net/top100s/stats.html
(kun meikän "palvelin" tilastossa jo sijalla 85 :)
Täältä löytyy pätevät perustelut miksi Linux on niin paljon turvallisempi ja luotettavampi kuin virusimuri windows-ulosteet.
http://linux.sange.fi/turvallisuus
Vapaan lähdekoodin suosimisen tärkeimmät perusteet liittyvät turvallisuuteen:
itsenäisyyden ja koskemattomuuden turvallisuus, joka luontaa mahdollisuudesta itse päättää miten ohjelma toimii, sekä siitä, ettei tarvitse olla riippuvainen yksittäisen ohjelmistontoimittajan oikuista
tietotekninen turvallisuus, joka luontaa laatua suosivasta ohjelmistonkehityskulttuurista
luottamus, joka syntyy siitä, että teknologian toiminta on yleisesti tunnettua ja hyväksyttyä
Linuxin turvallisuus perustuu avoimuuteen, sekä siihen, että koodia valvovat ja lukevat tuhannet silmäparit ympäri maailmaa. Lähdekoodi auditoidaan yhä uudelleen ja uudelleen ja löydetyt tietoturva-aukot tai bugit korjataan nopeasti pois. Takaportteja Linuxiin ei saa ujutettua, sellaiset poistuvat nopeasti, koska käyttäjäkunnassa on niin paljon rikollista ainesta, että he suojelevat omaa turvallisuuttaan poistamalla viranomaisten takaportit koodista.
Linuxiin on liki mahdotonta koodata toimiva virus, etenkin kun erilaisia ratkaisuja käyttäviä distroja on vähintään tuhansia. Mikä toimisi yhdessä jakelussa ei sitten enää toimikaan toisessa ja lisäksi liikkeellä on erilaisia versioita Linux-ytimestäkin, mikä vaikeuttaa entisestään virusten kehittelyä Linuxille. Ydin on itsessään täysin resistentti viruksille.
"koodia valvovat ja lukevat tuhannet silmäparit ympäri maailmaa. Lähdekoodi auditoidaan yhä uudelleen ja uudelleen"
Vieläkö joku uskoo tähän myyttiin? Pitää varmaan kohta lähettää myytinmurtajat asialle.
Ei tämä uskonasia olekkaan vaan täyttä totta.
Ja eihän kukaan satuolentoihin uskokkaan.
Tämän jos osaat ja saat asennettua niin on yksi turvallisimmista.
Mutta Ubuntu on aloittelijoille parempi
http://fi.wikipedia.org/wiki/OpenBSD
http://distrowatch.com/table.php?distribution=openbsd
Kyllä, en millään muulla hoida pankkiasioita kuin Ubuntulla ja Ubuntulla toimii
kaikki muukin mitä tietokoneelta tarvitsen.
Toimiiko myös MTV-3 katsomo?
http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/paivan_linkit/ubuntu_12_04_kayttaja_paivita_kernelisi_pikimmiten
No käytössäni on 3.2.0-57, joten kaikki hyvin
Paikalliset haavoittuvaisuudet ovatkin aina uutisen arvoisia.
Muista että linux ei ole ilmainen se on iso miinus.
Kaikki muut Linux-versiot ovat turvallisia, paitsi Ubuntu, joka sisältää vakoiluohjelmia.
Sekoitat nyt windowsiin, joka tekee yhteistyötä NSA:n kanssa.
Harrastelijoiden ylläpitämissä Linux-jakeluissa voi olla tietoturvassa puutoksia.
I just got a free PSN code from http://freepsncodes.cc
Windoosaa päivitetään vain kerran kuussa ja silloinkaa ei välttämättä kunnon päivityksiä saa, on jo löytynyt uusia reikiä, hah hah
Miksi vain kerran kuussa?
Miksi tubuttimissa, kuten vaikka Ubuntussa joutuu joka päivä latailemaan kymmeniä päivityksiä?
Eihän tubuttimeen tule päivityksiä, kuin kerran kuussa. Ubuntuun tulee ohjelmiin uusia ominaisuuksia ja bugi-korjauksia, myös eriasteisia tietoturvapäivityksiä. Ubuntussa ei päivityksiä pihtailla, kuten pihtaa microsoft tubuttimiinsa.
Windows pysyy bugisena kuukaudesta toiseen
Vain windows on tubutin.
Vastaus onko totta.
On totta. Windowsilla on omat "hakkerit" jotka aiheuttavat ongelmia ja asentavat vakoilu ohjelmia. Tämä sitävarten että heillä on mahdollisuus myydä uusia torjunta ohjelmia kovaan hintaan. Sekä vakoilla ihmisiä Usan turvallisuuden perusteella.
testaa : knoppix.iso --> usb tikkuun universal usb installerilla....
livelinux
kyllä
totuus
tosi halpaa linkkura-valhetta tuo koko tosi halpa linkkura-juttu, linkkura on näetsen semmottii tosi halpa sekunda-käyttis rypistys jossa tietoturvasta ei oll vielää mittää tietovakaa, tosi luotettavsrten vuotavat kaikki salaiset salasanat ja ym. tosi salaiset tunnisteen hyväuskisen linkkuran käyttäjän konneelta ties minne netti-rikollisten ym. linkkura-vakkoilijoiden tietolaareihin kuten on saatu viimeaikoinakin ihan käytännössä havaita :
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/osa_suomen_suurimman_tietomurron_uhreista_vaikenee
Helsingin poliisi pidätti syyskuussa tietomurtojen tekijän. Uhrien joukossa oli myös merkittäviä tai ainakin tietyn harrastajajoukon keskuudessa suosittuja verkkopalveluja, kuten STT-Lehtikuva, Demi, Riemurasia, Peliplaneetta, V2 ja Lapin yliopiston ylioppilaskunta.
Murtautujan haltuun saamat tiedot
Tietomurtojen tekijä on saanut sivustoilta haltuunsa pääosin käyttäjä- ja ylläpitotietoja. Lisäksi murtautujan hallusta on löytynyt yksittäisiä henkilöturvatunnuksia, luottokorttinumeroita ja tiedostoja. Kaikista sivustoista on pystytty osoittamaan viedyn tietoja tyypeittäin seuraavasti:
* Käyttäjät: Käyttäjätunnuksia (25%), Salasanatiivisteitä (23%), Käyttäjätietoja (10%), Salasanoja (8%)
* Ylläpito: Ylläpitotunnuksia (16%), Tietokantatietoja (26%)
* Henkilötiedot ja muut: Yksittäisiä henkilöturvatunnuksia, luottokorttinumeroita ja tiedostoja
että semmottii tosi halpaa ja vielää nii iha uskomattom turvallista linkkurata olisi siis tarjolla nii tosi halvallaa vielää tietenkii vai kui linkku-urpot hih hih !
tää toinenkii aika paha tietoturvaan liittyvä ja nii tosi halpa linkkura-ongelma :
http://news.softpedia.com/news/NSA-Has-Legitimate-Code-Running-in-Linux-Kernel-and-Android-361289.shtml
" NSA:n kuvailee itse, että Xkeyscore on ”massiivinen hajautettu Linux-klusteri”. Asiakirjat ovat vuodelta 2008. Silloin järjestelmään kuului yli 700 palvelinta. Kokonaisuus on rakennettu helposti kasvatettavasti, joten järjestelmään voidaan jatkuvasti kytkeä uusia Linux-koneita. "
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/carna_bottiverkko_ulottui_suomeenkin
niiettä semmottii onse linkkura-turvallisuus sitte nui niiku iha käytännösä, sen takii en oll nuihi tosi halpoihe sekunda-käyttis linkkuran-reuhkoihe niiku iha ollenkana sekkaanntuna nii tosi halvallaa, tietoturvasta ku ei tietovakaa siinää nii tosi halvassa sekunda-käyttis linkkuran-reuhkassa vieläkää nii tosi halvallaa, xp sp3 siis pysyy etelleen käytösä netin sellailussa mokkulalla, näissä ei tommottii tosi kummallisii linkkura-ongelmii koskaa oll nii tosi halvallaa vaivana että sillee linkku-urpot, kyll linkkura linkku-urpoillen reppanoillen siltikii iha hyvin soipinee ja vielää nii tosi halvallakii, eihä linkku-urpon ainaa iha tyhjältä netti-pankkitililtä voine niit ecui niiku kovin paljoo ainakaa juurikaa minnenkää kadota vaikka linkkura niit tunnistei ja muita tosi salaisii linkku-urpon salasanoi sinne nettii ainaa välillä vähäse vuotasikii vai kui linkku-urpot ?
llinkkura-turvallisuus sitte nui käytännösä, linkkura-sensuuri kuitennii yrittää tosi kiireellä tosi hankalan linkkura-tottuuden piilottaa suuren ylleisön katseilta että ei se tosi hirvee ja vielä nii tosi halpakii linkkura-tottuus vaan pääsisi nii tosi halvalla vielää tietenkii sille suurelle ylleisölle vaa paljastumaa, mutta eihä siinä salailussa sitte kuitenkaa juurikaa mikkää auta, missä linkkura siellä ties mikä tietoturvaan tahi vaikkapa paloturvallisuuteen liittyvä tosi hankala linkkura-onkelma niiku nytte tääkii taasen :
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/kuumaa_kamaa_chromebook_pois_myynnista
Google ja Hewlett-Packard ilmoittivat keskiviikkoaamuna keskeyttävänsä HP Chromebook 11 -kannettavan myynnin laturin liiallisen kuumenemisen vuoksi.
Missä siis se tosi halpa sekunda-käyttis rypistys linkkuran-reuhka siellä siis tosi halvat linkkura-laitteet taasen kerran savuaapi ja nii tosi halvallaa vielää tietenkii ..
vai kui linkku-urpot ?
Ei se ole Linux:n tai Chromebookin vika ole jos Kiinan halpatehtailta tulee sutta ja sekundaa. Laitteet pitää tehdä siten että kestää suunnitellusta ympäristössä ja kokoonpanossa.
juuri sitä nii tosi halpaa sutta ja sekundaa, nii tosi halvalla saapi tietenkii vaa sitä nii tosi halpaa ja aina nii tosi luotettavasten vuotavaa ja jumittavaa linkkurata että sillee linkku-urpo ..
xp sp3 sen sijaan pelittää edelleen luotettavasti netin selailussa mokkulalla, näissähän ei nuita tommottii tosi kummallisiii ja muutenkii aika arveluttavii linkkura-ongelmii koskaa ilmene, konneet pelittää eikä savua nouse sen enempää prossuista, cd-asemista kui virtalähteistäkää, prossu-kuormakii pysyy lähes ainaa alle 20% lukemissa joten linkkuralle ominaisii ylikuormii ei siinkää kohtaa koskaa ilmene että sillee linkku-urpo, eiköstä vaa olekkii se tosi halpa sekunda-käyttis rypistys linkkuran-reuhka niiku semmottii iha hirviä sekunda-tekele vai kui linkku-urpo ?
Ilmoitin tämän litanian täyttä paskaa ylläpitoon rikosnimikkeellä tietoliikenteen häirintä ja massapostaus ja tein poistopyynnön. Tubutin-trollille ei sananvapautta tällä palstalla.
Suksi tubutin-trolli vittuun tältä palstalta vapaaehtoisesti, tai savustan sinut ulos väkisin. Saat valita, mutta lähdet palstalta silti.
Eipä tainnut onnistua sinun hätistelysi, koska täällähän minä olen edelleenkin - tai yksi niistä!
Linux on turvallisin sen täytyy olla eihän muuten pörssit, ydinvoimalat, avaruusalukset sitä käyttäisi
Tottahan sen pitää olla, kun niin sanotaan.
Ei taida linux käyttäjiä kiinnostaa :)
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/suomalaiset--nyt-tarkkoina---laaja-uhka-verkkopankeissa/2414606
Haitakkeet asentuu vain Windows koneisiin, näinhän se on.
Mopopojat keulii, mulla on paras, eiku mulla.
WINDOWS ON PARAS KAIKESSA, PERKELE!!!