Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Halvalla laatua

    Ostin kerran heräteostoksena 20-60 x suurentavan lintukaukoputken halvalla. Hyvin sillä näkee paitsi suurimmilla suurennoksilla joissa tulee ilman lämpöväreily selvästi haitaksi. Putken merkki on joku tuntematon se on kevyempi kuin kalliit lintuputket mutta välttää minulle kun katselen vain satunnaisesti lintulaudalle.
    Yksi lintuharrastaja katsoi sillä, ihmetteli merkkiä ja sanoi sen olevan kelvottoman.
    Printtasin töissä laadukkaalle tarralle Nikonin merkin ja liimasin sen siihen putkeen alkuperäisen merkin päälle. Onnistui hyvin, merkki on kuin alkuperäinen.
    Parin vuoden päästä sama heppu näki taas putkeni ja tiiraili sillä. Katsoi merkkiä ja ihmetteli että miten näin kevyt putki voi olla näin laadukas. Kyllä Nikonilla osataan.
    Nyt olen miettinyt onnistuisikohan sama kameralle.
    397
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Ainakin objektiiveilla vastaava onnistuu.
    Eräs kaverini kertoo maalaavansa objektiiveihin punaisen renkaan, muut sanovat niiden piirtävän selvästi paremmin kuin renkaattomat.
    Yksi tunnettu ammattilainenkin kertoo blogissaan harrastavansa samaa.

    Mutta toisaalta jos Panasonicin objektiivissa lukee Leica niin kaikki forumin ”asiantuntijat” tietävät että on huono.

    Äänestä

    Hyvin toimii jopa autolle...

    Äänestä

    Ihailin taannoin norjalaisen hotellin pihalla ”suurella rahalla” entisöityä vanhaa 1930-luvun Bugattia roadsteria (pinnapyörtä, nahkaverhoilu, ratti, mittarit yms). Kuvailin tuota hienoa autoa parina päivänä. Vasta kotona kuvia katsellessani tajusin, että auto oli vanhan kuplan alustale rakennettu feikki.

    Uudemmissa autoissa takaluukun reunaan lisätyt tarrat parantaa ”jatkeen” vaikutusta kummasti

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Tarralla Leica kirjoitti:

    Ostin kerran heräteostoksena 20-60 x suurentavan lintukaukoputken halvalla. Hyvin sillä näkee paitsi suurimmilla suurennoksilla joissa tulee ilman lämpöväreily selvästi haitaksi. Putken merkki on joku tuntematon se on kevyempi kuin kalliit lintuputket mutta välttää minulle kun katselen vain satunnaisesti lintulaudalle.
    Yksi lintuharrastaja katsoi sillä, ihmetteli merkkiä ja sanoi sen olevan kelvottoman.
    Printtasin töissä laadukkaalle tarralle Nikonin merkin ja liimasin sen siihen putkeen alkuperäisen merkin päälle. Onnistui hyvin, merkki on kuin alkuperäinen.
    Parin vuoden päästä sama heppu näki taas putkeni ja tiiraili sillä. Katsoi merkkiä ja ihmetteli että miten näin kevyt putki voi olla näin laadukas. Kyllä Nikonilla osataan.
    Nyt olen miettinyt onnistuisikohan sama kameralle.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu