Kulmalan puisto avattava

Graniittilohkareilla suljettu Kulmalan puisto eli kasarmikadun varressa oleva hiekkakenttä olisi viisasta avata uudestaan pysäköinnille. Nyt vaan siten, että sinne myytäisiin pitkäaikaisparkkilupia sen verran kun sinne autoja mahtuu. Harmi kun tuli turhaan rakennettua kalliit parkkitalot ennen kuin tämä kuningasidea syntyi. että voihan sitä yrittää myydä kuraläpiinkin pysäköintilipukkeita. Ei maksullinen pysäköinti kattoa kaipaa. Kaivokadun hiekkaparkkiinkin olisi voitu laittaa lipunmyyjä. Vihdoinkin järkevää parkkibisnestä. Ei pidä vaipua epätoivoon, jos ei heti onnistu.
10195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Gulmalan puisto eli viralliselta nimeltään Vainojen uhrien muistomerkki, s.o.

Äänestä

Mitä hemmetin sorakasoja siellä jemmataan? Näyttää joltain sorakuopalta? Ja turistit kulkee ohi joka päivä. Miksei sille ole voitu istuttaa vaikka nurmikkoa tai jotain? Kestänyt jo monta vuotta ja paikka on edelleen kuin joku keskeneräinen viemärityömaa. En kyllä ymmärrä mikä järki siinä on. Parkkeeraus kuulemma kiellettiin, koska on puistoa? Onko nyt sitten hyvä, kaunista kuvaa jää japanilaisten videokameroihin. Onkohan missään maassa näin rähjäistä linnan ympäristöä? Menepä Japaniin perinteisille muistomerkeille, on kauniita kirsikkapuita ja siistiä.

Äänestä
  • Eikös tänne ollutkin juuri keskustavisiossa tarjolla ns. kasvojenkohotus Sibeliusvuoden kunniaksi? Iisakki tarjosi mm uusia roskakoreja. Ja se punatukkainen laulavia roskakoreja.

    Äänestä

Iisakki on varmaan luvannutkin, kun eipä ole näkynyt.

Äänestä

Avaus meni täysin pieleen. Pysäköinti vaatii Hämeenlinnassa katon päälle. Katsos parkkihallipomo ilman hallia on kuin homo ilman... Jäähallipomo ilman myllärin koulutusta.

Äänestä
  • Muista nyt hönö että kansakoulu jäi sinulta kesken ja siksi et päässyt edes ehdolle halliyhtiön toimitusjohtajaksi.

    Äänestä

Se kyseinen hiekkaparkki oli aikoinaan verojohtaja Nikanderin ja kaupungin ja HPK:n asioita hoitaneen Lintumäen herrasmiessopimus malliin sulle-mulle jne..., että verotoimiston väki saa autojaan parkkiin johonkin, kun katujen varsilla ei ollut tarpeeksi tilaa.
Mitä Lintumäki sai vastineeksi, siitä ei ole tietoa, kukin voi arvailla....
Kulmala tuli paikoille ja näki, että suuri määrä autoja pitää saada uuden Kaivoparkin asiakkaiksi, joten pysäköinti kiellettiin juuri sillä hiekkakentällä ja varmuuden vuoksi muuallakin.
Kas, kun on visio, se pitää toteuttaa, vaikka sitten veronmaksajien rahoilla.

Äänestä
  • Hönö, se on juuri kuten sanot! Laiton paikka suljettiin, eikä siinä pidetty ilmaista parkkipaikkaa yllä veronmaksajien rahoilla pienelle porukalle. Jokainen maksaa pysäköinnistä kuten rivien välistä sinäkin sanot!

    Äänestä

Eihän siinä ole koskaan ollut mitään oikeaa pysäköintikenttää. Eikö se ole aikoinaan kaavassa merkitty puistoksi?
Mitä itkua siitä vielä tarvii pitää!

Äänestä

Hämeenlinnassa merkkaa autot, pysäköinti, kaupat, ympyrää ajaminen luonnonsuojelualueella sekä HPK. Siinä sisin!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Nobelisti (talous) kirjoitti:

Graniittilohkareilla suljettu Kulmalan puisto eli kasarmikadun varressa oleva hiekkakenttä olisi viisasta avata uudestaan pysäköinnille. Nyt vaan siten, että sinne myytäisiin pitkäaikaisparkkilupia sen verran kun sinne autoja mahtuu. Harmi kun tuli turhaan rakennettua kalliit parkkitalot ennen kuin tämä kuningasidea syntyi. että voihan sitä yrittää myydä kuraläpiinkin pysäköintilipukkeita. Ei maksullinen pysäköinti kattoa kaipaa. Kaivokadun hiekkaparkkiinkin olisi voitu laittaa lipunmyyjä. Vihdoinkin järkevää parkkibisnestä. Ei pidä vaipua epätoivoon, jos ei heti onnistu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu