80-luvulla rakennetun rivarin kylppäristä irtosi lattialaatta ja lattiasta mitattiin kohonneita kosteusarvoja. Laattoja irrotettiin lisää, ja ilmeni, ettei alla ole vesieristystä. Kylppäri on remontoitu jossain välissä siten, että laatat on laitettu alkuperäisen muovimaton päälle seinille ja lattialle on laitettu ilmeisesti sähkölämmitys valuineen alkuperäisen päälle. Suihkun lattiakaivossakaan ei näy vesieristettä. Kaakeleiden saumoissa on tummia homepisteitä. Isännöitsijä muistelee tarkastaneensa vesieristyksen laiton, mutta nähtävästi tämä ei ole totta. Kylppäri on siis pakko remontoida, mutta kuka sen maksaa? Minkälaisia yllätyksiä kylppäristä voi vielä löytyä? Kannattaako sauna remontoida samalla? Sen kunto on yhtä kyseenalainen kuin kylppärin, vaikka näkyvää vikaa ei olekaan.
Kylppäripommi
tämäkin vielä
1132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
80-luvulla ei paljonkaan kosteuseristyksestä välitetty, muovimatto yleensä teki sitä virkaa.
Vesieristys on taloyhtiön vastuulla ja näin ollen pitäisikin miettiä yhtiössänne kaikkien kylpyhuoneiden remontointia yhtäaikaa.