Doctor WHO - THE DAY OF THE DOCTOR

Mitä mieltä sie muuten olit Matt Smithin parin ensimmäisen kauden henkilöistä ja juonesta? Mie en ihte pitänyt siitä. Matt ei ole huono Tohtori, mutta käsikirjoitus kusee ja pahasti. Amy x Rory -klisee ei ollut miun makuuni yhtään, ja jaksot tuntuivat olevan täynnä merkityksetöntä selittämistä. Nämä jaksot olisivat silti olleet ihan siedettäviä, MUTTA. Perhanan. River. Song. Anteeksi kaikki Riverin fanit, mutta hän on yksi 2000-luvun Whon rasittavimpia hahmoja. Ensinnäkin mie pidin siitä ajatuksesta, että Tohtorilla ei voi olla puolisoa tai perhettä, koska hän ei kestä nähdä näiden vanhenevan ja kuolevan, kun hän itse elää tuhansia vuosia. Toisekseen River tietää aivan liikaa. Jopa Rose alkoi muuttua ärsyttäväksi, kun hän tiesi Tohtorista suunnilleen kaiken. Riverin myötä Tohtorista katosi viimeinenkin salaperäisyys. Smithin ensimmäiset kaudet olivat paria hyvää jaksoa lukuunottamatta aika roskaa. Viimeisiä kausia kohden taso paranee selvästi ja mie tykkäsin todella paljon mm. jaksosta Crimson Horror. Ei silti yllä aivan Tennantin tasolle. Suurimmaksi osaksi tämä on kuitenkin käsikirjoittajien syytä, ei näyttelijöiden. Uusista Dalekeista mie en myöskään pitänyt, ne olivat vähän muovisen näköisiä kirkkaissa väreissään. Pronssisen väriset Seth, Tho ja Cain olivat paljon uskottavampia. Mie toivon, että uusi tohtori oli hyvä valinta siihen rooliin. Sopii myös toivoa, että sivuhenkilöiden ja juonen taso paranee.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Mitä mieltä sie muuten olit Matt Smithin parin ensimmäisen kauden henkilöistä ja juonesta? Mie en ihte pitänyt siitä. Matt ei ole huono Tohtori, mutta käsikirjoitus kusee ja pahasti. Amy x Rory -klisee ei ollut miun makuuni yhtään, ja jaksot tuntuivat olevan täynnä merkityksetöntä selittämistä. Nämä jaksot olisivat silti olleet ihan siedettäviä, MUTTA. Perhanan. River. Song. Anteeksi kaikki Riverin fanit, mutta hän on yksi 2000-luvun Whon rasittavimpia hahmoja. Ensinnäkin mie pidin siitä ajatuksesta, että Tohtorilla ei voi olla puolisoa tai perhettä, koska hän ei kestä nähdä näiden vanhenevan ja kuolevan, kun hän itse elää tuhansia vuosia. Toisekseen River tietää aivan liikaa. Jopa Rose alkoi muuttua ärsyttäväksi, kun hän tiesi Tohtorista suunnilleen kaiken. Riverin myötä Tohtorista katosi viimeinenkin salaperäisyys. Smithin ensimmäiset kaudet olivat paria hyvää jaksoa lukuunottamatta aika roskaa. Viimeisiä kausia kohden taso paranee selvästi ja mie tykkäsin todella paljon mm. jaksosta Crimson Horror. Ei silti yllä aivan Tennantin tasolle. Suurimmaksi osaksi tämä on kuitenkin käsikirjoittajien syytä, ei näyttelijöiden. Uusista Dalekeista mie en myöskään pitänyt, ne olivat vähän muovisen näköisiä kirkkaissa väreissään. Pronssisen väriset Seth, Tho ja Cain olivat paljon uskottavampia. Mie toivon, että uusi tohtori oli hyvä valinta siihen rooliin. Sopii myös toivoa, että sivuhenkilöiden ja juonen taso paranee.

I agree.

Hurt John kirjoitti:

I agree.

mun mielest eccleston on paras tohtori
tennant huonoin

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Mitä mieltä sie muuten olit Matt Smithin parin ensimmäisen kauden henkilöistä ja juonesta? Mie en ihte pitänyt siitä. Matt ei ole huono Tohtori, mutta käsikirjoitus kusee ja pahasti. Amy x Rory -klisee ei ollut miun makuuni yhtään, ja jaksot tuntuivat olevan täynnä merkityksetöntä selittämistä. Nämä jaksot olisivat silti olleet ihan siedettäviä, MUTTA. Perhanan. River. Song. Anteeksi kaikki Riverin fanit, mutta hän on yksi 2000-luvun Whon rasittavimpia hahmoja. Ensinnäkin mie pidin siitä ajatuksesta, että Tohtorilla ei voi olla puolisoa tai perhettä, koska hän ei kestä nähdä näiden vanhenevan ja kuolevan, kun hän itse elää tuhansia vuosia. Toisekseen River tietää aivan liikaa. Jopa Rose alkoi muuttua ärsyttäväksi, kun hän tiesi Tohtorista suunnilleen kaiken. Riverin myötä Tohtorista katosi viimeinenkin salaperäisyys. Smithin ensimmäiset kaudet olivat paria hyvää jaksoa lukuunottamatta aika roskaa. Viimeisiä kausia kohden taso paranee selvästi ja mie tykkäsin todella paljon mm. jaksosta Crimson Horror. Ei silti yllä aivan Tennantin tasolle. Suurimmaksi osaksi tämä on kuitenkin käsikirjoittajien syytä, ei näyttelijöiden. Uusista Dalekeista mie en myöskään pitänyt, ne olivat vähän muovisen näköisiä kirkkaissa väreissään. Pronssisen väriset Seth, Tho ja Cain olivat paljon uskottavampia. Mie toivon, että uusi tohtori oli hyvä valinta siihen rooliin. Sopii myös toivoa, että sivuhenkilöiden ja juonen taso paranee.

Täytyy myöntää, etten minäkään Riveristä tykännyt. Rosekin alkoi käydä rasittavaksi, joten sinänsä siitä hankkiuduttiin eroon juuri oikeaan aikaan.

Matt Smithin Tohtorista on tehty enemmän lapsiystävällinen, mikä luultavasti on syy sille, että hahmo ärsyttää vannoutuneempaa katsojakuntaa. Mielestäni Doctor Who ei ole mikään lastenohjelma, lapsiystävällinen se toki saa olla, mutta kohdeyleisöksi ei tule valita lapsia. Uudet dalekit olivat paljon enemmän lastenohjelmien hassuja monstereita, eivät universumiin kauhua kylväviä sotilaita. Doctor Whon kuuluu olla vähän vakavampi ohjelma, jossa huumoria on mukana, mutta huumori ei ole pääosassa. Metsään on menty mielestäni siinä, kun ohjelmaa on päätetty tehdä lapsille.

Clara on ehdottomasti Amya ja Rorya parempi kumppani, mutta hänkin saisi välillä olla vähemmän näsäviisas ja useammin väärässä. Tohtorin se kuuluisi olla sarjan tähti, ei Claran. Amylla ja Roryllakin oli toki hetkensä, Rory oli kerrassaan ihana, mutta usein kaksikko jäi vähän ontoksi.

Itsekin pidin Tennantista eniten. Uusi Tohtori näyttää ainakin siltä, että sarja on palaamassa aikuisemmalle linjalle, mitä voidaan pitää tervetulleena kehityksenä.

Nörttityttö kirjoitti:

Täytyy myöntää, etten minäkään Riveristä tykännyt. Rosekin alkoi käydä rasittavaksi, joten sinänsä siitä hankkiuduttiin eroon juuri oikeaan aikaan.

Matt Smithin Tohtorista on tehty enemmän lapsiystävällinen, mikä luultavasti on syy sille, että hahmo ärsyttää vannoutuneempaa katsojakuntaa. Mielestäni Doctor Who ei ole mikään lastenohjelma, lapsiystävällinen se toki saa olla, mutta kohdeyleisöksi ei tule valita lapsia. Uudet dalekit olivat paljon enemmän lastenohjelmien hassuja monstereita, eivät universumiin kauhua kylväviä sotilaita. Doctor Whon kuuluu olla vähän vakavampi ohjelma, jossa huumoria on mukana, mutta huumori ei ole pääosassa. Metsään on menty mielestäni siinä, kun ohjelmaa on päätetty tehdä lapsille.

Clara on ehdottomasti Amya ja Rorya parempi kumppani, mutta hänkin saisi välillä olla vähemmän näsäviisas ja useammin väärässä. Tohtorin se kuuluisi olla sarjan tähti, ei Claran. Amylla ja Roryllakin oli toki hetkensä, Rory oli kerrassaan ihana, mutta usein kaksikko jäi vähän ontoksi.

Itsekin pidin Tennantista eniten. Uusi Tohtori näyttää ainakin siltä, että sarja on palaamassa aikuisemmalle linjalle, mitä voidaan pitää tervetulleena kehityksenä.

minunkin mielestä sarjassa(doctor whossa)on liikaa huumoria/: