Hei, tiesitkö, että 15 - 17 -vuotiaat voivat erota kirkosta, tosin vain molenpien huoltajien luvalla. Vain näin voi välttää kirkollisveron, sillä vaikka eroaisi heti 18 vuotta täytetyään, niin kuin monet tekevät, joutuu silti maksamaan kirkollisveroa koko ensi vuoden loppuun.
Niinpä nyt 17-vuotias, ensi vuonna 18 vuotta täyttävä, joka titää haluavansa erota kirkosta, voisi neuvotella vanhempiensa kanssa, että nämä sallisivat eron jo tänä vuonna, koska vain siten uusi täysi-ikäinen vai käytännössä välttää kirkollisveron maksamisen.
Näin säästyvällä rahasummalla voi itsensä sponsoroinnin lisäksi esim. tukea jotain hyvänä pitämäänsä 3. sektorin järjestön toimintaa tai kirkkoa "tehokkaamman" hyväntekeväisyysjärjestön toimintaa. Esim. SPR:n toiminnasta varsinaisiin avutuskohteisiin menee paljon suurempi prosenttiosuus keräystuotoista kuin mitä kirkollisveroista menee ns. hyväntekeväisyyteen, esimerkiksi diakoniatyöhön. Kirkko mainostaa "hyvän tekemitä", vaikka suurin osa jäsenmaksusta menee uskonnolllisideologiseen työhön.
Pikkulapsia luokitellaan valtion ylläpitämässä väestörekisterissä uskonnollisella leimalla sen takia, että koulussa pakollisen uskonnon opetus toteutuisi ja saadaan lapsi pantua kirkollisverolle - niin että hän joutuu ainakin koko 18-vuotispäivävuotensa maksamaan kirkollisveroa, tahtoi tai ei, verokarhun toimesta ja ulosottomiehen uhalla.
Lasten uskonnolllinen luokittelu tulisi lopettaa valtion rekistereissä. Ja koulussa tulisi kaikkien saada valita vapasti uskonnon ja elämänkatsomustiedon välillä. Loppu holhoukselle ja pakkouskonnolle!
Niinpä nyt 17-vuotias, ensi vuonna 18 vuotta täyttävä, joka titää haluavansa erota kirkosta, voisi neuvotella vanhempiensa kanssa, että nämä sallisivat eron jo tänä vuonna, koska vain siten uusi täysi-ikäinen vai käytännössä välttää kirkollisveron maksamisen.
Näin säästyvällä rahasummalla voi itsensä sponsoroinnin lisäksi esim. tukea jotain hyvänä pitämäänsä 3. sektorin järjestön toimintaa tai kirkkoa "tehokkaamman" hyväntekeväisyysjärjestön toimintaa. Esim. SPR:n toiminnasta varsinaisiin avutuskohteisiin menee paljon suurempi prosenttiosuus keräystuotoista kuin mitä kirkollisveroista menee ns. hyväntekeväisyyteen, esimerkiksi diakoniatyöhön. Kirkko mainostaa "hyvän tekemitä", vaikka suurin osa jäsenmaksusta menee uskonnolllisideologiseen työhön.
Pikkulapsia luokitellaan valtion ylläpitämässä väestörekisterissä uskonnollisella leimalla sen takia, että koulussa pakollisen uskonnon opetus toteutuisi ja saadaan lapsi pantua kirkollisverolle - niin että hän joutuu ainakin koko 18-vuotispäivävuotensa maksamaan kirkollisveroa, tahtoi tai ei, verokarhun toimesta ja ulosottomiehen uhalla.
Lasten uskonnolllinen luokittelu tulisi lopettaa valtion rekistereissä. Ja koulussa tulisi kaikkien saada valita vapasti uskonnon ja elämänkatsomustiedon välillä. Loppu holhoukselle ja pakkouskonnolle!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tiesin, ja sama se mulle, koska en kuulu kirkkoon. Ja oletko kuulut elämänkatsomustiedosta?
Hui hai jutullesi. En kehota ketään olemaan kirkossa enkä siitä eroamaakaan, mutta minusta ei pitäisi silti kirjoittaa puppua asioista, joista ei teidä. Kuulun itse kyllä kirkkoon ja pysyn siinä, mutta muut voivat tehdä mitä haluavat. En ole uskovainen, joten en tarvitse sieluinhoitoa, mutta suon sen ilomielin niillle, jotka sitä kaipaavat. Olen kirkossa juuri sen vuoksi, että olen läheltä seurannut oman seurakuntani avustustyötä. Diakonirahat eivät todella pääty uskonnon tuputtamiseen vaan ainoastaan avustukseen sitä tarvitseville. Toki SPR tekee myös hyvää työtä. On mm. paljon nuoria vankiloissa jotka ovat erehtyneet tekemään rikoksia mm. huumen tai viinan alaisena. Toki en hyväksy sitä lieventävänä asiana, mutta kun kerran on erehtynyt, niin ei se enää muuksi muutu vaan pitää istua kakku loppuun. Monasti huonot kotiolot ovat tähän syyllisiä. Kirkon diakoniatyö on monasti ainoa, joka säännöllisesti käy tapaamassa nuorta, joilla ei ole monellakaan muita sukulaisia. Olen saanut olla parikin kertaa mukana ja voin vakuuttaa, ettei minkänsorttista uskontoa tilaisuudessa esintynyt vaan kaikki tapahtui täysin nuoren ehdoilla. Ei edes rukoiltu.
On myös muitakin juttuja joita tiedän diakonityön hyvistä puolista, mutta kirjoitus tulisi liian pitkäksi. Kun näistä jutuista ei mediassa yleensä kerrota, niin ihmiset eivät niistä tiedä. Kirkko mainostaa itseään liiankin vähän. Ota selvää itse ja kirjoittele vasta sitten. Toki tiedän, että pappikin tarvitsee palkkansa ja se kai tässä itse kukinta harmittaa. Ehkä jopa minuakin, mutta se ei estä veronmaksuani, vaikken hänen palveluksiani käytäkkään. Huononpaankin raha voi laittaa. Usein viinaan, tupakkaan jne.
No, miten pääsee ripille, pidetään häät tai hautajaiset, kun on eronnut kirkosta vain jonkun kirkollisveron takia, kysynpähän vaan. Aika tylsät varmaan. Se sormi on aika herkkä "eroa kirkosta"-napin kohdalla. Itse aion pysyä kirkossa.
Ripille ei varmaan halua päästä, jos ei kirkko kiinnosta. Rippi kun on ikään kuin ihmisen ja kristillisen yhteisön suhteen virallistus. Alttarilla sanotaan "tahdon" Jumalalle jne.
Häät ja hautajaiset voi aivan hyvin pitää ilman uskonnollisia menoja. Tylsät ne ovat vain, jos ei ole mielikuvitusta. Sitä paitsi esim. Pro-seremonioilta saa apua erilaisten juhlien järjestämiseen.
Kyllä munkin puolesta kirkossa saa pysyä, mutta ei siellä pysyminen juhlien mahdollisuudesta kiinni ole.
äly hoi mitä rippikoululla tekee???? millon olet nähnyt että kirkkoon kuulumaton on jäänyt hautaamatta ??? häät voi olla vaikka kuin hienot raha ratkasee eikä tekopyhä kirkko . ETTÄ OOTTE TYHMIÄ. LUKISITTE OIKEAA TIETOA.
Erosin kirkosta 12 vuotiaana. En ole katunut hetkeäkään ja ET numero 10. Protu on jotain mikä pitäisi kaikkien käydä kokeilemassa oli iha best