Ihmeekseni seurasin eräässä rintamamiestalossa tehtävää kattoremonttia. Vanha
tiilikatto jätettiin sellaisenaan alle, ruoteet lyötiin vanhojen tiilien rei´istä paikoilleen ja
kas kummaa siihen alettiin latoa uutta tiiltä päälle.
Mitenkähän tuossa käy ? Luulisi esim lumen olevan se viimeinen niitti, painoa kun
muutenkin on enemmän kuin laki sallii !!
tiilikatto jätettiin sellaisenaan alle, ruoteet lyötiin vanhojen tiilien rei´istä paikoilleen ja
kas kummaa siihen alettiin latoa uutta tiiltä päälle.
Mitenkähän tuossa käy ? Luulisi esim lumen olevan se viimeinen niitti, painoa kun
muutenkin on enemmän kuin laki sallii !!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Täsmentäisitkö millaisia reikiä siinä vanhassa tiilikatteessa oikein oli? Eteei vaan olisi ollut palahuopa eikä tiilikate
Joka työpäivä ajan paikan ohi, joten tuosta kokonaisuudesta ei voinut erehtyä.
Ruoteet näin, mutten toki pysähtynyt katsomaan niiden kiinnittämistä. Tuo koko-
nisuus on kuitenkin niin, että uusi tiilikate asennettiin vanhan tiilikatteen päälle.
Lähikaupassa tiedettiin työtä tehtävän omalla porukalla !
Miten se tiilikatto olis pitänyt vettä vuosikymmenet jos se olis ollut täynnä reikiä? Ja vaikka tuollaisia vedenpitäviä reikiä olisi katto ollut täynnä niin miten ihmeessä ruodelautaa kiinnitettäessä uudet naulat ois osunut noihin reikiin? Ehjän tiilikaton läpi ei kyllä mene kuin joku hiltin naulaimella lyöty naula ja silloinkin tiili todennnäköisesti halkeaa.
Ei ne ruoteet ole tässä se juttu, vaan tiilikate vanhan tiilikatteen päällä. Eikä siinä-
kään muuta kuin että painaa pirusti !
Juuri ne ruoteet on tässä se ongelma. Ruoteiden kiinnittäminen järkevästi vanhan tiilen päälle on käytännössä mahdotonta. Vanhat rakentee voivat hyvinkin kestää ylimääräisen kuorman.
Joo, se vanha katto olikin tiilikuvioista pelliä. Kävin paikan päällä kattomassa ja pelliä oli.
Oli se vanha katto sitten pellistä tai tiilistä niin vain ääliö jättää vanhat rikkinäiset rakenteet sinne uuden katon alle muhimaan! Toivottavasti siellä ilma kiertaa koska muuten siellä muhii oikea homepommi. Jokainen tietenkin voi tehdä oman kattonsa mitenkä huvittaa mutta näin katto ammattilaisena olisin ottanut kaikki vanha pois ja uusi kunnollinen aluskate tilalle ja uutta pintaa päälle! Tosin veihän ne hölmöläisetkin säkillä valoa kammariin ja elämä hymyili hölmölässä.
Eipä järki paljon pakota näitä hölmöläisiä. Oliskos kannattanut soittaa ennen hom-
man aloittamista vaikka kunnan teknisille tai vaikka pyytää eritelty tarjous katon
uusimisesta joltain ammattilaiselta. Tosin he olisivat varmaankin tehneet tuon homman aina noin eli päin persettä ! Eli juuri kuten " niinpä niin" tuossa selostaa, kaikki vanhat paskat pois.. uusi aluskate, suoristukset jne jne.. Mutta ei koskaan noin, että vanha kate jää alle !
Useita vanhoja peltikattoja on tullut noin tehtyä, eli pystyruoteet ruuvataan vanhan pellin läpi puurakenteisiin/kattotuoleihin tai vasoihin ja tukevasti tulee kiinni. Sitten vaan vaakaruoteet joiden päälle tiilikate. Jää todella hyvä tuuletus ja vanha ehjä peltikatto toimii tuhat kertaa paremmin aluskatteena kuin joku muovirätti. Ei ole mitään ongelmaa tullut ja ensimmäisen kerran kokeiltu jo yli 20 vuotta sitten. Peltikatto ei kondensoi enää tillen alla, se on tullut todettua. Ei järjen häivää purkaa vanhaa peltiä pois ja vaihtaa tilalle humpuukirätti.
Vanhan peltikaton päälle kondensoituu kosteutta ja kosteus ei ole koskaan hyväksi rakenteille ! Nykyaikaiset aluskatteet on kondesiosuojattuja materiaaleja että sillai!
Kannattaa joskus luopua siitä mitenkä on tehtu 50-vuotta ja herätä nykyaikaan.
Eihän ENNEN tarvinnut kylppäriin laittaa vesieristeitä ja nyt ne on ihan homeessa! Nyt puretaan kaikki VANHA pois ja tehdään niistä nykyaikaisia toimivia kylpyhuoneita ilman hometta! Se miten on tehty ammoisina aikoina ei tarkoita että niin kannattaa tehdä nykyaikana kun tietoisuus on lisääntynyt. Tosin edelleenkin jokainen voi tehdä OMAN talonsa niin kun huvittaa mutta ammattilaiset tekee niin kun ne rakennusmääräyksissä määrätään. = kaikki vanha tavara pois ja nykyaikainen aluskate tilalle uusi kate päälle.
Kuinkas se siihen peltikaton päälle kondensoituukaan? Ennen ei tehty vesieristeitä ja nyt ne kylppärit umpihomeessa? Eikös se mahtanut mennä niin että kun sotien jälkeen alettiin innoissaan eristää, ei aina tiedettykään ihan tarkkaan miten se sulku olisikaan pitänyt asentaa ja välit tuulettaa, ja nyt nämä kohteet homehtuu?
Rakennukset on Suomessa homentuneet juuri siksi että ne on rakennettu RT-korttien mukaan. Vain todellinen idiootti uskoo että viranomaisten laatimat rakennusmääräykset ovat se ainoa oikea tapa rakentaa. Kaikki viheliäiset vesieristysohjeet esim. -80-luvulla sekä 70-luvun piilosokkelit olivat rakennusmääräyksissä ja RT-korteissa esitettyjä ns "oikeita" rakennustapoja. Nyt ne on kaikki homeessa, eikun puskutraktorilla yli vaan. Jos viimeistä 50-vuoden aikaista rakennushistoriaa vähän tutkii niin juurikin siitä kun rakennusmääräyksiä alettiin suoltamaan, alkoivat ongelmat. Revi siitä äläkä usko kaikenmaailman aluskatemyyjien paskapuheita. Ne aluskatteet on sinne määräyksiin lobattu suurella rahalla. Parikymmentä vuotta ja niitä rättejä revitään kun kaikki kopit taas homeessa.
Joo just taitaakin olla niitä kavereita jotka jättää kaiken vanhan paskan uuden katon alle ja ei muuta kun perävalot välähdellen karkuun ? Esimerkiksi meidän 80-luvun lopussa tehdyn tiilikaton alla on ns: nykyaikainen aluskate, välikatossa on kaikki hyvin ja vedet menee mahdollisen rikkoutuneen tiilin takia seinälinjan ulkopuolelle niin että suhina käy. Ai niin ! vastahan se onkin siellä ehjänä pysynyt yli 25-vuotta että eihän se nyt ihan pomminvarma olekkaan? Herran kannattas herää ja siirtyä nykyaikaan sieltä savimajasta buhaa.
Olisi kannattanut kysyy niiltä et meneekös nyt kaikki ihan niin kun strömssöössä?