Mitä mieltä olette?
AA:n palvojat terapiaan!!!
Joulu
44323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
tunteroinen älähti heti lampaineen ))
Olisi tosiaan kriisiryhmä paikallaan, ettei joulunpyhinä tule lisää ruumiita.
Onko lähes rakas tuttumme Antero Mesimarja tunteroinen vai tunteroisen lammas?
Tuntemattoman ihmisen palvonta senkin uhalla, että ei voi mennä 100% takuuseen henkilön teoista, on kipeää.
Ikävä kyllä se ei ole ihan tarpeeksi pipiä, että sillä pääsis hoitoon. Ihmiskunta on aina joutunut kestämään tätä massahysteriaan taipuvaista kansanosaa, jolla ei ole ihan kaikki kotona.
Ja Elviskin kuulemma elää vielä
Tuollaiset hoitoon ja terapiaan kehoittavat viestit tuntemattomia kirjoittajia kohtaan ovat syvästi mielenrauhansa menettäneen henkilön, tai henkilöiden epätoivoisia tunteenpurkauksia.
Itse en ole pystynyt muodostamaan A Auerin asiassa ehdotonta mielipidettä kumpaankaan suuntaan. Vasta sitten, JOS Auer myöntää syyllisyytensä, tahi murhaajaksi pitävästi löytyy ulkopuolinen taho, elossa tai jo kuollut, voin minäkin uskoa tapauksen lopullisesti ratkenneen.
Kummassakaan tapauksessa asiassa ei ole minulle henkilökohtaisesti mitään merkitystä, toivon vain jutun pikaista selviämistä.
Auer on myöntänyt syyllisyytensä.
Eikä täällä ehdoteta objektiivisia ihmisiä menemään hoitoon, vaan niitä, jotka uskovat Aueriin kuin vuoreen, koska hän on nainen ja äiti. On ihan perusteltua kehottaa sellaista ihmistä hoitoon, jotka puolustavat sokeasti epäiltyä murhaajaa ja seksuaalirikollista pelkkien pinnallisten asioiden pohjalta.
Eikä asiaa muuta miksikään se, että syyllisyyttäkään ei ole voitu aukottomasti todistaa, koska pelkästään se, että hän on voinut tehdä niin, pitäisi terveen ihmisen varpaillaan ja varovaisena, koska kukaan terve ihminen ei halua olla mukana suojelemassa murhaajia ja raiskaajia.
Annu on syytön. Kaikki nämä vuodet olen Annua syyttänyt ilman todisteita, mutta nyt myönnän, että minulla on ollut vain one eye. Korkkaan kaljan Annelin vapauttavan tuomion kunniaksi 12.12!
ON typeryyttä väittää että täällä joku suojelee murhaajia ja raiskaajia.
Mutta pikkulasten harteille aseteetu todistamisen taakka on myös hölmöyttä ja typeryyttä.
Elämä on kovaa, mutta lopulta se on heidänkin etunsa.
räknäsit väärin. Toki elämä on kovaa ja Auer/Lahden lapset ovat sen kovuuden harvinaisen kirkkaasti saaneet omissa rahkeissaan tuta jo piltteinä. Mutta aikuisten ei pidä lasten selkien taaksi piiloutua aikuisen vastuutaan pakenemaan.
Oitäisi auerskan tunnustaa ja annulistienkin myöntää totuus.
Mitä niille lapsille sitten pitäisi tehdä? Palauttaa äidilleenkö? Haloo! Herää! Maa kutsuu!
Turhaan korkkasit! Nyt voit korkata murheeseen: rakastamasi Annu on ja pysyy kaltereiden takana, eikä hän pääse korkkaamaan kanssasi. Otan osaa!
Sinne moni auerfani hakeutuu kun joulukuun 12 päivä on illassa..
huomionarvoinen huomio! Terapeutti Stråle hukkuu...
Lynkkaajamääkijät ovat kovasti kateellisia Annelille joka on kaikkea sitä mitä Minfon lynkkaajaämmät eivät ole : Kaunis, älykäs ja kuuluisa.
Ei varmaan arvannut, että tästä tuli tämän näköinen show, eikä varmasti sitäkään, että häke nauhaa tulkittaisiin näin tarkasti ja vuositolkulla jossain rikosaiheisella nettikanavalla.
Eli ei ollut tarpeeksi älykäs tämä...
Varmaan sulle ja monelle muullekkin ihan riittävän älykäs ja minäkin menin lankaan vähäksi aikaa. Häke-nauha on ratkaisun avain. Annelin ääni muuttuu hiukan kun hän sanoo: " Ku-kuuleksä kun mun mieheni huutaa ? " Sanan "mieheni" kohdalla kuuluu äänen muutos. Samoin sana " Vittikö" on väärin litteroitu. Oikeasti hän sanoo: " Veittikö ?" Avustaja näet tarvii uuden kun entisestä meni kärki katki.
Hattu päästä, suuri ajattelija on puhunut!
Kiitos, kiitos. Mitäs ajattelet siitä kun virallisen litteroinnin mukaan Häke-nauhalla Anneli sanoo : " Lähtisekse jo ? "
Tuollainen sanonta ei tietääkseni ole mitään murretta, ei edes Ulvilaa. Mutta jos vähänkään loogisesti järkeään käyttää niin Anneli sanoo : " Lähtisiks sä jo ? "
Tämän hän sanoo tietenkin avustajalleen.
Tuntuu että järki on ollut täysin hukassa tätä murhaa tutkittaessa. Mutta onhan se niinkin ettei se järki mitään maksaisikaan jos sitä kaikilla olisi.
t. nimim. ÄO 130 ja eideettinen muisti
Eihän tuolla osamäärällä edes pääse Mensan jäseneksi, huahhaha! Ja sen kyllä huomaa noista höpinöistäsi. Veikkaan, että todellinen osamääräsi on luokkaa 102, joka on poliisille ihanteellinen. Tarpeeksi tyhmä, eikä siten pitkästy niin helposti.
Entäs tämä sitten; Kuuleksä ku mun mieheni huutaa? Takoisttiko ekena vaan sanoa häkelle; Kuuleksä? Mutta lipsahtikin liikaa; ku mun mieheni huutaa.
Häkellä oli tauon paikka tuossa kohtaa ja annulla tuli tyhjä tunne ettei häntä kuullakkaan, pelkäsi että koko homma meni puihin, niin sanotusti.
23 sekkaa puhelun alussa hiljaista ja tyhjää... ei mitään ääniä
:D sinä et edes tiedä kenelle puhut.
Luulet koko ajan juttelevasi saman henkilön kanssa. Ja sinä viimeisenä tiedät mitään Mensasta. Väitit saaneesi täydet pisteet. Tajuatko miten tollo olet? Jäit kiinni valheesta.
Minä en ole ÄO:ni edes mitannut. Minun ei tarvitse. Sellaiset asiat eivät ratkaise älykkyyttä. Jos itsetunto on ÄO:n varassa, on todella heikoilla.
En ole kinannut kanssasi täällä enää moneen päivään. Muut ovat jatkaneet kommentointia viesteihisi ketjuissani.
Olen sanottavani sanonut ja täällä on jo mukavasti niitä tosiasioita, jotka halusin tuoda esiin. Olen kyllä huomannut, että käytät toistuvasti tätä nimimerkki-tapaa ilmeisesti yrittäessäsi provosoida minua. Se kertoo hyvin millaiset sairaat tarkoitusperät ajavat keskusteluasi tällä palstalla.
Sinua ärsyttää, sinulla on pahaolo ja haluat levittää sitä.
Anneli sanoo tuossa "mieheni" hiukan matalammalla äänellä ja kuin vähän epäröiden. Miksikö ? No siksi kun murhaaja se on joka siellä huutelee eikä Jukka.
Itseasiassa tuo huutelu sopiikin paljon paremmin murhaajan huuteluksi kuin Jukan.
Esimerkiksi tämä: " Apuun, Juha tule tänne apuun ! " Jukan huudoksi tuossa ei ole mitään järkeä mutta murhaajan kyllä koska hänellä oli Juha-niminen apuri.
Entäs mitä siitä että virallisesta litteroinnista Niemi on jättänyt pois Auerin repliikin: mä haluan auttaa.
Kenen muun ujin Niemen pirtaan se repliikki täytyi jättää pois kun sointui huonosti syyteteoriaan?
No joo, katos kun nykyään on semmonen tyyli että ensin keksitään teoria. Mitä villimpi ja mielikuvituksellisempi niin sitä parempi. Sen jälkeen aletaan manipuloimaan todisteita siihen teoriaan sopiviksi. Tämä antaa paljon enemmän liikkumavaraa kuin se vanha systeemi jossa teonkuvaus laadittiin todisteiden pohjalta.
tullut nauhalta Jukan tai kenen tahansa ääntä.
Kumma vaan kun ei syyttäjäkään ole moista kuullut.
Mensaan voi liittyä henkilö, joka saavuttaa jossakin yleisesti hyväksytyssä älykkyystestissä paremman tuloksen kuin 98 % väestöstä. Kun keskihajontana käytetään arvoa 15, on pistemäärän raja-arvona 130. Suomen Mensan käyttämän testin erottelukyvyn vuoksi sen käyttämä raja-arvo on kuitenkin 131.
Aivan.. kehitetään mielikuvitusmurhamies... sitten äijiä riviin ja laitetaan ainut tapahtumapaikalla todistettavasti ollut aikuinen ihminen tunnistamaan kuvasta mahdollinen murhaaja, jota poliisi vielä esittelee etukäteen valokuvasta... hienosti meni! Syytön näyttelijä kiikkiin ja tutkintavankeuteen. Hieno homma!
Alkuperäinen tutkinta on syyllinen siihen, että me vieläkin jauhamme tätä selvää perheväkivalta keissiä.
Tämä juttu ei ole ollenkaan selvä eikä simppeli, muuten se olisi ratkennut jo ajat sitten.
Kukahan se muuten mahtoi olla joka siitä ikkunasta kulki mennen tullen ja tiputteli verta ikkunanpuitteiden väliin ?
Kaikkien näitten vuosien jälkeen olisi hyvä saada kasaan jonkinlainen järkevä teonkuvaus. Miten kaikki oikein meni ja missä ovat murhavälineet ? Kenen jalassa olivat 44-numeron Oakwood merkkiset kengät joista jäi verijälkiä ? Missä on työkalu jolla ikkuna rikottiin ja josta jäi mustia epoksimaalin hitusia ja mustia teipinpaloja ?
Avoimia kysymyksiä on paljon eikä tämä juttu ratkea ennenkuin niihin saadaan vastaus.
Mietipä tovi miksi ikkunan karmeista löytyi mustia teipinpaloja? Mutta pidä mieli avoimena, muuten ei onnistu että löydät vastauksen.
No kuka siellä niiden muksujen kanssa oli? Vain yksi henkilö siellä hääräsi nauhureineen, huppuineen ja saappaineen.
Tämä oli helppo. Sorkkaraudan varren ympärille oli kiedottu mustaa erkkaria. Monet tekevät näin koska silloin sitä on mukavampi käsitellä eikä ote lipsu.
Sorkkaraudan kanssa oli menty sisään ikkunasta kuten voi päätellä karmeissa olevista iskujäljistä. Myös retkikirvestä on ehdotettu mutta sen terästä olisi jäänyt erilaiset jäljet joten se ei tule kysymykseen.
Kyllä siellä hääräsi enemmänkin porukkaa. Lasketaanpa: Jukka, Anneli ja kolme aikuista joista yksi oli mahdollisesti nainen. Näistä neljä teki yhteistyöta saadakseen Jukan hengiltä ja homma oli melkoista sähläämistä.
Niin ja se vielä että kyseessä oli selvästi tilaustyö.Ja porukka oli mahdollisesti Porvoosta ja varsinainen tekijätyyppi aksentista päätellen äidinkielensä puolesta ruotsalainen, siis rantahurri. Mitään nauhuria heillä ei ollut mukana, mihin he sellaista muka olisivat tarvinneet ? Porukka pääsi livahtamaan juuri ennen poliisien tuloa. Häke-puhelu oli Annelin alibi.
Tämä päättelyketju syntyi käyttäen klassista kognitiivista päättelyä.
Uhria ei laske, mielikuvitushahmoja ei lasketa. Silloin jäljelle jää vain lihallisia, eli Auer ja lapset. Todistettavasti olemassa olevia ihmisiä, jota ulkopuolinen ei ole.
Kaunis?
Puhutaanko me nyt samasta ihmisestä?
Täällä keskusteltiin harmaapäisestä Anneli Auerista, kenestä Annelista sinä puhuit?
tuolla huvähannulla.Murhaaja olikin Jukka.Mielenkiintoinen näkökanta
Kyllä. Silloin kun konventionaaliset menetelmät eivät tuota tulosta pitää tehdä ajattelun paradigman muutos koska ajattelussahan on silloin ollut selvästi jokin perustavanlaatuinen vika.
Syvässä Etelässä aikoinaan löytyi musta mies hirrestä. Ruumiissa oli kuusi luodinreikää ja selässä törrötti puukko.
Silloin paikallinen sheriffi totesi että on kyllä omituisin itsemurha mitä hän on kuunaan nähnyt.
Älä lässytä. Jo pitää ihmisen olla kertakaikkinen tollo jos kuvittelee että Anneli häke-nauhalla karjaisee MITÄKÖ ?
Sehän on niin että avustaja, eli murhaaja sanoo " tule auttaan" johon Anneli raivostuneena karjaisee MINÄKÖ ! Anneli raivostuu avustajalleen jonka piti hoitaa
homma mutta veitsestä katkeaa kärki ja kaikki on menossa pieleen, Jukka edelleenkin hengissä ja poliisit tulossa.
Yleensä kaikki miesäänet joita sieltä kuuluu sopii kuin nakutettu juurikin murhaajan
huuteluiksi.
No täällä yksi - kolme vakio annulistia!
1. CA1 mikä lie
2. Jäämies
3. Ritva Sontavuori, tämä jakomielitautinen mielisairas, jonka tunnistaa pissa, kakka ja genitaalinimimerkeistä ja joka saattaa olla myös henkilöt 1. ja 2. hieman eri rooleissa.
Heistä tämä 3. on oikeasti sairas ihminen ja tarvitsisi viestiensä perusteella varsin perusteellista mieleterveys. Hän on häijy, vihainen ja harhainen ihminen, joka tuskin nukkuu öitään hyvin.
Olisi kiva tietää, onko jäämies ja CA1-mummeli ylpeitä jakamastaan seurasta?
Iceman = Kimi Räikkönen, tunnettu ajotaidostaan ja viileydestään.
Kuinka nyt meikäläisen vähäiset jorinat niin suuren kaverin lempparinimeen sekoittuivat?
tunteroinen käy väliin aina lampolajuttujaan ja muuta ala-arvoista huutelemassa. Vähän rauhoittunut viimeaikoina, tainnut saada sopivammat lääkkeet vai liekö hoidossa lukkojen takana.