Tää entinen Golstar.. kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Eipä näyttänyt pärjäävän TM testissä.
Laittaisivat jo sen käyttöliittymän kuntoon, ennakoiva tekstinsyöttö on muuten hauska...
Tosin se ei naurata kauaa..
Ei ihme ettei pärjää suomen markkinoilla.
Muotoiluosastolle voi kyllä antaa täyden kympin,
puhelimet on hyvän-näköisiä.
Hinta HUH HUH, ..
EN OSTA
Eipä näyttänyt pärjäävän TM testissä.
Laittaisivat jo sen käyttöliittymän kuntoon, ennakoiva tekstinsyöttö on muuten hauska...
Tosin se ei naurata kauaa..
Ei ihme ettei pärjää suomen markkinoilla.
Muotoiluosastolle voi kyllä antaa täyden kympin,
puhelimet on hyvän-näköisiä.
Hinta HUH HUH, ..
EN OSTA
Vastaukset 3
Vanhimmat
Edellinen kirjoittaja taitaa olla poispotkittu noksun insinööri. Ota asioista selvää, ennen kuin latelet "totuuksiasi"! Entinen Goldstar(?) on nykyinen LG, eikä suinkaan Samsung, joka pärjäsi TM:n testissä, ja pärjää tällä hetkellä Suomen markkinoilla Nokiaa paremmin, varsinkin kolmannella ja neljännellä vuosineljänneksellä!
samsung on just hyvä!
Samsusi on todella kallis puhelin ominaisuuksiinsa nähden !
Tällä hetkellä paras hinta/laatu on ylivoimaisesti
T;M testivoittaja SONY/ERICSON puhelimissa.
Paras kamera, paras kuuluvuus, kunnon tekstisyöttö, Samsungistahan tunnetusti puuttuu nuo tärkeät ominaisuudet.