Kiinan hallitus on joutunut tunnustamaan, että se tarvitsee kristillisten kirkkojen apua. Maassa on pitkään toteutettu röyhkeää ateistista diktatuuria. Tulokset ovat olleet yhteiskunnan kannalta huonoja. Hallitus on joutunut muuttamaan linjaansa tosiasioiden vaatimuksesta.
"Maan johdon toiveista kertoi hallituksen edustaja Wang Xinhua Shanghaissa järjestetyssä, kristinuskon asemaa Kiinassa käsitelleessä konferenssissa. Xinhuan mukaan kirkon usko ja rakkaus ovat eduksi yhteiskunnalle.
- Meiltä [julkishallinnolta] puuttuu resursseja kaikkien kohtaamiemme tarpeiden täyttämiseen, hän perusteli tarvetta kristillisten yhteisöjen tuelle."
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/3931/kiinan_hallitus_toivoo_kirkoilta_apua
Ateismi on passé.
"Maan johdon toiveista kertoi hallituksen edustaja Wang Xinhua Shanghaissa järjestetyssä, kristinuskon asemaa Kiinassa käsitelleessä konferenssissa. Xinhuan mukaan kirkon usko ja rakkaus ovat eduksi yhteiskunnalle.
- Meiltä [julkishallinnolta] puuttuu resursseja kaikkien kohtaamiemme tarpeiden täyttämiseen, hän perusteli tarvetta kristillisten yhteisöjen tuelle."
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/3931/kiinan_hallitus_toivoo_kirkoilta_apua
Ateismi on passé.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sama näkyy Venäjällä. Vuosikymmenien ateistihallinto on ajanut yhteiskunnan moraaliseen vararikkoon. Siksi Venäjällä on aktiivinen kirkkomyönteinen politiikka.
Koska ateismia on kokeiltu ja tulos on osoittautunut empiirisessä ihmiskokeessa tuhoisaksi, olisi meilläkin syytä välttää ateismin allikko.
Jahas taas uskikset vertaa ateismia kommunismiin *syvä huokaus*
mihis aikoo aloittaja siirtyä vihapuhekampanjoimaan nyt kun palsta lopetetaan ens vuoden alussa?
Onko se vihapuhetta, että puhuu totta? Ja toisinpäin: onko se hyvää puhetta, kun esittä ateistivalheita?
Missä kohtaa artikkelia näit sanan "ateismi"? Kopioi vaikka tähän perään. Jos taas kuvittelet ateistin automaattisesti olevan kommunisti ja toisinpäin, kuvittelen kristityn olevan ihmisten polttaja ja kivittäjä. Fair play kaikille, vai mitä :)
Meikä vastaa, kun satuin lukemaan ja vastaus on täysin selvä.
Ei artikkelissa ole sanaa "ateismi", mutta kaikki tietävät, että Kiinan virallisen politiikan mukaan Kiina on ateistinen. Nyt siihen näyttää kuitenkin tulleen säröjä.
Säröjä? Kuulostaa hirveän negatiiviselle sanalle. Ehkä kuvittelet, että ateisti jotenkin välttelisi apua riippuen sen antajasta. Jos tarvitsen apua ja kristitty tarjoaa sitä jollakin tavalla, tartun tilaisuuteen. Se ei muuta minua mihinkään, koska avuntarjoajan elämänkatsomus ei ole minulle mikään este, eikä se edes kiinnosta, vaan se apu.
Ehkä kristitty näkee asian niin, ettei huolisi ateistilta minkäänlasita apua, jos tietää tämän olevan ateisti?
Missä lukee, että kiina on ateistinen? Jokin maantieteellinen lähde, kiitos.
Kristinusko ei ole onnea tuonut. Esimerkkejä Venezuela, Meksiko, monet Afrikan maat, joissa on vakavia ongelmia monin eri tavoin.
Eli mitä Kiina hakee, ja onko suunta oikea?
Kommunismin aateella ei ole enää oikein uskottavaa oppia, joten täytyy kansaa pitää toisen pelon alla. Siihen kristinusko on luotu ja kehitetty.
Uskonto on parempi kuin uskonnottomuus. Empiirisesti todettu.
Lainatakseni ateistejen mantraa.
Totuus on karu. Jumala ei mene pois.
Marko ja markon "totuus"! Paremminkin niin päin, että Jumala ei tule esiin.
Olisivat maininneet lähteen uutiselleen. En löydä mittän mikä tukisi tuota.
T: passer! :p
Kiihkoateistien puheet ovat mitä ovat. Kiinan tapaus osoittaa valtionateismin vararikon. Sama on havaittu Venäjällä, kuten Rajat ateisteillekin sanoo.
On kokeiltu ateismia. Ei toimi. Ateismi on kuin onkin passé.
Jaa. Mutta on tainnut olla niin, että kommunismi ei toimi. Se on nähty, eikä se toiminut missään. Se oli kuin sairaus.