hankintasopimuksen purku

No kyllä minä sen ymmärrän, että jos perusteetta puran kaupan, maksan. Mutta jos rakentajalle aiheutuu parintuhannen euron ylimääräiset kulut epänormaaleista pystytysehdoista, joista sopimuksessa ei lue halaistua sanaa, on asia mielestäni kiemuraisempi. Luultavasti vaadin hinnanalennusta, mutta kaupan purkaminen tuntuisi sikäli paremmalta vaihtoehdolta, että luottamus toimittajaan on tässä mennyt.

pelottaa kirjoitti:

No kyllä minä sen ymmärrän, että jos perusteetta puran kaupan, maksan. Mutta jos rakentajalle aiheutuu parintuhannen euron ylimääräiset kulut epänormaaleista pystytysehdoista, joista sopimuksessa ei lue halaistua sanaa, on asia mielestäni kiemuraisempi. Luultavasti vaadin hinnanalennusta, mutta kaupan purkaminen tuntuisi sikäli paremmalta vaihtoehdolta, että luottamus toimittajaan on tässä mennyt.

luithan paperit ennenkuin allekirjoitit?
mikäli paperissa ei lue jotain ,se tarkoittaa että sitä ei ole. parintuhannen euron lisäkulu on hyttysen ininää rakennusbudjetissa, jos jo nyt alat moisestä kitisemään niin halvemmaksi ja helpommaksi tulee varmaan purkaa kauppa ja maksaa sakot.

Nooh kirjoitti:

luithan paperit ennenkuin allekirjoitit?
mikäli paperissa ei lue jotain ,se tarkoittaa että sitä ei ole. parintuhannen euron lisäkulu on hyttysen ininää rakennusbudjetissa, jos jo nyt alat moisestä kitisemään niin halvemmaksi ja helpommaksi tulee varmaan purkaa kauppa ja maksaa sakot.

Minäkin tarkoitan juuri samaa. Mitä ei lue, sitä ei ole. Jos tehdas lupaa elementit asennettuna, ei se mielestäni jälkeenpäin voi asettaa asennukselle lisäehtoja, jotka kaatuvat rakentajan päälle. Jos paperissa lukee piirustusten mukaiselle perustukselle asennettuna, se mielestäni tarkoittaa sitä.

pelottaa kirjoitti:

Minäkin tarkoitan juuri samaa. Mitä ei lue, sitä ei ole. Jos tehdas lupaa elementit asennettuna, ei se mielestäni jälkeenpäin voi asettaa asennukselle lisäehtoja, jotka kaatuvat rakentajan päälle. Jos paperissa lukee piirustusten mukaiselle perustukselle asennettuna, se mielestäni tarkoittaa sitä.

Eivätkö suostu asentamaan vai mikä ?.

mättää. kirjoitti:

Eivätkö suostu asentamaan vai mikä ?.

Vaativat minua tekemään väliseinäelementtien (lupasivat siis väliseinät elementteinä ja asennettuna)alle valetut sokkelit. Näistä ontelolaatan päälle valetuista sokkeleista taas rakennesuunnittelija totesi, että niistä tulee kylmäsillat. Minun pitäisi siis tehdä jotakin, josta
1. ei ole mitään mainintaa sopimuksessa asennuksen ehtona
2. aiheutuu paha rakenteellinen heikkous (kylmäsilta => kosteuden tiivistyminen)
3. seuraa lisäkustannuksia

Yksinkertaistaen minulle on siis myyty sellaista, jota tehdas ei voi sopimuksen mukaisena toimittaa. Sopimuksia laativat tarjouslaskijat ja nämä eivät ilmeisesti tarpeeksi keskustele suunnittelupuolen kanssa...

pelottaa kirjoitti:

Vaativat minua tekemään väliseinäelementtien (lupasivat siis väliseinät elementteinä ja asennettuna)alle valetut sokkelit. Näistä ontelolaatan päälle valetuista sokkeleista taas rakennesuunnittelija totesi, että niistä tulee kylmäsillat. Minun pitäisi siis tehdä jotakin, josta
1. ei ole mitään mainintaa sopimuksessa asennuksen ehtona
2. aiheutuu paha rakenteellinen heikkous (kylmäsilta => kosteuden tiivistyminen)
3. seuraa lisäkustannuksia

Yksinkertaistaen minulle on siis myyty sellaista, jota tehdas ei voi sopimuksen mukaisena toimittaa. Sopimuksia laativat tarjouslaskijat ja nämä eivät ilmeisesti tarpeeksi keskustele suunnittelupuolen kanssa...

Tehdas ei toimita sinulle siis perustuksia, eikä perustussuunniteluja niiden osalta. Ainoastaan mittapiirroksen jossa mitat ja kantavien rakenteiden paikat. Lisäksi on todennäköisesti toimitettu mittapiirroksen tai talon rakennepiirrosten kanssa detalji-piirros siitä miten elementit liittyvät perustuksiin, niin ulkoseinien kuin väliseinienkin osalta. Noiden detalji-piirrosten pohjalta olisi perustussuunnitelijasi pitänyt suunnitella perustukset. Eli vaikuttaisi siltä ettei kannata hyökätä talotoimittajan kimpuun, vaan perustussuunnitelijasi.

rakennesuunnittelijasi kirjoitti:

Tehdas ei toimita sinulle siis perustuksia, eikä perustussuunniteluja niiden osalta. Ainoastaan mittapiirroksen jossa mitat ja kantavien rakenteiden paikat. Lisäksi on todennäköisesti toimitettu mittapiirroksen tai talon rakennepiirrosten kanssa detalji-piirros siitä miten elementit liittyvät perustuksiin, niin ulkoseinien kuin väliseinienkin osalta. Noiden detalji-piirrosten pohjalta olisi perustussuunnitelijasi pitänyt suunnitella perustukset. Eli vaikuttaisi siltä ettei kannata hyökätä talotoimittajan kimpuun, vaan perustussuunnitelijasi.

Kyllä ensin kannattaa selvittää asiantuntijoilta, kuinka k.o. rakennedetalji toteutetaan. Jos ei perustussuunnittelijasi sitä tiedä, kysy edustajaltasi tai talotehtaalta. Alalla yli 20 v. toimineena en muista tapausta, jossa kuvaamasi kaltaista tapausta ei olisi saatu ratkaistua, varsinkin kun mitään suunnitelmia ei vielä ole tehty. Vastuunsa tunteva talotehdas lähettää pyytämättä muiden perustuskuvien mukana leikkauksen k.o. paikasta.