Keparissa tästä on kyse eläkeläisten tilanne.
Taitettu indeksi
Palkkojen nousu on vuodesta 1995 lähtien ollut yli 82 %, mutta eläkkeiden vähemmän kuin puolet tästä eli vain 40 %.
Sama suuntaus jatkuu, joskin viime vuosien kova hintojen nousu on hiukan hidastanut kehitystä johtuen taitetun indeksin rakenteesta (ansiotaso 20%/kuluttajahinnat 80%). Al kuperäinen tavoite ”eläke on 60% palkasta” on enää vain noin 45%!
Kaikki tämä on tapahtunut taitetun indeksin aikana.V. 1995 kansanedustajamme hyväksyivät perustuslain vastaisen säädöksen eläkeindeksin heikentämisestä jonka seurauksena taitettu indeksi otettiin käyttöön vuonna 1996. Tämä indeksi leikkaa työeläkkeitä 1 % -yksikön vuosivauhdilla eli 10 vuodessa 10 % -yksikköä. Vuodet 1993 -1995 olivat poikkeusvuosia. Jos eläkkeellä oloaikasi venyy 30 vuoteen, alkuperäinen eläkkeesi ehtii puolittua vastaavaan palkkaan verrattuna!
1992 Keskipalkka 9 395 mk/kk ja keskieläke 4 745 mk/kk => Eläke 50,5 % palkasta
2009: Keskipalkka 2 795 euroa/kk ja keskieläke 1 014 euroa/kk => Eläke 36,3 % palkasta.
Vuonna 2005 käyttöön otettu superkarttuma tulee keskiarvoja hiukan muuttamaan, mutta parempi eläke koskettaa vain niitä, jotka jaksavat tai joilla on mahdollisuus jatkaa työelämässä 68 vuoteen asti. Lisäksi vuoden 2005 uudistukseen sisältyvän elinaikakertoimen johdosta esim. vuonna 1987 syntyneen on mahdollisuus menettääeläkkeestään 18 %, ellei jatka työntekoa 29 kuukautta täytettyään 6vuotta.
Eriarvoisuus korostuu: Ajanjaksona 1990-2007 kaikkien suomalaisten tulokasvoivat 41 %, kaikkein hyvätuloisimpien 209 % samalla kun eläkeläisten työ eläkkeet pienenivät.
Verotus
Työeläke on ansiosidonnaista jatkopalkkaa, jota olisi verotuksessa käsiteltävä tasapuolisesti normaali palkan kanssa. Näin ei tapahdu, sillä eläketulon verotus on Verohallinnon virallisten lukujenkin mukaan tulotasosta 1000 €/kk alkaen kaikissa tuloluokissa palkkaverotusta selvästi ankarampaa
Taitettu indeksi
Palkkojen nousu on vuodesta 1995 lähtien ollut yli 82 %, mutta eläkkeiden vähemmän kuin puolet tästä eli vain 40 %.
Sama suuntaus jatkuu, joskin viime vuosien kova hintojen nousu on hiukan hidastanut kehitystä johtuen taitetun indeksin rakenteesta (ansiotaso 20%/kuluttajahinnat 80%). Al kuperäinen tavoite ”eläke on 60% palkasta” on enää vain noin 45%!
Kaikki tämä on tapahtunut taitetun indeksin aikana.V. 1995 kansanedustajamme hyväksyivät perustuslain vastaisen säädöksen eläkeindeksin heikentämisestä jonka seurauksena taitettu indeksi otettiin käyttöön vuonna 1996. Tämä indeksi leikkaa työeläkkeitä 1 % -yksikön vuosivauhdilla eli 10 vuodessa 10 % -yksikköä. Vuodet 1993 -1995 olivat poikkeusvuosia. Jos eläkkeellä oloaikasi venyy 30 vuoteen, alkuperäinen eläkkeesi ehtii puolittua vastaavaan palkkaan verrattuna!
1992 Keskipalkka 9 395 mk/kk ja keskieläke 4 745 mk/kk => Eläke 50,5 % palkasta
2009: Keskipalkka 2 795 euroa/kk ja keskieläke 1 014 euroa/kk => Eläke 36,3 % palkasta.
Vuonna 2005 käyttöön otettu superkarttuma tulee keskiarvoja hiukan muuttamaan, mutta parempi eläke koskettaa vain niitä, jotka jaksavat tai joilla on mahdollisuus jatkaa työelämässä 68 vuoteen asti. Lisäksi vuoden 2005 uudistukseen sisältyvän elinaikakertoimen johdosta esim. vuonna 1987 syntyneen on mahdollisuus menettääeläkkeestään 18 %, ellei jatka työntekoa 29 kuukautta täytettyään 6vuotta.
Eriarvoisuus korostuu: Ajanjaksona 1990-2007 kaikkien suomalaisten tulokasvoivat 41 %, kaikkein hyvätuloisimpien 209 % samalla kun eläkeläisten työ eläkkeet pienenivät.
Verotus
Työeläke on ansiosidonnaista jatkopalkkaa, jota olisi verotuksessa käsiteltävä tasapuolisesti normaali palkan kanssa. Näin ei tapahdu, sillä eläketulon verotus on Verohallinnon virallisten lukujenkin mukaan tulotasosta 1000 €/kk alkaen kaikissa tuloluokissa palkkaverotusta selvästi ankarampaa
Vastaukset 19
Vanhimmat
jatkoa
Esimerkiksi keskimääräistä 1.500 €/kk -eläkettä (18.000 €/v) saavan vero -% on 18,0 %, kun se vastaavalla palkkatulolla on vain 12,5 % eläkeläisen veroenemmy
yden ollessa lähes 1.000 euroa vuodessa. Tulotasolla 3.200€/kk veroprosentit ovat 30,5 % ja 26,5 % vero enemmyyden ollessa noin 1.500 €/v. Kaikesta huolimatta päättäjät harhauttavat kansalaisia vakuutteluillaan eläkeverotuksen olevan korkeintaan palkkaverotuksen tasoa. Tämä johtuu siitä, että vero vertailujaja -päätöksiä tehtäessä palkansaajan TyEL-maksu manipuloidaan veroksi, jota eläkeläisellä ei muka ole. Tässä on kaksi virheväittämää, sillä TyEL-maksu ei ole vero.
TyEL-maksu on osa työntekijän palkkaa joka lakisääteisesti tilitetään palkanmaksun yhteydessä työeläkeyhtiöille. Se on säästöä tulevaisuuteen eikä vero. Se on vastikkeellinen palkansaajalle, sillä TyEL-vakuutusmaksut luovat vakuutetun omiin ansioihin tiukasti sidotun ja omistusoikeudella turvatun eläkeoikeuden.
Se talletetaan yksityisoikeudellisille eläkeyhtiöille ja -laitoksille, kun taas vero menee
julkisyhteisöille. Eläkeläinen ei saa maksamastaan”TyEL -lisämaksusta” enää mitään katetta!
Lisäksi TyEL -maksu on palkansaajalle vero vähenteinen (keskipalkkaiselle n. 40 %:n vähennys), mitä vero ei ole ja lisäksi tällä maksulla on pienennetty v. 1996 alkaen eläkepalkkaa sitä laskettaessa!
Tuloksena kaikesta tästä eläkeläinen maksaa eläkettään kolmeen (!) kertaan: Ensiksi työssä ollessaan eläkemaksuna palkasta, sitten eläkeläisenä vähennyksenä eläkkeestä vuodesta toiseen ja kolmanneksi manipuloinnin kautta
korkeampana verona. Lisäksi vuoden alusta poliittisella päätöksellä astui voimaan lisävero ylemmille eläketuloluokille. Verotusta kiristettiin palkkaverotukseen nähden siten, että 3.750 €/kk ylittävälle tulonosalle eläkeläiselle tuli 6 % pysyvä
raippavero. Vertailuna palkansaajien solidaarisuusvero yli 8.330 €/kk tulonosalle on
vain 2 % ja vain kahdeksi vuodeksi tilapäiseksi
säädettynä.
Lue www.sedury.fi
Jatkoa edeliseen
edelliset luvut eivät sisällä kansaneläkkeitä / takuueläkkeitä, joiden määrä on 3- 4 mrd/v. Ne maksetaan verovaroista, ei työeläkevaroista.
https://sedury.fi/files/VALTIONEUVOSTOLLE_23_10_2013.pdf
Kenenkään ei tulisi saada yli 1000 euron eläkettä oli sitten työssäollessaaan saanut kuinka suurta palkkaa hyväänsä.
Ei ole oikein että ensin istutaan konttorissa katsomassa kun duunarit tekee työt ja pitää yrityksen pystyssä ja sitten jäädään vähänpäälle viiskymppisenä eläkkeelle ja duunarit tekee kahta kauheammin töitä maksaakseen herrojen eläkkeet. Tinkivät omasta palkastaan että saadaan sikariportaan kaikki etuudet maksettua.
Jokaisen eläkeläisen pitää tulla toimeen tonnilla kuussa koska siinävaiheesssa ei ole enää pieniä lapsia eikä asuntolainaa ei ole oikein että työssäkäyvät joutuvat kustantamaan super elindtason joutilaille.
Kyllä tuo 1000€ eläkettä on höpö, höpöä ettei kukaan saisi enempää!!! Pitäähän meillä maksajia olla kun palvelukoti odottaa meitä jotta kaikkea ei tarvi KELA:lta ottaa.
Muusta en tiedö, mutta tämä eläke asia on nyt sellainen että eläkeläisten kannattaisi olla hiljaa. He olisivat hävinneet jo pitkän ajan jos olisi ollut se tilanne mikä oli aikaisemmin. Nyt eläkeläiset ovat saaneet jopa lähes 4% vuosikorotuksia, aivan oikeutetusti, kun elinkustannusindeksin nousu on ollut paljon suurempi kuin palkkaindeksin nousu.
Kannattaisi aina selvittää asia ennen kuin mutu tuntuman mukaan lehteen kirjoittelee.
Eläkeläisen elämä on yhtä pyhäpäivää, kun sen oikein oivaltaa.
Ei ole passkankaan väliä saanko eläkettä nettona 1990 €:a tai 1999 €:a... Lopettakaa passkan jauhanta "pilkunnussijat"! Kiitos.
Jk Noita "pienromaaneja ei "pirukaan" jaksa lukea...
Ihminen joka on jäänyt/joutunut eläkkeelle noin 20v sitten joutuu tarkastelemaan asioita vähän pidemmältä aikajaksolta kuin muutaman vuoden elinkustannusindeksitapahtumista, eikä tämä elinkustannustennousu ole mikään jatkumo.
Kannattaisi ottaa selvää ennen kuin tulee tänne isottelemaan.
Eläkeläisiä huijataan muutenkin eläkkeen pitäisi riittää elämiseen ilman asumistukia ja muita tukietuisuuksia jota voi hakea sitten kun eläkerahat eivät riitä.
Ei ole tarkoituskaan, että pirut lukisivat, mutta asia on sanottava niin kuin se on, koska muuten voidaan tulkita että asian on niin kuin sanotaan, vaikka se ei olekaan totuus asiasta.
Luulin pika vilkaisulla että tarkoitit pienromaaneilla romaaneja joita ei lueta.
Katoppas sitten tuota eläkekatto asiaa 4000€/kk, vai eikö Soini ole kertonut sulle siitä mitään.
TOSIrealisti saa aivan liikaa eläkettä koska eläke riittää jokapäiväisen leivän lisäksi jokapäiväiseen viinaan.
Ahneitten eläkeläisten paratiisivaltiot.
Ei eläkekattoa
Alankomaat
Portugali
Suomi
Tanska
Viro
Irlanti
Eläkepalkkakatto tai eläkekatto
Belgia
Britannia
Espanja
Italia
Itävalta
Kreikka
Luxemburg
Ranska
Ruotsi
Saksa
Norja
Sveitsi
USA
Kanada
Aina kun eläkekattoa on selvitetty on vedottu että suuria eläkeläisiä on niin vähän.
Eläkkeensaajia yli 4000 e/kk on noin 17000, yli 3000€/kk on noin 65000.
Naisten pitäisi vaatia eläkekattoa eläketasa-arvoon vedoten, koska yli 3000€/kk miehiä on nelinkertainen määrä.
Eläkeläiset ettekö tajua teillä on yli 1 1/2 miljoonaa ääntä.
Vaatikaa eläkekattoa enemmistön voimalla ja älkää uskoko lupauksia siitä, että kyllä teistä huolehditaan.
Yhteiskunnan säästölistalla olette ensimmäinen kohde josta säästetään, sekä kenen säästöjä yhteiskunta priorisoi.
Ymmärtäkää edes antaa varallisuuttanne omalle jälkipolvelle, koska muuten nekin menevät "myöhemmin" kierrätykseen.
Valittamalla eivät asiat muutu, pitää yksilöidä epäkohdat ja vaatia niiden korjaamista.
Eläkekatosta voi aloittaa 3000€/kk eläkekatto ja jos se ei riitä niin voi hakea niin kuin muutkin niitä etutukiliitännäisiä.
Perustuslain tarkoittamaa työeläkettä ei oikeastaan ole on vain ansion perusteella jaettavaa hyvää suurituloisille.
Eläkevakuutusyhtiöitten kassassa ovat sekaisin kaikkien rahat ja jakojärjestys sieltä on sama kuin muutenkin yhteiskunnassa, suurituloiset kuorivat kermat päältä ja muille jää vain murusia.
KOTOMÄEN taistelu jatkuu taitetun indeksi puolesta, mutta en ymmärrä miksi hän vetää asiaan SIPILÄN, ei hän ole mikään messias joka parantaisi suomalaisten asioita, eihän VANHANENKAAN pääministerinä ollessaan asiaa korjannut vaan kaikki KEPULAISET äänestivät taitetun indeksin jatkamista.
Eduskunnassa suoritettiin 10.3.2006 välikysymysäänestys kansanedustaja Erkki Virtasen (VAS) esityksestä, jonka mukaan eläkkeitä vuosittain tarkistettaessa siirryttäisiin vuodesta 1996 voimassa olleesta taitetusta indeksistä (20/80) aikaisemmin voimassa olleeseen puoliväli-indeksiin (50/50)
Äänestyshetkellä maassa oli Matti Vanhasen johtama hallitus.
Hämmästyttävää on, kuinka totaalisesti (kirjaimellisesti 100 prosenttisesti) keskustan kansanedustajat olivat taitetun indeksin kannalla kukaan heidän edustajistaan ei äänestänyt taitettua indeksiä vastaan.
Jos halutaan eläkekatto,pitää maksuihinkin olla katto.Ei kai se ole reilua jos ansaitsee vaikkapa 3000€ kk:ssa ja maksaa siitä eläkevakuutusmaksut ja joutuu tyytymään pienempään eläkkeeseen kuin on maksanut.Eläke on eräänlainen vakuutus jota maksetaan pitkin työuraa ja sitten lankeaa hyöty eläkeiän tultua vastaan.Esim vuorotyöläiset saavat epäinhimillisien työaikojen johdosta korvausta,joka nostaa ansiotasoa ja eläke maksua,heidänkö pitäisi luopua maksamistaan etuuksista.
Mikä on reilua, kun vuorotyöläiset kuolevat epäinhimillisien työaikojen johdosta nuorempana kuin ne suurituloiset helpon työn "raatajat", niin heidän eläkerahansa jää jaettavaksi sellaisille jotka elävät yli 90 vuotta.
"Eläkekattokysymystä on Suomessa selvitetty säännöllisesti. Perusteelliset selvitykset on toteutettu Eläketoimikunnassa vuonna 1976 ja Ylieläketyöryhmässä vuonna 1985. Viimeisin selvitys on vuodelta 2009, jonka toteutti Eläketurvakeskus sosiaali- ja terveysministeriön pyynnöstä. Selvitysten perusteella on päädytty siihen, ettei eläkekattoa ole lähdetty toteuttamaan."
Oikeistolla on ollut valta, jolla on päätetty että köyhät eläkeläiset joutuvat siirtämään suurituloisille lisää ja aina vaan lisää.
Asiasta on keskusteltu ELÄKEPOMMINA ja sen vuoksi nyt vaaditaan eläkeiän nostamista, jotta eläkerahat riittäisivät suurista eläkkeistä nauttiville.
Eläkevakuutusyhtiöiden kassoista otetaan myös ne suuret ÖKYELÄKKEET jota yritykset ovat johtajistolleen "kikkailleet".
Suomen malli:
"Suomessa on valittu kattava lakisääteinen malli, jonka tehtävänä on estää köyhyyttä ja turvata kohtuullinen toimeentulo työelämästä pois siirtymisen jälkeen."
"Suomalainen malli perustuu siihen ajatukseen, että eläkeajan hyvinvointi rakentuu työn tekemisestä ja kansalaisten eläketurvasta huolehditaan yhdessä."
"Työeläke perustuu ansaittuun palkkaan, kaikille yhdenvertaisesti samojen periaatteiden mukaan."
Huom!
Viimeisessä virkkeessä on turvattu suuret perusteettomat eläkkeet, koska sillä kumotaan edelliset asiat, eli yhdenvertaisuus turvata kohtuullinen toimeentulo työelämästä pois siirtymisen jälkeen ja eläketurvasta yhdessä huolehtiminen.
Vaatikaa sitä mitä on luvattu laissa:
"Köyhille" on turvattava kohtuullinen toimeentulo työelämästä pois siirtymisen jälkeen.
Ja että eläkeajan hyvinvointi rakentuu työn tekemisestä ja kansalaisten eläketurvasta huolehditaan yhdessä.
Eläke on osa sosiaaliturvaa.
Suomen sosiaaliturvajärjestelmän tavoitteena on turvata ihmisille perusturva kaikissa elämäntilanteissa.
Kenenkä joukoissa seisot?
kottis oli kova jäbä