Pakkoruotsi pois koulusta oon itse 8 luokalla ja minä en tuommosta ainetta lue vittu yhtään ,koska en tarvitse tuota kieltä yhtään missään! Ruotsissa pärjää hyvin englannilla ja sitä minä opiskelen koska tiedän että voin joskus sitä tarvitakkin! Mutta Ruotsia en lue vittu sanaakaan!
Pakkoruotsi pois!
Pakkoruotsipois!
48
4905
Vastaukset
- khyyl
four numbers hahaha ei muuta mut tulet saamann 4 numers ei vittu ut joo 4 numbers
- Smållus
Tässä on nuortenkin mielipide ruotsista ja tällaisia löytyy youtubesta pilvin pimein https://www.youtube.com/watch?v=c7SnS-Mycuw
- Keinonen666
Koulussa opetetaan paljon sellaisia asioita joita ei oikeastaan tarvitse elämässä, mutta niiden osaaminen on yleissivistystä. Suomessa on yleissivistystä osata ruotsia. Ja uuden kielen opettelu lisää älykkyyttä.
- Wahrscheinlich
Minkä takia ruotsin opiskelua ei voisi korvata saksalla/ranskalla/venäjällä, koska ne ovat paljon suurempia kieliä? Miten ruotsin opiskelu on enemmän yleissivistystä kuin "kauppakielten" opettelu?
Ruotsin opiskelu ei ole yleissivistystä, se on ainoastaan jäänne svekomaanejen ajoista, joskus väitettiin että latinan opiskelu on yleissivistystä, kuitenkin latina on "kantakieli" toisin kuin "finlandssvenska" tai "rikssvenska".
"uuden kielen opettelu lisää älykkyyttä."
Tuolla voi perustella mitä tahansa kieltä, kuten em. saksaa/ranskaa/venäjää tai vaikkapa heprean opiskelukin lisäisi älykkyyttä, ei pelkästään ruotsi. - mkay.
Wahrscheinlich kirjoitti:
Minkä takia ruotsin opiskelua ei voisi korvata saksalla/ranskalla/venäjällä, koska ne ovat paljon suurempia kieliä? Miten ruotsin opiskelu on enemmän yleissivistystä kuin "kauppakielten" opettelu?
Ruotsin opiskelu ei ole yleissivistystä, se on ainoastaan jäänne svekomaanejen ajoista, joskus väitettiin että latinan opiskelu on yleissivistystä, kuitenkin latina on "kantakieli" toisin kuin "finlandssvenska" tai "rikssvenska".
"uuden kielen opettelu lisää älykkyyttä."
Tuolla voi perustella mitä tahansa kieltä, kuten em. saksaa/ranskaa/venäjää tai vaikkapa heprean opiskelukin lisäisi älykkyyttä, ei pelkästään ruotsi.On tutkittu, että vaikka ruotsi olisi vapaaehtoinen kieli, se ei lisäisi kielten opiskelua lainkaan, vaikka olisi eri vaihtoehtoja ja valinnan vapaus. Ja niinkuin alempana on jo mainittu, englanti ei ole enää niin sanottua kielitaitoa, vaan automaatio, tämän vuoksi on hyvä opettaa englannin lisäksi toista kieltä, jotta Suomen koulutusjärjestelmän tuotoksia voitaisiin kutsua kielitaitoisiksi.
Suomen ja Ruotsin yhteisen historian ja ruotsinkielisen väestön vuoksi Suomessa opetetaan pakollisena nimenomaan Ruotsia eikä espanjaa tai Saksaa jne. Nyt sanot, että Suomella ja Venäjälläkin on yhteistä historiaa (mutta Suomessa ei nyt ole niin erikoisen paljon venäjää puhuvaa väestöä, sen enempää kuin somaleja jne.) Kerro minulle, jos venäjä olisi pakollisena kielenä ruotsin sijasta, kuinka innokkaasti 13-vuotiaat kapinoivat varhaisteinit olisivat opettelemassa täysin uusia aakkosia lisänä siihen, että pitää opetella uusi kieli?
En näe yleissivistyksessä valittamisen aihetta. Minun puolesta kaikki opiskeluinnottomat, asennevikaiset teinit voisi nakata kouluista kaduille häiritsemästä ihmisten, joilla on tulevaisuuden suunnitelmia, opiskelua. - Wahrscheinlich
mkay. kirjoitti:
On tutkittu, että vaikka ruotsi olisi vapaaehtoinen kieli, se ei lisäisi kielten opiskelua lainkaan, vaikka olisi eri vaihtoehtoja ja valinnan vapaus. Ja niinkuin alempana on jo mainittu, englanti ei ole enää niin sanottua kielitaitoa, vaan automaatio, tämän vuoksi on hyvä opettaa englannin lisäksi toista kieltä, jotta Suomen koulutusjärjestelmän tuotoksia voitaisiin kutsua kielitaitoisiksi.
Suomen ja Ruotsin yhteisen historian ja ruotsinkielisen väestön vuoksi Suomessa opetetaan pakollisena nimenomaan Ruotsia eikä espanjaa tai Saksaa jne. Nyt sanot, että Suomella ja Venäjälläkin on yhteistä historiaa (mutta Suomessa ei nyt ole niin erikoisen paljon venäjää puhuvaa väestöä, sen enempää kuin somaleja jne.) Kerro minulle, jos venäjä olisi pakollisena kielenä ruotsin sijasta, kuinka innokkaasti 13-vuotiaat kapinoivat varhaisteinit olisivat opettelemassa täysin uusia aakkosia lisänä siihen, että pitää opetella uusi kieli?
En näe yleissivistyksessä valittamisen aihetta. Minun puolesta kaikki opiskeluinnottomat, asennevikaiset teinit voisi nakata kouluista kaduille häiritsemästä ihmisten, joilla on tulevaisuuden suunnitelmia, opiskelua.Mielestäni jokaisen pitäisi valita oman kuntansa kielivalikoimasta se kieli, josta uskoo olevan itselleen hyötyä, koska mitä ruotsilla tekee itärajan vieressä. On hölmöyttä maksaa kielen, jota puhuu noin 9. miljoonaa ihmistä opettamisesta kun voi opettaa suurempia kauppakieliä pakollisena sen tilalla.
Se ett'ei Suomessa ole niin paljoa venäläistä väestöä, ei ole peruste, koska asun idän suunnalla, jossa suomenruotsia ei puhu kukaan, riikinruotsin puhujia tiedän ainoastaan yhden ja sekin puhuu pelkkää englantia jokaiselle, paitsi maanmiehilleen.
Venäjä on sentään levinnyt kieli, jolla pärjää entisessä Neuvostoliitossa, ja jonka osaaminen on ehtona monilla matkailualoilla. Mielipiteeni mukaan ihmisen pitäisi saada valita asuinkuntansa kielivalikoimasta pakollinen toinenkieli (esim. venäjä/saksa/ranska), joka olisi yleinenkauppakieli. Mikäli "kapinoiva varhaisteini" itse valitsisi opiskelemansa kielen ei hänellä luulisi olevan valittamisen aihetta. - p.ersu
mkay. kirjoitti:
On tutkittu, että vaikka ruotsi olisi vapaaehtoinen kieli, se ei lisäisi kielten opiskelua lainkaan, vaikka olisi eri vaihtoehtoja ja valinnan vapaus. Ja niinkuin alempana on jo mainittu, englanti ei ole enää niin sanottua kielitaitoa, vaan automaatio, tämän vuoksi on hyvä opettaa englannin lisäksi toista kieltä, jotta Suomen koulutusjärjestelmän tuotoksia voitaisiin kutsua kielitaitoisiksi.
Suomen ja Ruotsin yhteisen historian ja ruotsinkielisen väestön vuoksi Suomessa opetetaan pakollisena nimenomaan Ruotsia eikä espanjaa tai Saksaa jne. Nyt sanot, että Suomella ja Venäjälläkin on yhteistä historiaa (mutta Suomessa ei nyt ole niin erikoisen paljon venäjää puhuvaa väestöä, sen enempää kuin somaleja jne.) Kerro minulle, jos venäjä olisi pakollisena kielenä ruotsin sijasta, kuinka innokkaasti 13-vuotiaat kapinoivat varhaisteinit olisivat opettelemassa täysin uusia aakkosia lisänä siihen, että pitää opetella uusi kieli?
En näe yleissivistyksessä valittamisen aihetta. Minun puolesta kaikki opiskeluinnottomat, asennevikaiset teinit voisi nakata kouluista kaduille häiritsemästä ihmisten, joilla on tulevaisuuden suunnitelmia, opiskelua.Miten tämä monipuolinen ja laadukas kielten opiskelu onnistuu kaikissa
muissa maissa ? Miksi emme ota kielten opetukseen mallia Virosta tai
Ruotsista.
Myöntäkää surut ( ja siipeilijät ) rehellisesti, pakollinen ruotsin opetus on
ongelmallista ja köyhdyttää suomalaisten vieraiden kielten osaamista.
Miten muka pakkoruotsista luopuminen ei kasvattaisi ja monipuolistais-
si suomalaisten kielten opiskelua ??
Jos olisi opiskeltava englanti ja lisäksi yksi valinnainen kieli,
venäjä, saksa, espanja, ransaka.ruotsi.
Jos ruotsia puolustellan historialla, tarkoittaa se sitä, että suomenkielen
syrjimistä pitäisi edelleen jatkaa.
Historiasta kannatta heittää roskiin huonot asiat, kuten orjuus ja ruotsin-
kielen ylikorostettu asema.
Emme ole mitään velkaa ruotsille tai sen kielelle. - vanhavaari,aito
Höpö höpö
- 3luokkalainen
Annan kakkosen tuolle puheelle.
- Anonyymi
Ja paskat vitut ole
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja paskat vitut ole
Siinä taas näytti kielitaitonsa , ihan totta mitä näitä vitun huutajia yleensä koulutetaan kun niistä ei koskaan tuu muita kun kiroavia häiriköitä ei tarvittais koulussa häiritsemässä niitä jotka osaavat sosiaaliset koodit ja he haluavat rauhassa opiskella , eivätkä hauku vanhempiaaan . Heidän tulevaisuus tulee olemaan helpompi mitä näiden joilla on vaan muutama sana mitä ne käyttää , ja halveksivat omia vanhempiaan kaiken lisäksi.
- Anonyymi
mkay. kirjoitti:
On tutkittu, että vaikka ruotsi olisi vapaaehtoinen kieli, se ei lisäisi kielten opiskelua lainkaan, vaikka olisi eri vaihtoehtoja ja valinnan vapaus. Ja niinkuin alempana on jo mainittu, englanti ei ole enää niin sanottua kielitaitoa, vaan automaatio, tämän vuoksi on hyvä opettaa englannin lisäksi toista kieltä, jotta Suomen koulutusjärjestelmän tuotoksia voitaisiin kutsua kielitaitoisiksi.
Suomen ja Ruotsin yhteisen historian ja ruotsinkielisen väestön vuoksi Suomessa opetetaan pakollisena nimenomaan Ruotsia eikä espanjaa tai Saksaa jne. Nyt sanot, että Suomella ja Venäjälläkin on yhteistä historiaa (mutta Suomessa ei nyt ole niin erikoisen paljon venäjää puhuvaa väestöä, sen enempää kuin somaleja jne.) Kerro minulle, jos venäjä olisi pakollisena kielenä ruotsin sijasta, kuinka innokkaasti 13-vuotiaat kapinoivat varhaisteinit olisivat opettelemassa täysin uusia aakkosia lisänä siihen, että pitää opetella uusi kieli?
En näe yleissivistyksessä valittamisen aihetta. Minun puolesta kaikki opiskeluinnottomat, asennevikaiset teinit voisi nakata kouluista kaduille häiritsemästä ihmisten, joilla on tulevaisuuden suunnitelmia, opiskelua.Noina vuosina 1600-luvulla Ruotsi hävitti reilun kolmasosan suomalaisista, joko suoraan tapattamalla meille kuulumattomissa sodissa tai nälkään ja tauteihin, muutamat selvinneet ja palanneet hakkapeliitat olivat tautisia ihmisraunioita!
Tuota gungen Gystaf Adolphusin järkyttävää kansantuhontaa urheat ruotsalaiset yhä juhlivat ja skoolailevat svenskadagenina... 😡
- sdsfgthyjukilokjhy
siinäpä lähdet perustuslakia muuttamaan, kun kaiken lisäksi nämä jotka "pakko"ruotsista inisee, on alaikäisiä, eli kykenemättöämiä äänestämään jos tämä asia eduskuntaan asti pääsee.
Todennäköisin muutos tähän "pakko"ruotisiin on, että jo 3-vuotiaille otetaan päiväkodeissa käyttöön niin kutsutut kielikylvyt (käytössä jo joissain päiväkodeissa). Lapsen herkkyyskautena (3-5-vuotiaana) oppii helpoiten minkä tahansa uuden kielen, näin ollen teini-iän kapina ei jarruttaisi yleissivistyksen ylläpitoa, kun ruotsin kieli tulee jo automaattisesti ja luonnostaan.
Ja tosiaan, nykyisellään akateemisissa yhteisöissä englantia ei edes lasketa enää kielitaidoksi. Se on jo niin automaattinen asia. Vasta kolmannen kielen opiskelu antaa sinusta kutakuinkin sivistyneen oloisen kuvan.- p.ersu
YK:n ihmisoikeuksin julistuksessa kielletään ihmisten identiteetin
muuttaminen pakolla. Tämä tarkoittaa myös kielen muuttamista.
Maailmalla on paljon harrastettu ns. Siirtomaissa kielipolitiik-
kaa jossa emämaan kieli on korvannut alkuperäiskielen, tunnetuin esimerkki
on Etelä-Amerikka joka on täysin espanjan tai portugalin kielinen.
Sikisi en usko että Suomen ruotsittaminen menisi läpi ilman kansainvälistä
huomiota. Enkä usko että suomalaiset siihen itsekään suostuvat, vaikka
ovat kovin kiltti kansa.
Ruotsinkieli ei yksistään ole mitään "sivistystä", kuten ei mikään muukaan
kieli, joka sellaista väittää antaa itsestään aika hölmön kuvan.
Ruotsin asema Suomessa tulee olemaan normaali ja kansainvälisesti
hyväksytty vähemmistökielen asema, ei muuta.
nimimerkki "sdsfgthyjukilokjhy" on selvästi jonkinlaisen raivon vallassa
suomenkielisiä kohtaan ja fantasio näiden alistamisesta ja lopulta
tuhoamisesta ja Suomen muuttamisesta ruotsinkieliseksi.
Psyyken ongelmia ?? - Eräs trotskilainen
p.ersu kirjoitti:
YK:n ihmisoikeuksin julistuksessa kielletään ihmisten identiteetin
muuttaminen pakolla. Tämä tarkoittaa myös kielen muuttamista.
Maailmalla on paljon harrastettu ns. Siirtomaissa kielipolitiik-
kaa jossa emämaan kieli on korvannut alkuperäiskielen, tunnetuin esimerkki
on Etelä-Amerikka joka on täysin espanjan tai portugalin kielinen.
Sikisi en usko että Suomen ruotsittaminen menisi läpi ilman kansainvälistä
huomiota. Enkä usko että suomalaiset siihen itsekään suostuvat, vaikka
ovat kovin kiltti kansa.
Ruotsinkieli ei yksistään ole mitään "sivistystä", kuten ei mikään muukaan
kieli, joka sellaista väittää antaa itsestään aika hölmön kuvan.
Ruotsin asema Suomessa tulee olemaan normaali ja kansainvälisesti
hyväksytty vähemmistökielen asema, ei muuta.
nimimerkki "sdsfgthyjukilokjhy" on selvästi jonkinlaisen raivon vallassa
suomenkielisiä kohtaan ja fantasio näiden alistamisesta ja lopulta
tuhoamisesta ja Suomen muuttamisesta ruotsinkieliseksi.
Psyyken ongelmia ??Missä kohtaa kukaan on väittänyt, että suomen kieli pitäisi korvata ruotsilla? Jostain syystä minä en löydä kyseistä kohtaa, voisitko etsiä sen minulle? Jos ruotsin opettaminen vapaaehtoistetaan, monet suomenruotsalaiset menettävät mahdollisuuden saada palvelua omalla kielellään, mikä pakottaisi heidät puhumaan suomea. Tämä on ristiriidassa sinun ihmisoikeuksien julistuksen tulkintasi kanssa.
- Anonyymi
Eräs trotskilainen kirjoitti:
Missä kohtaa kukaan on väittänyt, että suomen kieli pitäisi korvata ruotsilla? Jostain syystä minä en löydä kyseistä kohtaa, voisitko etsiä sen minulle? Jos ruotsin opettaminen vapaaehtoistetaan, monet suomenruotsalaiset menettävät mahdollisuuden saada palvelua omalla kielellään, mikä pakottaisi heidät puhumaan suomea. Tämä on ristiriidassa sinun ihmisoikeuksien julistuksen tulkintasi kanssa.
Jos yritän palvella aika hyvällä ruotsin kielen taidolla ns. suomenruotsalaisia, he käyttävät mieluummin suomea. Minulla on aika laaja kokemus ” rantasuomenruotsalaisista”, tosin syrjäsaarilla asuvista vanhuksista minulla ei ole kokemusta.
- Eräs trotskilainen
Tosiasiassa ruotsinopiskelun vapaaehtoistamisesta hyötyisivät eniten ne, jotka olisivat kyllin älykkäitä valitakseen ruotsin A- tai B-kieleksi. He saisivat helpommin töitä kuin ruotsia taitamattomat.
Miksi ette voi opiskella kahta B-kieltä yhtä aikaa? Miekin opiskelen A-englantia, B-ruotsia ja B-venäjää samanaikaisesti. - lukion ekalla
No se on fakta että ruotsi katoaa koulujen "pakkolistoilta" jossain vaiheessa. Siihen suuntaan ollaan koko ajan menossa. Ruotsihan ei ole enää edes pakollinen ylioppilaskirjoituksissa. Mielestäni yläasteella ruotsin opettaminen on vielä melko aiheellista mutta lukiossa se saisi olla vapaaehtoista kokonaan...
- varotushuonookielt
Mnä sanon että vitut suomen ja ruottin välisestä historiasta ja muusta! perkelettäkö minä ruottilla teen, unelma asuu briteis en tarvii mitää saatanan ruottii (sorge ruottalaiset) opiskelen ite saksaa ja siin on jo tarpeeks älykkyyttä kasvattavaa materiaalii! parinkymmenen vuoen päästä ees enkku ei oo 5 puhutuimman kielen joukos, mut siis hei! oikeesti enkku riittää mainiosti, sillä päräjää mainiosti ulkomailla, se on helppoo ja mutkatonta, siinä voi soveltaa ja kaiken ymmärtää sujuvasti, ruottii ei!
sori jos tuli traumoi mun kielenkäytöst! (: mut pännää ku pittöö opetella ruottii! - visste utomlands
Ruotsin avulla voitte puhua norjalaisten, ruotsalaisten ja tanskalaisten kanssa. Ajatelkaa hyötyjä.
- pakkopois
Noita kieliä puhuu n.21 miljoonaa ja esim. espanjaa 300 miljoonaa tai saksaa 100 miljoonaa, että mietippä itte vähän niitä hyötyjä.
- .linkit.
www.pakkoruotsi.net
(taustatietoa)
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Lehdet/Itamaasta_itsenaisyyteen.pdf
(pdf-kirja) - Epäpinko
Kyllä kieliä oppii, jos haluaa, ja mitä useampaa osaa, sitä helpompi on uusi kieli. Kirjoitni A-kielinä venäjän ja englannin (l ja m), lisäksi ruotsin (e) ja lyhyen saksan (c). Äikästä tuli l ja samoin reaalista . En kyllä huomannut, että ruotsi (tai mikään muukaan) olisi haitannut muuta oppimista. Ihan tavallisena lukiolaisena pidin itseäni, ja monia harrastuksia sopi myös ohjelmaan.
Kun noita pakkoruotsilänkytyksiä lukee, tulee mieleen, etteivät ne jutut Valillan amiksen älykkyystasosta ehkä olleetkaan pelkkää herjaa ... - hjbjhbjbhjbh
Koulu on täynnä turhia asioita, joita nimitetään yleissivistykseksi aitojen perusteluiden sijaan. Yleissivistys ei itsessään tarkoita mitään, mutta se on väittelyssä helppo valttikortti:
"Jaa, et kannata kemian opiskelua?"
"En samoissa määrin kuin sitä tällä hetkellä opiskellaan peruskoulussa. Suurin osa ei tarvitse kemian oppimäärää elämässään muutamien fundamentaalien lisäksi, mutta se saattaa latistaa yleistä opiskelumotivaatiota ja se vie energiaa muulta opiskelulta. Kannatan kemian kuulumista opetussuunnitelmaan, mutta sen tulisi olla erittäin supistettu aine, joka opettaisi ainoastaan perusteet ja antaisi oppilaille taidot opiskella kemiaa halutessaan itsenäisesti."
"Eli et halua lasten oppivan mitään? Miksi yleissivistys on mielestäsi niin huono juttu?"
Aina sama juttu. Sana yleissivistys on henkisen kehityksen syöpä. Se on täysin epämääräinen sana, joka ei oikeastaan tarkoita yhtään mitään. Sillä voidaan perustella ihan mitä vaan, perustelematta sitä oikeastaan mitenkään.
Opetussuunnitelman tulisi keskittyä juurikin oikeassa elämässä tarvittuihin tietoihin, taitoihin ja oppeihin, sillä niiden opetus voitaisiin perustella rationaalisesti sen sijaan, että jouduttaisiin pakenemaan jonkin yleissivistystä vastaavan aivopierun taakse. Lukio toimikoon tuona laitoksena, jossa keskitytään vähän turhempiin aiheisiin keskivertokansalaisen näkökulmasta, sillä se on valinnainen ja sinne saa olla menemättä, toisin kuin peruskouluun.
Ruotsi on yhteiskuntamme toiminnan kannalta täysin turha. Se on ainoastaan jäänne historiasta, muttei sitä tulisi lynkata. Ei se ruotsin opiskelu muuta koulua toimivaksi tai vähennä sen toimivuutta, se on osa tätä täysin teennäistä yleissivistystä. Koulu voisi keskittyä aidosti tärkeisiin asioihin tai sitten "yleissivistykseen", ja on päätetty, että koulu opettaa juttuja sieltä täältä riippumatta niiden merkityksestä elämässä ilman erikoistumista. Mutta mitä minä asialle yksin voin. - fuckinryssät
Mieluummin se ruotsi kun se saakelin venäjä, joka varmaan jossain vaiheessa tulee pakolliseks aineeks koulussa.
- hbghbjnnjh
Kyllähän venäjä olisi erittäin hyödyllinen verrattuna ruotsiin. Venäjää puhuu kuitenkin 275 miljoonaa ihmistä, joista äidinkielenään 165 miljoonaa, vastaavasti ruotsia puhuu noin 10 miljoonaa. Ruotsalaisistakin suurin osa puhuu sujuvaa englantia, joten kieliongelmia ei synny samoissa määrin kuin venäläisten kanssa.
Venäjä on suuri kauppa-alue, jossa ei puhuta englantia laajalti, joten venäjän opiskelu olisi perusteltua. Olen sitä mieltä, että tulevaisuuden kannalta olisi kuitenkin hyvä korvata ruotsi mandariinikiinalla. Siellä on suuri, nouseva talous ja mandariinikiinaa puhuu arvioista riippuen 800-950 miljoonaa ihmistä.
Toki Suomi on sivistysvaltio, jossa kunnioitetaan vähemmistöjä ainakin näennäisesti, mutta voidaan miettiä mihin tälläinen sivistyneisyys velvoittaa. Velvoittaako se suhteellisen irrelevantin kielen opiskeluun, jotta noin 300 000 vähemmistö voisi ainakin oletettavasti maksaa ostoksensa ruotsiksi? Voitaisiinko kenties englantia käyttää äärimmäisissä tapauksissa yhteisenä kielenä? Minusta tuntuu, että riippumatta ruotsin asemasta opetussuunnitelmassa, nykynuoriso osaa englantia huomattavasti sujuvammin. Itse puhuin aina suomenruotsalaisten kanssa suomea, olemmehan suomessa, mutta mikäli olisi tullut kieliongelmia, olisimme varmasti kyenneet keskustelemaan englanniksi.
- HaveToRuotsi
Miust Ruotsin kieli ois kiva :)
- ssdsdsddsdsd
mielummin pakkomusiikki pois tai pakkokuvaamataito. mitä vitun järkeä on tuhlata aikaa jompaankumpaan näuistä jos ei ole musiikillinen tai osaa piirtää. täyttä ajan hukkaa. mieluummin kieliä ja matikkaa ja muuta yleistietoa jotta elämässä pärjää. kaikista idiooteinta on tuhlata iakaa johonkin nokkahuilun vinguttamiseen. siitä kotona jotain läksyjä kolmasluokkalaisilla. vittu mitä paskaa
- Munapaisteija
Vittu - vittu -vittu...
Olet sinä kova jätkä juu,kun oikein vitusta tiedät?
Hajoo päiviis! - Menipäinpersuasi
Jos joskus haluaisit valtiolle töihin niin olisi hyvä osata edes jonkin verran toista kotimaista kieltä, koska on ehto esimerkiksi diploma suplementin saamiseksi. Suomessa tulee tietyillä paikkakunnilla pärjäämään vähemmällä osaamisella vain koska kyseiset tuppukylät ovat jämähtäneet paikalleen ja myös ihmisten ajattelu on jämähtänyt 1930-luvulle.
- Pakkoruotsipois
Onko ruotsissa suomi pakollisena ? Ja aivan turhaa toi paska ruotsi.
- Eitaidaauttaayhtään
No tuskin se pakkoruotsi sillä kouluista poistuu että siitä joku anonyymi valittaa suomi24 nuorten palstalla saatikka vaihtuisi johonkin muuhun kieleen. Jos haluat jotain niin tee asialle jotain esimerkiksi perusta joku adressi tai joku vastaava ja näytä se ihmisille joilla on vaikutusvaltaa.
- jone01
pakkoruohtin lopehtaminen olisi hyvä koska suomi suomalaisille ja rajat kii rasisti en oo
- heppamuidu99
Jos kerta ruotsi on koulussa pakollista ni miksei ratsastus vois olla pakollista koska me ollaa heppamuiduje kaa meijä tallilla puhuttu monesti et se vois olla vaihtoehto. Se on kuiteski liikuntaa ja luonnonläheistä(paskahommat on parasta <3) oon kumminki vegaani ni mulle on tärkeetä nää hommat.
- Marifope
Osaan japania enemmän kuin ruotsia (japania itse opiskellut n. Viikon ja ruotsia 1.5v...) varmaan koska ruotsi ei vaan kiinnosta ja en sitä tarvitse kuitenkaan ikinä
Ajatelkaa, kuinka meitä kusetetaan? Osa porukasta käy koulunsa ruotsiksi.
Osa joutuu uhraamaan yhden maailmankielen pakkoruotsin takia.
Työpaikkoja jaetaan sen perusteella, kuka osaa parhaiten ruotsia?https://www.is.fi/nhl/art-2000005448139.html
Lätkäjätkät ei paljon pakkoruotsia puhu. Urheilijalle ruotsi on turha kieli.- Anonyymi
Kukaan ei jaksa mitään ruotsia se aiheuttaa stressiä oon 6 lk
- Anonyymi
mun mielestä pitäi saada iha ite valita opiskeleeko enkun lisäksi saksaa, ranskaa,venäjää,espanjaa,ruotsia kummiski sen verran isompia kieliä joita puhutaan ympäri mailmaa eikä ruotsissakaan opetella suomea
- Anonyymi
agreed
- Anonyymi
No Suomi on kuitenkin virallisesti kaksikielinen maa, ja siksi toisena kielenä täällä opetetaan ruotsia. Miten tyhmä pitää olla, ettei tätä ymmärrä? Mikäli täällä olisi toisena virallisena kielenä joku muu kieli, niin sitäkin opetettaisiin.
- Anonyymi
Mutta kirosanat näytät osaavan , taisit saada niistä hyvät arvosanat , niillä sitten maailmalle, tulet yllättymään ,
- Anonyymi
ÄÄNESTÄKÄÄ NUORTEN VAALEISSA!:) Joissain kaupungeissa ainakin mahdollista. Ota yhteyttä päättäjiin
- Anonyymi
No Suomi 🇫🇮 on kaksikielinen maa. Joten minkäs teet. Yleissivistystähän se on.
- Anonyymi
Ei sitä tiedä vaikka joskus kävisi Ruotsissa. Sehän on meille veljeskansa. On se hyvä varalta kuitenkin osata ja kielitaito on aina hyvä asia! Ahvenanmaallakin tulisi ymmärretyksi ja Närpiössä myös.
- Anonyymi
Ruotsinkieli on sellasta turhaa mongerrusta jonka takia se on perseestä. Opettaja on myös sellainen että pakottaa samalla sekunnilla tekemään 10 tehtävää. Pakko ruotsin saisi heivata vittuun kouluista ja antaa niiden sitte sitä opiskella jotka haluaa. Minä myöskin mietin että mihin ruotsia tarvii kun en joka päivä käy niitä perseenkairaajia katsomassa siellä ruotsissa
- Anonyymi
Asiahan on niin, että Ruotsissakin voi puhua englantia, ja ihmiset ymmärtäisivät. Ruotsi on turhaa
- Anonyymi
Joko koko Pohjolaan Suomen tyyli ja tapa hoitaa vähemmistöjä kielineen tai tänne Ruotsin ja Ahvenanmaan maakunnan malli l. ruotsi kielletään ja järjestelmällisesti hävitetään! Muu ei nyt enää käy!
Kuinka on mahdollista, että mm. perustuslaki (perustuslakivaliokunta) ei voinut olla este eikä edes hidaste sille, että kansa asetettiin noin vain ilmoitusasiana virkakieltoon mikä on maailmanmittaluokassakin ainutlaatuinen rikos!
Mitäpä maan ylimmät oikeusviranomaiset siihen sanoivat? Eivät sanoneet mitään saati estäneet tuota julmaa rikosta ihmisyyttä vastaan, he ovat ruotsalaisia ja heillähän on ikuinen ja rajoittamaton nautintaoikeus maahan ja sen kansaan, etenkin puolustuskyvyttömiin lapsiin!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi852227Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap172224Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen111519- 1021432
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663911344Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1481223Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2551020- 63934
- 78899
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173884