Ilmeisenä asiana se mikä on tutkimusten valossakin todeksi osoitettu; hitaampi ihminen on alttiimpi hihhuloitumaan. Tuossa ei siis mitään uutista eikä yllättävää.
Se mikä yllätti, oli kirkko luulolla palstan vastaajien, siis etupäässä pappien käytännössä olematon tietämys heidän edustamansa väkivaltauskonnon sisällöstä, historiasta ja sen synnystä.
Teologinen on tiedemaailman homeopaattinen tiedekunta,
Se mikä yllätti, oli kirkko luulolla palstan vastaajien, siis etupäässä pappien käytännössä olematon tietämys heidän edustamansa väkivaltauskonnon sisällöstä, historiasta ja sen synnystä.
Teologinen on tiedemaailman homeopaattinen tiedekunta,
Vastaukset 6
Vanhimmat
En myös ymmärrä pappeja lainkaan. Ihminen joka on opiskellut raamattua ja kristinuskon historiaa, ei kertakaikkiaan pitäisi voida uskoa kristinuskon edustavan jumalallista totuutta. muutamat papit kyllä tuntuu käyvän hitaalla mutta joistakin paistaa onneksi läpi epäilyskin.
Nasse ja muut ihmettelijät. Kyllä papit tietävät tarkkaan mitä Raamattu on. Siksi he haluavat pitää sen oman aikansa tuotteena: eihän me todellakaan mennä katsomaan ristiinaulittuja, ei jätetä naisia laskematta ym. sekopäisyyttä.
Jos he tietävät, he ova väistämättä ateisteja Raamatun Jumalien suhteen. Merkittävä osa papeista sitä onkin mutta kyllä kirkko luulolla palstan papeista lähes kaikki antavat "vilpittömän" mielukuva että he uskovat esim. jeesussatuun.
Toisaalta, kuka ihminen oikeasti jaksaisi levittää yhteiskunnalle haitallista taikauskoa jos ei sitä pitäisi totena? Palkat ja edut eivät kuitenkaan, arvostuksesta puhumattakaan, ole kovin kummoisia.
Sitä ei aina ihmismieli ymmärräkkään kuinka pienistä asioista jotkut ihmiset saa kiksinsä. Joku saa tyydytyksensä siitä, kun saa piiskaa perseellensä kerran viikossa ja joku saa siitä kiksinsä, kun saa olla kansan patsasteltavana saarnaspöntössä. Siihen on olemassa ihan hyvä syy, miksi pappeus vetää psykopaatteja puoleensa.
Noh, piiskan vielä ymmärtää.
En minä pidä teologista ihan huuhaa-tieteenä. Kieltämättä teologisesta saa sellaisen kuvan, että tutkijat eivät voi tehdä töitänsä rehellisesti. Ilmeisesti se kirkon vaikutusvalta on niin voimakasta tuossa tieteen osassa, että he vaikutusvallallaan pystyy nostamaan ja tuhoamaan tutkijoita. Mikäli löydät yleisen kristinuskon vastaista tai sitä kumoavaa löydöstä, niin urasi vakavasti otettavan tutkijana saattaa olla entinen. Kirkko ja käsikassarat haukkuu sinut sen jälkeen pseudotieteilijöiksi. Ei sitä mikään muu voi selittää, että miten voi olla olemassa tieteenalaji nimeltään teologia ja kristinusko vielä hengissä....Miten lutherin nimessä voi olla vieläkin positiivinen kaiku, vaikka äijä oli täysi natsi. Tuota sekamelskaa ei selitä kuin kirkon vaikutusvalta teologisissa piireissä....Ja kunnes kirkon vaikutusvalta on poispyyhitty sen piiristä, niin siihen asti teologia on jonkinasteinen uskomustiede. Ikävää tutkijoiden kannalta, mutta jos ei ole munaa, niin ei heillä ole uskottavuuttakaan. Ei tieteen tehtävä ole ainoastaan kertoa asiasta, vaan olla myöskin jättämättä kertomatta asioita.