Ubuntu sai Isoveli-palkinnon poikkeuksellisen huonosta tietoturvastaan. Palkinto on myönnetty vuosittain hallituksille, yrityksille, henkilöille ja projekteille jotka ovat tehneet kaikkensa tieturvan heikentämiseksi. Onnea Ubuntu!
http://www.omgubuntu.co.uk/2013/10/ubuntu-wins-big-brother-austria-privacy-award
http://www.omgubuntu.co.uk/2013/10/ubuntu-wins-big-brother-austria-privacy-award
Vastaukset 86
Vanhimmat
Koskee testiversion ominausuuksia, joista ei vielä ole päätetty tulevatko LTS-versioon.
Eikä taida englanti olla hallussa, nimittäin ei ole kysymys tietoturvasta vaan ykstityisyydestä ja vaikka olisikin ,molemmissa tapauksissa palkinto kuuluu
NSA- reikä-virusimuri-windowsille.
Anteeksi vaan tämä ryöpsähdys, ajelen täysiä virustarkistuksia pojan windowskoneella. Löytyi 35 PUP-havaintoa MBAMilla ja 8 virusta karanteeniin MSE:llä pikatarkistuksilla.
Eiköhän nuo tietoturva ja yksityisyys kuulu kuitenkin samaan kategoriaan. Enkä ole missään vaiheessa väittänyt, että Windows olisi turvallisempi. Ubuntu nyt vain sattuu olemaan turvallisuuteen ja luotettavuuteen perustuvan Linux-alustan irvikuva. Mikä tahansa muu distro on parempi vaihtoehto.
Monessako jakelussa on yksityisyysasetukset? Mint on tietoturvaton ja vaarallinen...
Ei, vaan nimenomaan Ubuntu on vaarallinen ja tietoturvaton!
Ei, Minttiin ei tule turvallisuuspäivitykset ajallaan.
Mintissä ei tule tietoturvapäivitykset ajallaan.
Haista nyt home ja lakkaa valehtelemasta! Kyllä ne tulee Mintiin ajallaan mutta oletuksena ei EPÄvakaita ja keskeneräisiä päivityksiä asenneta! Muut tulee kyllä, mutta myös noi epävakaat ja keskeneräiset päivityksetkin saa jos välttämättä haluaa!
Harrastelijoiden viritelmät ovat yleensä sitä sun tätä ja mikään ei toimi.
Hienosti Mintit toimii, joten älä pelle jauha paskaa!
Toimii varmaan hienosti, mutta on vaarallinen. Kehittäjät eivät tarjoa kaikkia tietoturvapäivityksiä... Varmaan ovat NSA:n palkoilla, tai eivät vaan osaa.
Ubuntussa on NSA:n tekemä SELinux. Joku sanoo sen "parantavan" Ubuntun tietoturvaa - uskoo ken tahtoo. Varmastikin NSA hyvää hyvyttään haluaa "parantaa tietoturvaa"...
Ubuntussa ei ole SELinux:a. Et näköjään käytä edes Ubuntua, niin mitä käytät?
Olet joku hullu joka näkee vaaroja olevan joka paikassa..
Ubuntussa ON SELinux, se kuuluu Linuxin ytimeen!
Ja sinä voisit lakata analysoimasta toisten mielenterveyttä kun et ole mikään oikea psykiatri, lähinnä vaan herjaat toisia!
Ei ole SELinuxia . Asenna ensin Ubuntu ja lässytä sitten lisää. Olet varmaan se wintubutin tyyppi, kun olet niin vietävän tyhmä.
En ole wintubutin tyyppi vaan itse käytän linuxia, en ole liioin tyhmä tai hullukaan mutta sinä sen sijaan ole tyhmä ja hullu ja fanaattinen Ubu-tubutin tyyppi!
Ja kyllä Ubuntussakin on SELinux, KAIKISSA linuxeissa on nykyään SELinux koska se kuuluu LINUXIN YTIMEEN. Mutta jos haluat sulkea silmäsi todellisuudelta niin siitä vaan!
Saa sitä huudella. Vaikka olisikin SELinux, niin mitä sitten? Eli kerro suoraan perustellusti faktojen kera miksi SELinux on mielestäsi "paha".
Ei sun hölynpölyysi kukaan luota, ellei ole faktoja esittää.
Haista sinä hullu paska. Minä en tässä ole se hullu vaan sinä olet täysin sekopää joka kuuluis suljetulle osastolle ilman nettiä!
Enkä minä ole sanonut että SELinux on paha, sanoin vain että se kuuluu jokaiseen linux-jakeluun nykyään! Eli älä psykopaattinen ja fanaattinen tubutin hörhö vääristele mun sanomisiani!
SELinux ei löydy asennettuna Ubuntuistani, joten? Hullu sinä olet, tai ainakin tyhmä kuin saapas.
Ei vaan sä olet paitsi tyhmä niin myös hullu!!!! Ja se SELinux löytyy JOKAISEN linuxin kernelistä, koita nyt jo perkele uskoa se senkin idiootti! Eli jos sulla on Ubuntussa Linux-kernel niin siinä on myös SELinux!
SELinux ei löydy asennettuna Ubuntuista.
Löytyy kyllä koska se on osa Linux-kerneliä! Jos sun Ubuntusta ei löydy niin sit siinä ei ole Linux-kerneliä!
PS. Sinä olet tyhmä ja hullu, miltä se tuntuu olla "ruudinkeksijä"?
Ei kannattaisi tulla tänne väittämään että SELinux on asennettu Ubuntuun. Se ei ole. Kuten ei ole asennettuna myöskään Linux Minttiin.
Se löytyy pakettihallintaohjelmasta mutta se ei ole koskaan asennettuna valmiiksi.
http://s7.directupload.net/file/d/3479/72wjtev4_png.htm
On myös syytä tuoda esille se mikä SELinux on koska ilmeisesti tänne eksyneet Windows-pellet yrittävät tehdä siitä "tuomiopäivän takaporttia" vaikka heidän oma Windowsinsa on niin saastainen että haisee viiden kilometrin päähän kuin kärpänraato.
" SELinux is an access control implementation for the Linux kernel.
As an administrator, you define rules in user space and if the Linux kernel has been compiled with SELinux support, those rules will be adhered to by the kernel."
Libselinux1 on oletuksena asennettu Ubuntuun eikä sitä voi mitenkään poistaa. Kokeileppa poistaa se.
"Ubuntu nyt vain sattuu olemaan turvallisuuteen ja luotettavuuteen perustuvan Linux-alustan irvikuva. "
Kyllä Ubuntu on turvallisimpia, etenkin aloittelijoille. Tietoturvapäivityksetkin hoidetaan tiukalla seulalla, toisinkuin vaikka Mintissä.
Aloitus nyt vaan ei koske nykyistä Ubuntua, tulevaa...ehkä. Yksityisasetuksista tuokin on helposti poistettavissa, mikäli ei ole ihan tumpelo.
Sehän Linux-puolella on hyvä, että jakelua voi vaihtaa, jos epäilyttää, se on täysin vapaaehtoista. Kukaan ei pakota Ubuntua käyttämään.
"Yksityisasetuksista tuokin on helposti poistettavissa, mikäli ei ole ihan tumpelo."
Ja monikohan aloittelija edes tietää moisista komponenteista ja moniko aloittelija tietää miten se poistetaan? EIKÖ OLE VÄÄRIN ETTÄ TUOLLAISIA KOMPONENTTEJA OLETUKSENA ON EDES PÄÄLLÄ?????????????????????
Juuri näin.
Moniko aloittelija tietää mitä Windowsissa on oletuksena päällä ja kuinka moni ammattilainen saa Windowsista ne oletukset pois päältä?
Koskee myös Ubuntua! Esim. Smart Scopen tai Unity Lens Shoppingin poistosta harva aloittelija edes tietää!!!! Ne on oletuksena vielä päällä, vaikka ne pitäis olla pois päältä ja ne vois kytkeä vain jos osaava ihminen on varma asiastaan!
Muutama klikkaus jos et niitä tarvitse. Tosin ei edes Ubuntu osaa tunnistaa tyhmää, toiminnot ovat ns. normaalien ihmisten mukaan toteutettuja.
Windows imee viruksia ja muuta roskaa, se on vaarallinen!!
Etkö vieläkään tajua? Nuo Smart Scopet ja Unity Lens Shoppingit pitäisi olla oletuksena POIS PÄÄLTÄ! Ei joku aloittelija osaa mennä tollaisia säätämään pois, tuskin edes tietävät niiden olemassaolostakaan!
Kyllä minä osasin ja osaa muutkin.
Sama täällä!
Eli näköjään kaikki 2 Ubuntua käyttävät.
Etkö kakru edes ymmärrä lukemaasi?
En ole itsekään käyttänyt Ubuntua enää pitkään aikaan. Kaikki muut distrot ovat turvallisia, niin ei ole mitää syytä käyttää sitä. Tällä hetkellä asennetuna openSUSE ja hyvin toimii.
Kannattaa siirtyä Debian 7.2
Ohjelmalähde lehdeltä vain ruksaa contrib ja non-free mukaan pakettivarastoon, niin kaikki pelaa.
Debian on vaikea asentaa ja käyttää. Aloittelijoille ehdottomasti Ubuntu 12.04 LTS.
Voisitte Linux-yhteisön syöpäläiset pysyä poissa trollaamasta täältä.
Sinä se trolli olet. Ei Debian mikään vaikea ole! Sitäpaitsi Ubuntua parempia on, esim. Xubuntu! Saa kaikki samat turvapäivitykset kuin emo-Ubuntukin mutta ei sisällä mitään vakoilujuttuja!
Ja lakkaa nyt jumaliste peukuttamasta omia viestejäs, tolla menolla saat todellakin hullun ihmisen leiman. Tai olet jo saanut koska oot niin fanaattinen, mikään muu linux ei kelpaa paitsi spyware-Ubuntu! Oot ihan samanlainen kuin noi windows-leirin penttineloset. Samanlainen fanaatikko ja samanlainen trolli.
Mun mielestä Linux-yhteisön pahimpia syöpäläisiä on nämä Ubuntu-fanaatikot! Kuten sinä esimerkiksi! Te pilaatte koko Linux-yhteisön maineen!
"Linux-yhteisön pahimpia syöpäläisiä on nämä"
Sinä kirjoituksillasi olet kuin windows-trolli. Mätäpaise, syöpäläinen Ubuntu-palstalla...
Sinä juuri pilaat Linux-yhteisöä, ei kukaan muu.
Ubuntu raivaa tietä nykyaikaisille Linuxeille. Mitä haittaa on jos kehitysversioissa ilmentyy uusia ominaisuuksia, jotka kehitetään tulevaan LTS -julkaisuun. Jos ei kehitys kelpaa, käytä LTS -versiota. Ei Xubuntua voi edes asentaa älypuhelimeen tai tablettiin. Taitaa olla Ubuntu ainoa joka toimii.
Ei vaan sunkaltaisesi syöpäläiset pilaa koko linux-yhteisön maineen. Wintrollitkin saa naurun aihetta kun jotkut fanaattisimmat Ubuntu-trollit hyökkää muiden kimppuun! Eli SINÄ tässä sitä yhteisöä pilaat eikä muut! SINÄ olet se mätäpaise, eikä muut!
HAHHAA; Ubuntu-tyrkyttäjä peukkufede taas massapeukuttanut omia viestejään! Toivottavasti peukutus poistetaan pikaisesti keskusteluista koska se mahdollistaa moisen väärinkäytön!
Ja mitä väliä voiko Xubuntua asentaa älypuhelimeen, mä en käytä edes älypuhelinta (turha vekotin mun mielestäni)! Mulle riittää että Xubuntun voi asentaa tietsikkaan.
Samaa mieltä. Ei ihme, että niin monet pitää Linux-käyttäjiä hihhuleina, kun tämä tietty fanaatikko - erästä Win-trollia lainaten - tubuttaa Ubuntua melkein jokaisessa viestissään. Sehän on vain hyvä asia, että Linux-distrojen tarjonta on monipuolista. Jos olisi pelkästään Ubuntu tai jokin muu, niin Linuxia käyttäviäkin olisi paljon vähemmän.
Ei ole. Sitä vaan ei ole tarkoitettu kuluttajille jotka haluaa ties mitä Spotiftyä, Flash Playeriä, ostaa pelejä, katsoa DVD-leffoja yms.
Debian on ensisijaisesti ammattikäyttöön.
"Debian on vaikea asentaa ja käyttää."
Ei ole.
Debianin ohjeistuksessa olisi parantamisen varaa, Ubuntulla on aloittelijoille ymmärrettävämmät ja laajemmat ohjeet.
Tuolta ilmainen Ubuntu!
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
Älkää klikatko noita Ubunti-fi.org-linkkejä, varsinkaan millään suojaamattomalla koneella.
Onko niin heikkoja järjestelmiä, että pitää varoa linkkejä klikkaamasta? On se netin käyttö sitten rajoittunutta. Mitä tarkoittaa suojaamaton kone?
Voi herättää halun heivata Windowssin sille kuuluvaan paikkaan :)
Roskakoriin siis :)
Posketonta puhetta - ei järjestelmäkansiota voi poistaa roskakoriin!
Vaihdoin itsekin Ubuntun Debianiin. Kyllästyin Amazonin ja Canonicalin vakoiluun Ubuntun kautta.
Noh, onneksi on vaihtoehtoja.
Onko kyse tästä eli riittääkö tämä:
Järjestelmäasetukset > Turvallisuus ja yksityisyys > Haku > Unity-valikossa etsittäessä: Sisällytä hakutulokset internetistä > Pois
Entä huolehtiiko tämä siitä, ettei käytettyjä tiedostoja jää näkyviin:
Järjestelmäasetukset > Tiedostot ja sovellukset > Kerää tietoja sovellusten ja tiedostojen käytöstä > Pois
Vai pitääkö apt-get avulla poistaa jotain ja jos niin mitä?
tuolta sai tällaista tietoa:
http://www.liberiangeek.net/2013/10/disable-amazon-remote-content-fetching-ubuntu-13-10/
Ja 13.10 vinkkejä lisääkin:
http://www.omgubuntu.co.uk/2013/10/10-things-installing-ubuntu-13-10
Ja 14.04:ään oletuksena Xorg kuulemma Mir:n sijaan.
Auts.. Mitä distroa suosittelisitte tilalle?
Windows-7 on oikein hyvä!
Mieluummin jokin Linux-jakelu kuitenkin. En oikein usko, että Win7 olisi juurikaan (jos yhtään) Ubuntua turvallisempi.
Kolmeen Windows 7-koneeseen olen tähän mennessä joutunut/päässyt asentamaan Linux Mintin. Ovat olleet samalla lailla ketarat ojossa kuin vastaavat Windows XP ja Vista-koneetkin.
Olen muutenkin huoltoliikkeessä töissä olevan perhetuttavani kautta päässyt tietoon että Windows 7-koneita tuodaan yhtä lailla huoltoon kuin aiemmilla versioilla varustettuja Windows-koneita.
Mitä tietokoneella on tarkoitus tehdä?
Käyttöjärjestelmä valitaan aina käyttötarkoitusten mukaan, ja tietokone käyttöjärjestelmän mukaan.
Jos hieman tiitvistettäisiin taas Kar - tarkoitukseksi varmaan oli sanoa, että tietokone/käyttöjärjestelmä yhdistelmä valitaan käyttötarkoituksen mukaan.
Käyttöjärjestelmä tulee koneen mukana.
Kaikilla käyttöjärjestelmillä pystyy suurinpiirtein samoihin asioihin, joten harvemmin käyttistä tarvitsee valita asian mukaan - ihan koneen valinta riittää. Paitsi jos on niin urvelo, että ei vain osaa, jolloin tietenkin kannattaa valita Mac, jossa on tasapaino parhaimmillaan kaiken suhteen. Ja silloinkin valitsee koneen, ei käyttistä.
Tottakai käyttis valitaan käyttötarkoituksen mukaan! Kuka asentaa Debianin pelikoneelle? Entä kuka käyttää yrityksen koneella windowsia? Voihan toki joku "urvelo" käyttää.
Debian on turvallisempi.
Ennen kuin alatte väittelemään Mintin päivitysten viivästymisistä niin lukekaan ensiksi Clement Lefebren eli "Clemin" kirjoitus siitä miksi erää Canonicalin kehitystyössä mukana olleet sekoittivat Linux Mintin ja Linux Mint Debian Editionin toisiinsa ja aiheuttivat myrskyn vesilasissa:
http://segfault.linuxmint.com/2013/11/answering-controversy-stability-vs-security-is-something-you-configure/
Tässä väärinkäsityksen syyt:
"Linux Mint uses the same Firefox package as Ubuntu from the same repository. Firefox is a level 2 update so every Mint user receives it by default."
"LMDE, which is not based on Ubuntu, uses its own Firefox package. We’ve been slow in updating it by the past in LMDE (and that’s probably what confused the Canonical developer) but we took action and automated that. Firefox 25 was released on the 29th of October and updated in LMDE on the 30th."
Entä viivästetyt xorg tietoturvapäivitykset, joiden asentamatta jättäminen aiheuttaa verkkopankissa pahimmillaan rahojen katoamisen? Mint on mielestäni liian vaarallinen harrastelijoille ja myös kaikille muille, jotka eivät halua vaarantaa tietoturvaa. Mint on lähes yhtä vaarallinen, kuin windows. Ubuntu on turvallinen ja sitä kannattaa käyttää, jos haluaa tietoturvan toimivan TÄYSIN.
Mint ON Ubuntu, joten ........................?
Ei ole Ubuntu, johan nimikin sen kertoo. Eihän Ubuntukaan ole Debian, joten?
Et vaan osaa käyttää minttiä.
Älä siis tule tänne itkemään osaamattomuuttasi.
"Et vaan osaa käyttää minttiä." ???
Käytän kylläkin Ubuntua, enkä mitään harrasteviritelmää.
itket vaan osaamattomuuttasi joten ole vaan hiljaa
Mint on vaarallisin Linux-jakelu.
Ubuntu lähettää tilitietosi Canonicalin ja Amazonin kautta NSA:lle.
Joo, kerro lisää fiktioitas :DDD Mint on sellainen Ubuntu-viritelmä ja ylläpitäjätkin jotain kersoja... ei edes tietoturvapäivitykset siihen tule ajoissa, kun kersoilla tulee ongelmia yhteensopivuuksissa ja jätetään tärkeät tietoturvapäivitykset jakamatta.
Mint on vaarallisin LINUX jonka tiedän..
Sinä et tiedä Mintistä mitään. Kuten ei tiennyt se yksittäinen Ubuntun kehittäjäkään, joka ei erottanut Mintin Ubuntuun ja Debianiin perustuvia versioita toisistaan. Jos olisit vakuuttunut kirjoittamastasi sekoilusta, niin silloin sinulla tuskin olisi tarvetta antaa omille viesteillesi kahtakymmentä plussaa, mutta sinun täytyy pelata peukuttelullasi varman päälle, kun tiedät, että kukaan ei ole samaa mieltä kanssasi.
Mint on harrastelijaviritelmä. Ei sitä ylläpidä kuin kourallinen harrastelijoita, kun vastaavasti Ubuntua ylläpitää 500 ammattilaista.
Jos et pidä "harrastelijaviritelmistä", niin käytä sitten Windowsia. Microsoft ja Canonical kyllä osaavat sen rahan lypsämisen, että saavat maksettua palkat työntekijöilleen. Rahat saadaan kätevästi myymällä käyttäjien internet-profiilit eteenpäin. Minä käytän Minttiä, koska Mintin tekijätiimi haluaa tehdä distron, jolla on Ubuntun hyvät puolet ja sitten toisaalta huonot puolet kuten spy- ja adware jätetään pois. Lahjoituksiin perustuvaan jakeluun on helpompi luottaa, koska tekijöiden on ajateltava aina käyttäjiensä etua tai lahjoitukset loppuu. Tämähän pätee moniin muihinkin jakeluihin, ei vain Minttiin.
Minulle Canonical/Ubuntu, Microsoft, Google, Apple jne. ovat rahanahneita suuryrityksiä, joiden kanssa haluan olla mahdollisimman vähän tekemisissä.
Canonical on jo alkanut kerjäämään rahaa myös kaikilta Ubuntuun pohjautuvilta jakeluilta. Pakkohan se on tappaa kilpailijat pois pelistä.
"The licensing aims at restricting what Mint can and cannot do, mostly in relation to the OEM market, to prevent Mint from competing with Canonical in front of the same commercial partners".
"Jos et pidä "harrastelijaviritelmistä""
Minä käytän Ubuntua, joka ei ole vaarallinen. Miksi Mint-trollin pitää tänne tulla saarnaamaan omista luuloistansa? Ettet olisi hieman mielisairas?
Mikset luota Minttiin, sehän on samaa amatöörien open source koodia kuin Ubuntukin, joten..........?
Ubuntussa on adwarea (mainoshaitakkeita)
"Fans revolt over Amazon 'adware' in Ubuntu desktop search results"
http://www.theregister.co.uk/2012/09/24/ubuntu_amazon_suggestions/
sekä spywarea (vakoiluohjelmia)
"Richard Stallman: Ubuntu contains spyware, shouldn’t be installed or recommended"
http://betanews.com/2012/12/10/richard-stallman-ubuntu-contains-spyware-shouldnt-be-installed-or-recommended/
12.10 Väliversiossa oli kehitteillä. Nykyään jo haku toimii anonyymisti... kehittyy edelleen...
http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/kriittinen bugi jattaa linuxkayttajat suojattomaksi vakoilulta/a972092
Tuommoinen uutinen tökkäsi silmään. Hain uusimmat päivitykset ja korjaus tuohonkin näytti tulevan.
Richard Stallman on oikeassa. Ubuntu on Linuxiin perustuvien jakeluiden musta lammas, joka ei kunnioita ihmisten yksityisyyttä.
Miksi ihmeessä Ubuntusta löytyy Turvallisuus ja yksityisyys asetukset? Kyllä edelleen käyttäjän yksityisyyttä kunnioitetaan. Olet selvästi joku Winrölli, jolla oma elämä heittelee ja purat sitten tänne luulojasi. Hanki jostain apua ongelmiisi, koska täällä ongelmasi vain pahenee. Eikö enää sodat palsta riitä?
Ne "turvallisuus ja yksityisyys asetukset" eivät vaikuta yhtään mitään. Ubuntu on jo jäänyt kiinni vakoilusta, eikä se siitä miksikään muutu. Ubuntun kehittäjien palkat maksetaan rahoilla, jotka on saatu Ubuntun käyttäjien tietojen myynnistä. Käyttäjäprofiilit ovat Amazonilla, GCHQ:lla ja NSA:lla.
Kannattaisi lukea ketjun ensimmäinen viesti, jos on päässyt unohtumaan.
"jäänyt kiinni vakoilusta"
Miten jää kiinni vakoilusta kun kaikki on avointa lähdekoodia. Wintrolli ei tietenkään asiaa tajua...
"Ubuntun kehittäjien palkat maksetaan rahoilla, jotka on saatu Ubuntun käyttäjien tietojen myynnistä."
Kerro mitä tietoja on myyty. Ei taida olla kovin kannattava bisnes?
"Käyttäjäprofiilit ovat Amazonilla, GCHQ:lla ja NSA:lla."
Mitkä käyttäjäprofiilit?
Noihin kysymyksiisi on vastattu jo monta kertaa näillä palstoilla.
Jaksat mainostaa, että Ubuntu on avointa koodia, mitä se ei edes kokonaisuudessaan ole. Toisekseen on aika huvittavaa puhua Ubuntun kohdalla avoimesta koodista, kun vapaiden ohjelmistojen liikkeen ja GNU-projektin perustaja Richard Stallman juuri itsekin sanoo, että Ubuntu on spywarea, eli vakoiluohjelma.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman
http://arstechnica.com/information-technology/2012/12/richard-stallman-calls-ubuntu-spyware-because-it-tracks-searches/
"Kerro mitä tietoja on myyty"
Esimerkiksi käyttäjien haut hakukoneilla, dashin kautta, eli mielenkiinnon kohteet, mielipiteet jne.
"Mitkä käyttäjäprofiilit"
Kyllä huomaa, että käytät Ubuntua. Jokaisesta ihmisestä joka ei huolehdi yksityisyydestään netissä on olemassa ns. käyttäjäprofiili. Näitä profiileja keräävät mm. Google ja NSA Canonicalin lisäksi. Jakavat myös saamiaan tietoja keskenään. Google kerää tietoja, jotta voisi kohdentaa mainontaa paremmin. NSA puolestaan haluaa löytää mahdolliset terroristin alut ja käyttää järjestelmää myös talousvakoiluun. Canonical toimii lähinnä välikätenä, eli myy tietoja eteenpäin.
Mitä tarkemmat tiedot kyseinen profiili sisältää, sitä vaikeammaksi elämä käy tulevaisuudessa. Esim. tuleva pomosi voi tarkistaa sitä kautta millainen henkilö olet, millaisia mielipiteitä omaat - ennen kuin tekee päätöksen valitseeko sinua alaisekseen. Kyseinen profiili voi haitata myös uralla nousemista. Sinua voidaan myös epäillä rikkeistä joita et ole tehnyt, jos kuulut profiilisi mukaan johonkin tiettyyn riskiryhmään. Nämä ovat vain esimerkkejä. Yksityisyydensuojan tärkeyttä ei ikinä kannata vähätellä.
Näytät sanovan kaikkia Windows trolleiksi, jotka eivät suostu mainostamaan Ubuntua kanssasi. Tiedoksi vain, en todellakaan käytä Windowsia. Kuten Stallman sanoo: Windows ja Ubuntu = spyware.