miten saatte hämärässä järrkkärillä millasta videoo kittizoomilla? käytättekö 1/50 vai pienempää suljinaikaa? videokamerassani on 1.8 aukko ja tossa nexissä n 4
siitäkö ero tulee että pimenee täysin kuva
siitäkö ero tulee että pimenee täysin kuva
nex 5n videokuvaus
sfdfwfwf
6216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kuvatessa pitää käyttää niin pitkää suljin-aikaa kuin kuvattavan liike sallii, eli jos on pitempi aika, kohde liikkuu, tulee huonoa kuvaa. Lisäksi kamera pitää olla täysin tukevassa jalustassa kiinni.
Videokameroissa on kukosäätö, sitä pitää käyttää, aina se jalustallakin heiluu jos tekee jotain.
normaaliaika on 1/50 sek, hämäräkuvausohjelmilla 1/25-1/10, silloin yleensä teholiset pixelitkin "jaetaan" 3, eli kuvanlaatu on hämäräkuvausohjelmalla kunnon valossakin huonoa.
jos on hämärää, tulee rakeista ja aina mitä hämärämpää tulee huonommat värit.
Joskus voi olla viisasta että ottaa kuvaa heti mustavalkoisena, saa kai otettua joka kameralla.
Jos on oikein hämärää niin tulee pimeää, vaikka ihmissilmä näkee vielä.
Aukko pitäisi olla myös mahdollisimman suuri, että zuumata ei saa lainkaan, koska silloin aukko pienenee.
Videokameroissa on 1;8 joten sillä saa paremmin kuin järkkärillä tms.
No tuo nyt ei pidä sitten ollenkaan paikkaansa. Järkkärillä saa varmasti parempaa kuvaa pimeässä kuin tavallisella videokameralla, oli sitten lasin F luku mikä hyvänsä...
Tuossa minun kuvaamaa kuvaa juri Sony nex-5n:llä ja tavallisella videokameralla ei saa tuollaista kuvaa irti sitten millään, erona ammatti vehkeet...( Sony FS-100 yms)
Ja syy on suuri kenno. (mikä ottaa valon vastaan)
https://www.youtube.com/watch?v=TTVb573osC0
Jos haluat apuja niin mene tuonne : https://www.facebook.com/pages/Videokuvaus-Digijärkkärillä-DSLR-filming/613872638641524
Ja vielä lisätäkseni niin laita sen nex-5n ( lasina 18-55mm f3,5-5,6?) iso luku 800-3200, F luku 3,5 ja suljin 30-50, Ja tottakai paras kuvan laatu 1080 25p.
"terosss",
mitä erikoisen hyvää tuossa videossa oli, luulen että samaa saa 200 e videokameralla. Samaa laatua ainakin minun kalustollani, videokamera, peilitön järkkäri, taskukamera auo DVR jotka kaikki ovat olleet alta 400 e kpl.
Tuossahan oli kamera jalustalla, siinä suurin salaisuus, toinen salaisuus on kuvan liikkeen vähäisyys, ensin luulin että on valokuvia kyseessä.
Joka kamera tuottaa tuon tasoista, kunhan on jalustalla, kunhan on riittävästi valovoimaa eli linssin halkaisija, tuohon laatuun ei vaikuta kameran merkki eikä hintaluokka.
(tietysti tiedän että YouTube heikentää laatua, heikentää varsin paljon jos antaa vakauttaa, eli vakauttaa vanhanaikaisella zoomaustekniikalla, mutta se on varmin vaihtoehto kun automaattivakautus ei tiedä mikä kohta kuvassa on se tärkein.
suomennos "auo DVR", tarkoitaa, car dvr camera
https://www.google.com/search?q=Car DVR DV&rlz=1C1ASUT_enFI593FI593&espv=&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=O831U6jWKeT4yQO6lYC4CQ&ved=0CAcQ_AUoAQ&sourceid=chrome-psyapi2&biw=1304&bih=707&dpr=1&cad=cbv&sei=Rc31U8nCG46O4gTc8oDACw#q=car dvr camera&tbm=isch
Kyllä järkkärillä saa "laadukastakin", mutta ei helpolla. Se vaatii extratukevan ja painavan jalustan, johon laittaa 10 kg lisäpainoa, jotta pystyy säätämään kuvan kärsimättä. Automaattitarkennus pilaa aina koko videon ja usein myös äänen. Ulkosalla pitää lisäksi olla musta sateensuoja jolla varjostaa näyttöä, eihän sitä etsimellä voi kuvata kun järkkäreissä on niin hekot vakautukset
Kyllä ainakin mun uus samsung s5 on parempi videokuvauksessa kuin 2 vuotias 2500 euron järkkäri, noin niinkun häissä, yms. tilaisuuksissa, kylmissä maisemakuvissa järkkäri pärjää zuuminsa ansiosta.
"Videokuvausta GS5 tukee korkealla 3840 x 2160 UHD-tarkkuudella 30 FPS päivitysnopeudella sekä tavanomaisemmalla 1080p-tarkkuudella 60 FPS päivitysnopeudella."