Uutisen mukaan Mintin tietoturvapäivitykset ei tule ajallaan, eikä tulisi käyttää esim. pankkiasioinissa.
Olisiko parempi vaihtaa Ubuntuun, jonkä tietoturva on ajantasalla?
http://www.omgubuntu.co.uk/2013/11/canonical-dev-dont-use-linux-mint-online-banking-unsecure
Olisiko parempi vaihtaa Ubuntuun, jonkä tietoturva on ajantasalla?
http://www.omgubuntu.co.uk/2013/11/canonical-dev-dont-use-linux-mint-online-banking-unsecure
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyllä ehdottomasti kannattaa siirtyä käyttämään Ubuntua! Johan tuo pankkiasioiminen reikäisellä käyttöjärjestelmällä kertoo kaiken...
Suosittelen suoraan LTS versiota, joihin on pitkä tuki.
Tuolta lataat (laitoin linkin suomi remixiin, joka sisältää täyden suomen kielen tuen valmiiksi CD-levyllä)
http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_Finnish_Remix
Canonical rienaa kilpailijaansa joka vie käyttäjiä Ubuntulta. Otsikko artikkelille on raflaava, mutta kun siihen ja erityisesti Minttiläisten vastineeseen tutustuu, huomaat, että vaihtoon ei ole perusteita.
Ubuntun kehittäjä kommentoi mintin turvattomuutta siviilinä, eli ei Canonicalin nimissä. Varmaan halusi palauttaa muutaman minttiläisen takaisin maan pinnalle. Sitä saivat mitä tilasivat..
Heheheheeee...
Tietenkin pelotellaan, kun lausunnon antajana on Ubuntun Canonical.
Jurppiihan sitä sakkia ja rajusti, kun Canonicalin ulkopuoliset käyttävät Ubuntua alustana, ja ovat sille tehneet Ubuntun suosiota koko ajan kaventavan Mintin.
Tietoturvan kanssa asialla ei ole mitään tekemistä.
Canonical ei ole antanut mitään lausuntoa, vaan Ubuntun kehittäjä on siviilinä tuon kertonut.
Samat Ubuntun paketit ne ovat Mintissäkin, ja päivittyvät aivan samoin kuin Ubuntussa.
Mintin omat paketit ovat erilaisesta työpöydästä ja ikkunnoinnista johtuvia, eivätkä vaikuta tietoturvaan.
Jättävät mintistä pois tärkeitä tietoturvapäivityksiä, koska ne eivät sovellu minttiin, eli vaikuttavat juurikin tietoturvaan. Mintillä ei kannata asioida verkkopankissa tai voi rahat kadota. Ubuntussa päivitykset toimii ja on turvallinen.
Ota itse selvää. Ei niitä ole jätetty pois sen takia ettei ne sovellu Mintiin vaan siksi että ne on keskeneräisiä ja epävakaita. Tosin nekin kyllä saa Mintiin jos haluaa!
"siksi että ne on keskeneräisiä ja epävakaita."
Mintissä vain.
Ubuntussa ne testataan tietenkin ennen julkaisua ja päivitykset toimivat.
Oletko jotenkin sairas, vai mikä sua painaa?
Itse asiassa Mint on turvallisempi, koska se ei sisällä spywarea, kuten Ubuntu.
https://www.gnu.org/philosophy/ubuntu-spyware.html
Minttiin tulee myös kaikki päivitykset, kuten Ubuntuunkin, mutta jos jokin buginen päivitys toimii huonosti Ubuntussa toimii se silloin huonosti myös Mintissä.
Mintin päivitykset ovat helposti hallittavissa tehtäväpalkissa, joka näkyy ruudun alareunassa kuten Windowsissakin. Siitä voi valita, jos haluaa jättää huonosti toimivan päivityksen toistaiseksi asentamatta. Ubuntussa tätä ei voi tehdä, koska siinä ei ole kyseista alapalkkia ollenkaan, eikä siinä voi estää huonosti toimivia päivityksiä asentumasta. Tästä voi pahimmillaan seurata se, että käyttäjä ei enää bugisen päivityksen asennettuaan saa konetta käynnistymään.
Mint on Ubuntua parempi vaihtoehto Windowsista Linuxiin siirtyville käyttäjille, koska se on niin helppokäyttöinen.
http://www.linuxmint.com/screenshots.php
Ubuntu-trolli vastailee omiin viesteihinsä ja väärinkäyttää Suomi24:n peukutusmenetelmää antamalla useita plussia omille viesteilleen ja miinustelemalla Ubuntua kritisoivia viestejä useammalla kuin yhdellä miinuksella. Sellaista se on kun suhtautuu kiihkomielisen fanaattisesti maailman turvattomimpaan Linux-distroon - Ubuntuun.
Mint on tunnetusti turvattomin, vai väitätkö että jokin muu jättää tietoturvapäivitykset jakamatta?
Hanki jostain ammattilainen, joka parantaa psyykkeesi.
Ja kehtaat vielä leikkiä kotipsykiatriakin. Sinä se tässä avun tarpeessa olisit, olet täysin fanaatikko!!!!
Mint = vaarallisin Linux-jakelu.
Kyllä Mint nyt aina Ubuntun turvallisuudessa voittaa, sehän ei edes paljoa vaadi.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2257118/richard-stallman-says-ubuntu-linux-is-spyware
Mint on Ubuntu-viritelmä ja vaarallinen sellainen. Ubuntu 12.04 LTS on turvallisin Linux.
Ja höpöhöpö! Ubuntu ei ole turvallisin, Xubuntu on turvallinen koska se on sama kuin emo-Ubuntu paitsi että siitä puuttuu emo-Ubuntun vakoilukomponentit!
Mitä ne Ubuntu 12.04 LTS:n vakoilukomponentit ovat?
Sinulta pitäisi poistaa koko Linux, koska olet niin epämiellyttävä tapaus.
Eikö vastaa vai oliko valhetta?
Smart Scope ja Unity Lens Shopping!
Ja mitä epämiellyttävyyteen tulee niin SINÄ olet sitä!
Smart Scope ja Unity Lens Shopping! Xubuntusta puuttuu molemmat joten SE on turvallisin!
Eipä ole tuollaisia.
Molemmat puuttuu Ubuntu 12.04 LTS versiosta.
Varmista asia asentamalla Ubuntu 12.04.3 LTS
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
Älä tyrkytä sitä Ubuntua!!!!! Kaikki ei sitä halua!
En tyrkyttänyt, vaan kehoitin varmistamaan asian itse, jotta ei tarvitse jatkossa valehdella.
"tietoturva puutteellinen" onko käytössä vanha selain ???
sähköposti ohjelmisto ???
vai mistä "tietoturvan puutteellisuus" voi johtua ???
Lue aloittajan linkistä.
Tämmöset Mintistä karvastaa:
"Notice: We reached out to Linux Mint for comment & clarification but received no reply."
Miksi sitä käyttäisi, kun jo Debiankin toimii out of box?
On parempi vaihtaa, miksi siinä pitäisi vielä olla ylimääräinen duunaaja välissä?
No mint- fanaatikot on mitä on. Kylhä silki jotenkuten pärjää... (xubuntu parempi)...