Oliko se viimeviikolla kun kuulin radiosta tukimuksen että uusioperheissä on useinmiten vaimon lapsia ja mies on lapseton.
Miksi näin?
Haluaako naiset että miehellä ei ole muita huollettavia kuin uusi vaimo ja hänen lapset?
Meilläkin tuntuu yhteenmuutto odottavan sitä että nuorin muuttaa koto pois jotta uusi kumppani voisi muuttaa 2 lapsensa kanssa.
Eikö naiset osaa suhtautua toisten lapsiin kuin omaansa vai mistä moinen johtuu?
Miksi näin?
Haluaako naiset että miehellä ei ole muita huollettavia kuin uusi vaimo ja hänen lapset?
Meilläkin tuntuu yhteenmuutto odottavan sitä että nuorin muuttaa koto pois jotta uusi kumppani voisi muuttaa 2 lapsensa kanssa.
Eikö naiset osaa suhtautua toisten lapsiin kuin omaansa vai mistä moinen johtuu?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Joo luin kans tuon jutun. Niin se vaan on. Nainen haluaa elättäjän itselleen ja lapsilleen, mutta sitten poru alkaakin jos joutuu itse elättämään miehen lapsia!
Näinhän se täällä menee.
Täysin näin hakevat elättäjää . Mä tahon sitä ja tätä sun kakaras yms valittamista.
Sanoin avokille et tos on pojan huone niin kauhee valitus mihin hänen lapset johon sanoin tohon yhteen niin viku et hänen lapset tarvii oman huneen... ...totesin että isälleen voi mennä
Itse en muuta rakkaani kanssa yhteen, koska se ei ole taloudellisesti kannattavaa. Toistaiseksi siis kahdessa huushollissa, saapa nähdä kauanko. Me molemmat olemme lähivanhempia.
Enpä siis etsi elättäjää...
Kuules lissu me muut äidit käydään töissä ja meillä hyvät ammatit ei kaikil ole niinkö sulla, joka olet työtön luuseri. Jos mä haluun sitä ja tota niin ostan sen omilla palkkarahoillani.
--Nainen haluaa elättäjän itselleen ja lapsilleen--
Tältä se vähän haiskahtaa, vaimon viimeinen lapsi täytti 18 vuotta ja jo muutaman kuukauden päästä rouva keksi hakea avioeroa.
Eli olin kustantanut monta vuotta puolet yhteisistä talousmenoista vaika itselläni ei ole yhtään lasta, juu, ei tarvitse sanoa omaa tyhmyyttänihän se oli.
Semmosia ne eroäidit ja yhärit on...Ei mitään uutta ja yllättävää.
Semmoisia ne perheenrikkojat ovat. Hajoittavat toisten perheitä, jotta voivat muuttaa omien lasten kanssa miehen taloon ilmatteeks asumaan siivellä.
Miksimuuten noita perheenhajoittajia olisi noin paljon?
Niinpä. Mieheni ex aikanaan petti miestäni yli vuoden, kunnes jäi kiinni rysän päältä. Ja se hänen salarakkaansa oli vieläpä itsekin perheellinen, naimisissa oleva mies! Mieheni ex rikkoi siis 2 perhettä yhdellä iskulla: omansa, sekä sen salarakkaansa.
Nykyään asuvat yhdessä ja ovat tehneet liudan mukuloita. Uusi mies muutti asumaan sinne lasten kanssa samalla ovenaukaisulla, kun mieheni muutti sieltä pois, eikä ole kyseinen salarakas muuten enää tekemisissä edellisen liittonsa lasten kanssa. Mieheni lapset asuvat meillä omasta tahdostaan, ei kuulemma mahdu äidin ihanaan uusperheeseen kiukuttelevia murrosikäisiä.
Uskon, että miehet eivät halua tuoda omia lapsiaan uuden suhteen haukuttaviksi ja huonosti kohdeltavaiksi. Täällä niin moni uusio haukkuu ja kohtelee huonosti miehen lapsia, että miehet haluavat suojaavat omansa.
Mutta herranen aika, jos mies kohtelee hänen lapsiaan huonosti tai joku ulkopuolinen!!! On piru irti.
Ja eihän ne miehen lapset edes kuulus iihen yhteisöön, sehän onm iehen oma juttu tehdä uusia lapsia ja ottaa uus aikka, kun ei halunnut olla oman ekan perheen kanssa.. pitää vaihtaa välillä. Huono juttu.
Lapset eivät ole maksuvelovollisia siihen että joku rikkoo perheen.
"" Täällä niin moni uusio haukkuu ja kohtelee huonosti miehen lapsia, että miehet haluavat suojaavat omansa.""
Kuule lissulässy, nämä aloitusket ovat juuri sinun aloituksia uuden naisen nimissä. Luuletko tosiaan, että kukaan ei sitä tiedä! Sinä olet juuri se idiootti yhäriakka joka uhkasi omia lapsiaan jättämällä nämä, jos lapset oisivat halunneet tavata isää se järkyttävä manipulointi mitä heille suolsit! Herranjestas millainen monsteriäiti tämmöinen onkaan, sairasta niiiiiiiin sairasta!
Olet paha äiti!
Samaa mieltä, ei lisättävää!
Näinhän se on,Lässy on niin hullu, että ei näe omissa toimissaan mitään vikaa.
Kyllä lapset kuuluvat ... ...edelliset niin kuin uudetkin !Äläkä edes houreissas muuta koita väittää
Olet vaan kateellinen mulle, kun et ole pystynyt itse toimimaan lasten parhaaksi.
Olet mun suuri ffani eikö niin??? Olet olet.
Mä olen niin hyvä äiti, että olet kateellinen mulle. Kiva kiva...;)))))
Kenen kuuluu, kenen ei.
Ei pidä yleistää, ei kaikki anna omia lapsia häiriköiden kynsiin. Jotkut äidit rakastaa lapsiaan niin paljon, ettei suostu että omat lapset joutuvat elämään paikassa, missä heitä kohdellaan huonosti. Miksi pitäisi? Eihän ne isän naikkoset kuulu lapsen elämään mitenkään. Meillä ei ole koskaan naikkoset kuuluneet meidän perheeseen.
Sairasta todella sairasta.
Kyllä isän kumppani kuuluu lasten elämään äläkään edes yritä houreissas muuta väittää ! Et sinä edellistä miestäsi omista ja hän tapaa lastensa kanssa kenet ja ketä haluaa sulta lupaa kysymättä ! Hei huomaa ETTET OLE HÄNELLE MITÄÄN MUUTA KUIN LASTEN ÄITI JA VARMAAN ON MONESTI KIRONUT ETTÄ HÄNEN LASTEN ÄITI VOISI OLLA HIUKAN TERVE PÄISEMPI
Meillä ei ole kuulunut, ONNEKSI!! Emme kukaan ole heitä nähneet. Miten sinusta täysin vieras ulkopuolinen ihminen voi kuulua meidän elämään, jota emme edes ole nähneet? Kummituskoko linee. No sehän se varmaan on.
Olemme niin onnellisia, kun ei ole tavinnut sutturoita päästää kotiimme. Lapsetkin ovat säästyneet kurjalta elämältä. Sutturat ei kuulu meidän onnelliseen elämään, muuten olisimme onnettomia.
No mies saa tavata vaikka kiinan keisaria, kunhan ei tuo naikkosia meille,. ei ole koskaan tuonut.
Siihen emme lähde mukaan. Meitä ei sutturat hauku eikä hankalaoita elämäämme.
Hyvin on onneksi pitänyt poissa, mies ei itsekkään halunnut koskaan, että meidän elämä menisi pilalle ja joku katkera suttura alkaisi häiriköimään ja hankaloittamaan elämäämme.
Olemme erittäin onnellisia, kun miehessä on fiskuutta sen verran, että pitää sutturat poissa elämästämme.
Semmoinen nainen kuvittelee vaan kuuluvansa miehen ex perheeseen, kun hänellä ei ole itsellään mitään. Kukaan ei voi kuulua toisten perheeseen ei vaikka kuinka haluisi, niin se ei vain käy.
Minä en ole koskaan nähnyt meidän perheessä ketään kuulumatonta ihmistä, enkä vieläkään.
Ihan outo väite että miehen uudesta naikkosesta tulisi perheemme jäsen... tuo on asia jota en voi ymmärtää. Missä hän on, ei ainkaan meillä.
Eihän se exäsi puoliso sinun perheeseen kuulukkaan, eikä kukaan edes ajattele kuuluvansa miehensä exän perheeseen. Tämä on sinun oma fantasiasi. Etkä sinä kuulu exäsi uuteen perheeseen. Puolison lapset kuuluvat uusperheeseen. Kyllä minä olen keittänyt useamman kerran kahvit exäni uudelle avokille, kun on lapseni tuonut heidän kodistaan meidän kotiin. Ja tässä vuosien aikana meistä on tullut tutut, emme ole vieraita toisillemme.
Ei kuulu ei sun perheesees mutta miehesi perheseen kuuluu ja miehesi lapset kuuluu miehesi perheseen.
Toivottavasti tyhmyytesi ei ole periytyvää.
No tuo onkinmeille täysin uuta tietoa, että kuka tahansa vieras ihminen kuluu meidän perheeseen?? Aika venkaa... no en tuota ihan usko meidän kohdalla. Meillä ei ole vieraita ihmisiä asumassa nähty, eikä ykjsikään lapsi nähnyt isänsä sutturoita ikinä, enkä minä.
Niin, kaikkihan voi kuulua mielikuvissaan mihin vaan, ninäkin voisin olla vaikka ruosin prisnsessa ja kuulua heidän perheeseen. Noh totuuden kanssa noilla mielikuvilla ei ole mitään virkaa.
Ei ole sutturat käyneet meillä koska me kielsimme heidän meille tulon. emmehän mekään mene sitä suttraa katsomaan.
Naruamme usin lasten kanssa silloin ennen ja nytkin vielä, miltä mahtaa isän sutturat näyttää... mahtaa olla näkemisen arvoinen eukko... no epä meitä kiinnosta.
Onneksi mies on se verran viksi,ettei tuo niitä sutturoita meille.
Minäkin toivon että miehen tyhmyys ei ole periytyvää, no ei mulle tietenkään, mutta lapsille. Onneksi ei vielä ole näkynyt aikuisten lasten mielessä, että olisi isänsä hulluja ajatuksia perineet.
Mutta älä huoli, en en sutturat kuulu meidän perheeseen. Sinä voit ottaa niin monta kuin itse haluat ja kuulua kenen tahansa pehreeseen. Mutta me emme.
Ei me kuulut ex miehen ex isän ja sutturan yhteisen eloon. Ei olla koskaan kuulutukaan. Kuulu sinä vaan meidänkin puolesta.
Niin sinä et kuulu ex:si perheseen mutta isä lapset kuuluu vaikka et hetä päästänytkään.
Sitä on sitten perjantaipullo korkattu??
No onnee sulle sitten vaan, älä ota liikaa ettei huomeen kaduta ja ole päänsärky... Opettele ottaa asiallisesti, vai meneeks joka päivä kokonainen pullo?
Aha, näkymättömiä ihmsiä siis kuuluu jokaisen perheeseen vai? Aika jänskää.. Kyllä mä olen aina luullut että kaikki naapurit ym tutut ei kuulu perheeseen.
Miten tutnematttomat voisi olla omaa perheettä?
Ei siis tarvi olla läsnäkään kun voin sanoa että sinäkin kuulut meidän perheeseen!!
No miten vaan..
Eiköhän kuitenkin kaikilla ole oikeus valita ihmiset joiden kanssa aluaa olla tekemisissä? Ei kuule, harhaile sinä vaan, meidän perheeseen ei kuulu kuin me upea t ihmiset, ei sutturat.
Ainakaan sutturaa ei ole meillä näkynyt.
Tämä on retorinen kysymyslause ja sen rakenteesta huomaa että, se on tarkoitettu toiselle henkilölle (sinulle). Mutta koska sinä et ymmärrä lauserakenteista ja suomenkielest mitään, nin tulkitset tämän lauseen että kirjoittaja on korkannut pullon. Jos hän kertoisi näin, hän kirjoittaisi esim. että "nyt on perjatai pullo korkattu"/"perjantaipullo pullon on sitten korkattu".
Mutta sinä ja sinun tyhmyytesi näkyy jokaisessa sinun krijoitelmassasi.
Lastesi isän nykyinen EI ole ketätahansa ! Lastesi isän nykinen on hänen elämänkumppani ja lastesi isän kautta perhettä sinun EX miehellesi... ...näitä on sinulle turha selittää olet sen verta tyhmä narsisti ettet ymmärrä näitä asioita.
Montako ääliöö siellä koneen takana istuu, antaisit jonkun niistä vieressä istuvista kirjoittaa, kun ei oikeen saa selvää textistä, vai oletko sinä siitä porukasta selvin ja sinut pistettiin kirjoittamaan.
No, huomen aamulla näet, kun kankkunen on kauheimmillaan niin sillon näet naikkosia siellä, täällä nurkissasi.
Kankkusessa sun perheeseen kuuluu paljon sutturoita ja naikkosia, niin ja niitä lintuja oliko se naakkoja.
Kerros meille huomenna montako näit......
Huomenna näkyy oikeen kunnolla..........
Kai ymmärsit kuitenkin asian ? Etkä ehkä myönnä olevasi lissu?
Ai ne sutturat??? Juu eivät ole ketätahansa, ovat perhenrikkojia ja rahan anheitä haahkoja! Niitä he ovat.
Eivät he ole meidän perhettä, ei ole näkynyt uusia perheenjäseniä ei.
No kuka ymmärtää, että perheeseen kuuluu ketätahansa sutturoita? Meille ei kuulu ei ole koskaan kuulunut. Vaikka kuinka yrität tunkea meidän elämään sutturoita, niin ei onnistu.
Ja sinä äälö tyhmä luuska jollet sellaista ymmärrä että ex miehesi uuden vaimon kanssa on perhettä mihin kuuluu kummankin lapset.
No kyllä varmaanne kaikkien suturoiden kakarat kuuluu mene ja tiedä, en ole ottanut asiasta selvää.
Pääasia ettei mieän ohanat lapset ole koskaan kuuluneet sutturoiden elämään. Sekös sua katkeroittaa!!! Hhaaaaaa....
Voi sua pientä reppanaa, kun phut potaskaa niin että korvat soi!
Kuulu sinä vaan ihan mihin perheeseen haluat.. ihan mihin vaan.... kaikki ei kuulu eikä edes halua.
Mikä sua riepoo kun vaahtoot kuulumisesta johonkin niin tosissaan... kyllä me täällät aas ollaan saatu nauraa sun kännisille örinöille.
Mun yks lapsikin sanoi, että jopas on kummallinen heppu, huomaa ettei kotikasvatus ole ollut kohdallaan ja joutunut kärsimään hirveistä tragedioista aikanaan ja ehkä vieläkin, kun ei kykene muuta kun huutamaan kuulumisesta johonkin... hahhaaaaa....
Ei juma.....a ei noin idiootteja voi ollakaan ja vielä väittää et toiset kännissä sinä olet kännissä joka päivä jo tekstisikin sen osoittaa ja tyhmä jankkaaminen päivänselvistä asioista joita sinä et tajuu, kun tyhmä olet.
Pistä se lapsesi kirjoittamaan, vai onko se vielä enempi kännissä kun sinä.
Ja kysy siltä kakaraltasi mitä tarkoittaa katkeruus, et sinä tyhmä edes sitä ymmärrä.
Ei sinun kännisen sanomaa kukaan ymmärrä lissu, tyhmä ,vajaa ja vielä kännissä, niin ei sun kirjoittamisesta tuu mitään.
Lehdistä saamme lukea tietoutta suomalaisten parisuhteen tutkimusta. Todettu on että puolet oliko se nyt 2005 pareista on jo eronnut, luku on hirvittävän suuri.
Yksi syy näyttää olevan tämän päivän menosta, eli puolison työ tai harrastus vie kauas kodista eli yhteistä aikaa ei ole.
No eihän sitä monesti ole uudessakaan suhteessa samoilla tekijöillä, nyt vain ne lapset saadaan erilaisten huoltosopimusten mukaan sinne toisen vanhemman luo.
Sopimuksista yleisin lienee vielä että lapset käyvät etävanhemmalla parin viikon välein, mutta nyt on lisääntynyt vuoroviikoin lapsella isällä ja äidillä elämänmuoto.
Hyvä silloin kun vanhemmat asuvat lähekkäin, mutta kouluikäisen lapsen pitää koulun sijaita niin, että lapsi pääsee sinne, eihän kahdessa eri koulussa voi olla .
No tässä oli todettu, että vaikeaa on olla kun lapset ovat poissa, mutta melkein samaan hengenvetoon, että nyt sai omaa aikaa omaan harrastukseen ja menoihin. Eli kovin helposti siihen vapaaseen tottuu.
Minä itse jään aina ajattelemaan lapsen osa asiassa, häneltähän ei kysytä mitään, vasta murrosikäisenä uskaltaa alkaa oikein protestoida asioiden kanssa.
Ja kyllähän se vieraalta tuntuu, että omien vanhempien menot ovat omia lapsiaan tärkeämpiä.
Eli onko todella niin, että ahdistutaan omista lapsista niin, että täytyy erota jotta pääsee menemään kuin teini.
HUOMIO KAIKKI!!!!!!
Tuossa ja monessa muussakin uusperheisiin liittyvissä tutkimuksissa on iso vika. Niissä uusperheeksi huomioidaan vain se perhe, jossa lapset ovat kirjoilla. ELI etäisä joka viettää ajastaan 50% lasten kanssa ja hänen uusi vaimonsa eivät ole tutkimuksellisesti uusperhe, vaan he ovat pariskunta ilman lapsia... Tai he ovat ydinperhe, jos heillä on yhteisiä lapsia.
Todellisuudessa siis on ihan yhtälailla niitä perheitä, joissa myös miehellä on lapsia aiemmasta liitosta, mutta koska lasten osoite on useimmiten äidillä, tilastoissa heitä ei näy. Äiti kun kuitenkin useimmiten on lähivanhempi.
Uutisointi tehdään usein päin seiniä, koska se myy...
Ottakaa tämä asia huomioon ennen kuin teette johtopäätöksiä.:)
amen
Yksi syy on ainakin se, että miehen lapset usein häädetään äidillensä asumaan kun uusi emäntä saapuu omine lapsineen. Tämä siis isän kakistelevalla aamenella. Näin siis ainakin meillä ja kuulemani mukaan monessa muussakin uusionaisen valtaamassa taloudessa.
Mutta sehän on hyvä asia, ettei lapset joudu kohteeksi katkeroituneelle uusikolle. Ylensä ne on miehenl apset jotka joutuvat henkiseksi roskakoriksi kun uusi eukko saapuu jyräämään.
Kyllä on erittäin ikävää nähdä ja lukea ihmisten todellisuudeksi kasvaneita ajatuksia täällä. Erittäin ikävää lukea, miten he kärsivät siitä, että ovat joutuneet alakynteen eron jälkeen.
Missä on vahvat naiset jotka pitävät omia ja lasten puolia kun jotkut yrittävät hyrätä heidät? Miksi antaa omat lapset pelinappuloiksi vieraille ihmislle? En jaksa käsittää.
En yhtään ihmettele että nykyisin on niin paljon lapsia heitteillä ja voivat pahoin, kun joutuvat pienestä pitäen heittopusseiksi.
Oikein sydäntä särkee kun llukee.
Luojan kiitos että omani eivät ole moiseen joutuneet. Miten voisin koskaan katsoa heitä silmiin, tai edes sanoa olevani heidän äitui, jos olisin antanut jonkun kohdella heitä erittäin huonosti. Voiko nämä tarinat oikeesti olla totta täällä.
En osaa siihen vastata, kun me emme ole koskaan joutuneet moista näkemään. Olemme lasten kansas monesti olleet huuli pyöreänä ja ihmetelleet, miten jotkut voivat tehdä näin? Aivan karmeeta touhua.
Luojan kiitos me olemme kaikelta tuolta säästytty. Kiitos siitä ex isälle ex miehelle, joka piti huolen, ettei hänen sutturat päässeet koskaan meidän kotiin eikä lasten lähelle. Siitä olemme iloisia, että myös mies huomasi että olemme niin arvokkaita ihmisiä, ettei meitä kukaan perheenrikkoja saa haukua eikä kohdella huonosti, ja piti heidät poissa meidän läheltä.
Ei meillä ainakaan uusi vaimo syrji mun lapsia mutta ei meillä ex:t säädä sanele ehtoja eikä ex:tä kysytä/kerrota mitä teen ketä meillä on yms.
Iseille ei ikinä pitäisi antaa huoltajuutta. Kun uusi nainen saapuu talloon joutaa isän lapset ulos solvausten saattelemana. Jos miehet nyt sitten oikeasti myöntäisivät tämän sisäsyntyisen arvojärjestyksensä ja feministit lopettaisivat peräänkuuluttamasta jaettua vanhemmuuttaa ts. naisten paikka on kotona lapsiensa luona, niin maailma alkaisi kuulostamaan siltä, mitä se todellisuudessa on: naisten lapset ja miehen parisuhde. Vain harva yksilö nousee tämän luonnonlain yläpuolelle ts. on moraalinen IHMINEN.
No ei pitäisikään. Minä en edes antanut lasteni nähdä ex isän sutturoita, juuri siksi, että lapset menisivät täysin pilalle, enkä minä ja lapset enää tuntisi toisiamme. Se olisi kauheeta, jos minä äitinä en tuntisi lapsiani, kun vastaan tulisivat.
Oli onni että estin naikkosten meille tulon, tiesin että siitä ei mitään hyvää seuraa. Nyt kun näitä täällä lukee, niin ei voi muuta kun kiittää itseään, että estin naikkosten tulon meille sotkemaan ja haukkumaan.
Mutta sinähän oletkin sairas tosi sairas jolla ei saisi olla lapsia ollenkaan . Miehesi loppu elämän tärkein asi oli päästä sinusta ja sairaasta suvustasi eroon! Katkeruuttasi estit lapsia tapaamasta isää ja hänen sivistynytta uutta vaimoa !
PS. Miehesi oli jo eronut SINUSTA kun tapasi nykyisen vaimonsa ... ...se siittä perhen rikkomisesta !
Ja ei läheskään kaikki uusikot miehen lapsia vihaa ja kohtele kaltoin se on vain kateellisten/katkerien ex:en panettelua
Kyllä, jos sairaaaksi katsotaan hyvä äiti joka pitää lastensa puolta. Sitten olen ilomielin.
Me olemme ihmisiä, joita kukaan ulkopuolinen katkera mielenvikainen ihminen ei kosta omia ongelmia, eikä hauku ja sotke meidän kotiamme. Eiitti kun hajoitti ja rikkoi perheemme ja häiriköi estäen isää tapaamasta omia lapsia.
Onneksi semmoinen ihminen on terve niinko??? Aika omituinen ajatusmaailma sinulla, mutta sehän onkin sinun mielipiteesi.
Noh... ei ole ex isällä ex miehellä vaimoa, joku moukka suttura, laastari kun ei osaa yksin olla. Ei siis mikään muu.
Kyllä me ollaan katria oltu, koko perhe ja koko suku jat tuttavat ym... emme voineet kuvitella miten paljon pahaa joku vieras kateellinen ulkopuolinen ihminen voi saada ja kehtaa tehdä!!! Se yllätti meidät täysin, että moisia NAISIA on olemassa. Mutta kun itsellä ei ole mitään, ei muillakaan saa olla.
Mieshän eneiten menetti, kaiken mutta mitä sai tilalle? Tyjää tyhjää ja tyhjää.. laastari ei paikkaa sitä mitä menetti.
Joo menetti kun estit lapsia tapaamasta isää.