Canon 18-135 tms onko yleisobjektiiviksi canon eos 600 :seen hinta n.400 € harrastelijalle ensi käyttöön.
objektiivi
olisiko tämä
7505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Polttovälialueensa puolesta kroppikennoiseen (kuten EOS 600D) onnen omiaan yleiskuvaukseen eli ”turistilasiksi”. Kroppikennoisen normaaliobiskana pidetään 35-millistä. 18 mm on siitä karkeasti puolet ja 135 puolestaan lähes nelinkertainen – zoomausvaraa on siis telepuolella enemmän. Laajakulmaisempia (lyhyempiä polttovälejä) kuin 16–18 mm ei ole kroppikennoisiin juuri halvalla tarjollakaan.
Itselläni ei nikonistina tuota putkea ole.
http://www.objektiivi.info/objektiivi-info/canon/-ef-s-18-135mm-f-3-5-5-6-is/518 antaa obiskasta ihan kohtalaiset arviot.
http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is on nuivempi: optisesta laadusta heruu vain kaksi tähteä viidestä.
Digikuva-lehden superzoomvertailussa (nro 14/2013) Canon EF-S 18–135 mm F3.5–5.6 IS STM nousee peräti testivoittajaksi Canon EOS -järjestelmän kameroihin tarkoitettujen tötteröiden luokassa.
Huipputason suorituskykyä noin laaja-alaiselta zoomilta ja tuohon hintaan on turha odottaakaan.
http://www.photozone.de/canon-eos/776-canon_18135_3556stmis?start=2
Tuosta 18-135 on kaksiu versiota Canonilla. Uudempi STM malli saa lähes 4 tähteä optisesta laadusta eli kyllä tuoDigikuvan testi antaa smansuuntaiset tulokset
Ihan kiva linssi. Piirtää kuin enkeli, mutta pimeä kuin paholaisen peräreikä. Jos kuvaa päivällä ja hämärässä jalustalla, niin kelpo ostos. Herkästi siinä kuvaushommat rupeaa muistuttamaan helvetin päiväohjelmaa, jos et hanki sille kaveria kuten 50 mm 1.4 tai 1.8:a.
Mulla on canonin 18-55 nyt haluaisin jonkun jolla voisi kuva kauempaa, mutta ei mitään kovin kallista.
Vaihto ehtoja tuntuu olevan niin että menee ymmärrys kun ei ole tietämystä.
Jos objektiivin vaihtaminen aina välillä ei mielestäsi ylivoimainen tehtävä, kannattaa mieluummin valita EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM - se on 1,85 kertaa pidempi.
50 mm objektiivilla ei todellakaan kuvata kaukaa - kaukaa kuvatessa niitä valovoimaisia vaihtoehtoja ovat:
EF 300mm f/2.8L IS II USM
EF 400mm f/2.8L IS II USM
No itselläni on tuo 18-135 STM versio ja se on kiva reissulinssi kesällä. Jos tosiaan kuvaat kauas niin kannataa vilkaista Canonin 70-300 4-5.6 USM IS linssiä.
Olen minä kuvannut 50-millisellä vähän kauempanakin olevia kohteita, esimerkiksi Andromedan sumua, jonne on matkaa 2 miljoonaa valovuotta. Ja hyvin näkyy.