Vihaan lapseni isää.
Isyys on tunnustettu.
Tapaamissopimus nyt 1kerta vk 1h ajan ja tämäkin mielestäni liikaa.
Mies ei muuta tee kuin istu sohvalla, lattialla tai tuolilla ja tuijota lasta tunnin ajan.
Mitään ei toisillemme puhu, mitään hän ei lapselle puhu.
Lapsi nyt 1kk.
Mies kertoi käyvänsä terapeutilla, koska kokee asian olevan liian vaikea.
Mutta silti hän haluaa tihentää tapaamisia ja viettää yksin aikaa lapsen kanssa.
Mitä voin tehdä kun tämä EI todellakaan sovi.
Miten selittää lastenavlvojalle (joka on enemmän isän puolella) että tämä ei sovi.
Lapsen biologinen isä ei todellakaan ole valmis ENKÄ HALUAKKAAN että olisi kaksin lapsen kanssa.
Tunnen suurta vihaa miestä kohtaan jokaikinen kerta kun se tossa oven takana seisoo.
Vakavasti olen harkinnut muuttoa pois Suomesta, jotta tämä mies ei olisi enään elämässäni.
Tai muuttoa erittäin pitkälle nykyisestä kaupungistani,
MITÄ TEHDÄ KUN EN HALUA ETTÄ MIES KÄY KATSOMASSA MINUN LASTANI??!!
Isyys on tunnustettu.
Tapaamissopimus nyt 1kerta vk 1h ajan ja tämäkin mielestäni liikaa.
Mies ei muuta tee kuin istu sohvalla, lattialla tai tuolilla ja tuijota lasta tunnin ajan.
Mitään ei toisillemme puhu, mitään hän ei lapselle puhu.
Lapsi nyt 1kk.
Mies kertoi käyvänsä terapeutilla, koska kokee asian olevan liian vaikea.
Mutta silti hän haluaa tihentää tapaamisia ja viettää yksin aikaa lapsen kanssa.
Mitä voin tehdä kun tämä EI todellakaan sovi.
Miten selittää lastenavlvojalle (joka on enemmän isän puolella) että tämä ei sovi.
Lapsen biologinen isä ei todellakaan ole valmis ENKÄ HALUAKKAAN että olisi kaksin lapsen kanssa.
Tunnen suurta vihaa miestä kohtaan jokaikinen kerta kun se tossa oven takana seisoo.
Vakavasti olen harkinnut muuttoa pois Suomesta, jotta tämä mies ei olisi enään elämässäni.
Tai muuttoa erittäin pitkälle nykyisestä kaupungistani,
MITÄ TEHDÄ KUN EN HALUA ETTÄ MIES KÄY KATSOMASSA MINUN LASTANI??!!
Vastaukset 58
Vanhimmat
En nyt oikein ymmärtänyt ??! Miten niin SINUN lastasi? Onhan lapsi myös hänen...vai???
Ei miehet aina heti automaattisesti osaa olla pienen vauvan kanssa.Voisit auttaa ja kannustaa häntä tutustumaan pikkuiseen :) On kuitenkin hienoa,että lapsellasi on isä kuviossa,on niitäkin joilla ei ole.
Miten pystyit tekemään lapsen hänen kanssaan,jos et kerta edes siedä häntä??
Olisit eronnut jo kun aloit "omaa lastasi odottamaan" ja ilmoittanut sosiaaliviranomaisille, ettet tiedä kun on isä, niin ei tarvitsisi moista asiaa pohtia kummankaan.
Jos haluaa tehdä lapsen vaan itselleen, ei kannata vaatia toiselta mitään osallistumista tai rahaa,
Lapsen isä yhden yön juttu sai tietää yhteiseltä kaverilta.
Lapsi on bilogisesti hänen, mutta isäksi ei häntä tule koskaan kutsu,aan.
EN HALUA AUTTAA!!
Ilmoitin sosiaaliviranomaisille etten tiedä kuka on isä, mutta isä ehdokkaalla on oikeus tunnustaa isyytensä.
Rahaa en häneltä halunnut, saman summan kun saisin Kela:ltakin.
En ole koskaan pyytänyt osallistumista enemminkin kehoittanut olemaan poissa,
mutta ei silti se täällä pyörii..
pitää suu supussa eikä juoruilla sille yhteiselle kaverillekaan asiasta jos kerran haluat sulkea (mielestäni itsekkäästi) lapsen isän kokonaan pois hänen elämästään ???
Oisit Pelle käyttäny kumia, jos kerran noin vaikeeta on!
Voi lapsi rakkaa, mikä on elämässä edessä. Kortit on kovin huonot kun äiti on mitä on. Toivottavasti isän vaateet useimmista tapaamisista menee läpi, niin lapsella on jotain toivoakin selviytyä lapsuudestaan.
Kyllä minäkin murjottaisin ja olisin hiljaa jos joutuisin SINUN luonasi lastani tapaamaan.
Mistä saakka olet vihannut lapsesi isää? Miksi? Paitsi että hän teki sinut raskaaksi ja on nyt lapsesi isä? Mahdotonta auttaa jos ei tiedä tarkempia syitä?
Piditkö lapsesi isään mitään yhteyttä ollessasi raskaana? Ymmärrän että yhden yön juttu, mutta moni olisi ainakin ilmoittanut yhdenkin yön miehelle isäksi tulosta. Miksi et ilmoittanut hänelle? Oliko teillä riitaa raskaaksi tulo yönä vai etkö vaan halunnut naituasi nähdä miestä enää? Vai käyttäytyikö huonosti sinua kohtaan tuona yönä tai sen jälkeen? Ei voi auttaa jos ei tiedä miksi et halua hänen olevan isä?
Minkä ikäisiä olette? Sinä? Entä mies?
Sinulla on nyt lapsi, et ole enää pelkästään sinä itse, vaan joudut ottamaan huomioon myös lapsesi. Lapsellasi on oikeus isään!
En tunne lapsesi isää enkä sinua, mutta ainakin hän tuli valvojan luo tapaamiseen tapaamaan lastaan ja haluaa nähdä lastaan useammin. Mietipä hetki, kuinka moni mies haluaa tavata lastaan, jos ei itse halunnut naista raskaaksi? Mieti kuinka moni yhden yön suhde mies haluaisi tavata lastaan? Tämän pitäisi jotain kertoa sinulle miehestä. Jotain positiivista hänestä. Haluaa tavata lastaan, vaikka häntä ahdistaa paljon. Siitä huolimatta hän kävi tapaamassa lastaan ja haluaisi tavata useamminkin. Aika tavallista on jos mies ei keksi mitään sanottavaa vauvalle, etenkään kun on vasta tajuamassa että vauva on hänen. Yllätys se on ollut miehellekin.
Lapsesi alkaa isommaksi kasvaessaan kaivata isäänsä. Eikö olisi nyt helpompaa keskustella isän kanssa, ja sopia asioista ja antaa hänen tavata lastaan, kuin polttaa sillat takanaan ja vuosien päästä yrittää epätoivoisesti ottaa uudelleen yhteyttä, kun lapsesi itkee puuttuvaa isäänsä? Jos ette rupea yhteen, anna isän ainakin tavata lastaan. Sinun oma lapsesi on se, joka hyötyy siitä, että saa tavata isäänsä usein koko elämänsä ajan! Omat kiukut on viisainta niellä, ja ajatella sitä, että lapsella on oikeus molempiin vanhempiin.
Tämä äiti ei selvästikkään ole kykenevä huoltajaksi, vanhemmaksi ja
pitämään lasta itsellään... ei kykene näkemään lapsen etua ja parasta,
ainoastaan haluaa kostaa lapsen kautta oman vihantunteensa ja katke
ruutensa. Huoltajuus ilman muuta yksin isälle.
joko 1 kk iässä alkaa vanhempien ongelmat... pitääkö hyppiä siellä vieraissa.
Miten olet saanut sinun lapsesi; millä oikeudella saat päättää lapsesi asioista
ilman lapsen suostumusta? Sinulla ei ole mitään oiketta päättää lapsesi asi-
oista. Lapsi päättää asioistaan ihan itse ja lapsella kuuluu olla oikeus molem-
paan vanhempaansa..päätös ei ole sinun vaan lapsen..
Ja lapsi sanoo tät tät tää...
Äidillä on oikeus päättää ketä kutsuu asuntoonsa. Tapaamisia ei voi estää (eikä kannatakaan), mutta ne voivat olla jossain muualla.
"Tapaamisia ei voi estää eikä kannatakkaan".. sano toi sossulle..ei ole menny
jakeluun ei edes lapsen suulla!!!
Mielenterveysongelmat on asia erikseen. Tuossa ei sanottu, että isä olisi psyykkisesti sairas.
Ahahahahhaaa...1kk ikäinen ei tosiaan päätä mistään itse.
Voi estää, ei ole lapsia yli 16 vuoteen näkynyt isän ja isovanhempien elämässä, yhteydenotot ja avunpyynnön, kaikki lakisääteiset perusoikeudet sosiaalipalveluihin estetty- ja salattu Raision perhepalvelujen menettelyssä, poliisi ja "valvovat viranomaiset" munattomana- Raision kaupungin perätön lausunto tuomioistuimessa lasten olosuhteista annettu 27.5.2008 ja edelleenkään "lastensuojelun" viranomaiset ja vieraannuttaja äitiä ei ole määrätty hoitoon, lapset täysin aivopestynä äidin- ja "lastensuojelun" nenettelyssä..
jos todettu perättömäksi niinkuin kerrot, ei ole perusteita estää. Lastenvalvojtakaan eivät mitään sopijaosapuolia, joiden lausunnoilla miyään merkitystä. Et varmaan vaan pidä "lapsistasi"?
Mikä tässä oli ongelma? Itse olisin ilahtunut, jos isä kävisi tapaamassa lastaan. Jos olisin aloittaja (tietysti lapsi on jo isompi, vanha ketju), lähettäisin isän vaikka tunniksi vaunukävelylle ja nauttisin vapaa-ajasta :D Harva muuten osaa suoraan leperrellä pikkulapsille, jos ei ole aiempaa kokemusta. Myös lapsen nostaminen ja kantaminen saattaa jännittää.
Ehkä kannattaisi huoltajuu antaa isälle. Äiti alkaa olemaan lapsille vaarallinen huoltaja,ei ajattele lasten etua vaan oma nokkaa.
Jos mulle kirjoitat, niin isähän olisi voinut saada yhteishuoltajuuden tunnustettuaan lapsensa. Ei tunnustanut.
et suostunut vuoroasumiseen ilman elatusapua..se siitä; lapsilisätkin pitäis jakaa!!
Ai tottele isää, tai se ei tunnusta omaa lastaan... Onpa narsistista.
Ai tottele äitiä, tai se ei tunnusta omaa lastaan... Onpa narsistista.
Ai viranomaiset tottelee äitiä ja valehtelee tuomioistuimessa...
Onpa narsistista!
Eihän meille edes tule elatusapua, koska isä ei ole lasta tunnustanut. Elarit tulee Kelalta. Minun puolestani isä saisi tavata lasta vaikka joka päivä, jos haluaisi. Suostuisin myös vuoroasumiseen, jos isä haluaisi.
Meillä ei ole ollenkaan menty tuomioistuimeen.
Miksi äidin pitäisi tunnustaa oma lapsi?
Miksi viranomaiset tottelisivat äitiä?
Viranomaiset tekee päätökset sillä perusteella mitä he on nähneet, ei sillä mitä isä tai äiti sanoo.
P_A_S_K_A_A!!!
Totuus taitaa satuttaa sua?
Raision kaupungin "lastensuojelun" viranomaisten perätön lausunto tuomioistuimessa lasten olosuhteista 27.5.2008 ä, jossa valehdeltu erityisesti lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmillaan 50/50 molempien vanhempiensa yhteishuollossa ja hoidossa on todella narsistista, sekö päistä, mielenvikausta rikollista käyttäytymistä..
Ei Kela maksaa elareita
Älä valehtele: viranomaiset valehdelleet lasten olosuhteet- lasten, vanhempien ja omat lausumansa ja mitä oikeasti Raision kaupungin lastenvalvojalla vanhempien kesken yhdessä sovittu 25.5.2007 klo 13:36 eli vanhempien yhteishiolto, viikonloppu ja kesätapaamiset sekä valehtelivat, ettei Suomessa käytetä vuoroasumista lasten tapaamisoikeudesta sovittaessa ja/ tai päätettäessä,
ovat valehdelleet myös lasten oma-aloitteiset lausumat: "koska saamme olla isän kanssa normaalista, haluamme asua isän- ja äidin kanssa yhtä paljon- lähtekää jo kotiinne ei me teitä tarvita- haluamme olla isin kanssa ja isi vie meidät myöhemmin äidin luokse", jonka jälkeen Raision "lastensuojelun" viranomaiset lausuvat perättömässä lausumassaan lasren olosuhteista 27.5.2008 tuomioistuimelle lasten kertonee, etteivät ehkä koskaan halua olla isänsä luona yötä - valehdellessaan myös itse mitä oikeasti on lastenvalvojalla vanhempien kesken yhdessä sovittu ja tapahtunut lastenvalvojan uhkaillessa lasten isää; "mikäli et suostu äidin vaatimuksiin et tule saamaan koskaan mitään ja näkemään koskaan lapsiasi- neuvottelut päättyvät tähän ja niitä ei enää koskaan jatketa Raision sosiaalitoimessa, lastenvalvojalla. Molemmat ulos" Myöhemmin lastenvalvoja Anttila valehteli myös Länsi-Suomen lääninhallitukselle halllntokantelua koskevassa vastineessaan "isän lähteneen suuttuessaan pous kun ei saanut tahtoaan läpi"- oikeasti lastenvalvoja Anttila suuttui itse ja heitti molemmat vanhemmat neuvotteluista kesken kaiken ulos ja kieltäytyi kaikista keskusteluista valehdellessaan lasten olosuhteet perätyömissä lausumissaan lasten edun ja oikeuksien, lainsäädännön vastaisesti se koppi se ssä menettelyssään narsistina.
Älä valehtele itse olet esiintynyt täällä nimimerkillä petri ja lähettänyt karille viestiä hänen henkilökohtaiseen sähkö pohtii nsä yöaikaan" "oletko silittänyt koskaan koiraa"
Älä valehtele "petri Kettula"- et ollut itse edes tällöin paikalla. Veikko Anttila heitti itse molemmat vanhemmat tarkoitushakuisesti vihaisena kesken kaiken neuvotteluista ulos 25.5.2007 klo 13:47 Raision sosiaalitoimesta. Anttilan lausunto on ja oli - on edelleen täysin totuudenvastainen, perätön, lainvastainen, perusteeton, lapsen edun- ja oikeuksien, ihmisoikeuksien, perusoikeuksien ja yhdenvertaisuuden vastainen todistetusti!!! ja lapset, isä, vieraannuttaja äiti on asiassa todistajana. Antamasi ilmoitus täällä on täysin laiton ja perätön ja tarkoitushakuinen. Virheellisen tiedon tarkoitushakuinen antaminen on rikos. Nimi ja yhteystieto.
Älä valehtele "petri"- Timo ei ole edes lasten isä ja huoltaja Varsinais-Suomen käräjäoikeuden käräjätuomari Minni-Mari Saari 2017 antamalla lainvoimaisella tuomiolla
Älä valehtele "petri"- Timo ei ole edes lasten isä ja huoltaja Varsinais-Suomen käräjäoikeuden käräjätuomari Minni-Mari Saari 2017 antamalla lainvoimaisella tuomiolla
Älä valehtele "petri"- Timo on lasten isä ja huoltaja Varsinais-Suomen käräjäoikeuden käräjätuomari Minni-Mari Saaren 2017 antamalla lainvoimaisella tuomiolla. Kysy vaikka Karilta!
Raision kaupungin lastensuojelun viranomaisten lainvoimainen lausunto tuomioistuimessa lasten olosuhteista 27.5.2008, jossa kerrottu totuudenmukaisesti ja painottaen erityisesti lasten omia negatiivisia käsityksiään asumisestaan isänsä luona eli he e ivät kannattaneet asumista molemmilla vanhemmillaan 50/50 yhteishuollossa. Siispä on todella narsistista ja seköpäistä, mielenvikausta rikollista käyttäytymistä, että lasten "isä" 16 vuoden eron jälkeen omassa tarkoitushakuisessa toiminnassaan ryhtyy nyt syyttämään asiasta lastenvalvojia, jotka eivät ole edes sopijaosapuolen tms juridisessa asemassa hänen lastensa asioissa, vaan hän itse omaa munattomuuttaan on halunnut olla erossa omista "lapsistaan" ja käytti heitä eron aiheuttaman katkeruutensa välikappaleena
Kiitoksia, kun et tapaa lapsiasi ja ylläpidät heidän etuaan. Kiitos
Hei te tietamattomat vastaajat!
Kyseessa on TOSI vanha ketju iha turhaan vastaatte enaan tahan ketjuun.
Lapsen kanssa otin ja lahdin Espanjaan toihin. Nyt lapsella tosi ihana aupair ja isa on varmasti kuullut ettei enaan Suomessa asuta. Uudet hetut saatiin ja vaestorekisterille totaalikielto meidan tietojen luovutuksesta.
Kiitos teille silti
Yksi kysymys aloittajalle. Mites muuten tommosen tyypin kanssa panit lapsen alulle? Olisikohan silloin pitänyt käyttää vaikka vähän järkeä pelkkien tunteitten sijaan, vai haitko vain kaltaistasi seuraa?
Ethän sä alun perusteella juuri mitään tiedä. Mene nukkumaan vuokra-asuntoosi. ;)
Hanki itsellesi apua ja mene hoitoon -
sovi isän kanssa isän yksinhuollosta
ja lapsen asumisesta isän kanssa,
sinulle tapaamisoikeudet 69 min/ kk
Olis kiva tietää millainen elämä tälle lapselle tuli , sillä ketjuahan on vanha lapsi on siinä 10 vuotias nyt.
Toivon mukaan saa tuntea isänsä
Olis kiva tietää millainen elämä tälle lapselle tuli , sillä ketjuahan on vanha lapsi on siinä 10 vuotias nyt.
Toivon mukaan saa tuntea isänsä
Näitä isyyden tunnustajia -80 luvulla piisasa,Silloinkin olisi pitänyt olla varmennus /eli tikku suuhun DNA selville. Käräoikeuden vahvistamat ja sosiaalihuoltajien allekirjoituksilla vai haetiin maksajia äpärille.Yhteiskunta hyöty!
Käräjäoikeus ja sosiaalitoimi ei ole lapsia koskevissa vanhempien välisissä asioissa mikään asianosainen ja sopimusosapuoli rikollisessa toiminnassaan..
Käräjäoikeus ja sosiaalitoimi ei ole lapsia koskevissa vanhempien välisissä asioissa mikään asianosainen ja sopimusosapuoli rikollisessa toiminnassaan..Käräjäoikeus ja sosiaalitoimi ei ole lapsia koskevissa vanhempien välisissä asioissa mikään asianosainen ja sopimusosapuoli rikollisessa toiminnassaan..On kyllä tyhmä mies tuo "P.K (Petri Kettule@)" Yäk yäk yäk
Käräjäoikeus ja sosiaalitoimi ei ole lapsia koskevissa vanhempien välisissä asioissa mikään asianosainen ja sopimusosapuoli rikollisessa toiminnassaan..Käräjäoikeus ja sosiaalitoimi ei ole lapsia koskevissa vanhempien välisissä asioissa mikään asianosainen ja sopimusosapuoli rikollisessa toiminnassaan..On kyllä tyhmä mies tuo "P.K (Petri Kettula@)" Yäk yäk yäk . . . . . . . . . . . övglcicvoovovvoovobovovoh
Käräjäoikeus ja sosiaalitoimi ei ole lapsia koskevissa vanhempien välisissä asioissa mikään asianosainen ja sopimusosapuoli rikollisessa toiminnassaan..Käräjäoikeus ja sosiaalitoimi ei ole lapsia koskevissa vanhempien välisissä asioissa mikään asianosainen ja sopimusosapuoli rikollisessa toiminnassaan..On kyllä tyhmä mies tuo "P.K (Petri Kettule@)" Yäk yäk yäk ...... . Huh hjhjljj
Käräjäoikeus ja sosiaalitoimi ei ole lapsia koskevissa vanhempien välisissä asioissa mikään asianosainen ja sopimusosapuoli rikollisessa toiminnassaan..Käräjäoikeus ja sosiaalitoimi ei ole lapsia koskevissa vanhempien välisissä asioissa mikään asianosainen ja sopimusosapuoli rikollisessa toiminnassaan..On kyllä tyhmä mies tuo "P.K (Petri Kettule@)" Yäk yäk yäk ...... . Huh hjhjljjksjd
Käräjäoikeus ja sosiaalitoimi ei ole lapsia koskevissa vanhempien välisissä asioissa mikään asianosainen ja sopimusosapuoli rikollisessa toiminnassaan..Käräjäoikeus ja sosiaalitoimi ei ole lapsia koskevissa vanhempien välisissä asioissa mikään asianosainen ja sopimusosapuoli rikollisessa toiminnassaan..On kyllä tyhmä mies tuo "P.K (Petri Kettule@)" Yäk yäk yäk ...... . Huh hjhjljjhj
Käräjäoikeus ja sosiaalitoimi ei ole lapsia koskevissa vanhempien välisissä asioissa mikään asianosainen ja sopimusosapuoli rikollisessa toiminnassaan..Käräjäoikeus ja sosiaalitoimi ei ole lapsia koskevissa vanhempien välisissä asioissa mikään asianosainen ja sopimusosapuoli rikollisessa toiminnassaan..On kyllä tyhmä mies tuo "P.K (Petri Kettule@)" Yäk yäk yäk ...... . Huh hjhjljjijhjk
Kiitos kun ylläpidät lapsiesi etua olematta tapaamatta heitä. 16 v on hyvä aika unohtaa ihmissuhde ja onneksi omat vanhempasi pitävät sinuun silloin tällöin yhteyttä ja ihmetyelevät, miksei lapsenlapsia näy. Vastaushan on, että haluat toteuttaa heidän etuaan. Kiitos tekemästäsi työstä.
Kuka on petri kettule@?
Älä valehtele! Lastenvalvojat eivät ole mitään asianosaisia tai sopijaosapuolia vanhempien keskisissä lapsiin liittyvissä sopimuksissa. Jos lastenvalvoja ja tuomioistuin sanoo sinulle, ettet saa olla lapsesi kanssa, niin hänen sanomisellaan ei ole mitään merkitystä. Oletko jotenkin tiina ja petri tyhmä, kun et tajua asiaa?
Miksihän Lasten biol, isä ei tapaa "lapsiaan", kun yleisesti tiedetään, ettei mikään estäisi häntä? Onkohan hän viimeiset 16 v luullit, että joku lastenvalvojan sanominen paljoa painaa asiassa?
Hän on vaan niin tyhmä?