Suomalaiset, nyt tarkkoina – laaja uhka verkkopankeissa
"Keskusrikospoliisi kehottaa kaikkia suomalaisia verkkopankkien käyttäjiä erityiseen varovaisuuteen."
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/suomalaiset--nyt-tarkkoina---laaja-uhka-verkkopankeissa/2414606
"Keskusrikospoliisi kehottaa kaikkia suomalaisia verkkopankkien käyttäjiä erityiseen varovaisuuteen."
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/suomalaiset--nyt-tarkkoina---laaja-uhka-verkkopankeissa/2414606
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ihanaa, taas persialaisia hyötyohjelmia
pukkaa! Hyvä hyvä.
Mites muuten se modattu Olivetti M-290 voi? Joko me muut voidaan kohta ostaa 64-bittinen äänikortti?
Tubuttimiin ei sellaisia saa asennettua vuosikymmeniin.
On sen verran uutta tekniikkaa - taisi tulla 10 vuotta sitten markkinoille ja kun tubuttimiin kestää 30 vuotta saada kunnolliset ajurit yleensä mihin tahansa, niin unohda koko juttu 64-bittisistä äänikorteista!
Windowsiin ei kunnollisia ajureita saa koskaan.
Joko Windowsiin kohta saa Epson Stylus DX4400 monitoimitulostimeen ajurit joilla saa kopiopaperille tulostettua koko arkille ilman valkoisia reunuksia ? Valokuvapaperille Windows sentään osaa tulostaa ilman noita reunuksia mutta ei tavalliselle kopiopaperille. Linuxilla onnistuu tulostus kaikille tulostusmateriaaleille ilman reunuksia, myös tavalliselle kopiopaperille.
Logitech web-kamerallani Windows ei osaa maksimiresoluutiolla kuin 15 kuvaa/sekunti eli kuva on hieman nykivää, linuxilla toimii maksimiresolutiolla 30 kuvaa/sekunti eli laitteesta ei ole kiinni vaan surkeasta Windows-ajurista.
Vastaavia esimerkkejä surkeista Windows-ajureista löytyy vaikka kuinkapaljon. Joko Windowsiin kohta alkaa saada kunnollisia ajureita noille ihan peruslaitteille ?
aivoripuli, joka on ulkona kuin tamppoonin naru.
Tietoturvasta huolehtiminen on perusasia jonka pitää olla AINA kunnossa, ei vain silloin jos joku poliisi siihen erikseen kehottaa. Se riittää.
- Ohjelmat ja käyttis aina ajantasalla
- Ei suhailla järjestelmänvalvojana
- Kun asennetaan jotain uusia ohjelmia niin tarkistetaan huolellisesti ohjelman alkuperä (mm. allekirjoitus ja allekirjoituksen myöntäjä) ennen asennusta.
Ei haittaohjelmia sitten Windows 98:n.
Miksi ei saisi suhailla järjestelmänvalvojana, jos pitää ohjelmat ja käyttiksen päivitettynä?
"Esimerkiksi virusten ja haittaohjelmien levittäminen internetissä on helppoa ja ohjelmien virheiden vuoksi sellainen voi joutua myös omalle koneelle. Käyttämällä aina rajoitettua käyttäjätunnusta vähennät huomattavasti riskiä sotkea koko käyttöjärjestelmää.
Siis ohje yksinkertaistettuna:
1. Kirjaudu sisään aina tavallisen "matti"-käyttäjän tunnuksilla, ei root-tunnuksilla!
2. Älä lisää normaalille käyttäjätunnukselle oikeuksia, mitä et välttämättä tarvitse
3. Käytä root-tunnusta ainoastaan ohjelmien ja järjestelmän asennukseen, kaikkia käyttäjiä koskeviin säätöihin yms. järjestelmän ylläpitoon, ei tavalliseen työhön
4. Jos vieras ohjelma vaatii pääkäyttäjän tunnusta tai salasanaa, mieti kahdesti onko ohjelma välttämätön! Ohjelmia voi asentaa myös ajamatta asennusohjelmaa pääkäyttäjänä. "
http://bit.ly/HRGcF1
"Tietoturvasta huolehtiminen on perusasia jonka pitää olla AINA kunnossa, ei vain silloin jos joku poliisi siihen erikseen kehottaa. Se riittää.
- Ohjelmat ja käyttis aina ajantasalla
- Ei suhailla järjestelmänvalvojana
- Kun asennetaan jotain uusia ohjelmia niin tarkistetaan huolellisesti ohjelman alkuperä (mm. allekirjoitus ja allekirjoituksen myöntäjä) ennen asennusta.
Ei haittaohjelmia sitten Windows 98:n".
Yritysten työasemien ohjelmapäivitykset yleensä aina jäljessä viikkoja tai kuukausia. Kuka ottaa vastuun jos niillä hoidettu verkkopankkisessio johtaa rahojen menetyksiin?
"Tietoturvasta huolehtiminen on perusasia jonka pitää olla AINA kunnossa, ei vain silloin jos joku poliisi siihen erikseen kehottaa. Se riittää.
- Ohjelmat ja käyttis aina ajantasalla
- Ei suhailla järjestelmänvalvojana
- Kun asennetaan jotain uusia ohjelmia niin tarkistetaan huolellisesti ohjelman alkuperä (mm. allekirjoitus ja allekirjoituksen myöntäjä) ennen asennusta.
Ei haittaohjelmia sitten Windows 98:n".
Yritysten työasemien ohjelmapäivitykset yleensä aina jäljessä viikkoja tai kuukausia. Kuka ottaa vastuun jos niillä hoidettu verkkopankkisessio johtaa rahojen menetyksiin?
Käytä sandboxie hiekkalaatikko-ohjelmaa selaimien ym. kanssa, joka estää pysyvät järjestelmämuutokset ja haittaohjelmat netin kautta. Kun tyhjennät selailusession jälkeen hiekkalaatikon kaikki selailutauhka katoaa bittiavaruuteen ja selain on taas samoissa perusasetuksissa kuin ennen selailua.
"Kuka ottaa vastuun ..."
Tietenkin se joka on laiminlyönyt tietoturvasta huolehtimisen.
Ropellihattu säätämistä ja virittämistä.
Jos käyttis on niin laho että pitää viritellä ja säätää tuollaisten hankalien kolmansien osapuolien apupyöräohjelmien kanssa niin kannattaa vaihtaa käyttistä.
jaa niinkuin windows vaihtoon vai
Haitakkeen nimi onTrojan-Banker.Win32/64.Neverquest, lyhyemmin Neverquest. Se tavattiin ensi kertaa heinäkuussa yksityisellä verkkorikollisuuteen erikoistuneella foorumilla. Kaspersky varoittaa, että troijalainen voi levitä muutamassa kuukaudessa hyvin aggressiivisesti.
Jotta ei jäisi kenellekään epäselväksi niin Trojan-Banker.Win32/64.Neverquest toimii vain windowseissa ja on niille suunniteltu, nimikin sen kertoo "Win32/64".
Ei toimi työpöytä Linuxissa eikä muillakaan käyttöjärjestelmillä, on suunnattu vain windows-väen kiusaksi.
Kyllä kelpaa käyttää turvallista Ubuntua ja saada kaikki ihan ilmaiseksi pakettivarastosta, eikä yhtään haitaketta tai virusta riesana. Jo 7 vuotta Linuxilla ja kaiken olen ottanut ilmaiseksi!
Jos kaikkia tietokoneen varsinkin Windows-koneiden suoritettavia tiedostoja, prosesseja ja moduuleita valvottaisiin reaaliaikaisesti oletuksena laskemalla niiden HASH-tunnisteet MD5, SHA-1, SHA-256 ja tunnistamalla digitaaliset allekirjoitukset, turvallisuusluokitus ym. tiedot, niin tällaisten haittaohjelmien näkymättömyys" katoaisi hyvin pian. Normaali Windows voi sisältää esim. Windows, System32 ja SysWOW64 -kansioissa mitä tahansa exe, dll ym. tiedostoja joiden tarpeellisuudesta tai haitattomuudesta ei ole mitään tietoja.
Jokaiselle tiedostolle pitäisi antaa luokitus ja hälytys uusista tuntemattomista tiedostoista. Myös HIPS-suojaus pitäisi olla päällä oletuksena joka kertoo uusien tuntemattomien tiedostojen suorittamisesta ja pitäisi reaaliaikaista listausta kaikista suoritettavista tiedostoista hash-tunnisteineen.
Toimii vain, jos ensin itse asennat haittaohjelman koneelle jostain roskapostin liitteestä tai roskasivuston höpöbannerista, hallinnoit nettisivuja ja käytät FTP:tä, ja sivustollasi vieraileja käyttää juuri tiettyjä selaimia tiettyjen rikkinäisten lisäosien kera. Ironisesti toinen noista selaimista on linkuranörttien suosima Firefox.
Troijalainen toimii vain windowsin firefoxissa, se on windows-haitake. "Win32/64".
Mutta tarttuminen ei johdu Windowsista, vaan tapahtumaketjusta, johon tarvitaan tyhmiä käyttäjiä ja reikäisiä selainplugareita.
Windows on edelleen paras.
Windows on vain paras alusta viruksille ja spywarelle. Kaikessa muussa open sourcelle tehty Linux on paras ja turvallisin.
Windowsin haitakkeiden hurjan määrän todellinen syy on se, että windows on reikäinen kasa paskaa. Ei mitään syytä käyttää maksullista windowsia joka päästää NSA:n ja poliisin vakoilemaan käyttäjäänsä. Linux ei päästä, saa olla rauhassa lailta ja poliisilta vaikka harrastaisi harmaitakin toimia lain rajalla netissä.
Ei tule koskaan mitään virusimuri windowsia käyttööni, ei sitten ikinä ja vain kuolleen ruumini yli.
Miksi haluat kuolla? Onko sinulla jokin ongelma? Onko ongelma nimi linux?
Minä myös puolustan tietokonettani kuolemaan asti windows saastalta. Linux myös puolustaa puolestani erittäin hyvin ja kaikki tähänastiset windows saastan tyrkytysyritykset ovat epäonnistuneet.
Valitset Open source Firefoxin tai NSA:n työkalun IE:n tai Chromen.
Tietenkin Opera on paras.
Windows on tavattoman turvaton järjestelmä.
Ei, vaan käyttäjät ovat tavattoman tyhmiä.
Windows tulee lähes jokaisen markettikoneen mukana ja sen mukana totaalisen osaamattomia käyttäjiä pilvin pimein. Linuks pitää osata itse asentaa ja se vaatii nörtin joka jo osaa käyttää tietokonetta. Siinä ratkaiseva ero.
Iso joukko umpityhmiä käyttäjiä on rikollisten paratiisi. Windows on liian vaikea ylläpitää suurimmalle osalle ihmisistä. Lääke olisi kunnon maailmanlaajuinen pandemia tai globaalisti tuhoisa katastrofi, joka veisi uusavuttomat ja tyhmät sen sileän tien ja paras osa ihmiskunnasta selviytyisi. Linkola on oikeassa asiassaan, että suurin osa ihmiskunnasta on epäonnistunutta jätettä.
Mene pois täältä ja ota mukaasi hysteriaan perustuvat, epäinhimilliset joukkotuhofantasiasi. Linux-käyttäjät ovat vihamielisiä ja vastuuttomia.
Ainoa oikea ratkaisu on koulutus. Windowsin käytön opetus pitää aloittaa jo esikoulussa.
Perustin mielipiteeni täysin syväekologi kalastaja Linkolan käsityksiin. Linkola puhuu asiaa puhuessaan ihmiskunnan tilasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola
Linux-käytäjissä on varmasti myös vihamielisiä ihmisiä mukana, miksi ei olisi? Kaikista ei tarvitse pitää.
Windowsia ei enää opeteta Suomen kouluissa koska Suomessa on SmartSchool ohjelman myötä kaikki koulut ja oppilaitokset siirretty EdUbuntulle tai siirtymä on joissakin kouluissa vielä keskenkin.
Linkola on vihamielinen hihhuli, joka on haitaksi terveelle, järjestäytyneelle yhteiskunnalle. Ei ole yllättävää, että hänen levoton propagandansa uppoaa linux-hihhuleihin, he ovat todistetusti varsin alttiita sellaiselle manipuloinnille.
Linkola on ainoa suomalainen joka uskaltaa sanoa ääneen sen, että ihminen käyttää jo nyt luonnonvarojen osalta kahta maapalloa, koska kulutamme enemmän mitä luonto sietää. Ihminen on lajina syöpä, jonka pitäisi ymmärtää lakata lisääntymästä. Linkola on täysin oikeassa asiassaan.
Linkola on koko ajan sanonut sen, mihin tutkijat ovat vasta viime aikoina heränneet, ihmisten aiheuttama lajien joukkotuho ja ilmastonmuutos ovat tosiasia. Linkola sanoi sen jo kauan ennen kuin tiedemaailmakin hyväksyi totuuden.
Linkola voi olla ihmisille vihamielinen, mutta syystäkin.
" Linuks pitää osata itse asentaa ja se vaatii nörtin joka jo osaa käyttää tietokonetta. Siinä ratkaiseva ero."
Windowsin kohdalla tuo saattaa pitää paikkaansakin, siinähän tarvitsee
Microsoft-tilit, aktivoinnit ja tuotetunnukset ja osata luoda sen jälleen rajoitettu käyttäjätili.
Ubuntun asennus sensijaan on varsin yksinkertainen.
"Microsoft-tilit"
Ei ole tarpeen.
"aktivoinnit"
Tapahtuu automaattisesti tai yhdellä klikkauksella.
"tuotetunnukset"
Tämän viestin kirjoittaminen vaati enemmän taitoa kuin tuotetunnuksen käyttö.
"rajoitettu käyttäjätili."
Helppo nakki.
KUN TAAS linkuratubuttimissa menee sormi (koko käsi) suuhun heti, kun kohdalle osuu yksi niistä miljonista toimimattomuuksista tai käyttökelvottomuuksista. Sitten ei auta muu, kuin itku kurkussa tavata kilometrien pituista sudo-apteekkia jonkun epämääräisen nettifoorumin vihjeen perusteella ja toivoa polvet (silmät) ristissä, että se auttaa.
Jos ylläolevan loppuosa pitää paikkansa, olen ilmeisesti toiminut jotenkin väärin. Asensin nimittäin vanhaan kannettavaan Acer 5101:een Linux Mintin hitaan XP:n tilalle, enkä huomannut asennuksessa mitään ongelmia, ekaluokkalainenkin varmasti osaisi sen (M$:n matolaatikon käyttäjä ilmeisesti sitten ei, jos kirjoittaja kertoili itsestään). Käytössä en ole huomannut mitään ongelmaa, mm. näytönohjain,Bluetooth ja äänikortti toimivat oikein suoraan asennuksesta, ilman ajurimetsästystä. Kaikki toimii vähintään yhtä hyvin kuin XP:ssäkin. Paitsi haittaohjelmat. Pahoitteluni, jos olen toiminut vastoin kuvitelmiasi.
Monta haittaohjelmaa olen poistanut, mutta tuo ei ole sattunut kohdalle. Olen onnekas?
Olet ollut onnekas. Onni ei ole tosin ikuista, niin sanovat.
Suosittelen myös ilmaista vaihtoehtoa mahdollisimman hyvän tietoturvan saavuttamiseksi:
http://www.ubuntu.com/download/desktop