että miksi yleensä täällä miehen uusikko haluaa estää miestä tapaamasta omia lapsiaan tai olemasta exänsä kanssa missään tekemisissä?
Kuinka johdateltavissa on miehet, eikö he osaa enää itse yhtään mitään? Kuinka paljon uusikko ohjailee ja määrittää miehen elämää?
Aika röyheesti jotkut täällä halukkuvat estoitta miehen lapset ja exän, ja syyllistävät.
Huomioin myös sen, että hyvin harvoin miehet täällä kirjoittelee, joten tuo ongelma on täysin uusikkojen omassa mielessä.
Tuosta syystä ennen hyvin toimeen tulevat ex puolisot riitautuvat kun uusikko alkaa säätelemään mitä mies saa tehdä ja mitä ei.
Miksi?
Onko mies aivan vietävissä? Vai toimiiko tämä uusikko miehen selän takana, jotta seuraukset näkyy niin että ex vaimo olisi syyllinen...??? Aika ovelaa, sanoisin.
Näin päättelin sillä jos mies tietäisi tuosta toiminnasta, niin varmasti hän laittaisi stopin uusikolle. Kuka mies sietää sitä, että joku alkaa haukkumaan hänen exäänsä ja lapsiaan?
Sitten rahasta vielä sen verran, ettäelarien maksukin on heistä aika kauheeta, sillä mieshän ei saisi maksella lapsistaan pieniä elareita, sillä rahat ei riitä uusikon kaljoihin.
Kuinka johdateltavissa on miehet, eikö he osaa enää itse yhtään mitään? Kuinka paljon uusikko ohjailee ja määrittää miehen elämää?
Aika röyheesti jotkut täällä halukkuvat estoitta miehen lapset ja exän, ja syyllistävät.
Huomioin myös sen, että hyvin harvoin miehet täällä kirjoittelee, joten tuo ongelma on täysin uusikkojen omassa mielessä.
Tuosta syystä ennen hyvin toimeen tulevat ex puolisot riitautuvat kun uusikko alkaa säätelemään mitä mies saa tehdä ja mitä ei.
Miksi?
Onko mies aivan vietävissä? Vai toimiiko tämä uusikko miehen selän takana, jotta seuraukset näkyy niin että ex vaimo olisi syyllinen...??? Aika ovelaa, sanoisin.
Näin päättelin sillä jos mies tietäisi tuosta toiminnasta, niin varmasti hän laittaisi stopin uusikolle. Kuka mies sietää sitä, että joku alkaa haukkumaan hänen exäänsä ja lapsiaan?
Sitten rahasta vielä sen verran, ettäelarien maksukin on heistä aika kauheeta, sillä mieshän ei saisi maksella lapsistaan pieniä elareita, sillä rahat ei riitä uusikon kaljoihin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Irtosko lussu taas orkut tästäkin aloituksesta!?
Miten jaksat tehtailla näitä samantyyppisiä aloituksia päivästä toiseen ja sitä myöten vuodesta toiseen?
Onko nämä idiootit aloitukset sun ainoa sexuaalinen purkautumiskeino?Säälittävää
Täysin samaa mieltä. Monet miehet ovat tallukoita, eivät kykene toimimaan yksin, vaan on niin vietävissä.
On se kurjaa minustakin, jos mies ei kykene tekemään yksin päätöksiä eikä ajattele lastensa parasta.
hommaa säkin se kaalimato!
""Olen ihmetellyt tätä tapaa että miksi yleensä täällä miehen uusikko haluaa estää miestä tapaamasta omia lapsiaan tai olemasta exänsä kanssa missään tekemisissä?""
Ai jaa...Itse en ole tällaiseen täällä törmännyt...? Mieleeni ei tule yhtäkään keskusteluketjua, jossa uusi puoliso olisi kirjoittanut haluavansa estää miestään tapaamasta lapsiaan tai olemasta missään tekemisissä exänsä kanssa...
Jos täällä useinkin saa sellaista lukea (kuten itse kirjoitat, että näin täällä on "yleensä"), niin olen kyllä aika hämilläni, etten itse ole sellaista ilmiötä huomannut.
Jos tuollaiset ketjut ja kirjoitukset ovat täällä kerran niin yleisiä, niin pystyt varmasti ihan tältä istumalta laittamaan heti linkin muutamaan tällaiseen keskusteluun? Siis sellaiseen keskusteluun, jossa "uusikko haluaa estää miestä tapaamasta omia lapsiaan tai olemasta exänsä kanssa missään tekemisissä"?
Kiitos :)
Lissulla alkaa taas normaali jouluahdistus.
On se hauska huomata tätä lissuttelua! Kun asia ei miellytä uusikkoja, alkaa armoton lissuttelu. Ihan kuin sillä saisi ongelmat pois.
Kun asia on tarpeeksi vakava ja koskettaa ihmisiä, niin se halutaan pois mielestä ja lissuttelullahan se täällä onnistuu. Yksi ja sama henkilä lissuttelee kaikki aloitukset, mikä ei häntä miellytä.
Tosiasia on kuitenkin, että miehen exä ja lapset ovat ne heikossa asemassa kun uusikko jyrää. Ja kaiketi miehen selän takana, jotta näyttää siltä, että syyllinen on juuri miehen exä ja lapset.
Edellä pyysin sinua jo laittamaan linkkejä, mutta et kyennyt siihen.
"Tosiasia on kuitenkin, että miehen exä ja lapset ovat ne heikossa asemassa kun uusikko jyrää."
Ei se ole tosiasia. Jos sinulla on ollut tällainen kokemus, niin se on vain sinun kokemuksesi, et voi yleistää sen perusteella. En ymmärrä näitä sinun juttujasi alkuunkaan...Sinulla on aivan käsittämättömiä ennakkoluuloja ja vihaa tiettyä sosiaalisen statuksen omaavaa ihmisryhmää kohtaan. Olen todella hämilläni, että aikuinen ajattelee tuolla tavoin kuin sinä. Jokainen järkevä aikuinen ihminen tietää, että yleistäminen on typerää. On olemassa kaikenlaisia ihmisiä, niin isejä,äitejä, exiä ja nyxiä, meitä on moneen junaan, on tyhmää ja naiivia ja mustavalkoista lokeroida ihmisiä.
Minun ex-mieheni vaimo ei ole koskaan jyrännyt mitään eikä ketään. Hän on aivan tavallinen aikuinen nainen. Ihan asiallinen, fiksu ihminen, minulla ei ole mitään häntä vastaan. Ex-miehelläni on hyvä naismaku ;) Lapset pitävät hänestä ja viihtyvät hänen kanssaan, minusta on kivaa että he viihtyvät isänsä luona.
Ei ole olemassa mitään kieroa uusikkosutturalaumaa, joka vainoaa heikossa asemassa olevia ja toimii selän takana ja yrittää saada näyttämään toisia syyllisiltä jne jne. Tämä kaikki on sinun harhaluulojasi ja oman mielikuvituksesi tuotetta. Kyllä tuollaiset ääritapaukset ovat harvassa, ja huom! niitä ääritapauksia löytyy ihan yhtä lailla existä, ja ihan kaikista ihmisistä.
En sinuna laukoisi täällä tosiasioina mitään omia olettamuksiasi. Käsittääkseni sinulla ei ole mitään kokemusta uusperheistä, et tunne yhtäkään uutta puolisoa (et edes oman ex-miehesi uutta puolisoa, ja silti väität hänen kiusaavan ja haukkuvan, eli kyse on vain sinun ENNAKKOLUULOISTASI), ja jos perustat kaiken tietämyksesi suomi24-keskustelupalstan antimiin, on sinulla aika heikko otanta.
Laittaisitko nyt niitä linkkejä keskusteluihin, joissa uusikot haluavat estää miestä tapaamasta lapsiaan ja eivät halua miehensä olevan exän kanssa ollenkaan tekemisissä? Ja jos sellaista keskustelua ei ole, niin äkkiähän sinä sellaisen tekaiset ;)
Hyvä. Taisi Lissun vetää hiljaiseksi niiden linkitysten kanssa :)
Ei täällä muilla ole tuota ongelmaa vain sinulla se näyttää olevan joka päivä vuodesta vuoteen.
Me muut tullaan kivasti toimeen exiemme ja lapsiemme kanssa, mutta sinulla ei mikään toimi, ja siksi sua vi-tuttaa, kun sulla elämä pelkkää katkeruutta ja vitu-tusta ja 10v .
Kyllä me täällä inhotaan sua kaikki ei susta täällä tykätä, mutta olet niin tyhmä että et edes sitä huomaa.
Sinä jyräät joka paikassa ei muut.
"Ja jos sellaista keskustelua ei ole, niin äkkiähän sinä sellaisen tekaiset ;) "
NIMENOMAAN! :D Tämä oli hyvä.
Hmmmm meillä ex ei ole missään asemassa koska on ex EX= UNOHDETTU
No meidän tapauksessa uusi nainen ei hyväksynyt lasta miehen entisestä liitosta, mutta vikahan on tässä tapauksessa molempien, ex-miehen ja uuden naisen. Olen arvellut ettei kyseinen suhde ehkä kestä/kestänyt lapsen läsnäoloa tai jotain.. ja siinä on kyllä ollut mietinnät paikka itselläki, et minkälaisen luuserin kans sen lapsen oikeen sai kun on niin naisen vietävissä. Tätä ennen tapasi lastaan.
En hyväksy, että puolisoni on missään tekemisissä ex-akkansa kanssa. Asiat saa hoitua tekstarilla tai s-postilla, soittaa ei tarvi, lasten asiat hoituu näinkin. Olen tyytyväinen. Odotellaan yhteisen vauvan tuloa :)
Juu ei tarvi niitä rahan kinuajia olla, ja entiset lapsetkaan ei sovellu nykyiseen perheeseen, ei noudata tiukkoja sääntöjä, eikä tee huushollissa mitää leipänsä eteen. Liakoja ovat. Ex akka opettanut lapset laskoiksi.
Meille riittää oma uusi perhe. Ei muita kaivata koskaan.
....öööö... Selvennätkö lissu että mitä ovat "liakat" ja "laskat"????
On tainnut jäädä tuo kielioppi opiskelematta....
"Oma"perhe ??? Kai sinäkin olet kakarasi jättänyt ex:lle??? Katos kun miehen ja naisen lapset on omia kuitenkin jomman kummam !
Torniossa on sellainen kylä kuin Liakka, tarkoittaakohan hän sitä...?
Lyhyt vastaus. Ei.ei ne uusikot halua estää miestä tpaamasta lapsiaan.
EIvätkö edes pystyisi.
Ainoa joka pystyy on lasten äiti.
OSUIT ASIAN YTIMEEN.
Mieheni on käynyt rankat huoltajuuskiistat lapsistaan, koska lasten äiti halusi eron jälkeen tehdä kiusaa. Ero tuli koska miehen ex petti, mutta silti miehen ex olisi halunnut jatkaa. Mutta miespä ei enää halunnutkaan, kun luotto oli mennyt. Tästä alkoi lasten tapaamisten sabotoiminen ja törkeiden juorujen levittely.
Minä tapasin mieheni 3 vuotta eron jälkeen. Tällä hetkellä mies tapaa lapsiaan pidennetyn viikonlopun joka toinen viikko. Tähän sopimukseen pääsivät, yllättäen alkoi ex tekemään sopimuksia, kun mies hommasi itselleen asianajajan. Mieheni haluaisi nähdä lapsiaan enemmän, mielellään joka toinen viikko, olisi valmis ottamaan lapset vaikka luokseen asumaan. Minä tuen häntä asiassa, lapset ovat erittäin tervetulleita tänne toiseen kotiinsa milloin vain. En ole estänyt mitään, lähinnä ihmetellyt, mikseivät lapset ole meillä enemmän, mies haluaisi vaikka lähihuoltajuuden, mutta äiti ei suostu enempään tappelematta.
Lapsista toinen on yläasteella ja toinenkin menee yläasteelle ensi syksynä. Olemme rakennuttamassa omakotitaloa, ja lapset ovat ilmaisseet halunsa muuttaa meille...Saapa nähdä, mitä äitinsä tuumaa asiasta. Mutta eivätkös teini-ikäiset saa jo itse päättää...? Lasten äidillä on uusia lapsia, eikä heidän onneensa mahdu kiukuttelevia murrosikäisiä. Meilläkin on mieheni kanssa yhteisiä lapsia, mutta meillä joka ikinen lapsi huomioidaan, jokaista rakastetaan sellaisena kuin he ovat ja jokainen tuntee olevansa yhtä tärkeä, tämän vuoksi haluavat kai meille asumaan. Ja ymmärrän heitä täysin. Ei varmaankaan tunnu hyvältä olla siellä, missä tuntee olonsa ylimääräiseksi, ja missä äiti kuitenkin haluaa lasten enimmäkseen olevan, jotta isälle tulisi paha mieli??
Niin että kuka tässä estää ja ketä??
vähän sama tilanne. Mietityttää vaan, että vaikuttaako se lasten tahdon "yli", jos äiti on yh? Voiko äiti kumota lapsen tahdon (ilmaista halunsa asumiseen), jos äiti ei ole suostunut yhteishuoltajuuteen?
tää on tätä.