Kiihkoatsit vaihtavat uudelle sivustolle

"Goog bye kirkko kuulolla, hello porn sites."

Näin kommentoi eräs kiihkoatsi tietoa, että tämä palsta loppuu.

Olisihan se pitänyt arvata.

Pikkuisen kyllä herättää toivoa, että nämä kirkon sivut ovat kiehtoneet kiihkoatseja enemmän kuin porno. Ehkä heillä on toivoa...
29177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Nopeestipa tartuit täkyyn. No eipä yllätä. Jos vai porno tai edes alastomuus jossain mainitaan nii olet tikkana paikalla.

USassakin eniten pornosivuilla käyntejä on ns. raamattuvyöhykkeellä. Usan NSA vakoili myös kuutta äärimuslimia, kaksi katseli pornoa. Ei ole tietoa käyttikö USA tietoa heitä vbastaa mustamaalatakseen heidät omiensa silmissä. No ne omatkin varmaan katsovat pornoa. No voihan toisen silti siitä tuomitä.

Niin sinäkin ehkä teet. Vaikee uskoo että et pornoo katsois kun oot siitä noin kiinnostunu. Niinhän se Nokia missionin Koivistokin palopuhui homoutta vastaan, mutta paljastui itse homoksi, kun syyllistyi toisen miehen seksuaaliseen häirintään.

Äänestä

  • dfgsf kirjoitti:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11886966

    Siellä se täky johon "ateismi on pasee" jne. multinikki tarttui kärkkäästi.

    Te sitten tartutte jonkun trollin täkyyn kommentoimalla täällä. Tuo a.matsonikin oikein muslimien pornonkattelut heitti vastavedoksi. Naurattaisi ellei itkettäisi. Millähän periaatteella onnistutte samaistamaan minut aloittajaan? Samaistus löytyy linkin takaa.

    Äänestä

  • Rajat ateisteillekin kirjoitti:

    Te sitten tartutte jonkun trollin täkyyn kommentoimalla täällä. Tuo a.matsonikin oikein muslimien pornonkattelut heitti vastavedoksi. Naurattaisi ellei itkettäisi. Millähän periaatteella onnistutte samaistamaan minut aloittajaan? Samaistus löytyy linkin takaa.

    Sinut kyllä tunnistaa.

    Ja kun meet halpaan ja tartut täkyyn niin syytät vastapuolta samasta. Ihan niin ku lapset sen jälkeen ku heidät on uunotettu tekemään jotain typerää. "Oot itekki tehny, niih!"

    Äänestä

  • dtydet kirjoitti:

    Sinut kyllä tunnistaa.

    Ja kun meet halpaan ja tartut täkyyn niin syytät vastapuolta samasta. Ihan niin ku lapset sen jälkeen ku heidät on uunotettu tekemään jotain typerää. "Oot itekki tehny, niih!"

    Juu ja sinä olet presidentti. Kyllä sinut tunnistaa.

    Äänestä

  • Komeita kuvia Toppeliukselta. Pitääpä käydä lomamatkalla tuollakin.

    Äänestä

Kiihkoatsit on sekaisin. Aina vaan.

Äänestä
  • Avaaja sivupersoonineen on sekaisin

    Äänestä

  • Huhahahheijaa kirjoitti:

    Avaaja sivupersoonineen on sekaisin

    Vaparilampajan aiheet:
    2009 nautiskelu
    2010 porno
    2013 pylly

    Äänestä

  • Ketkä sekaisin kirjoitti:

    Vaparilampajan aiheet:
    2009 nautiskelu
    2010 porno
    2013 pylly

    Mitähän seuraavaksi? Kääntyyköhän paljaspyllyinen ukko seuraavassa kampanjassa katsojiin päin?

    Äänestä

  • Ketkä sekaisin kirjoitti:

    Vaparilampajan aiheet:
    2009 nautiskelu
    2010 porno
    2013 pylly

    Kristittyjen aiheet: Lasten hyväksikäyttö. Ihmisten surmaaminen noitina ja homoina. Nämä ainakin ovat olleet pitkäaikaisia juttuja.

    "Porno- kampaja kesti neljä (4) tuntia. Piirretty pylly- mainoskuva oli esillä kaksi (2) viikkoa.

    Äänestä

  • helsinkijokkeri kirjoitti:

    Kristittyjen aiheet: Lasten hyväksikäyttö. Ihmisten surmaaminen noitina ja homoina. Nämä ainakin ovat olleet pitkäaikaisia juttuja.

    "Porno- kampaja kesti neljä (4) tuntia. Piirretty pylly- mainoskuva oli esillä kaksi (2) viikkoa.

    "Piirretty pylly- mainoskuva oli esillä kaksi (2) viikkoa."

    On se kuva siellä nettisivustolla vieläkin. Bussien kyljessähän se ei edes ollut.

    Äänestä

  • henkilö X kirjoitti:

    "Piirretty pylly- mainoskuva oli esillä kaksi (2) viikkoa."

    On se kuva siellä nettisivustolla vieläkin. Bussien kyljessähän se ei edes ollut.

    No, ei ole ensimmäinen piirretty pyllykuva. On niitä näkynyt jo kauan sitten olleissa kuvissa. Nykyään on jo valokuvia ja filmejäkin niistä. Nettissivustoillakin, mutta et kai ole koskaan nähnyt mitään missään?

    Äänestä

  • helsinkijokkeri kirjoitti:

    No, ei ole ensimmäinen piirretty pyllykuva. On niitä näkynyt jo kauan sitten olleissa kuvissa. Nykyään on jo valokuvia ja filmejäkin niistä. Nettissivustoillakin, mutta et kai ole koskaan nähnyt mitään missään?

    Onhan noita jopa kirkollisessa maalaustaiteessakin ;D

    Tampereen tuomiokirkon alttaritaulu, Ylösnousemus:

    http://www.tampereenseurakunnat.fi/files/2109/Tuomiokirkko_Ylosnousemus.jpg

    Seinustoja samaisen kirkon kirkkosalista, Köynnöksenkantajat:

    http://2.bp.blogspot.com/_qa1VkUiI-Wk/TTlTnZevV8I/AAAAAAAAACg/YteQK99zhsI/s1600/köynnös.jpg

    http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2007-05-10/100_vuotta_synnin_symbolin_alla/b59d0d6f8151f3351f277b7558fd04b5/@@images/47a18242-bf16-4afc-a7ac-661fdc99297c.jpeg

    http://www15.uta.fi/koskivoimaa/kaupunki/1900-18/kuvat/koynnoksenkantajat.jpg

    Pyllykammoisen vaparivihaajan yökkäysreaktioita odotellessa... =D

    Äänestä

  • henkilö X kirjoitti:

    Onhan noita jopa kirkollisessa maalaustaiteessakin ;D

    Tampereen tuomiokirkon alttaritaulu, Ylösnousemus:

    http://www.tampereenseurakunnat.fi/files/2109/Tuomiokirkko_Ylosnousemus.jpg

    Seinustoja samaisen kirkon kirkkosalista, Köynnöksenkantajat:

    http://2.bp.blogspot.com/_qa1VkUiI-Wk/TTlTnZevV8I/AAAAAAAAACg/YteQK99zhsI/s1600/köynnös.jpg

    http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2007-05-10/100_vuotta_synnin_symbolin_alla/b59d0d6f8151f3351f277b7558fd04b5/@@images/47a18242-bf16-4afc-a7ac-661fdc99297c.jpeg

    http://www15.uta.fi/koskivoimaa/kaupunki/1900-18/kuvat/koynnoksenkantajat.jpg

    Pyllykammoisen vaparivihaajan yökkäysreaktioita odotellessa... =D

    Ai, kirkolla on siis pitkät perinteet alastonmaalauksissa.

    Äänestä

  • henkilö X kirjoitti:

    Onhan noita jopa kirkollisessa maalaustaiteessakin ;D

    Tampereen tuomiokirkon alttaritaulu, Ylösnousemus:

    http://www.tampereenseurakunnat.fi/files/2109/Tuomiokirkko_Ylosnousemus.jpg

    Seinustoja samaisen kirkon kirkkosalista, Köynnöksenkantajat:

    http://2.bp.blogspot.com/_qa1VkUiI-Wk/TTlTnZevV8I/AAAAAAAAACg/YteQK99zhsI/s1600/köynnös.jpg

    http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2007-05-10/100_vuotta_synnin_symbolin_alla/b59d0d6f8151f3351f277b7558fd04b5/@@images/47a18242-bf16-4afc-a7ac-661fdc99297c.jpeg

    http://www15.uta.fi/koskivoimaa/kaupunki/1900-18/kuvat/koynnoksenkantajat.jpg

    Pyllykammoisen vaparivihaajan yökkäysreaktioita odotellessa... =D

    Eihän tässä mitään kummallista ole. Alastomuus noissa on sisällöllisesti perusteltu. Sama on saunakuvissa. Niissä alastomuus kuuluu asiaan.

    Toisin on vaparikampanjassa, jossa alastomuudella ei ole mitään sisällöllistä merkitystä. Alastomuus on siinä itseisarvo. Kysymys on samasta viestistä kuin pornokampanjassa: nakurivoilu on ihmisen tärkein asia.

    Äänestä

  • Oxettaa jo kirjoitti:

    Eihän tässä mitään kummallista ole. Alastomuus noissa on sisällöllisesti perusteltu. Sama on saunakuvissa. Niissä alastomuus kuuluu asiaan.

    Toisin on vaparikampanjassa, jossa alastomuudella ei ole mitään sisällöllistä merkitystä. Alastomuus on siinä itseisarvo. Kysymys on samasta viestistä kuin pornokampanjassa: nakurivoilu on ihmisen tärkein asia.

    Mielenkiintoinentulkinta sinulla tuon kuvan tarkoituksesta. Millä perusteella mahdoit tuohon tulkintaan päätyä?

    Minä tulkitsen asian ihan toisin. Minusta kuva on yhteydessä sanomaansa, jota se nettisivulla kuvaa: "Jokainen on yhtä arvokas"

    Kuvassa ihmiseltä on riisuttu se viimeinenkin symboli, jolla ihmiset toisiaan erottelevat, eli vaatteet. Ihmiskunnassa on pitkät perinteet sille, kuinka vaatetuksella kerrotaan tai pyritään kertomaan ihmisestä paljon. Vaatetus saattaa kertoa ihmisen ammatin, tai sillä pyritään ulkoisesti osoittamaan omaa maailmankatsomusta taikka alaryhmää. Vaatteilla koreillaan, niistä tehdään statussymboleita, jotka kuvaavat kantajansa varallisuutta, vastaavasti toisenlainen vaatetus antaa kantajastaan negatiivisen tai köyhän vaikutelman. Jo lapsuudesta saakka on tuttua vaatteilla käyty kilpailu, kun vaatetuksen perusteella päätetään ne, ketkä ovat luokan kuninkaita ja kuningattaria ja ketkä luusereita.

    Kun ajatus siinä yhteydessä, jossa tuo kuvakin esiintyy, on ihmisten yhtäläisen arvon ja yhdenvertaisuuden korostaminen, niin eikö alastomuus ole siihen mitä sopivinta? Sillä alastomina me olemme kaikkein selkeimmin samalla viivalla. Alastomina me olemme niin tasaveroisia kuin vain kaikki toistamme erottelevat ulkoiset merkit ja symbolit riisumalla voimme olla.

    Näin minä tuon kuvan tarkoituksen olen tulkinnut. Alastomuus siinä symboloi ihmisten yhtäläistä arvoa ja yhdenvertaisuutta.

    Äänestä

  • henkilö X kirjoitti:

    Mielenkiintoinentulkinta sinulla tuon kuvan tarkoituksesta. Millä perusteella mahdoit tuohon tulkintaan päätyä?

    Minä tulkitsen asian ihan toisin. Minusta kuva on yhteydessä sanomaansa, jota se nettisivulla kuvaa: "Jokainen on yhtä arvokas"

    Kuvassa ihmiseltä on riisuttu se viimeinenkin symboli, jolla ihmiset toisiaan erottelevat, eli vaatteet. Ihmiskunnassa on pitkät perinteet sille, kuinka vaatetuksella kerrotaan tai pyritään kertomaan ihmisestä paljon. Vaatetus saattaa kertoa ihmisen ammatin, tai sillä pyritään ulkoisesti osoittamaan omaa maailmankatsomusta taikka alaryhmää. Vaatteilla koreillaan, niistä tehdään statussymboleita, jotka kuvaavat kantajansa varallisuutta, vastaavasti toisenlainen vaatetus antaa kantajastaan negatiivisen tai köyhän vaikutelman. Jo lapsuudesta saakka on tuttua vaatteilla käyty kilpailu, kun vaatetuksen perusteella päätetään ne, ketkä ovat luokan kuninkaita ja kuningattaria ja ketkä luusereita.

    Kun ajatus siinä yhteydessä, jossa tuo kuvakin esiintyy, on ihmisten yhtäläisen arvon ja yhdenvertaisuuden korostaminen, niin eikö alastomuus ole siihen mitä sopivinta? Sillä alastomina me olemme kaikkein selkeimmin samalla viivalla. Alastomina me olemme niin tasaveroisia kuin vain kaikki toistamme erottelevat ulkoiset merkit ja symbolit riisumalla voimme olla.

    Näin minä tuon kuvan tarkoituksen olen tulkinnut. Alastomuus siinä symboloi ihmisten yhtäläistä arvoa ja yhdenvertaisuutta.

    Karvainen p'rse vilkkuen juokseminen on aika kaukana tuosta arvokkaasta tulkinnastasi. Tulkintasi on väkinäinen, keksitty jälkeen päin selitykseksi pervoilulle. Lapsikin näkee, ettei keisarilla ole vaatteita eikä selityksiä. Se on pelkkä pornoilukuva.

    Äänestä

  • Oxettaa jo kirjoitti:

    Karvainen p'rse vilkkuen juokseminen on aika kaukana tuosta arvokkaasta tulkinnastasi. Tulkintasi on väkinäinen, keksitty jälkeen päin selitykseksi pervoilulle. Lapsikin näkee, ettei keisarilla ole vaatteita eikä selityksiä. Se on pelkkä pornoilukuva.

    No millä perusteella sinä sitten oman tulkintasi teit? Missä sitä tulkitsemaasi pervoilua ja nakurivoilua kyseisessä kampanjassa muutoin on, kuin tuossa yhdessä kuvassa?

    Äänestä

  • Oxettaa jo kirjoitti:

    Karvainen p'rse vilkkuen juokseminen on aika kaukana tuosta arvokkaasta tulkinnastasi. Tulkintasi on väkinäinen, keksitty jälkeen päin selitykseksi pervoilulle. Lapsikin näkee, ettei keisarilla ole vaatteita eikä selityksiä. Se on pelkkä pornoilukuva.

    "Karvainen p`rse" piirrettynä on pornoa? Se on uusi tulkinta, mutta tuskin kovin yleisesti niin ajatellaan. Pitää olla jo aika pimeä mieli, jos sen näki pornona.

    Tosiasiassa tosiaan ilmoitus ei ollut pornoa koskeva.

    Äänestä

Lapsellista porukkaa, aloittaja monen nikkinsä kanssa.

Äänestä
  • Jos kaikki on sekoja, vaparitkin on sekoja.

    Äänestä

"Pikkuisen kyllä herättää toivoa, että nämä kirkon sivut ovat kiehtoneet kiihkoatseja enemmän kuin porno. Ehkä heillä on toivoa... "

Hihhuleidenhan elämä pyörii seksin ympärillä :D Homous on kauhistus, pitää olla avioliitossa, että saa kiksautta...Mikään muu ei heitä rassaa niin pahoin kuin epätietous siitä kuka panee ja koska panee ketäkin. Eikö tuon pitäisi olla nimenomaan hunajaa ateisteille, jos se porno on niin kiinnostavaa. Seksistähän hihhulit yleensä puhuu..

Äänestä
  • Hävettäisi olla kiihkoatsi. Onneksi en ole kiihkoatsi. HEH HEH HEH.....

    Äänestä

German milf sivusto on hihhulille sopiva.

Äänestä

Joko humanisti-vapari on valinnut ne pornoleffat, joita se haluaa näyttää lapsille kouluissa. H-V näet ehdotti moista ohjelmistoa kouluihin!!!!

Äänestä
  • Kiihkopyllytissipervopornohihu taas asialla, sama tyyyppi kun tän ketjun aloittaja.

    On se heikkoo ku pahin mustamaalauskeinosi on porno. Itse olet siihen koukussa kuin USan raamattuvyöhyke ja teevee-evankelistat.

    Ylivoimanen enemmistö, ainakin miehistä, katsoo ainakin joskun pornoa, ja yhä useampi nainenkin. (Pientä uskovaisten pedofilian rinnalla.) Joten ei toi porno oikein hyvä mustamaalauksen aihe ole. Ja yhä huonommaksi käy.

    Raakel Liekkikin on arvostettu henkilö, (valmistunut kuvataiteilijaksikin), vaikka teki ihan reilua pornoa. ATVllä hän teki aikoinaan Lassin, (mm. Cirkus mundus arsurduksen jäsen ja tatuoija) panokoulua, jossa opetettiin "kädestä pitäen" erilaisia panoasentoja, kunnes se hieman liian roisina ilmaiskanavalle lopetettiin.

    Kuitenkin Raakel on ollut puoluelehdessä, sdp:n, hyi pornodemarit, kolumnistina ja nyt Ylessä Pyöreänpöydän keskustelijana ihan edustavassa joukossa, mukana mm. -Suomen pankin ex-pääjohtaja Sirkka Hämäläinenkin. Eikä hänkään desinfioi käsiään Raakelia käteltyään.

    Ja kukas tuota ohjelmaa juontaa ja keskustelijat on siihen valinnut, pyytänyt? Tosiuskovainen ja tunnettu kirkonkätyri Pauli Aalto-Setälä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pornoa katsomaan kirjoitti:

"Goog bye kirkko kuulolla, hello porn sites."

Näin kommentoi eräs kiihkoatsi tietoa, että tämä palsta loppuu.

Olisihan se pitänyt arvata.

Pikkuisen kyllä herättää toivoa, että nämä kirkon sivut ovat kiehtoneet kiihkoatseja enemmän kuin porno. Ehkä heillä on toivoa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu