hallituksen tehdä säästöjä. Peruskoulu alas ja kansakoulu ja oppikoulu tilalle. Kansakoulu olisi ilmainen, oppikouluun lukukausimaksu. Lahjakkaat köyhät saisivat vapaaoppilaspaikan. Kouluruuasta pitäisi maksaa jonkin verran. Hillitsisi vähän ruuan heittämistä kaatopaikalle. Oppikoulussa kirjat pitäisi itse ostaa. Ja kaikki opiskeluvälineet. Näinhän oli meidänkin aikaan. Miksi nykynuorison pitäisi päästä helpommalla. Kaikki eivät ota opiskelua tosissaan. Jos pitäisi maksaa, sekin vähän motivoisi.
Terveyskeskukseen myös paluu menneisyyteen. Omalääkärijärjestelmä pitäisi lopettaa ja aika annettaisiin sille lääkärille, jolla olisi vapaita aikoja. Omalääkärisysteemi olisi kyllä ihan hyvä teoriassa, mutta ei käytännössä.Riippuu asuinpaikasta ja alueesta. Itse asun alueella, jonka omalääkärille ei saa ikinä aikoja. Tuttavani samalla paikkakunnalla, mutta eri alueella saa ajan ihan helposti.
50-luvulla oli nuo asiat mielestäni paremmin. Ja varmaan on muitakin säästön kohteita kun verrataan 50-lukuun. Ei ihme, että talous on kuralla, kun syydetään rahaa jonnin joutavaan. Ja kuten jo mainitsin tuossa vapaaoppilasjutussa, moni muukin asia olisi sellainen, jota pitäisi säännöstellä. Esim. lapsilisä vain tarvitseville. Ei luulisi nykyaikana olevan vaikeaa. Voisi olla samat perusteet kuin asumistuessa. Tai ainakin jokin tuloraja.
Terveyskeskukseen myös paluu menneisyyteen. Omalääkärijärjestelmä pitäisi lopettaa ja aika annettaisiin sille lääkärille, jolla olisi vapaita aikoja. Omalääkärisysteemi olisi kyllä ihan hyvä teoriassa, mutta ei käytännössä.Riippuu asuinpaikasta ja alueesta. Itse asun alueella, jonka omalääkärille ei saa ikinä aikoja. Tuttavani samalla paikkakunnalla, mutta eri alueella saa ajan ihan helposti.
50-luvulla oli nuo asiat mielestäni paremmin. Ja varmaan on muitakin säästön kohteita kun verrataan 50-lukuun. Ei ihme, että talous on kuralla, kun syydetään rahaa jonnin joutavaan. Ja kuten jo mainitsin tuossa vapaaoppilasjutussa, moni muukin asia olisi sellainen, jota pitäisi säännöstellä. Esim. lapsilisä vain tarvitseville. Ei luulisi nykyaikana olevan vaikeaa. Voisi olla samat perusteet kuin asumistuessa. Tai ainakin jokin tuloraja.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Paluu kiertokouluun opetuksessa ja kuppareihin sairaanhoidossa säästäisi vieläkin enemmän.
enemän viinaa urheilukentille ja lapset pois kansakoulust,kyl se siitä.
@Kivikauteen jess
Just så där! Nyt kun kaikki asuvat valtavissa kolosseissaan, kiertokoulu takaisin. Opettaja kesät kävellen, talvet suksien kiertämään tönöstä toiseen. Vuorotellen asuisi ja koulisi oppilaita, talon ruokaa nauttien, talon saunassa saunoen.
Muutenkin ruotujärjestelmä takaisin.
Ruotilaiset taloihin, kaitsemaan lapsia, hoitamaan talon töitä.
Palkaksi pari puupenniä ja uunipankko lavitsakseen.
Hyvin kärjistetty.
Mutta yksi erittäin tärkeä näkökohta" josain syystä" unohtui. Loispummieläkeläiset. Koko eläkesysteemi pitää lopettaa ja vastuu siirtää ihmisille itselleen ja omaisilleen. Suotta koko yhteiskunta elättää työtä tekemättöntä ja hyödytöntä ihmismassaa.
Ei tarvitse tosiaan miettiä, minne yhteiskunnan rahat menevät. Perussyy on yksilöiden vastuun pakoilu. Jos nyt tekee kakaran, kasvattakoon itse. Jos nyt sairastuu, sairastakoon itse, jos nyt työnteko ei maita, maksakoon itse.
Kuntatalous, valtiontalous, erittäin monet instanssit säästäisivät valtavasti rahaa ja tulisivat paljon pienemmillä budjeteilla toimeen. Kaikki tuollainen voitaisiin sitten rehellisesti kohdistaa köyhäinapuun. Siitä sekin hyöty, että sitten todella apua tarvitsevat olisivat etusijalla, ei varakkaa yhteiskunnan loiset.
Typerin idea mikä nyt on esillä. Kakaroille, jotka lahjattomia, koulutushaluttomia, kehnosti työllistyville pitäisi muka jatkaa peruskoulua parilla vuodella. HALOO, mitä on tehty erityislahjakkaiden ja yrittelijäitten koulua käyvien oppilaiden hyväksi ? Ei mitään. Kummista enempi hyötyä yhteiskunnalle, loispummeista, vaiko eteenpäin yrittävistä, lahjakkaista ja pystyvistä ihmisistä ?
=DW=
Kirjoitat osittain asiaa. Oletko jo eläkkeellä?
Sinä tietenkin kieltäydyt vastaanottamasta eläkettäsi, ole esimerkkinä meille muille loispummeille. Tiedä vaikka saataisiin aikaan kansanliike, eläkkeiden maksaminen lopetetaan!
Se on kyllä väärin että elämänsä korkeaa palkkaa nauttinut saa kohtuuttoman suurta eläkettä, kai sitä säästöjäkin on tullut kunnon tienesteistä.
Ihminen roikkuu kynsin hampain saavutetuissa eduissa, uskon että =DW= ei ole poikkeus.
"..."
Missä kohtaa, minä vuonna viheltäisit pelin poikki?
Laatisit rajan, jonka toiselle puolelle pääsee "kunta-lipulla" 50 metriä rajan
toiselle puolelle kalliilla "seutu-lipulla"
Vuoden 2014 alusta jokainen lapsi saa elää vanhemmillaan.
Ainoastaan vanhemmillaan.
Kaikki lisät, tuet ja avustukset lopetetaan samalla perheille.
Kondomit ja Abortit kielletään tappavan pillerin uhalla.
Katumus ei auta.
Pummi-yhteiskunta muutetaan täten vapaa-ehtoiseksi Kummi-yhteiskunnaksi.
Osa säästettävistä rahasta siirretään perustettavaan Stipendi-rahastoon.
Rahastoa tulee valvomaan yli-opistojen professoreiden neuvosto.
Valtio ei saa puuttua tuon neuvoston toimintaan.
Lopuilla rahoilla valtio rakentaa rauta-teitä, rekka-parkkeja ja viitoittaa laiva-
väyliä.
H.
Nyt sen sanoit. Juuri luin nettilehdestä että kohta selviää mitä leikkaavat. Toivottavasti ei eläkkeitä. Tosin ylisuuret eläkkeet joutaa leikata, mutta tuskin he tällä palstalla vierailevat.
Kohtuullinen eläke on noin 3000 euroa, brutto. Itse saan 1318 euroa brutto.
Tyhjää jaarittelua,ei mitään asiallista.
"toisintoja"
Niin se aina menee.
Parhaansa on tehtävä.
H.
Kiitos todelliselle kansantalouden asiantuntijalle.
Ja pääomatuloista pitäisi poistaa verotus kokonaan.
Pienet ihmiset maksumiehiksi! Niinhän se on ollut jo vuosikymmeniä.
Ne joilla on paljon saavat lisää ja ne joilla on vähän, eivät tarvitse mitään, koska toiset pienituloiset kadehtivat toisiaan, jotka saa jotain sellaista mitä ei itse saa.
Kun näkee vain pieniä ympyröitä, naapuria on helppo kadehtia.
Ei sulla koskaan ole käynyt mielessä, miksi noista vanhoista systeemeistä on yritetty aikoinaan eroon päästä?
Oletko elänyt 1950-luvulla, köyhänä, ei talollisen perillisenä? Ei silloin stipendejä saanut lahjakas köyhä vaan se joka oli jakajien mielestä sopiva. Opettajat valitsivat jatkoon ne joiden vanhemmat olivat riittävän vaikutusvaltaisia, köyhät pääsivät jatkoon jos pärjäsivät niin ylivoimaisesti että saivat osaamisellaan kuitattua vielä tuonkin takamatkan. Olen tainnut jo aiemmin mainita miten taannoinen kansakoulunopettajani tuli tuota miulta omalla tavallaan anteeksi pyytämään kun ylioppilaaksi huippuarvosanoin pääsin vaikka hänen mielestään olin viimeinen oppikoulussa pärjäämään ja pisteensä oli sen mukaisesti jakanut...
Muuten olen kyllä sitä mieltä että ne, joilla on varaa, voivat kustantaa elämänsä pääosin itse. Eläkekatto pariin kolmeen tonniin ja leveämpi elämä sitten omilla säästöillä. Rikkaat eivät tarvitse lapsilisää eikä kukaan poliittisia virkanimityksiä yms jäsenkirjahommia. Yritystuet pois. Jos kerran Kreikasta poispotkittu tavallinen albanialainen rakennusmies pystyy tuosta vaan avaamaan kotimaassaan kenkäkaupan elannokseen, miksei meidän duunari myös työttömäksi jouduttuaan lähde yrittämään vaan jää velttoilemaan kotiin päivärahoille ja pimeitä keikkoja kärkkymään...
Yrittäminen on osaamista, ei siihen vain lähdetä joten ymmärrä ennenkuin kirjoitat.
Yritystuista.
Tuosta "talollisen perilisestä" voi olla monta mieltä. Itekkin olen tavallaan sellainen. Joopa, perceaukisempaa hommaa hankala keksiä. Se ja sama, vaikka oli aareja ja hehtaareja, kun ei ollut rahaa. Mulla oli vara käydä keskikoulu, koska se oli jo mun aikaan ilmainen, vanhemmilla lapsilla ei, ne meni kansalaiskouluun. Se hyvä puoli kansakouluaikoina oli, oli eväsleipä ja maito iteltä, ei tarvinnut ostaa kaupasta.Ois ollut nimittäin hankalaa, jos kaupanruuissakin olisi pitänyt olla, ilman rahaa.
Omaisuus ja raharikkaus kaksi eri asiaa. Niin nykyaikanakin. Ei ole hääviä "periä" maatilaa. Niitä kun ei peritä ilmaiseksi. Helpolla pitää ottaa miljoona lainaa maita ja muita vastaan, että saa maksettua muut perilliset pois. Siinä onkin sitten velkavankeudessa melkein eläkeikään. Ennen oli silleen, esikoinen veti tilan päältä ja nuoremmat mieroon. Nykyaikana maatalous ketään kiinnosta ammattina ja tiedän itekkin usean tapauksen, että talo on mennyt sitten kuopukselle ja vanhemmat sisarukset rahastaneet sen sitten kunnolla. Töistä saa palkkaa, maahomma yrittämistä. Jos muutama satovuosi, pankissa hierovat käsiään ja viljelijä ohimoaan.
Kun yrittämistä ja liiketoimintaa se maanviljelykin on. Aika kovaakin pisnestä nykyisin. Niin siis yritystuista.
Kaikki narisee yritystuista jne aina. sehän selvä, ihminen syntynyt narisemaan. Mua aina naurattanut, ihmiset narisee maataloustukiaisista ja ruuan hinnasta samaan hengenvetoon :D Mä ollut kauan sitä mieltä, lopetetaan kaikki maataloustukiaiset ja laitetaan ruuat kaupoissa reaalihintaisiksi, siis ilman tukiaisia ja siten, että maanviljelijäkin saa palkkansa. Siinä tulisi nälkävuodet maahan.
=DW=
Mitäs maatiloille sitten tehtäisi kun jäisivät tyhjilleen, en minäkään tukiaisia sulata mut eine muuten näköjään pärjäisi.
Ei jää tyhjilleen.
Aikanaan mutamakin hehtaari takasi toimeentulon. Perustui lähinnä omavaraistalouteen, Suomessa jo useita yli 1000 hehtaarin tiloja. Systeemihän on siis volyymipainotteinen, mitä enenpi hehtaareja, sen kannattavampaa. Kun pikkutila lopetetaan tai menee konkurssiin, isompi tila ostaa maat. Maista melkoisia sotiakin, se kun rajallinen luonnonvara, sitä ei valmisteta enää.
Pitää muistaa perusjuttu. Suurin osa suomalaisista asuu kaupungeissa. Maanviljelyksessä itsessään tekee töitä hyvin pieni porukka. Mutta jalostus, logistiikka, kauppa jne, ne työllistävät valtavasti ihmisiä. Maanviljelyssä kyse omavaraisuudesta. Kriisitilanteissa kansalaiset pitäisi pystyä ruokkimaan omavaraisesti. Millä, panaaneilla oliiveilla, vuosikertaviineilläkö, kepapeilla, pitsoilla, hampurilaisilla spagetillako ?
Pahassa tilanteessa yhteiskunnan toiminta lakkaa hetkessä Kaupungit autioituvat, kun kaupunkilaiset lähtevät maaseudulle ryöstelemään ruuakseen, viljaa, pottuja, juurikkaita, pettua ja alkavat kaivelemaan jäkälää jäisestä maasta.
Että tukijaiset vaan kaikki pois ja maksalaatikkopakettiin reaalihinta.
=DW=
Hauista huilu, tuilla on vain niin paljon lokoisampaa levätä. Loispummeilua jo pienestä pitäen.
Yrittäminen onnistuu keneltä vain joka osaa hoitaa asiansa kunnolla. Työ opettaa.
Tuet pois, maksalaatikon hina ei huoleta.
Tänne on nytkin varaa roudata Saksasta puolta halvemmalla ruokaa kuin mitä kartellien kaupoista saa. Kilpailuvirastonkin kavereille on kai jaettu etukortteja ja poonuksia...
Aikamoinen velho pitää nykyään olla, jotta saa luotua kannattavan yrityksen.
Kun koko ajan entisiä menee konkkaan.
Pelkurista ei millään opilla, tuella tai pääomalla tule yrittäjää. Mikä yrittäjä sellainen on jolle yhteiskunnan pitäisi taata tulot? Sosiaalipummiyrittäjä?
Minä en puhunut mistään tuista. Yrittämisestä.
Luin vain sinun kommentisi. Pyydä poistoon!
Suurin osa nykyisinkin perustettavista yrityksistä on täysin elinkelpoisia. Konkurssit ovat lopulta aika harvinaisia, jos nyt et mitään kuppilaa syrjäkylälle lähde perustamaan...
Eise niin tule menemään, vaikka kuin toivotaan tukiaisten loppuminen, vaikea sanoa tulevaisuudessa miten käy.
Hyvähän se, jos hina ei huoleta.
Oletko ajatellut saksaan muuttamista jo kauankin ?
=DW=
Itse asiassa on käynyt mielessä... sieltähän saisi kyllä säällisen kämpän vuokrattuakin sopuhintaan kalustettuna tyypillisesti ja eläminen tulee muutenkin halvemmaksi, joten hmm...
Tosin siipalla on vielä vuosia työelämää edessä, tykkäisi varmaan jos olisin edes samassa maassa...
Siitä säästöjä tulisi jos uskontojen opetus koulussa lopetettaisiin, samoin teologiset tiedekunnat ja valtio lakkaisi maksamasta vankila- ja sotilaspappien palkkoja. Kirkko ja valtio erilleen ja kaikki kirkolle nyt annetut rahat kunnille niin hautaustoimeen kuin sosiaalitoimeen ja koulutoimeenkin.
"5er87"
Laskeskelin että 50 miljoonaa.
Jos tuo tulisi kunnille, niin mikä muuttuisi?
Paitsi luonne-vammasi?
H.
Vai laskeskelit:) Miten päädyit tuollaiseen summaan?
Mnaa.
Seuraavaksi joku Osrami alkaa narisemaan "pakkoruotsista". Aikaa kun ite ollut koulussa. Silloin uskonnonopetus oli pelkkää hapatusta ja aivopesua. Virsiä veisattiin kaikissa mahdollisissa tilaisuuksissa, kirkossa rampattiin syytä mistä tahansa, luettiin ruokarukouksia ja aamunavauksissa oli usein jotain raamatunlauseita. Karmeaa touhua.
Vakaumuksellisen uskonnonopetuksen pitäisi nykyisellään olla lopetettu, miten toiminee käytännössä, epäilyttää. Ja tarjolla uskonnottomia vaihtoehtoje, teoriassa. Vaan mun mielestä eukontojen (huom. monikko) opetus kuuluu kyllä yleissivistykseen. Maailmassa paljon pahempiakin takapajuloita uskisjutskissa, kuin suomi. Islamisteistahan sitä paljon puhutaan, mutta pitääpi muistaa, onhan noita budhalaisia, hinduja, shijoja, kunfitselaisia, vaikka mitä. Kristinusko ehkä suurin yksittäisistä, mutta muita on paljon enenpi yhteensä.
Nykyaikana etenkin, syytä olla perillä uskonnoista, kuuluu kansainvälisyyskasvatukseenkin. Juuri kukaan tiedä tämän kotimaisen hapannaisuuden lahkoista yhtään mitään, ei senkään vertaa islamistien pikkuporukoista. Pikkasen hankala metsälestaatin sopeutua johonkin budhalaiseen yhteiskuntaa, eihän ne sopudu edes suomeenkaan.
Juu, kirkko ja valtio erilleen, se selvä asia. Ja joulupukki ja jeesus eri taruolentoja. Ihme, että niitten erottaminen toisistaan näyttää olevan mahdotonta.
=DW=
Lapsille opetetaan vanhempiensa uskontoa, eli ns. omaa uskontoa ja sen mukaan lapset erotellaan eri oppitunneille. Ei siinä mitään kansainvälisyyskasvatusta ole.
"5er87"
Vanhemmat päättävät mitä lapsilleen katsovat parhaaksi.
Miten voimme tuhota vanhemmat?
Rakennammeko heille leirit?
Vai keksimmekö jotain muuta julmuutta heille?
Lasten laitoksia lasten lauluille?
H.
Ei kukaan estä vanhempia väittämästä lapsilleen todeksi mitä tahansa uskistarinoita. Sen kun vaan väittävät, koulun tehtäväksi se ei sovi.
Sivusta.
Aamutelkkarissa Isokallo oli laskeskellut, että mitään hiton kuntakriisiä ei olisi, eikä mitään ihme soteja tarvittaisi, jos palvelut ja palkat palautettaisiin muutaman vuoden takaiselle tasolle. Palvelut ja työpaikat säilyisivät, jos kuntien palkolliset laskisivat palkkojaan 2 %. Nettopalkkana muuten yksittäiselle duunarille merkityksetän summa, mutta kokonaisuutena miljardisäätöt, joilla voitaisiin taata ns. palvelujen säilynimen ja samalla taattaisiin työpaikat.
Saksa ollut näissä asioissa edelläkävijä. Vetivät vessanpytystä kaikenmaailman ylleispätevät soppatit paikoittain yksityisillä. Loppui lomautus, irtisanomis/ uusien duunareitten rekrytointirumba. Palkkaa kun maksetaan firman tuloksen mukaan, ei sen mukaa, paljonko duunarista ois kiva saada.
Suomessakin siirrytty puhmaan kuukausiansioiden sijasta vuosiansioista. Johtuu kvartaalitaloudesta. Joskus tavallaan tulee hilloa enenpi, joskus vähemmän. Kokonaisuus pidemmällä aikavälillä ratkaisee. Se ja sama, jos firmalla menee hyvin, on paljon tilauksia, tehdään niskalimassa ylitöitä ja saadaan paljon fyrkkaa, duunarit tyytyväisiä. Mutta annas olla, kun isketään lomautu/irtisanomispaperi käteen, joa alkaa huuto, märinä, tuhkan syytäminen jne. Jos homma pyörisi siten, että duunin määrä vaihtelee ja palkkataso olisi keskimäärän mukainen, työttömyys laskisi ja hyvinvointi nousisi. Vaan kun ei kelpaa kommareille.
Asioita voi laskea monella tapaa. Ihme juttu, samasta laskutehtävästä useita täysin erilaisia tuloksia :D
=DW=
"5er87"
Vanhemmat ovat lapsen koulu.
Kaikki muu on vain täydennystä.
Vastaahan haluamistasi leireistä.
H.
Aijaa.
Olin käsittänyt, että vakaumuksellinen uskonnon opetus lopetettu ja tilalla yleinen uskomustieto tms. Noh, ei ole tullut läheltä seurattua.
Alkoi tossa ihmimään, miten jossain Hikiällä järjestetään jokin hindulaisuuden opetus tai jokin muu kuin lestaatiolaisuuden opetus. Siis kun maassa uskonvapaus niin tollasessa tapauksessa kunnan kai pitäsi palkata joku hindulainen ope jostain. Mistä? Elikkäs nekin tunnit sitten vetäisi kaiketi kunnan ainoa teologi, lestatiolainen kirkkoherra. joopajoo.
=DW=
"..."
Kuten usein olen tässä jo kirjoittanutkin.
Vanhemmat ovat lapsen koulu.
He maksavat myöskin tarvittavat luistin-radat.
Ja tiet Perunoille.
H.
"..."
Ja oma mielipiteesi on?
H.
Mitä välii, me maksamme...
"50-luvulla oli nuo asiat mielestäni paremmin."
Minusta ainoastaan verotus oli parempi 50-luvulla, ei mikään muu !
Miksi käytät lääkäriä nyt, jos sekin on huonommin kun silloin 50-luvulla ?
Silloinhan sinne mentiin vasta kun sitä oikeasti tarvittiin, eikä niin kun nykyään, mennään valittamaan aivan turhista pikku kivuista, ja kolotuksista.
Ei ole ihme kun ne lekuritkin on sitten niin luulosairaita itsekin.
Tuo koulutus systeemi saisi kyllä tehdä minustakin aivan uusiksi, siis kokonaan. Ja kaiken maailman turhanpäiväiset tohtorit ja muut samankaltaiset turhimukset voitaisiin määrätä johonkin tuottavaan työhön.
Jaa mikä oppikolu, mää ainaskin olen ostanut kaikille lapsille lukion kirjat.
Vielä kävi niin että jokaiselle piti ostaa uudet, kun joka vuosi kirjat uusiutui eikä vanhat kelvanneet.
Ruoka on nyt senverran halpaa, että ei anareetikkojen ruuat tule paljoa maksamaan, ja ylipainioset voisi muutekin kenveentää.
Terveyskeskuksita vielä sen verran ei hoideta annetaan kuolla, niin säästetään eläkkeissä, on jo nykypäivää.
Että tuolla listalla tulisi sästöjä nolla
Sosialismi nostaa taas päätään, kun laiskat yritetään saada väkisin pidettyä yhteiskunnan rattaissa.
Minne laitetaan eläkeläiset -mierolleko?